Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 18-09-2024, Raadsvergadering

18-09-2024 Raadsvergadering

Agendapunt 10.1 Amendement voedselagenda subsidieregeling

10-1 Amendement voedselagenda subsidieregeling.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement op de Voedselagenda Westerkwartier

Samenvatting: Het amendement betreft een wijziging van de Voedselagenda Westerkwartier, specifiek gericht op de subsidieregeling. Het oorspronkelijke voorstel stelde dat de regeling van kracht zou zijn zonder einddatum, afhankelijk van de jaarlijkse gemeentelijke begroting. Het amendement wijzigt dit naar een vaste periode van 1 maart 2024 tot en met 31 december 2026. De motivatie voor deze wijziging is om duidelijkheid te bieden aan inwoners en organisaties over de geldigheid van de regeling. Indien de regeling succesvol blijkt, kan het college een voorstel doen voor verlenging.

Oordeel over de Volledigheid
Het amendement is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijziging en de motivatie daarvoor beschrijft. Het biedt een concrete aanpassing aan de oorspronkelijke regeling en geeft een duidelijke tijdsperiode aan.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde wijziging in de Voedselagenda wordt aangenomen. De raad moet de implicaties van de wijziging overwegen en beslissen of deze in lijn is met de gemeentelijke doelen en prioriteiten.

Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet vaststellen van een einddatum voor de subsidieregeling. Dit heeft invloed op de voorspelbaarheid en planning voor betrokken partijen. De raad moet kiezen tussen flexibiliteit in de begroting en zekerheid voor de betrokkenen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het een specifieke tijdsperiode vastlegt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen, waarmee de subsidieregeling een vaste looptijd krijgt, of het oorspronkelijke voorstel zonder einddatum behouden blijft.

Participatie
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de vastgestelde periode biedt het duidelijkheid aan inwoners en organisaties, wat indirect participatie kan bevorderen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de Voedselagenda zelf.

Financiële Gevolgen
Het amendement maakt de financiële planning voorspelbaarder door een vaste periode vast te stellen. Het geeft echter geen specifieke details over de financiële dekking, behalve dat het afhankelijk is van de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voedselagenda Subsidieregeling Amendement Einddatum Begroting Gemeente Wijziging College Inwoners Organisaties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.2 Amendement Voedselagenda Westerkwartier

10-02 Amendement Voedselagenda Westerkwartier.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement Agendapunt 1o: Raadsvoorstel Voedselagenda Westerkwartier." Het amendement stelt voor om de doelstellingen van de Voedselagenda Westerkwartier te wijzigen door voedselzekerheid expliciet op te nemen. Het oorspronkelijke voorstel richtte zich op gezonder en lokaler eten, maar het amendement voegt hieraan toe dat er ook goed zicht moet zijn op voedselzekerheid. Dit omvat een verkenning van de sterke en zwakke punten in de voedselzekerheid, met als doel de afhankelijkheid van internationale aanvoerlijnen te verminderen en lokale voedselproductie te bevorderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke toevoeging doet aan de bestaande doelstellingen van de Voedselagenda. Het biedt een extra dimensie door voedselzekerheid te benadrukken, wat in de huidige context van internationale onzekerheden relevant is.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Voedselagenda worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de noodzaak en de impact van het expliciet opnemen van voedselzekerheid in het beleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of voedselzekerheid een expliciete prioriteit moet zijn binnen de Voedselagenda. Dit kan invloed hebben op beleidsprioriteiten en de toewijzing van middelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de verkenning van voedselzekerheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere uitwerking is nodig voor een volledige SMART-analyse.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat voedselzekerheid expliciet wordt opgenomen in de Voedselagenda.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar de motivatie suggereert dat er input is van de werkgroep Wenakker, wat wijst op enige mate van betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement pleit voor het verkorten van de voedselketen en het bevorderen van lokale productie, wat kan bijdragen aan duurzamere voedselvoorziening.

Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn bij de verdere uitwerking van de voedselzekerheidsdoelstellingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voedselzekerheid Gezond voedsel Lokaal aanbod Korte keten Klimaatverandering Internationaal aanvoerlijnen Voedselbeleid Seizoensgebonden oogsten Economische toegang Werkgroep Wenakker

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.3 Amendement Voedselagenda Westerkwartier - mechanismen

10-03 Amendement Voedselagenda Westerkwartier - mechanismen.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Voedselagenda Westerkwartier". Het amendement stelt voor om het voorgestelde besluit over de Voedselagenda Westerkwartier en de bijbehorende subsidieregeling te wijzigen. In plaats van de agenda en regeling ongewijzigd vast te stellen, wordt voorgesteld om deze gewijzigd vast te stellen. Het amendement benadrukt dat hoewel de voedselagenda kan worden ingezet om richting te geven aan verschillende gemeentelijke aansturingsmechanismen, zoals bestemmingsplannen en de algemene plaatselijke verordening (APV), deze mechanismen voorlopig niet worden ingezet vanwege onduidelijkheden in het beleid vanuit hogere bestuurslagen. Dit moet voorkomen dat er extra onzekerheid en bureaucratie ontstaat.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging, namelijk het vermijden van voorbarige beleidsimplementatie die kan leiden tot onzekerheid en bureaucratie.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Voedselagenda en de subsidieregeling moeten worden aangenomen. De raad moet ook overwegen of de argumenten voor het uitstellen van bepaalde beleidsmechanismen valide zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de voorgestelde wijziging om bepaalde aansturingsmechanismen niet in te zetten totdat er meer duidelijkheid is vanuit hogere bestuurslagen. Dit kan invloed hebben op hoe proactief de gemeente wil zijn in het beïnvloeden van de voedselomgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is echter minder specifiek over wanneer de onduidelijkheden vanuit hogere bestuurslagen opgelost moeten zijn. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiemomenten opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de Voedselagenda en de subsidieregeling gewijzigd worden vastgesteld met de voorgestelde beperkingen op het gebruik van bepaalde aansturingsmechanismen.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar de motivatie suggereert dat er zorgen zijn over de impact van bureaucratie en regeldruk op stakeholders, wat impliceert dat participatie en input van deze groepen belangrijk zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het amendement, maar de voedselagenda zelf kan implicaties hebben voor duurzame landbouwpraktijken en voedselzekerheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en bureaucratische aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voedselagenda Aansturingsmechanismen Bestemmingsplannen Algemene plaatselijke verordening (APV) Grondbeleid Subsidies Inkoopbeleid Beleidsontwikkeling Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) Stakeholders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.4 Amendement Voedselagenda Westerkwartier - vrijwillige medewerking

10-04 Amendement Voedselagenda Westerkwartier - vrijwillige medewerking.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Voedselagenda Westerkwartier". Het amendement stelt voor om de Voedselagenda en de bijbehorende subsidieregeling gewijzigd vast te stellen. De wijziging houdt in dat de uitrol van de voedselagenda gebaseerd moet zijn op vrijwillige medewerking van stakeholders zoals agrariërs, onderwijs/onderzoek en pachters. Dit moet van onderop gebeuren om een breed draagvlak te creëren en juridische consequenties te vermijden.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn intentie om de voedselagenda aan te passen. Het biedt een duidelijke richting voor de implementatie, maar mist specifieke details over hoe de vrijwillige medewerking praktisch vorm krijgt.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de voedselagenda worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en het creëren van draagvlak.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een top-down benadering of een bottom-up benadering voor de implementatie van de voedselagenda. Dit heeft implicaties voor de betrokkenheid van lokale stakeholders en de juridische structuur van het beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de praktische uitvoering van vrijwillige medewerking kan uitdagend zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voedselagenda met de voorgestelde wijzigingen vaststellen.

Participatie:
Het amendement benadrukt participatie door te stellen dat de uitrol van de voedselagenda op basis van vrijwillige medewerking moet gebeuren, wat participatie van lokale stakeholders bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien de voedselagenda zich richt op voedsel en landbouw, maar het amendement zelf benoemt duurzaamheid niet expliciet.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voedselagenda Subsidieregeling Landbouw Draagvlak Stakeholders Vrijwillige medewerking Gemeentelijk beleid Enthousiasme Juridische consequenties Onderwijs/onderzoek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10.5 Motie Tussengerecht Voedselagenda Westerkwartier

10-05 Motie Tussengerecht Voedselagenda Westerkwartier.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Tussengerecht Voedselagenda". Deze motie, ingediend door de fracties van GroenLinks, PvdA, en VZ Westerkwartier, vraagt het college om een tussentijds voortgangsbericht te leveren bij de Perspectiefnota in juni 2025. Dit bericht moet een actuele schatting geven van de kans op het behalen van de doelstellingen van de Voedselagenda voor 2026. Het doel is om de raad in staat te stellen het kader van de Voedselagenda indien nodig aan te passen, zodat de ambities binnen de gestelde tijd en budgetten kunnen worden gerealiseerd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht en waarom. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe het voortgangsbericht moet worden opgesteld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is controlerend en kaderstellend. De raad moet de voortgang van de Voedselagenda monitoren en indien nodig het beleid bijstellen op basis van het tussentijdse voortgangsbericht.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten om tussentijds te rapporteren over de voortgang van de Voedselagenda. Dit kan invloed hebben op de prioritering van middelen en tijd binnen het college.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Het is niet volledig SMART, omdat het geen specifieke criteria biedt voor wat als succesvolle voortgang wordt beschouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college opdragen om het tussentijdse voortgangsbericht te leveren.

Participatie:
De motie zelf zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van de Voedselagenda.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt een impliciet relevant onderwerp, gezien de context van een Voedselagenda, maar het wordt niet expliciet genoemd in de motie.

Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het voortgangsbericht kan echter implicaties hebben voor toekomstige budgetbeslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voedselagenda Werkgroep Wenakker Subsidieregeling Doelstellingen Collegeperiode Perspectiefnota Voortgangsbericht Beleidsperiode Speerpunten Controlerende rol

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken

Agendapunt 7 Raadsvoorstel vaststelling grondexploitatie voormalig schoolgebouw De Bron en bibliotheeklocatie (hamerstuk)

Antw TV GL PvdA - RV vaststellen grondexploitatie voormalig schoolgebouw De Bron en Bibliotheeklocatie; Knarrenhof Marum.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsvoorstel vaststellen grondexploitatie voormalig schoolgebouw De Bron en Bibliotheeklocatie

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de grondexploitatie voor het voormalige schoolgebouw De Bron en de bibliotheeklocatie. Het geprognotiseerde negatieve resultaat van € 277.000 wordt gedekt uit de reserve Afboeking boekwaarde scholen. De verkoop van woningen verloopt trager dan verwacht, maar er zijn reserveringsovereenkomsten voor 70% van de woningen. De nutswerkzaamheden worden uitgesteld als de sloop van de school niet tijdig plaatsvindt. Alternatieve herontwikkelingsmogelijkheden zijn beschikbaar als het huidige project niet doorgaat. De beheerskosten van het leegstaande gebouw bedragen jaarlijks tussen € 36.000 en € 40.000.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt volledig in termen van financiële dekking, risico's en alternatieve plannen. Echter, er is een gebrek aan gedetailleerde marktanalyses die de trage verkoop verklaren.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de financiële dekking en de planning van de herontwikkeling.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de financiële dekking van het negatieve resultaat en de prioritering van herontwikkelingsprojecten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke en meetbare doelen, maar de tijdsplanning is afhankelijk van externe factoren zoals de sloop van het gebouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de verkoop kan een risico vormen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met de voorgestelde financiële dekking en de voortgang van het project.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de herontwikkeling van het gebied, vooral in termen van energie-efficiëntie en milieuvriendelijke bouwpraktijken.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een negatief resultaat van € 277.000, gedekt uit een specifieke reserve. De jaarlijkse beheerskosten van het leegstaande gebouw bedragen tussen € 36.000 en € 40.000. De dekking van deze kosten is niet expliciet vermeld, maar lijkt onderdeel van de gemeentelijke begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Grondexploitatie Reserve Afboeking Boekwaarde Reserveringsovereenkomsten Koopaannemingsovereenkomsten Nutswerkzaamheden Sloop Herontwikkeling Woningbouw Leegstandsbeheer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 6157 voorblad.pdf
Raadsvoorstel vaststellen grondexploitatie Voormalig schoolgebouw De Bron en bilbliotheeklocatie.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Vaststelling grondexploitatie voormalig schoolgebouw De Bron en bibliotheeklocatie

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de grondexploitatie voor de locaties van het voormalig schoolgebouw De Bron en de bibliotheek in Marum. Op de locatie van De Bron is een Knarrenhof-project gepland, bestaande uit 18 Knarrenhof-woningen en 6 tiny houses. Ondanks een trage start in de verkoop, is er vertrouwen in het project, en is de DO-fase gestart. De gemeente moet de sloop van De Bron initiëren om de planning te halen. De bibliotheeklocatie wordt ontwikkeld voor sociale huurwoningen. Het negatieve financiële resultaat van € 277.000 wordt gedekt uit een reserve.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de geplande ontwikkelingen, de financiële implicaties, en de risico's. Echter, de geheime bijlage beperkt de transparantie over de financiële details.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de vaststelling van de grondexploitatie en de dekking van het negatieve financiële resultaat uit de reserve.

Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het dekken van het negatieve resultaat uit de reserve en of ze de sloop van De Bron willen initiëren zonder volledige zekerheid over de voortgang van het Knarrenhof-project.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen en een tijdsgebonden planning. Echter, de onzekerheid over de verkoop van woningen en de geheime financiële bijlage kunnen als inconsistenties worden gezien.

Besluit van de raad
De raad moet besluiten om de grondexploitatie vast te stellen en het negatieve resultaat te dekken uit de reserve.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de samenwerking met de Stichting Knarrenhof.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel past binnen de ambitie van duurzamer wonen en een passend woningaanbod.

Financiële gevolgen
Het voorstel resulteert in een negatief financieel resultaat van € 277.000, dat wordt gedekt uit de reserve Afboeking boekwaarde scholen. De financiële risico's zijn beperkt door de reserve, maar er blijft onzekerheid over de voortgang van het Knarrenhof-project.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Knarrenhof Grondexploitatie Sloop Marum Bestemmingsplan Sociale huurwoningen Reserve Afboeking boekwaarde scholen Omgevingsvergunning Boekwaarde Duurzaam wonen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
TV GL PvdA Knarrenhof Marum.pdf

Agendapunt 8 Vaststellen bestemmingsplan Zonnewal Oostwold (hamerstuk)

Antw. TV GL PvdA Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Bijlage 1a Toelichting Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Bijlage 1b Bijlagen bij de toelichting deel 1 Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Bijlage 1c Bijlagen bij de toelichting deel 2 Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Bijlage 1d Regels Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Bijlage 1e Bijlagen bij de regels Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Bijlage 1f Verbeelding Blad 1 Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Bijlage 1g Verbeelding Blad 2 Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf
Dossier 6152 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan Zonnewal Oostwold

Samenvatting: Het bestemmingsplan Zonnewal Oostwold beoogt de aanleg van een multifunctionele geluidswal langs de A7, nabij Oostwold. Deze wal, die 1,55 km lang, 10 meter hoog en 60 meter breed zal zijn, dient tevens als zonne-energieopwekking en bevat een fiets- en ruiterpad. De wal wordt opgebouwd uit licht verontreinigde grond en aangekleed met inheemse flora en een boomgaard. Het plan verbetert het woonklimaat door geluidsreductie en visuele rust, maakt Oostwold zelfvoorzienend in stroom, en verbetert de mobiliteit door aansluiting op een doorfietsroute. Er zijn geen zienswijzen ingediend en archeologisch onderzoek toont geen verstoringen aan.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals geluidsreductie, energieopwekking, mobiliteit, recreatie, en ruimtelijke ordening. Er is echter een kanttekening over de aanvoerroute voor de grond, die nog niet definitief is bepaald.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en besluiten over het verwijderen van de bestemming ‘Waarde – Archeologie’. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen grondexploitatieplan nodig is.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de prioriteit van duurzaamheid en zelfvoorzienendheid in energie, en de balans tussen de voordelen van de zonnewal en de mogelijke overlast tijdens de aanleg.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van lengte, hoogte, en breedte van de wal en de oppervlakte van de zonnepanelen. Er zijn echter onzekerheden over de aanvoerroute, wat een inconsistentie vormt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en geen grondexploitatieplan op te stellen.

Participatie
Het voorstel beschrijft uitgebreide participatie, waaronder informatieavonden, huis-aan-huis folders, een website, en de oprichting van een energiecoöperatie. De participatie lijkt goed georganiseerd en positief ontvangen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met de focus op zonne-energieopwekking en het gebruik van inheemse planten.

Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Er wordt wel een subsidie van de provincie genoemd voor de fietsroute, maar verdere financiële details ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnewal Oostwold Geluidswal Zonne-energieopwekking Fiets- en ruiterpad Zelfvoorzienend Mobiliteit Recreatieve waarden Archeologie Grondexploitatieplan Energiecoöperatie Oostwold (ECO)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 9 Wijziging verordening fractieondersteuning gemeente Westerkwartier 2019 (bespreekstuk)

Bijlage Verordening fractieondersteuning gemeente Westerkwartier 2019 met voorgestelde wijziging.pdf
Raadsvoorstel wijzigen verordening fractieondersteuning.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Wijziging verordening fractieondersteuning gemeente Westerkwartier 2019

Samenvatting: Het voorstel betreft een wijziging van de verordening fractieondersteuning in de gemeente Westerkwartier. De vergoeding voor fractieassistenten, die eerder was vastgesteld op €1700,-, wordt aangepast naar de fiscaal vastgestelde hoogte van de vrijwilligersvergoeding, momenteel €2100,-. Deze wijziging zorgt ervoor dat de vergoeding jaarlijks wordt geïndexeerd op basis van de fiscaal vastgestelde hoogte. Het presidium heeft op 11 juli 2024 besloten tot deze aanpassing. De wijziging wordt opgenomen in artikel 1, lid 3 van de verordening en treedt met terugwerkende kracht in werking vanaf 1 januari 2024.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de wijziging, de specifieke aanpassing in de verordening, en de betrokken partijen beschrijft. Het bevat ook een tijdlijn voor de inwerkingtreding en terugwerkende kracht.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het voorgestelde besluit te beoordelen en vast te stellen. Dit houdt in dat de raad de wijziging van de verordening moet goedkeuren, zodat deze in werking kan treden.

Politieke Keuzes
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de aanpassing van de vergoeding voor fractieassistenten. Dit kan invloed hebben op de financiële ondersteuning van politieke fracties en de waardering van het werk van fractieassistenten.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk omschreven wijziging betreft die per een specifieke datum in werking treedt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de wijziging van de verordening vast te stellen, zoals voorgesteld in het raadsbesluit.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. Het lijkt een interne aangelegenheid te zijn die vooral de gemeenteraad en fractieassistenten betreft.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de financiële vergoeding van fractieassistenten.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen betreffen een verhoging van de vergoeding voor fractieassistenten. Het voorstel geeft aan dat de vergoeding wordt aangepast aan de fiscaal vastgestelde hoogte van de vrijwilligersvergoeding, maar er wordt niet specifiek vermeld hoe deze verhoging wordt gedekt binnen het gemeentelijke budget.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fractieondersteuning Verordening Vrijwilligersvergoeding Fractieassistenten Wijziging Vergoeding Indexering Presidium Artikel 1 lid 3 Bekendmaking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 10 Voedselagenda Westerkwartier (bespreekstuk)

Voedselagenda Westerkwartier Terug naar de Tekentafel

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft besloten de Voedselagenda terug te sturen naar het college voor herziening. Na een intensief debat bleek er behoefte aan een duidelijkere visie en meer concrete uitwerking.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 15 september 2024 stond de Voedselagenda van Westerkwartier centraal. Het voorstel, dat aanvankelijk als hamerstuk was geagendeerd, leidde tot een levendig debat met diverse amendementen en moties. De fractie van VZ Westerkwartier, met Harry Rook als indiener, had vragen over de uitwerking van de agenda en de timing van het addendum. Het college had eerder aangegeven dat de agenda scherper zou worden uitgewerkt, maar dat bleek voor de raad onvoldoende.

Mevrouw Dijkstra Jacobi van de lijst Dijkstra Jacobi uitte haar zorgen: "Waar zeggen we ja tegen als we instemmen?" Ze vergeleek de voedselagenda met "koken met sterren", waarbij het er mooi uitziet, maar de inhoud onduidelijk blijft. Haar fractie diende amendementen in om de uitrol van de agenda op vrijwillige basis te laten plaatsvinden en om het aansturingsmechanisme voorlopig niet in te zetten.

De discussie werd verder aangezwengeld door de fracties van GroenLinks en de PvdA, die pleitten voor het expliciet opnemen van voedselzekerheid in de agenda. "Iedereen moet toegang hebben tot gezond voedsel," benadrukte mevrouw Klein Jan Uneken van GroenLinks.

De ChristenUnie, bij monde van de heer Niemeijer, stelde voor om een einddatum aan de subsidieregeling te koppelen, wat brede steun kreeg. "Het is belangrijk om dat goed in te kaderen," aldus Niemeijer.

De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer Betten, uitte kritiek op de besteding van middelen: "Wij kunnen als fractie niet uitleggen dat wij €80.000 gaan besteden aan zaken als wildplukwandelingen."

Na een schorsing bleek er onder de fracties consensus te zijn om de agenda terug te geven aan het college. De wens is uitgesproken om eerst een heldere voedselvisie te ontwikkelen, waarop de agenda kan voortbouwen. "We willen allemaal hetzelfde: een gezond en duurzaam Westerkwartier," aldus mevrouw Veenstra van het CDA.

Wethouder Stomphorst toonde begrip voor de terugkoppeling en gaf aan dat het college met de feedback aan de slag zal gaan. "We willen onze inwoners helpen gezonder te leven en initiatieven ondersteunen," zei hij.

De moties en amendementen werden ingetrokken, en de raad kijkt uit naar een herzien stuk dat beter aansluit bij de wensen en zorgen van de inwoners en agrariërs van Westerkwartier.

Samenvatting

De fractie van VZ Westerkwartier heeft op 15 september 2024 een technische vraag ingediend, met Harry Rook als indiener, over agendapunt 10 van de raadsvergadering betreffende de Voedselagenda. In de schriftelijke beantwoording van eerdere vragen heeft het college aangegeven dat de Voedselagenda scherper en beter uitgewerkt zal worden, met verwijzingen naar een nadere uitwerking. De fractie vraagt wanneer de raad het addendum op de visie zal ontvangen voor bespreking en vaststelling.

Antw. TV VZWK Agendapunt 10 RV Voedselagenda.pdf dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitwerking Vervolg Uitvoer Aanpassing Reactie Vraag Omschrijven Nader inzien Meenemen Bepalen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording vragen raadsfracties Raadsoverleg.pdf
Dossier 6168 voorblad.pdf
Raadsvoorstel Voedselagenda Westerkwartier.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Voedselagenda Westerkwartier

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voedselagenda Westerkwartier". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de Voedselagenda en de bijbehorende subsidieregeling. De Voedselagenda is een strategisch document dat de gemeente Westerkwartier richting geeft op het gebied van duurzame landbouw, gezonde voedselomgeving, en vermindering van voedselverspilling. Het document is bedoeld om samen met agrariërs, onderwijsinstellingen en andere stakeholders de voedselketen te verkorten en innovatie te stimuleren. De agenda heeft een ambitie voor 2030 en bevat concrete doelstellingen voor de periode 2022-2026, met vier speerpunten en drie rollen voor de gemeente: voorbeeldfunctie, facilitator en verbinder.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke visie, speerpunten, en een financiële onderbouwing. Er is ook een historische context en een relatie met het bestuursakkoord opgenomen. Echter, meer gedetailleerde informatie over specifieke projecten en meetbare doelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Voedselagenda en de bijbehorende subsidieregeling vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad het kader en de richting voor de voedselstrategie van de gemeente goedkeurt.

Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de speerpunten, de toewijzing van middelen, en de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen korte termijn resultaten en lange termijn ambities.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke speerpunten en een tijdsbestek, maar mist concrete, meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de doelstellingen kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Voedselagenda en de bijbehorende subsidieregeling vast te stellen, waarmee de uitvoering kan beginnen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en organisaties betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van de Voedselagenda. Dit wijst op een participatief proces, hoewel de mate van invloed van deze participatie niet volledig duidelijk is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op duurzame landbouw en vermindering van voedselverspilling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet met een jaarlijks budget van €80.000, dat wordt gedekt door bestaande en nieuwe middelen. Er is ook een mogelijkheid voor aanvullende financiering via subsidies.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voedselagenda Duurzame landbouw Gezonde voedselomgeving Voedselverspilling Subsidieregeling Natuurinclusief verpachten Voedselketen Innovatie Aanjager Voedselnetwerkbijeenkomsten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadswerkgroep Wenakker - Advies Voedselagenda Wenakker.pdf
Subsidieregeling Voedselagenda Westerkwartier.pdf
TV VZWK Agendapunt 10 RV Voedselagenda.pdf analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische vraag van de fractie van VZ Westerkwartier over de Voedselagenda." Het betreft een vraag ingediend door Harry Rook op 15 september 2024, met betrekking tot agendapunt 10 RV: Voedselagenda. De vraag richt zich op de schriftelijke beantwoording van het college, waarin wordt aangegeven dat de Voedselagenda scherper en beter zal worden gemaakt, met verwijzingen naar een nadere uitwerking. De fractie vraagt wanneer de raad het addendum bij de visie ter bespreking en vaststelling zal ontvangen.

Oordeel over de volledigheid:
De vraag is specifiek en gericht op het verkrijgen van duidelijkheid over de timing van het addendum. Het voorstel zelf is echter beperkt tot een vraag en bevat geen uitgebreide informatie over de inhoud of de context van de Voedselagenda.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het addendum bij de Voedselagenda te bespreken en vast te stellen. Dit impliceert dat de raad betrokken is bij de besluitvorming en de richting van de Voedselagenda.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioriteiten en richting van de Voedselagenda. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen en uitwerkingen in lijn zijn met hun visie en doelen.

SMART en Inconsistenties:
De vraag zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het alleen om een tijdsindicatie vraagt. Er zijn geen duidelijke doelen of meetbare resultaten opgenomen.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen wanneer en hoe zij het addendum bij de Voedselagenda willen bespreken en vaststellen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken worden bij de uitwerking van de Voedselagenda.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn binnen de Voedselagenda, maar het voorstel zelf geeft hier geen specifieke informatie over.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de vraag. Het is onduidelijk of de aanpassingen aan de Voedselagenda financiële implicaties hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Voedselagenda Addendum Visiedocument Uitwerking Beantwoording Agendapunt College Fractie Inleiding Bespreking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Voedselagenda Westerkwartier 2024-2026.pdf

18-09-2024 Raadsvergadering

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Hans Haze - VZ Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Myra Eeken - Hermans - PvdA

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Hans Haze - VZ Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Koos Siegers - ChristenUnie

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Koos Siegers - ChristenUnie

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Hans Haze - VZ Westerkwartier

Myra Eeken - Hermans - PvdA

Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier

Koos Siegers - ChristenUnie

Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het document

Analyse van het document

Dossier vormen

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Bé Schollema - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Myra Eeken - Hermans - PvdA

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Bé Schollema - GroenLinks

Myra Eeken - Hermans - PvdA

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Myra Eeken - Hermans - PvdA

Bé Schollema - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Anneke Laan - Sterk Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Bé Schollema - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Sandra de Wit - PvdA

Geertje Veenstra - CDA

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Geertje Veenstra - CDA