De gemeenteraad van Westerkwartier heeft besloten de Voedselagenda terug te sturen naar het college voor herziening. Na een intensief debat bleek er behoefte aan een duidelijkere visie en meer concrete uitwerking.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 15 september 2024 stond de Voedselagenda van Westerkwartier centraal. Het voorstel, dat aanvankelijk als hamerstuk was geagendeerd, leidde tot een levendig debat met diverse amendementen en moties. De fractie van VZ Westerkwartier, met Harry Rook als indiener, had vragen over de uitwerking van de agenda en de timing van het addendum. Het college had eerder aangegeven dat de agenda scherper zou worden uitgewerkt, maar dat bleek voor de raad onvoldoende.
Mevrouw Dijkstra Jacobi van de lijst Dijkstra Jacobi uitte haar zorgen: "Waar zeggen we ja tegen als we instemmen?" Ze vergeleek de voedselagenda met "koken met sterren", waarbij het er mooi uitziet, maar de inhoud onduidelijk blijft. Haar fractie diende amendementen in om de uitrol van de agenda op vrijwillige basis te laten plaatsvinden en om het aansturingsmechanisme voorlopig niet in te zetten.
De discussie werd verder aangezwengeld door de fracties van GroenLinks en de PvdA, die pleitten voor het expliciet opnemen van voedselzekerheid in de agenda. "Iedereen moet toegang hebben tot gezond voedsel," benadrukte mevrouw Klein Jan Uneken van GroenLinks.
De ChristenUnie, bij monde van de heer Niemeijer, stelde voor om een einddatum aan de subsidieregeling te koppelen, wat brede steun kreeg. "Het is belangrijk om dat goed in te kaderen," aldus Niemeijer.
De VVD-fractie, vertegenwoordigd door de heer Betten, uitte kritiek op de besteding van middelen: "Wij kunnen als fractie niet uitleggen dat wij €80.000 gaan besteden aan zaken als wildplukwandelingen."
Na een schorsing bleek er onder de fracties consensus te zijn om de agenda terug te geven aan het college. De wens is uitgesproken om eerst een heldere voedselvisie te ontwikkelen, waarop de agenda kan voortbouwen. "We willen allemaal hetzelfde: een gezond en duurzaam Westerkwartier," aldus mevrouw Veenstra van het CDA.
Wethouder Stomphorst toonde begrip voor de terugkoppeling en gaf aan dat het college met de feedback aan de slag zal gaan. "We willen onze inwoners helpen gezonder te leven en initiatieven ondersteunen," zei hij.
De moties en amendementen werden ingetrokken, en de raad kijkt uit naar een herzien stuk dat beter aansluit bij de wensen en zorgen van de inwoners en agrariërs van Westerkwartier.
Samenvatting van het voorstel
De fractie van VZ Westerkwartier heeft op 15 september 2024 een technische vraag ingediend, met Harry Rook als indiener, over agendapunt 10 van de raadsvergadering betreffende de Voedselagenda. In de schriftelijke beantwoording van eerdere vragen heeft het college aangegeven dat de Voedselagenda scherper en beter uitgewerkt zal worden, met verwijzingen naar een nadere uitwerking. De fractie vraagt wanneer de raad het addendum op de visie zal ontvangen voor bespreking en vaststelling.
Documenten
-
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Voedselagenda Westerkwartier
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voedselagenda Westerkwartier". Het voorstel richt zich op het vaststellen van de Voedselagenda en de bijbehorende subsidieregeling. De Voedselagenda is een strategisch document dat de gemeente Westerkwartier richting geeft op het gebied van duurzame landbouw, gezonde voedselomgeving, en vermindering van voedselverspilling. Het document is bedoeld om samen met agrariërs, onderwijsinstellingen en andere stakeholders de voedselketen te verkorten en innovatie te stimuleren. De agenda heeft een ambitie voor 2030 en bevat concrete doelstellingen voor de periode 2022-2026, met vier speerpunten en drie rollen voor de gemeente: voorbeeldfunctie, facilitator en verbinder.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke visie, speerpunten, en een financiële onderbouwing. Er is ook een historische context en een relatie met het bestuursakkoord opgenomen. Echter, meer gedetailleerde informatie over specifieke projecten en meetbare doelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Voedselagenda en de bijbehorende subsidieregeling vast te stellen. Dit is een besluitvormende rol waarbij de raad het kader en de richting voor de voedselstrategie van de gemeente goedkeurt.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van de speerpunten, de toewijzing van middelen, en de mate van betrokkenheid van verschillende stakeholders. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen korte termijn resultaten en lange termijn ambities.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke speerpunten en een tijdsbestek, maar mist concrete, meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de doelstellingen kan worden verbeterd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Voedselagenda en de bijbehorende subsidieregeling vast te stellen, waarmee de uitvoering kan beginnen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat inwoners en organisaties betrokken zijn geweest bij de ontwikkeling van de Voedselagenda. Dit wijst op een participatief proces, hoewel de mate van invloed van deze participatie niet volledig duidelijk is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op duurzame landbouw en vermindering van voedselverspilling.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet met een jaarlijks budget van €80.000, dat wordt gedekt door bestaande en nieuwe middelen. Er is ook een mogelijkheid voor aanvullende financiering via subsidies.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische vraag van de fractie van VZ Westerkwartier over de Voedselagenda." Het betreft een vraag ingediend door Harry Rook op 15 september 2024, met betrekking tot agendapunt 10 RV: Voedselagenda. De vraag richt zich op de schriftelijke beantwoording van het college, waarin wordt aangegeven dat de Voedselagenda scherper en beter zal worden gemaakt, met verwijzingen naar een nadere uitwerking. De fractie vraagt wanneer de raad het addendum bij de visie ter bespreking en vaststelling zal ontvangen.
Oordeel over de volledigheid:
De vraag is specifiek en gericht op het verkrijgen van duidelijkheid over de timing van het addendum. Het voorstel zelf is echter beperkt tot een vraag en bevat geen uitgebreide informatie over de inhoud of de context van de Voedselagenda.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het addendum bij de Voedselagenda te bespreken en vast te stellen. Dit impliceert dat de raad betrokken is bij de besluitvorming en de richting van de Voedselagenda.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioriteiten en richting van de Voedselagenda. De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen en uitwerkingen in lijn zijn met hun visie en doelen.
SMART en Inconsistenties:
De vraag zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het alleen om een tijdsindicatie vraagt. Er zijn geen duidelijke doelen of meetbare resultaten opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen wanneer en hoe zij het addendum bij de Voedselagenda willen bespreken en vaststellen.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken worden bij de uitwerking van de Voedselagenda.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn binnen de Voedselagenda, maar het voorstel zelf geeft hier geen specifieke informatie over.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de vraag. Het is onduidelijk of de aanpassingen aan de Voedselagenda financiële implicaties hebben.
-
-
-
-
-