Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Voedselagenda Westerkwartier". Het amendement stelt voor om het voorgestelde besluit over de Voedselagenda Westerkwartier en de bijbehorende subsidieregeling te wijzigen. In plaats van de agenda en regeling ongewijzigd vast te stellen, wordt voorgesteld om deze gewijzigd vast te stellen. Het amendement benadrukt dat hoewel de voedselagenda kan worden ingezet om richting te geven aan verschillende gemeentelijke aansturingsmechanismen, zoals bestemmingsplannen en de algemene plaatselijke verordening (APV), deze mechanismen voorlopig niet worden ingezet vanwege onduidelijkheden in het beleid vanuit hogere bestuurslagen. Dit moet voorkomen dat er extra onzekerheid en bureaucratie ontstaat.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijziging, namelijk het vermijden van voorbarige beleidsimplementatie die kan leiden tot onzekerheid en bureaucratie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Voedselagenda en de subsidieregeling moeten worden aangenomen. De raad moet ook overwegen of de argumenten voor het uitstellen van bepaalde beleidsmechanismen valide zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met de voorgestelde wijziging om bepaalde aansturingsmechanismen niet in te zetten totdat er meer duidelijkheid is vanuit hogere bestuurslagen. Dit kan invloed hebben op hoe proactief de gemeente wil zijn in het beïnvloeden van de voedselomgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is echter minder specifiek over wanneer de onduidelijkheden vanuit hogere bestuurslagen opgelost moeten zijn. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiemomenten opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de Voedselagenda en de subsidieregeling gewijzigd worden vastgesteld met de voorgestelde beperkingen op het gebruik van bepaalde aansturingsmechanismen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar de motivatie suggereert dat er zorgen zijn over de impact van bureaucratie en regeldruk op stakeholders, wat impliceert dat participatie en input van deze groepen belangrijk zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het amendement, maar de voedselagenda zelf kan implicaties hebben voor duurzame landbouwpraktijken en voedselzekerheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op beleidsmatige en bureaucratische aspecten.