De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de harmonisatie van huurtarieven voor sportaccommodaties. Het voorstel, dat eerlijke en transparante tarieven beoogt, stuitte op veel weerstand en vragen vanuit de sportverenigingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Westerkwartier werd het voorstel voor de harmonisatie van huurtarieven voor sportaccommodaties besproken. Het voorstel, dat is ingediend door het college, heeft als doel om de tarieven voor sportaccommodaties gelijk te trekken. Dit moet leiden tot eerlijke en transparante tarieven die gerelateerd zijn aan de kostprijsdekkende huur. Echter, de insprekers, waaronder vertegenwoordigers van tennis- en voetbalverenigingen, uitten hun zorgen over de financiële gevolgen voor hun clubs.
Roland Biemans, penningmeester van Tennisvereniging Streep uit Ezinge, sprak zijn zorgen uit over de toekomst van zijn club. "De harmonisatie betekent voor ons een lastenverhoging van 2000 tot 2500 euro per jaar. Met een begroting van 5000 tot 6000 euro per jaar is dat niet haalbaar," aldus Biemans. Hij benadrukte dat de vereniging hierdoor binnen enkele jaren zou kunnen verdwijnen.
Anja de Reus van sportvereniging SVA Zevenhuizen wees op de verdubbeling van de huur voor hun tennisbanen. "Waarom is tennis zoveel duurder dan korfbal en voetbal?" vroeg ze zich af. De Reus benadrukte dat de continuïteit van hun vereniging in gevaar komt door de hoge tarieven.
Ook de voetbalverenigingen, vertegenwoordigd door Martin Boersma van VEV '67 en Bert Broekhuis van VV Zuidhorn, uitten hun zorgen. Zij pleitten voor een toekomstbestendig en eerlijk sportbeleid. "We willen als clubs graag bijdragen aan een toekomstbestendig en eerlijk sportbeleid, maar daarvoor is het wel nodig dat wij weten waar we aan toe zijn," aldus Boersma.
De gemeenteraad toonde begrip voor de zorgen van de verenigingen. Verschillende fracties, waaronder GroenLinks, PvdA en VZ Westerkwartier, benadrukten het belang van een sportvisie die de continuïteit van verenigingen waarborgt. "Sport moet betaalbaar en toegankelijk blijven voor iedereen," stelde Myra Eeken-Hermans van de PvdA.
Na een lange discussie besloot de wethouder het voorstel terug te trekken. Er werd afgesproken om de tarieven voor de binnensportvoorzieningen en maatschappelijke locaties apart te behandelen en de buitensportvoorzieningen mee te nemen naar een tweede fase. Hierbij zal ook de input van de verenigingen worden meegenomen.
De wethouder beloofde in september met een nieuw voorstel te komen, waarin ook een stappenplan voor de tweede fase wordt gepresenteerd. "We gaan samen met de verenigingen kijken hoe we dit op een goede manier kunnen invullen," aldus de wethouder. Hiermee hoopt de gemeente Westerkwartier een oplossing te vinden die recht doet aan de belangen van alle betrokken partijen.
Samenvatting van het voorstel
De fractie van VZ Westerkwartier heeft vragen ingediend over het raadsvoorstel voor de harmonisatie van huurtarieven voor sportaccommodaties. Het voorstel streeft naar eerlijke en transparante tarieven, maar er zijn nog onduidelijkheden. De fractie vraagt onder andere wanneer de raad meer informatie kan verwachten over het AlgemeenbelangBesluit, dat belangrijk is voor het voortbestaan van sportclubs. Er zijn vragen over de keuze tussen tariefaanpassingen en subsidies, en hoe deze keuzes transparant kunnen blijven. Ook zijn er zorgen over de verschillen in streefdekkingen voor verschillende sportaccommodaties en de gevolgen van energiekosten voor verenigingen. Verder vraagt de fractie om meer informatie over de ondersteuning van zwembaden en de mogelijkheid om gemeentelijke accommodaties te verkopen. De raad moet nog besluiten over deze kwesties.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel Harmonisatie Zie RO2 4 juni 2025". Het voorstel richt zich op de harmonisatie van huurtarieven voor sportaccommodaties in de gemeente Westerkwartier. Het doel is om eerlijke en transparante tarieven te hanteren voor zowel binnen- als buitensportaccommodaties. Er zijn zorgen geuit door sportverenigingen over de uitwerking van deze tarieven. Het voorstel houdt rekening met de Wet Markt en Overheid en toekomstige strengere regels voor Algemeen Belang Besluiten. Er worden vragen gesteld over de keuze tussen tariefaanpassingen en subsidies, de verhouding van tarieven met buurgemeenten, en de compensatie voor zelfgedane investeringen door verenigingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt uitgebreid en behandelt verschillende aspecten van de harmonisatie van huurtarieven. Echter, er zijn nog onduidelijkheden en vragen vanuit de raad, met name over de uitwerking van het Algemeen Belang Besluit en de compensatie voor verenigingen die zelf investeringen hebben gedaan.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, vragen te stellen en uiteindelijk een besluit te nemen over de harmonisatie van de huurtarieven. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van het beleid en de impact ervan op sportverenigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde harmonisatie van tarieven en de manier waarop deze worden geïmplementeerd. Ze moeten ook kiezen tussen het gebruik van subsidies of tariefaanpassingen als middel om sportverenigingen te ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn enkele inconsistenties, zoals de onduidelijkheid over de compensatie voor zelfgedane investeringen en de keuze tussen subsidies en tariefaanpassingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het voorgestelde harmonisatiebeleid en de bijbehorende tarieven. Ze moeten ook beslissen over de aanpak van het Algemeen Belang Besluit en de compensatie voor verenigingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat sportverenigingen zijn geïnformeerd en dat er informatieavonden zijn gehouden. Er lijkt echter behoefte aan verdere participatie en communicatie om onduidelijkheden weg te nemen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in verband met de veldverlichting en de overstap naar energiezuinige LED-verlichting. Er zijn gesprekken gaande met verenigingen over de vervanging van traditionele verlichting.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële implicaties, zoals de kosten voor het harmoniseren van tarieven en mogelijke subsidies. Er is echter geen gedetailleerd overzicht van hoe deze kosten worden gedekt. De raad moet inzicht krijgen in de financiële impact en de dekking van deze kosten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Harmonisatie tarieven maatschappelijke accommodaties
Samenvatting: Het voorstel betreft de harmonisatie van tarieven voor gemeentelijke maatschappelijke accommodaties in de gemeente Westerkwartier. Het doel is om een eenduidig en transparant tarievenbeleid te implementeren dat de integrale kostprijs dekt, zoals vereist door de Wet Markt en Overheid. Dit betreft voornamelijk sportaccommodaties, maar ook andere maatschappelijke voorzieningen. De harmonisatie moet budgetneutraal verlopen en de continuïteit van verenigingen waarborgen. Er is een ingroeiregeling voor verenigingen die nadelig worden beïnvloed. Het voorstel is voorbereid met uitgebreide communicatie en participatie van betrokken partijen en moet in augustus 2025 worden geïmplementeerd.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde uitleg van de aanleiding, de methodiek voor kostprijsberekening, en de gevolgen voor verschillende soorten accommodaties. Er zijn echter enkele aspecten, zoals de exacte financiële gevolgen voor niet-sportaccommodaties, die verder uitgewerkt moeten worden.
Rol van de Raad
De raad moet het besluit nemen om de voorgestelde aanpak voor harmonisatie vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de methodiek en de implementatie van de nieuwe tarieven.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen kostendekking en het ondersteunen van maatschappelijke organisaties. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van subsidieverhoging voor instellingen die niet kostprijsdekkend kunnen huren.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (implementatie per 1 augustus 2025). Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en relevantie, vooral met betrekking tot de financiële dekking voor niet-sportaccommodaties. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële impact op lange termijn is nog niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde aanpak voor harmonisatie van tarieven vast te stellen.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van communicatie en participatie, met plenaire bijeenkomsten en individuele gesprekken met betrokken verenigingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Voor sportaccommodaties is de operatie budgetneutraal, met een tijdelijk financieel nadeel van €11.700 over vijf jaar. Voor andere accommodaties moeten de financiële gevolgen nog verder worden uitgewerkt en verwerkt in de begrotingscyclus. Het voorstel stelt dat de operatie op macro-niveau budgetneutraal is.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Schriftelijke vraag van de fractie van VZ Westerkwartier over Raadsvoorstel Harmonisatie
Samenvatting: Het voorstel betreft de harmonisatie van huurtarieven voor binnen- en buitensportaccommodaties in de gemeente Westerkwartier. Het doel is om eerlijke en transparante tarieven te hanteren, waarbij iedereen voor dezelfde accommodatie hetzelfde tarief betaalt. Er zijn echter zorgen over de uitwerking van het voorstel, met name in relatie tot de Wet Markt en Overheid en de toekomstige strengere regels voor AlgemeenbelangBesluiten. De fractie van VZ Westerkwartier heeft vragen over de keuze tussen subsidies en tariefaanpassingen, de marktconformiteit van tarieven, en de compensatie voor verenigingen die zelf investeringen hebben gedaan.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien er veel vragen en onduidelijkheden zijn over de uitwerking en de gevolgen van de voorgestelde maatregelen. Er is behoefte aan meer informatie over de financiële implicaties, de marktconformiteit van de tarieven, en de compensatiemechanismen voor verenigingen.
Rol van de Raad
De raad moet toezicht houden op de uitvoering van het harmonisatieproces en beslissingen nemen over de goedkeuring van de voorgestelde tarieven en compensatiemechanismen. De raad moet ook zorgen voor transparantie en eerlijkheid in de besluitvorming.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de voorkeur geven aan het gebruik van subsidies of tariefaanpassingen om de doelen van het voorstel te bereiken. Daarnaast moeten ze keuzes maken over de compensatie voor verenigingen die zelf investeringen hebben gedaan en de aanpak van energiekosten voor veldverlichting.
SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een duidelijke tijdlijn. Er zijn ook inconsistenties in de benadering van subsidies en tariefaanpassingen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde harmonisatie van huurtarieven en de bijbehorende compensatiemechanismen. Ze moeten ook bepalen hoe ze omgaan met de vragen en zorgen die door de fractie van VZ Westerkwartier zijn geuit.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van verenigingen en andere belanghebbenden is meegenomen in het proces. Er lijkt behoefte aan meer overleg en communicatie met de betrokken partijen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van energiekosten en veldverlichting. Er moet aandacht worden besteed aan het stimuleren van duurzame oplossingen, zoals de overgang naar LED-verlichting.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel zijn niet volledig uitgewerkt. Er is behoefte aan meer duidelijkheid over de kostprijsdekkendheid van de tarieven en de financiële impact van subsidies en compensaties. Het is onduidelijk hoe deze kosten worden gedekt en welke budgettaire gevolgen dit heeft voor de gemeente.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Schriftelijke vraag van de fractie van VZ Westerkwartier over Raadsvoorstel Harmonisatie
Samenvatting: Het voorstel betreft de harmonisatie van huurtarieven voor sportaccommodaties in de gemeente Westerkwartier. Het doel is om eerlijke en transparante tarieven te hanteren voor zowel binnen- als buitensportfaciliteiten. Er zijn zorgen geuit door sportverenigingen over de uitwerking van deze tarieven, vooral in relatie tot de Wet Markt en Overheid en de toekomstige strengere regels voor AlgemeenbelangBesluiten. De vragen richten zich op de keuze tussen subsidies en tarieven, de vergelijking met buurgemeenten, en de compensatie voor verenigingen die zelf investeringen hebben gedaan. Ook wordt de impact van energiekosten en de rol van subsidies voor zwembaden en andere accommodaties besproken.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt gedetailleerd en behandelt verschillende aspecten van de harmonisatie van huurtarieven. Echter, er zijn nog veel openstaande vragen en onduidelijkheden, vooral met betrekking tot de uitvoering en de financiële implicaties voor de verenigingen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen, vragen te stellen en uiteindelijk een besluit te nemen over de harmonisatie van de huurtarieven. De raad moet ook toezien op de naleving van de Wet Markt en Overheid en de toekomstige regels voor AlgemeenbelangBesluiten.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
- Keuze tussen het gebruik van subsidies of het aanpassen van tarieven.
- Beslissing over de compensatie voor verenigingen die zelf investeringen hebben gedaan.
- Overwegingen over de verkoop van gemeentelijke accommodaties.
SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn onduidelijkheden over de tijdlijn voor het AlgemeenbelangBesluit en de exacte financiële impact op verenigingen. Er zijn ook inconsistenties in de benadering van subsidies en tarieven.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet beslissen over de goedkeuring van het harmonisatievoorstel, inclusief de voorgestelde tarieven en de aanpak van subsidies. Daarnaast moet de raad besluiten over eventuele compensatieregelingen voor verenigingen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er zorgen en bezwaren zijn geuit door sportverenigingen, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de mate waarin deze input is meegenomen in het voorstel is onduidelijk.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van energiekosten en de overgang naar zuinige veldverlichting. Er is echter geen uitgebreide discussie over duurzaamheid in het voorstel.
Financiële gevolgen en dekking
Het voorstel bespreekt de noodzaak van inzicht in kostprijzen en kostendekkendheid, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Er zijn vragen over de impact van subsidies en tarieven op de financiële situatie van verenigingen.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
