De gemeenteraad van Westerkwartier debatteert over de toekomst van de centrale huisvesting. Vijf varianten worden onderzocht, maar de meningen zijn verdeeld over de beste aanpak. Het college van B&W benadrukt het belang van een onafhankelijk onderzoek, terwijl raadsleden pleiten voor zorgvuldigheid en snelheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeente Westerkwartier is de discussie over de centrale huisvesting in volle gang. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden vijf varianten besproken, waaronder uitbreiding van het huidige gemeentehuis in Zuidhorn en nieuwbouw in Midwolde en Oostergast. Het college van B&W heeft een voorstel ingediend om deze varianten verder te onderzoeken, met de verwachting dat er na de zomer van 2024 een besluit kan worden genomen.
Burgemeester Ard van der Tuuk opende het debat door te benadrukken dat de raad regelmatig op de hoogte zal worden gehouden van de voortgang. "We willen zorgvuldig te werk gaan en de raad goed informeren," aldus Van der Tuuk.
Emil Klok van GroenLinks uitte zijn zorgen over de kosten van het onderzoek. "Uit onderzoek kost namelijk ruim 1 ton. Wat zou het opleveren als we bijvoorbeeld de nieuwbouwvariant in Oostergast Zuidhorn niet zouden onderzoeken?" vroeg hij zich af. Klok pleitte ervoor om minder varianten te onderzoeken en meer gebruik te maken van bestaande gegevens.
Sandra de Wit van de PvdA benadrukte het belang van vergelijkbare informatie voor de raad. "Als die niet gegenereerd worden in het onderzoek, dan blijft het voor ons als raad toch weer kiezen in de mist," waarschuwde ze.
Rogier van 't Land van D66 legde de nadruk op duurzaamheid. "De CO2-uitstoot bij nieuwbouw is enorm veel hoger dan bij renovatie. We moeten goed kijken naar de materiaalkeuzes," stelde hij.
Jeroen Betten van de VVD gaf aan dat zijn fractie nog steeds de voorkeur geeft aan Midwolde als locatie. "We hebben tot op heden nog geen stukken gevonden die wijzen op een betere optie dan Midwolde," zei Betten.
Geertje Dijkstra van Lijst Dijkstra-Jacobi uitte haar zorgen over de lange duur van het proces. "We zijn nu al meer dan 1,5 jaar verder en er is nog niets zichtbaar voor onze inwoners," merkte ze op.
Arnold Bloem van Sterk Westerkwartier pleitte voor duidelijkheid en daadkracht. "We willen niet werken aan een wij van WC Eend adviseren WC Eend onderzoek, maar gaan voor een echt onafhankelijk onderzoek," aldus Bloem.
De wethouder, Richard Lamberst, reageerde op de zorgen van de raad en benadrukte dat het belangrijk is om geen oplossing te kiezen waar later spijt van komt. "Het heeft wat langer geduurd, maar we gaan nu met zijn allen voor die goede oplossing," verzekerde hij.
Het voorstel om de varianten verder te onderzoeken zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 12 maart 2024. De raad lijkt het erover eens dat er geen tijd te verliezen is, maar dat zorgvuldigheid voorop moet staan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt verschillende opties voor de centrale huisvesting. Er zijn vijf varianten die onderzocht worden: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn richting park en parkeerplaats, een vergadercentrum elders, verleggen van de busbaan, nieuwbouw in Midwolde, en nieuwbouw in de wijk Oostergast. Deze opties worden beoordeeld op criteria zoals financiële haalbaarheid, ruimtelijke en technische aspecten, verkeersimpact, duurzaamheid, en toekomstbestendigheid. Een extern bureau ondersteunt het onderzoek en de raad wordt regelmatig geïnformeerd over de voortgang. Na het zomerreces van 2024 wordt een onderzoeksrapport verwacht, waarna de raad een besluit zal nemen. Communicatie over het proces vindt zowel intern als extern plaats.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Programma Huisvesting
Samenvatting: Het voorstel betreft het onderzoeken van vijf varianten voor de centrale huisvesting van de gemeente Westerkwartier. De varianten omvatten uitbreidingen en nieuwbouwopties in Zuidhorn, Midwolde en Oostergast. Het doel is om een definitieve keuze te maken op basis van criteria zoals financiële haalbaarheid, ruimtelijke en technische mogelijkheden, verkeerskundige consequenties, duurzaamheid en toekomstbestendigheid. Een extern bureau zal de varianten onderzoeken en een rapportage opleveren na het zomerreces van 2024. De raad wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang en zal uiteindelijk een besluit nemen over de meest geschikte huisvestingsoptie.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke varianten en criteria voor onderzoek biedt. Echter, de vertrouwelijke aard van sommige bijlagen kan de transparantie beperken.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de te onderzoeken varianten en zal uiteindelijk een besluit nemen op basis van de onderzoeksrapportage.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de locatie en het type huisvesting, rekening houdend met financiële, ruimtelijke en duurzame aspecten.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (rapportage na zomerreces 2024). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de complexiteit van de criteria en de vertrouwelijke bijlagen.
Besluit van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde varianten voor onderzoek en de planning voor de rapportage.
Participatie
Het voorstel vermeldt interne en externe communicatie, maar geeft geen specifieke details over burgerparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een expliciet criterium in het onderzoek, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is.
Financiële Gevolgen
De onderzoekskosten bedragen €105.000. Het voorstel geeft geen gedetailleerde dekking aan, maar financiële haalbaarheid is een criterium voor de varianten.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
