De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een openbare raadsvergadering op 21 mei 2025 besloten om de aanbevelingen van een rekenkameronderzoek naar de voorliggende voorzieningen over te nemen. Het onderzoek, uitgevoerd door ZorgFocuZ, richtte zich op de effectiviteit en efficiëntie van voorzieningen binnen het sociaal domein die toegankelijk zijn zonder indicatie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het rapport van ZorgFocuZ gepresenteerd, waarin de organisatie en aansturing van het voorliggend veld onder de loep werden genomen. Het onderzoek bracht enkele belangrijke aandachtspunten naar voren, waaronder het gebrek aan zicht op de aansluiting tussen vraag en aanbod van voorzieningen. "De gemeente heeft onvoldoende zicht op de dekking van het voorliggend veld, terwijl de druk op voorliggende voorzieningen zal toenemen," aldus de onderzoekers.
De gemeenteraad toonde zich bezorgd over de bevindingen. Han van der Krieke van de ChristenUnie vroeg zich af hoe het college de aanbevelingen concreet gaat uitvoeren. "Er is veel wat we wel weten, maar ook veel wat we niet weten," merkte Henk Hofstede van D66 op, verwijzend naar de 'geografische mist' en 'monitoringsmist' die volgens hem in het rapport naar voren kwamen.
Een belangrijk discussiepunt was de aanbeveling om een coördinerende functie in te stellen die overzicht houdt over de voorzieningen. Het college gaf aan deze aanbeveling in overweging te nemen, maar benadrukte dat de huidige inrichting met de vier gebiedsteams van De Schans goed functioneert. "Elke gemeente is anders, en er leiden meerdere wegen naar Rome," aldus wethouder Nederveen.
De VVD, bij monde van Jeroen Betten, uitte zorgen over de lucht tussen de aanbevelingen en de bestuurlijke reactie van het college. "Moeten we niet expliciteren wat we van het college verwachten?" vroeg hij zich af. Ook het CDA, vertegenwoordigd door Geertje Veenstra, drong aan op meer meetbare indicatoren om de effectiviteit van het beleid te kunnen controleren.
Ondanks de kritische noten, erkende de raad dat er al veel goed gaat binnen het sociaal domein. "Het fundament is op orde," concludeerde Veenstra. De raad besloot unaniem de aanbevelingen van het rapport over te nemen en het college te verzoeken deze uit te voeren. Het debat over de uitvoering van de aanbevelingen zal in de toekomst worden voortgezet, waarbij de raad nauwlettend zal toezien op de voortgang.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft een rekenkameronderzoek naar de voorliggende voorzieningen in de gemeente Westerkwartier. Het onderzoek, uitgevoerd door ZorgFocuZ, richt zich op de effectiviteit en efficiëntie van deze voorzieningen binnen het sociaal domein, die toegankelijk zijn zonder indicatie. De gemeenteraad heeft behoefte aan inzicht in hoe het voorliggend veld is georganiseerd en aangestuurd. Het rapport biedt concrete aanbevelingen, waaronder het creëren van een overzicht van hoe het aanbod aansluit op de vraag van inwoners en hoe het bijdraagt aan het ontlasten van geïndiceerde zorg. Verder wordt geadviseerd om de verantwoordelijkheid voor regie en overzicht te expliciteren en uitvoeringsorganisaties meer te betrekken bij het gemeentelijk beleid. De raad besluit de aanbevelingen over te nemen en het college te verzoeken deze uit te voeren. Het besluit is genomen tijdens de openbare raadsvergadering op 21 mei 2025.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Rekenkameronderzoek naar voorliggende voorzieningen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rekenkameronderzoek naar voorliggende voorzieningen" in de gemeente Westerkwartier. Het onderzoek, uitgevoerd door ZorgFocuZ, richt zich op de effectiviteit en efficiëntie van het voorliggend veld binnen het sociaal domein, dat bestaat uit zorgvoorzieningen waarvoor geen indicatie nodig is. Het doel is om inzicht te krijgen in hoe goed het aanbod aansluit op de vraag van inwoners en hoe het bijdraagt aan het verminderen van de druk op geïndiceerde zorg. De aanbevelingen zijn gericht op het verbeteren van overzicht, regie en samenwerking met uitvoeringsorganisaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke aanbevelingen en een overzicht van de betrokken documenten. Echter, het mist specifieke details over de implementatie van de aanbevelingen en de tijdslijnen.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van het onderzoek en de aanbevelingen goed te keuren. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om uitvoering te geven aan deze aanbevelingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer overneemt en hoe zij de verantwoordelijkheid voor het voorliggend veld willen vormgeven. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van betrokkenheid van uitvoeringsorganisaties en de monitoring van beleidsdoelstellingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de aanbevelingen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdslijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan concreter worden uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen en het college te verzoeken deze uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de noodzaak om uitvoeringsorganisaties meer te betrekken bij het gemeentelijk beleid, wat een vorm van participatie inhoudt. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van inwoners in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op efficiëntie en effectiviteit binnen het sociaal domein.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel, aangezien de Rekenkamer haar onderzoeken binnen de beschikbare middelen uitvoert. Er is geen informatie over eventuele extra kosten voor de implementatie van de aanbevelingen of hoe deze gedekt zouden worden.
-
-
-
-
-
-
