De gemeente Westerkwartier heeft een plan gepresenteerd om de tarieven voor binnensport- en maatschappelijke accommodaties te harmoniseren. Dit moet zorgen voor eerlijke en transparante tarieven voor alle gebruikers, waaronder sportverenigingen en maatschappelijke instellingen. Het voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat over de harmonisatie van tarieven voor binnensport- en maatschappelijke accommodaties in de gemeente Westerkwartier, kwamen verschillende zorgen en vragen naar voren. Het plan, dat erop gericht is om tarieven kostendekkend te maken zoals vereist door de Wet Markt en Overheid, moet budgetneutraal zijn voor de gemeente en de continuïteit van verenigingen waarborgen. Er is een ingroeiregeling van drie tot vijf jaar voorgesteld voor verenigingen die nadelige effecten ondervinden.
Verwarring en duidelijkheid
Rogier van 't Land van D66 opende het debat met een technische vraag over de formulering van het voorstel. "Het kan wat verwarrend werken dat hier maatschappelijke accommodatie staat," merkte hij op. Hij benadrukte het belang van duidelijke communicatie richting inwoners en verenigingen.
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie prees het voorstel als logisch en benadrukte het belang van een natuurlijk invoeringsmoment. "Het is prettig dat er niet tussentijds ineens van alles verandert," zei hij.
Zorgen over communicatie
Natasja Bennink van GroenLinks en de Partij van de Arbeid uitte zorgen over de communicatie met betrokken partijen, zoals musea. "De musea zijn hier nog niet in meegenomen," stelde ze. Ze vroeg om meer duidelijkheid over de gesprekken die nog moeten plaatsvinden.
Reinette Gjaltema van het CDA vroeg zich af of alle gebruikers op de hoogte zijn van de harmonisatie. "Uit nadere navraag blijkt dat niet alle gebruikers of huurders van de vermelde accommodaties op de hoogte zijn van deze harmonisatie," zei ze.
Reactie van het college
Wethouder Harry Stomphorst benadrukte dat het geen bezuinigingsoperatie is en dat de gemeente de verenigingen niet in de steek zal laten. "We willen alle verenigingen die we in de gemeente hebben willen houden," verzekerde hij. Hij erkende dat er verschillen van inzicht zijn, maar benadrukte dat de gemeente openstaat voor gesprekken met verenigingen die problemen ervaren.
Toekomstige stappen
Het voorstel zal verder worden besproken in de raadsvergadering van 2 juli 2025. Er is een toezegging gedaan om te onderzoeken of een algemeen belang besluit kan worden genomen voor musea en andere instellingen, zodat verhoogde huur niet gecompenseerd hoeft te worden met subsidies. Het college zal hier een analyse van maken en terugkoppelen naar de raad.
Het debat maakte duidelijk dat er nog werk aan de winkel is om alle betrokken partijen goed te informeren en te betrekken bij de verdere uitwerking van het plan. De gemeenteraad zal de ontwikkelingen nauwlettend blijven volgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt een plan om de tarieven voor binnensport- en maatschappelijke accommodaties te harmoniseren. Dit plan richt zich op het vaststellen van tarieven die de kostprijs dekken, zoals vereist door de Wet Markt en Overheid. Het doel is om eerlijke en transparante tarieven te hanteren voor alle gebruikers, waaronder sportverenigingen en maatschappelijke instellingen. De harmonisatie moet budgetneutraal zijn voor de gemeente en de continuïteit van verenigingen waarborgen. Er is een ingroeiregeling van 3 tot 5 jaar voorgesteld voor verenigingen die nadelige effecten ondervinden. De invoering van de nieuwe tarieven staat gepland voor 1 augustus 2025. Het plan houdt rekening met de toekomstige aanscherping van de wetgeving en biedt ruimte voor inspraak. De financiële impact wordt zorgvuldig gemonitord en verwerkt in de begrotingen van de gemeente en betrokken instellingen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsvoorstel over de harmonisatie van tarieven voor maatschappelijke accommodaties, met een specifieke focus op binnensportaccommodaties en overige maatschappelijke voorzieningen. Het college heeft een aangepast voorstel ingediend na feedback van de raad, die een andere aanpak voor buitensportvoorzieningen voorstelde. Er is onduidelijkheid ontstaan door de terminologie in het besluit, met name door het gebruik van het woord "overige". Het voorstel beoogt duidelijkheid te scheppen door de terminologie aan te passen, zodat het besluit correct wordt geïnterpreteerd als betrekking hebbend op binnensport- en overige maatschappelijke accommodaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de feedback van de raad heeft verwerkt en een aangepaste formulering biedt om verwarring te voorkomen. Echter, de initiële onduidelijkheid wijst op een gebrek aan precisie in de oorspronkelijke formulering.
Rol van de raad:
De raad moet het aangepaste voorstel beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te zorgen dat de harmonisatie van tarieven op een manier gebeurt die recht doet aan de verschillende soorten accommodaties en de behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde harmonisatie van tarieven en de aangepaste formulering. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde aanpak voor buitensportvoorzieningen voldoende aansluit bij hun wensen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aangepaste formulering. Het is echter niet volledig SMART, omdat er geen concrete tijdslijnen of specifieke meetbare doelen zijn opgenomen. De inconsistentie lag in de oorspronkelijke terminologie, die nu is aangepakt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de aangepaste formulering en de voorgestelde aanpak voor de harmonisatie van tarieven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, behalve de raad zelf. Het is onduidelijk of er bredere consultatie heeft plaatsgevonden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt de harmonisatie van tarieven, wat financiële implicaties kan hebben voor gebruikers van de accommodaties. Er wordt echter niet specifiek vermeld hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt of gecompenseerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Harmonisatie tarieven binnensport- en maatschappelijke accommodaties
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Harmonisatie tarieven binnensport- en maatschappelijke accommodaties" in de gemeente Westerkwartier. Het doel is om een eenduidig tarievenbeleid te implementeren voor gemeentelijke accommodaties, gerelateerd aan kostprijsdekkende huur. Dit moet zorgen voor transparantie en eerlijkheid, waarbij de Wet Markt en Overheid (WM&O) als kader dient. Het voorstel richt zich op binnensportaccommodaties en maatschappelijke gebouwen, met een budgetneutrale benadering en een ingroeiregeling voor verenigingen die nadelig worden beïnvloed.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de aanleiding, methodiek en consequenties. Het bevat bijlagen die verdere onderbouwing bieden, zoals kostprijsberekeningen en communicatieplannen.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de aanpak vaststellen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het herzien van het algemeen belangbesluit in de toekomst, in lijn met de aangescherpte eisen van de WM&O.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van tarieven en de toepassing van een algemeen belangbesluit. Er moet een balans worden gevonden tussen kostprijsdekkende huur en de continuïteit van verenigingen en maatschappelijke organisaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen, zoals de invoering van geharmoniseerde tarieven per 1 augustus 2025. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde aanpak voor harmonisatie vast te stellen, zoals beschreven in het raadsbesluit van 2 juli 2025.
Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van communicatie met betrokken verenigingen en instellingen. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd om de consequenties van de harmonisatie te bespreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële en organisatorische aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel is budgetneutraal op de lange termijn. Er is een tijdelijke financiële impact door de ingroeiregeling, met een klein nadeel van € 7135 in het eerste jaar. Dit wordt opgevangen in de jaarrekeningen. Voor musea en andere accommodaties worden de financiële consequenties later uitgewerkt en verwerkt in de begrotingscyclus.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsvoorstel harmonisatie tarieven maatschappelijke accommodaties". Het voorstel richt zich op het harmoniseren van tarieven voor binnensport- en overige maatschappelijke accommodaties, zoals musea en kinderopvang. Tijdens een eerder raadsoverleg bleek dat de raad instemde met de voorgestelde aanpak voor binnensport en overige accommodaties, maar een andere aanpak voor buitensportvoorzieningen wenste. Het college heeft nu een aangepast voorstel ingediend. Er is echter onduidelijkheid over de terminologie in het besluit, met name over de term "overige maatschappelijke accommodaties", wat mogelijk tot verwarring leidt over de reikwijdte van het voorstel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de harmonisatie van tarieven voor specifieke accommodaties adresseert. Echter, de onduidelijkheid in de terminologie kan leiden tot interpretatieproblemen, wat de volledigheid in termen van duidelijkheid en precisie beïnvloedt.
Rol van de raad:
De raad moet het aangepaste voorstel beoordelen en besluiten of zij instemt met de voorgestelde harmonisatie van tarieven. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van het voorstel en kan wijzigingen voorstellen indien nodig.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde harmonisatie van tarieven en of de terminologie in het voorstel voldoende duidelijk is. Daarnaast moet de raad bepalen of de voorgestelde aanpak voor buitensportvoorzieningen acceptabel is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege de onduidelijke terminologie. Er zijn inconsistenties in de terminologie die voor verwarring kunnen zorgen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het aangepaste voorstel voor de harmonisatie van tarieven en of zij de terminologie voldoende duidelijk vindt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de harmonisatie van tarieven indirect invloed heeft op de duurzaamheid van de accommodaties.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat de raad moet overwegen bij het nemen van een besluit.
-
-
-
-
-
