Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een technische vraag van de fractie van VZ Westerkwartier, ingediend door Johan de Vries, met betrekking tot de Inclusieagenda die op 17 december wordt besproken. De vraag richt zich op de rol van vrijheid van meningsuiting en dialoog binnen de inclusieagenda. VZ Westerkwartier benadrukt het belang van dialoog en het tegengaan van polarisatie als onderdeel van sociale inclusie. Ze overwegen amendementen om deze thema's expliciet op te nemen in de agenda, specifiek binnen de hoofdstukken over sociaal meedoen, onderwijs en welzijn.
Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen en overwegingen van de fractie uiteenzet. Het biedt echter geen concrete voorstellen of amendementen, maar stelt vragen om te bepalen of dergelijke toevoegingen nodig zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet de inclusieagenda beoordelen en besluiten of de voorgestelde thema's van vrijheid van meningsuiting en dialoog expliciet moeten worden opgenomen. De raad moet ook overwegen of de huidige agenda voldoende aandacht besteedt aan het tegengaan van polarisatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het expliciet opnemen van vrijheid van meningsuiting en dialoog in de inclusieagenda noodzakelijk is. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de gevoeligheid van deze onderwerpen in het huidige maatschappelijke klimaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Het bevat voornamelijk vragen en overwegingen zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen suggereren dat er onduidelijkheid is over de huidige dekking van deze thema's in de agenda.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de inclusieagenda moet worden aangepast om expliciet aandacht te besteden aan vrijheid van meningsuiting en dialoog, of dat de huidige formulering voldoende is.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en dialoog bij het ontwikkelen van overheidsbeleid. Het suggereert dat de meningen van inwoners vaak worden genegeerd als ze niet overeenkomen met de ingezette koers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de inhoudelijke aspecten van de inclusieagenda.
Technische Vraag:
De technische vraag betreft de mate waarin vrijheid van meningsuiting en dialoog passen binnen de doelen van de inclusieagenda. De antwoorden geven aan dat polarisatie al onderdeel is van de agenda, waardoor amendementen mogelijk overbodig zijn.
