01-10-2025 Raadsoverleg 1
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 2.a Inspreker
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Jeroen Betten - VVD
Annelie Bonnet - D66
Annemiek Kleinjan
Jan Willem Slotema - CDA
Jan Willem Slotema - CDA
Jan Willem Slotema - CDA
Jan Willem Slotema - CDA
Agendapunt 3 Doe-mee onderzoek Rekenkamer over toezicht op de energiebesparingsplicht (Schollema)
Gemeente Westerkwartier worstelt met toezicht op energiebesparing
De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over het toezicht op de energiebesparingsplicht. Het voorstel om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen, leidde tot een levendige discussie over de rol van toezicht en de noodzaak van structurele financiering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat over het toezicht op de energiebesparingsplicht in de gemeente Westerkwartier kwamen verschillende standpunten naar voren. Het voorstel om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen, waaronder het geven van een hogere prioriteit aan energietoezicht en het regelen van structurele financiering, werd door sommige raadsleden met enthousiasme ontvangen, terwijl anderen hun twijfels uitten.
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie prees de gemeente voor haar voortrekkersrol: "Westerkwartier was de enige gemeente die doorging met energietoezicht toen de provinciale financiering stopte." Hij vroeg zich echter af in hoeverre het college van plan is om landelijk aandacht te vragen voor de benodigde middelen en wetswijzigingen.
Reinette Gjaltema van het CDA wees op de uitdagingen bij de Omgevingsdienst Groningen (ODG), die verantwoordelijk is voor het toezicht. "Er is onvoldoende zicht op de naleving en er zijn onvoldoende gegevens," stelde ze. Ze vroeg zich af of toezicht vanuit de gemeente zelf een optie zou kunnen zijn.
Cynthia van Putten van VZ Westerkwartier sloot zich aan bij de zorgen over de uitvoeringscapaciteit. "Jammer dat er onvoldoende mensen zijn in de uitvoering, want het heeft gewoon consequenties," zei ze.
Jeroen Betten van de VVD uitte zijn zorgen over de haalbaarheid en betaalbaarheid van de aanbevelingen. "Voor mijn fractie wordt niet duidelijk wat de effecten gaan zijn in de uitvoering hier in huis of bij de ODG," aldus Betten. Hij vroeg zich af of meer toezicht wel nodig is als bedrijven al goed presteren op het gebied van energiebesparing.
Annelie Bonnet van D66 benadrukte het belang van energiebesparing in tijden van netcongestie. "Elke kilowattuur die we besparen, hoeven we niet op te wekken," zei ze. Bonnet riep de raad op om energietoezicht niet als een minimale verplichting te zien, maar als een kans om bij te dragen aan verduurzaming.
De discussie leidde tot de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk zal worden behandeld in de raadsvergadering van 15 oktober 2025. De raad zal dan verder ingaan op de vragen over de uitvoerbaarheid en de financiële implicaties van de aanbevelingen.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een besluit te nemen over het toezicht op de energiebesparingsplicht. Er ligt een voorstel om de rapporten en documenten van de onderzoeken naar dit toezicht te bestuderen. De aanbevelingen in de aanbiedingsbrief van de Rekenkamer worden overwogen. Deze aanbevelingen zijn onder andere om energietoezicht een hogere prioriteit te geven en structurele financiering te regelen. Ook wordt voorgesteld om de Omgevingsdienst Groningen (ODG) te vragen informatie te geven over de opvolging van toezichtsactiviteiten en de effecten daarvan op energiebesparing en CO2-reductie. Het college van burgemeester en wethouders wordt gevraagd om deze aanbevelingen uit te voeren, waarbij hun bestuurlijke advies wordt meegenomen. De raad heeft de mogelijkheid om vragen te stellen over het rapport tijdens een raadsoverleg.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Doe mee onderzoek Rekenkamer over toezicht op de energiebesparingsplicht". Het onderzoek, uitgevoerd door de Rekenkamer in samenwerking met 96 gemeenten en 12 provincies, richt zich op het toezicht en de handhaving van de energiebesparingsplicht en informatieplicht bij bedrijven en instellingen. Het doel is om inzicht te krijgen in de inspanningen van gemeenten en provincies en de resultaten daarvan. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de onderzoeksrapporten en de aanbevelingen over te nemen, waaronder het verhogen van de prioriteit van energietoezicht en het verbeteren van de informatievoorziening over de resultaten van toezichtsactiviteiten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde bijlagen die de bevindingen en aanbevelingen van het onderzoek ondersteunen. Er is echter weinig informatie over de specifieke implementatieplannen en tijdlijnen voor de aanbevelingen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de onderzoeksresultaten en de aanbevelingen over te nemen. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om uitvoering te geven aan deze aanbevelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer willen overnemen en hoe zij prioriteit willen geven aan energietoezicht binnen de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de toewijzing van middelen en de samenwerking met andere overheidsinstanties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de aanbevelingen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van de aanbevelingen kan complex zijn zonder gedetailleerde plannen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapporten en aanbevelingen van de Rekenkamer te erkennen en het college te verzoeken deze uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven in het proces. De focus ligt op de samenwerking tussen overheidsinstanties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien het belang van energiebesparing en CO2-reductie.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd, behalve dat de Rekenkamer haar onderzoeken binnen de beschikbare middelen uitvoert. Er is geen gedetailleerde informatie over hoe de structurele bekostiging van energietoezicht zal worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Energiebesparingsplicht Energietoezicht Doe-mee-onderzoek Algemene Rekenkamer Informatievoorziening Aanbevelingen Handhaving CO2-reductie Gemeenten en provincies ToezichtsactiviteitenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Jan Willem Slotema - CDA
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Reinette Gjaltema
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Jeroen Betten - VVD
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Jeroen Betten - VVD
Mark Veenstra - PvdA
Jeroen Betten - VVD
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Annelie Bonnet - D66
Mark Veenstra - PvdA
Bé Schollema - GroenLinks
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Bé Schollema - GroenLinks
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Reinette Gjaltema
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Jeroen Betten - VVD
Annelie Bonnet - D66
Mark Veenstra - PvdA
Jeroen Betten - VVD
Annelie Bonnet - D66
Onbekende spreker
Bé Schollema - GroenLinks
Jeroen Betten - VVD
Bé Schollema - GroenLinks
Jan Willem Slotema - CDA
Onbekende spreker
Agendapunt 4 Duurzaamheidsbeleid 2025-2030 (Schollema)
Westerkwartier Debatteert: Duurzaamheidsbeleid 2025-2030 in de Schijnwerpers
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft een levendig debat gevoerd over het nieuwe Duurzaamheidsbeleid 2025-2030. Het beleid, dat voortbouwt op de successen van de afgelopen jaren, streeft naar een halvering van de CO2-uitstoot in 2030 en CO2-neutraliteit in 2050. De discussie draaide om de rol van de overheid, de uitdagingen van netcongestie en de toekomst van energiebronnen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat kwamen verschillende standpunten naar voren. Jeroen Betten van de VVD uitte zijn zorgen over de rol van de overheid in het duurzaamheidsbeleid. "Wij hebben liever dat het vanuit de samenleving komt en dat de samenleving in haar kracht gezet wordt om het goede te doen," aldus Betten. Hij benadrukte dat zijn fractie nog technische vragen heeft over het gemeentelijk warmtebedrijf en andere initiatieven.
René de Vink van Sterk Westerkwartier was positiever en prees de beantwoording van technische vragen door het college. Hij vroeg echter om meer duidelijkheid over de voortgang van netcongestie en stelde voor om te kijken naar samenwerkingen met andere provincies voor een gezamenlijk warmtebedrijf.
Cynthia van Putten van VZ Westerkwartier bracht een controversieel onderwerp naar voren door te pleiten voor onderzoek naar kernenergie. "Ik weet dat ik iets controversieels zeg, maar ik vind het wel tijd worden dat we daar ook eens naar gaan kijken als gemeente," zei Van Putten. Dit leidde tot een levendige discussie met onder andere Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks, die kernenergie niet als een gemeentelijke aangelegenheid ziet.
De discussie over netcongestie was een belangrijk onderdeel van het debat. Alex Steenbergen van de ChristenUnie benadrukte dat netcongestie de randvoorwaarde is voor de uitvoerbaarheid van het hele duurzaamheidsbeleid. "Zonder ruimte op het net dreigen nieuwe ontwikkelingen, ook duurzaamheidsontwikkeling, maar ook woningbouw, gewoon geen aansluiting te krijgen," waarschuwde Steenbergen.
De wethouder, Bé Schollema, erkende de uitdagingen en benadrukte de noodzaak van netverzwaring om toekomstige ontwikkelingen mogelijk te maken. Hij riep de raad op om samen te werken en de druk op de netbeheerder te houden om de benodigde infrastructuur te realiseren.
Het voorstel om het Duurzaamheidsbeleid 2025-2030 als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering van 15 oktober 2025 werd unaniem gesteund. Het debat heeft aangetoond dat er nog veel vragen en uitdagingen zijn, maar ook dat er een gezamenlijke wil is om de duurzaamheidsdoelen van Westerkwartier te realiseren.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om het Duurzaamheidsbeleid 2025-2030 vast te stellen. Dit beleid is een voortzetting en actualisatie van het huidige beleid voor 2020-2025. Het doel is om in 2030 de CO2-uitstoot te halveren en in 2050 CO2-neutraal te zijn. De evaluatie van het huidige beleid laat zien dat er al een CO2-reductie van 35,4% is bereikt ten opzichte van 2010. Het nieuwe beleid legt de nadruk op het versterken van het elektriciteitsnet om toekomstige ontwikkelingen te ondersteunen. Er is behoefte aan samenwerking met buurgemeenten voor een gezamenlijk energienetwerk. Het voorstel bevat ook een evaluatie van de Visie Hernieuwbare Elektriciteit, die nog steeds aansluit bij het provinciale beleid. De raad zal beslissen over de goedkeuring van dit geactualiseerde beleid.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Duurzaamheidsbeleid 2025-2030
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Duurzaamheidsbeleid 2025-2030". Het doel is om het bestaande duurzaamheidsbeleid te actualiseren en te verlengen voor de periode 2025-2030. Het beleid richt zich op het halveren van de CO2-uitstoot tegen 2030 en het bereiken van CO2-neutraliteit tegen 2050. Evaluaties van het vorige beleid (2020-2025) en de Visie Hernieuwbare Elektriciteit zijn bijgevoegd. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een robuust elektriciteitsnet en samenwerking met lokale energiecoöperaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met evaluaties en aanbevelingen die de basis vormen voor de actualisatie. Het bevat duidelijke doelen en strategieën, maar verdere specificatie van de implementatiestappen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de kaders van het Duurzaamheidsbeleid 2025-2030. Het college voert het beleid uit.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de voortzetting en actualisatie van het duurzaamheidsbeleid, inclusief de nadruk op netverzwaring en samenwerking met energiecoöperaties. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten binnen de CO2-reductie en infrastructuurontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen voor CO2-reductie en netverzwaring. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de netverzwaring kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met het geactualiseerde Duurzaamheidsbeleid 2025-2030.
Participatie:
Er is input verzameld van diverse belanghebbenden, waaronder inwoners en energiecoöperaties. Er is een plan voor brede communicatie, inclusief een animatiefilm.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is het centrale thema van het voorstel, met nadruk op CO2-reductie en een toekomstbestendig elektriciteitsnet.
Financiële Gevolgen:
De financiële middelen voor de uitvoering zijn al in de begroting opgenomen. Er zijn geen extra financiële consequenties aangegeven.
In conclusie, het voorstel biedt een solide basis voor de voortzetting van het duurzaamheidsbeleid, met duidelijke doelen en betrokkenheid van belanghebbenden. De raad moet beslissen over de goedkeuring en eventuele verdere specificaties van de implementatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Duurzaamheidsbeleid 2025-2030 CO2-reductie Visie Hernieuwbare Elektriciteit Netcongestie Evaluatie Klimaatakkoord Energiecoöperaties Elektriciteitsnet Energietransitie Programmaplan DuurzaamheidVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken