Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 19-06-2025, Raadsoverleg 1

19-06-2025 Raadsoverleg 1

Agendapunt 2.a Insprekers

Agendapunt 3 Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Noordhorn (Schollema)

Gemeenteraad Westerkwartier verdeeld over zonnepark Noordhorn: "Participatieproces schiet tekort"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde uitvoerig over de mogelijke komst van een zonnepark in Noordhorn. Ondanks dat het plan voldoet aan de gestelde kaders, zijn er zorgen over participatie, veiligheid en de impact op de omgeving.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het recente debat over het zonnepark Noordhorn kwamen diverse zorgen en bedenkingen naar voren. Het plan, dat een zonnepark van 6,9 hectare betreft, voldoet volgens wethouder Bé Schollema aan de door de raad vastgestelde kaders. Toch zijn er vanuit de raad en de gemeenschap kritische geluiden te horen.

Een belangrijk punt van discussie was het participatieproces. Meerdere raadsleden, waaronder Geertje Dijkstra-Jacobi van de Lijst Dijkstra-Jacobi, uitten hun zorgen over de manier waarop inwoners en bedrijven zijn betrokken. "De voorlichting was te weinig intensief en inhoudelijk," aldus Dijkstra-Jacobi. Ook de insprekers deelden deze mening. Henk Top, een lokale ondernemer, gaf aan dat hij en andere bedrijven zich gepasseerd voelden. "We zijn niet actief benaderd voor participatie," stelde hij.

Daarnaast waren er zorgen over de veiligheid en de landschappelijke inpassing van het zonnepark. Jan van der Laan van de VVD vroeg zich af hoe de veiligheid voor omwonenden en het scheepvaartverkeer gewaarborgd wordt. "Er zijn zorgen over schittering en de impact op de omgeving," zei hij.

Wethouder Schollema benadrukte dat alle wettelijke procedures zijn gevolgd en dat er geen juridische belemmeringen zijn voor het verlenen van de vergunning. "We hebben aan alle spelregels voldaan," aldus Schollema. Toch erkende hij dat het participatieproces beter kan en nodigde hij de raad uit om hierover in gesprek te gaan.

Het debat maakte duidelijk dat er binnen de raad verdeeldheid bestaat over het zonnepark. Terwijl sommige fracties, zoals GroenLinks en de PvdA, het belang van duurzame energie benadrukken, zijn anderen, zoals het CDA en de VVD, kritisch over de locatie en de impact op de gemeenschap.

Het voorstel om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven, wordt op 2 juli als bespreekstuk behandeld in de raadsvergadering. Tot die tijd blijft het onderwerp de gemoederen bezighouden in Westerkwartier.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven voor het zonnepark Noordhorn. Er zijn zes zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode van 3 april tot 15 mei. Deze zienswijzen worden beoordeeld en beantwoord in een reactienota. De zienswijzen geven geen reden om het oorspronkelijke ontwerpbesluit aan te passen of te weigeren. De raad moet nu beslissen of de vvgb definitief wordt verleend. Als de raad instemt, kan het college vervolgens een besluit nemen over de omgevingsvergunning. Er zijn geen financiële of juridische risico's verbonden aan dit besluit. Indieners van de zienswijzen kunnen nog in beroep gaan en deelnemen aan de verdere uitwerking van een gebiedsfonds, dat ervoor zorgt dat de opbrengsten van het zonnepark ten goede komen aan de lokale gemeenschap.

Agendapunt 4 Introductie van Het Westerkwartje als nieuwe gemeentelijke onderscheiding (Van der Tuuk)

"Westerkwartje: Nieuwe Gemeentelijke Onderscheiding in Westerkwartier"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Westerkwartier overweegt de introductie van een nieuwe onderscheiding, Het Westerkwartje, om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving. Het voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de gemeente Westerkwartier wordt overwogen om een nieuwe onderscheiding in te voeren: Het Westerkwartje. Deze onderscheiding is bedoeld om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving, vooral als hun bijdragen niet binnen de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad, waarbij zowel enthousiasme als kritische vragen naar voren kwamen.

Jeroen Betten van de VVD opende het debat met een kritische noot: "Waarom moeten wij dat dan op zijn Westerkwartiers op een andere manier gaan doen?" Hij vroeg zich af wat de meerwaarde van deze nieuwe onderscheiding zou zijn, gezien de bestaande koninklijke onderscheidingen.

Jochum Sipma van D66 toonde zich positiever: "D66 staat sympathiek tegenover het Westerkwartje, een leuke erkenning voor inwoners die zich vaak op onzichtbare wijze inzetten voor onze gemeenschap." Hij vroeg echter om meer duidelijkheid over de betrokkenheid van inwoners bij het besluitvormingsproces.

Emil Klok van GroenLinks benadrukte het belang van een lokale en laagdrempelige blijk van waardering: "Voor ons is het Westerkwartje toch wel een groot verschil met een lintje." Hij wees echter op enkele taalkundige fouten in de verordening en stelde vragen over de kosten en het ontwerp van de onderscheiding.

Jacquelien Dijkstra van de ChristenUnie deelde een persoonlijke ervaring: "Een paar jaar geleden heeft mijn vader een lintje gekregen en ik heb gezien wat dat doet met iemand." Ze sprak haar steun uit voor het Westerkwartje als een product van de gemeente dat de samenleving in haar kracht zet.

Ymte Sijbrandij van het CDA noemde het voorstel sympathiek en benadrukte het belang van het waarderen van stille krachten in de gemeenschap. Hij vroeg echter om meer duidelijkheid over de criteria en kosten van de onderscheiding.

Frantina Kiekebeld van de fractie Westerkwartier uitte haar bedenkingen over de meerwaarde van de nieuwe onderscheiding en vroeg zich af of het niet zou overlappen met bestaande prijzen.

Burgemeester Ard van der Tuuk reageerde gepassioneerd op de vragen en zorgen: "Ik dacht in een gat te voorzien. Wij waarderen met elkaar als die gemeente Westerkwartier zozeer die vrijwilligers." Hij legde uit dat het Westerkwartje bedoeld is als een laagdrempelige manier om vrijwilligers te waarderen die niet in aanmerking komen voor andere onderscheidingen.

Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering van 2 juli. De VVD en het CDA gaven aan nog intern te willen overleggen voordat zij hun definitieve standpunt bepalen. Het Westerkwartje lijkt daarmee een stap dichterbij te komen, maar roept ook vragen op over de invulling en uitvoering ervan.

Samenvatting

De gemeente Westerkwartier overweegt om een nieuwe gemeentelijke onderscheiding in te voeren, genaamd Het Westerkwartje. Deze onderscheiding is bedoeld om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving, vooral als hun bijdragen niet binnen de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het Westerkwartje zou een aanvulling vormen op bestaande prijzen zoals de Abel Tasman Erepenning en de Leefbaarheidsprijs. De onderscheiding bestaat uit een speciaal ontworpen kwartje en een certificaat, en de toekenning gebeurt op voordracht van inwoners of op initiatief van het college. Het besluit hierover ligt nog bij de gemeenteraad en wordt in juli 2025 verwacht.

Raadsvoorstel Verordening Het Westerkwartje 2025.pdf
Analyse van het document

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Introductie van Het Westerkwartje als nieuwe gemeentelijke onderscheiding." Het voorstel introduceert een nieuwe onderscheiding, Het Westerkwartje, om inwoners van de gemeente Westerkwartier te erkennen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe leefomgeving. Deze onderscheiding is bedoeld voor alledaagse initiatieven die bijdragen aan maatschappelijke betrokkenheid en sociale samenhang, maar die buiten de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het Westerkwartje is een speciaal ontworpen kwartje, vervaardigd door een lokale goudsmid, en wordt uitgereikt op voordracht van inwoners of op initiatief van het college van burgemeester en wethouders.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de reden voor de introductie van de onderscheiding, de doelgroep, het ontwerp en de procedure voor toekenning. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.

Rol van de raad: De rol van de raad is om in te stemmen met de introductie van Het Westerkwartje en de bijbehorende verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad het voorstel moet goedkeuren en de juridische basis voor de onderscheiding moet creëren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak en het nut van een nieuwe onderscheiding. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde procedure voor toekenning passend is en of de onderscheiding voldoende bijdraagt aan de erkenning van maatschappelijke betrokkenheid.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en acceptabel is, ontbreekt het aan meetbare doelen en een tijdsgebonden kader voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële aspecten zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de introductie van Het Westerkwartje en de bijbehorende verordening vast te stellen.

Participatie: Het voorstel benadrukt participatie door inwoners de mogelijkheid te geven om voordrachten te doen via een digitaal aanmeldformulier. Dit bevordert betrokkenheid van de gemeenschap bij de toekenning van de onderscheiding.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en maatschappelijke betrokkenheid.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd. Er is geen informatie over de kosten van het vervaardigen van de onderscheiding of hoe deze kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Het Westerkwartje Gemeentelijke onderscheiding Sociale cohesie Vrijwilligerswerk Maatschappelijke betrokkenheid Leefbaarheid Initiatieven Burgemeester Toekenning Certificaat

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Verordening tot het instellen van Het Westerkwartje van de gemeente Westerkwartier.pdf

Agendapunt 5 Sluiting

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

19-06-2025 Raadsoverleg 1

Agendapunt 2.a Insprekers

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Geertje Veenstra - CDA

Mark Veenstra - PvdA

Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi

René de Vink - Sterk Westerkwartier

Jacquelien Dijkstra - ChristenUnie

Henk Hofstede - D66

Agendapunt 3 Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Noordhorn (Schollema)

Gemeenteraad Westerkwartier verdeeld over zonnepark Noordhorn: "Participatieproces schiet tekort"

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Noordhorn

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: