18-06-2025 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Jan van der Laan - VVD
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Bert Nederveen - ChristenUnie
Agendapunt 4 Besluitenlijsten
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 5 Vraagrecht
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - GroenLinks
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heeft als titel "Inspectie op gastoudervoorzieningen: Structureel verhogen naar wettelijke 50%-norm". De motie vraagt om eerlijke financiële compensatie en proportioneel beleid voor inspectietaken van gastoudervoorzieningen. Sinds 1 januari 2023 moeten gemeenten jaarlijks 50% van deze voorzieningen inspecteren, maar de compensatie van het Rijk is onvoldoende. De gemeente Achtkarspelen heeft al stappen ondernomen om aan de norm te voldoen, maar de kosten zijn aanzienlijk hoger dan de ontvangen compensatie. De motie verzoekt het college om bij het Rijk te pleiten voor herziening van de norm of volledige compensatie, juridische stappen te onderzoeken en de motie te delen met andere gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, onderbouwing met feiten en een concreet verzoek aan het college. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële gegevens en een tijdspad voor de voorgestelde acties.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze stelt de motie op en vraagt het college om actie te ondernemen richting het Rijk en juridische mogelijkheden te verkennen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van de huidige situatie met financiële tekorten of het actief zoeken naar compensatie en juridische stappen. Dit kan invloed hebben op de relatie met het Rijk en andere gemeenten.
SMART en inconsequenties:
De motie is deels SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van juridische stappen is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere stakeholders, maar vraagt wel om samenwerking met andere gemeenten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële en juridische aspecten van inspectietaken.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op een financieel tekort van € 16.000 per jaar voor de gemeente. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de motie vraagt om volledige compensatie van het Rijk om dit tekort te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gastoudervoorzieningen Financiële compensatie Inspectietaken Wet kinderopvang Inderplaatsstelling Subsidiariteitsbeginsel Financiële-verhoudingswet Verbeterplan Proportioneel beleid Juridische stappenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - GroenLinks
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Frantina Kiekebeld
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Natasja Bennink - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Frantina Kiekebeld
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annemiek Kleinjan
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Mark Veenstra - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
00:20:43 - 00:21:11 - 00:21:11 - 00:21:57 - 00:21:57 - 00:22:15 - 00:22:15 - 00:23:19 - 00:23:19 - 00:24:40 - 00:24:40 - 00:25:13 - 00:26:39 - 00:27:08 - 00:27:41 - 00:28:37 - 00:28:52 - 00:30:23 - 00:31:14 - 00:32:02 - 00:33:39 - 00:34:26 - 00:38:49 - 00:41:49 - 00:43:08 - 00:43:36 - 00:44:44
Richard Lamberst - VZ Westerkwartier
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Natasja Bennink - GroenLinks
Bert Nederveen - ChristenUnie
Sandra de Wit - PvdA
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Annemiek Kleinjan
Mark Veenstra - PvdA
Agendapunt 7 Financiële jaar- en begrotingsstukken Veiligheidsregio Groningen (bespreekstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier dringt aan op lagere bijdragen aan Veiligheidsregio
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een recent debat besloten om een zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Groningen. De raad benadrukt dat hun verzoek om de deelnemersbijdragen in 2026 te verlagen nog steeds actueel is.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond het bespreken van de financiële stukken van de Veiligheidsregio Groningen voor de jaren 2024, 2025 en 2026 centraal. De Veiligheidsregio, bestaande uit tien gemeenten, is verantwoordelijk voor brandweerzorg en crisisbeheersing. De gemeenteraad overweegt een zienswijze in te dienen om de financiële druk op de gemeenten te verlichten.
Annemiek Kleinjan, lid van de Adviescommissie Veiligheidsregio Groningen, gaf een toelichting op de adviesbrief. "De lucht is inmiddels uit de begroting en het wordt spannend om alle taken de komende jaren uit te blijven voeren," aldus Kleinjan. Ze benadrukte dat kortingen van het Rijk niet zomaar door de gemeenten moeten worden bijgepast, gezien de druk op de gemeentelijke begrotingen.
Ytsen van der Velde van VZ Westerkwartier uitte zijn zorgen over de financiële situatie. "We zitten in een financieel moeilijke situatie. Het is positief dat er een oproep richting de rijksoverheid gaat om hier iets aan te doen," zei Van der Velde. Hij vroeg zich af wat er met de ingediende zienswijzen gebeurt, aangezien er vaak geen reactie op volgt.
Kleinjan antwoordde dat de zienswijze van vorig jaar nog geen reactie heeft gekregen, maar dat er binnenkort bericht wordt verwacht. "Het is te gek voor woorden dat we na een jaar nog geen reactie hebben," voegde voorzitter Ard van der Tuuk toe.
De portefeuillehouder van de Veiligheidsregio legde uit dat alle zienswijzen worden besproken tijdens vergaderingen van het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio. "Het is volkomen navolgbaar wat er met de zienswijzen gebeurt," verzekerde hij. Hij benadrukte dat de samenleving nul risico accepteert en dat dit invloed heeft op de veiligheidsvoorzieningen.
De gemeenteraad besloot uiteindelijk om kennis te nemen van de jaarstukken en begrotingen van de Veiligheidsregio en een zienswijze in te dienen. Ze dringen erop aan dat hun verzoek om de deelnemersbijdragen in 2026 te verlagen nog steeds actueel is. "We zien uit naar een discussie over het veiligheidsniveau en wat dat financieel mag kosten," concludeerde Van der Tuuk.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om kennis te nemen van de financiële stukken van de Veiligheidsregio Groningen voor de jaren 2024, 2025 en 2026. Er is een voorstel om een zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio. In deze zienswijze wil de raad benadrukken dat hun verzoek om de deelnemersbijdragen in 2026 te verlagen nog steeds actueel is. De Veiligheidsregio Groningen bestaat uit tien gemeenten en houdt zich bezig met brandweerzorg en crisisbeheersing. De financiële resultaten van 2024 laten een positief saldo zien, dat aan de algemene reserve kan worden toegevoegd. Voor 2025 en 2026 zijn er begrotingen opgesteld, waarbij rekening is gehouden met loon- en prijsstijgingen. Er zijn echter zorgen over mogelijke financiële gevolgen van toekomstige ontwikkelingen en een mogelijke korting op de Brede doeluitkering. De gemeenteraad zal het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio per brief informeren over hun besluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Financiële jaar- en begrotingsstukken Veiligheidsregio Groningen
Samenvatting: Het voorstel betreft de financiële jaarstukken 2024, de actualisatie van de begroting 2025 en de beleidsbegroting 2026 van de Veiligheidsregio Groningen (VRG). De raad wordt gevraagd kennis te nemen van deze stukken en een zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de VRG. De zienswijze moet het verzoek bevatten om de deelnemersbijdragen in 2026 te verlagen, zoals eerder aangegeven in een brief van juli 2024. De VRG heeft te maken met diverse uitdagingen, waaronder geopolitieke ontwikkelingen en financiële onzekerheden, die mogelijk leiden tot hogere gemeentelijke bijdragen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde financiële informatie en context biedt over de jaarstukken en begrotingen. Het bevat ook een duidelijke oproep tot actie voor de raad in de vorm van een zienswijze.
Rol van de Raad
De rol van de raad is voornamelijk adviserend en controlerend. De raad moet kennisnemen van de stukken en kan een zienswijze indienen bij het dagelijks bestuur van de VRG om invloed uit te oefenen op de financiële bijdragen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt, met name het verzoek om de deelnemersbijdragen te verlagen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de financiële situatie van de gemeente en de prioriteiten van de raad.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de financiële compensatie voor indexatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de financiële dekking kan als een zwak punt worden gezien.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de jaarstukken en begrotingen en om een zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de VRG.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat kan worden gezien als een gemis in termen van transparantie en betrokkenheid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect van invloed kan zijn op de veiligheidsregio's activiteiten en prioriteiten.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten een hogere gemeentelijke bijdrage door indexatie en mogelijke toekomstige kosten door geopolitieke ontwikkelingen en kortingen op de Brede doeluitkering. Het is nog onduidelijk of de compensatie voor loon- en prijsstijgingen voldoende zal zijn, wat financiële onzekerheid met zich meebrengt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Groningen Jaarstukken 2024 Begroting 2025 Beleidsbegroting 2026 Deelnemersbijdragen FLO-voorziening Indexatie Gemeentefonds Brede doeluitkering (BDuR) RisicoparagraafVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annemiek Kleinjan
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annemiek Kleinjan
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annemiek Kleinjan
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 8 Ontwerpbegroting 2026 en jaarstukken 2024 Omgevingsdienst Groningen (bespreekstuk)
Westerkwartier dringt aan op verlaging deelnemersbijdrage ODG
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een recent debat besloten een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 van de Omgevingsdienst Groningen (ODG). De raad benadrukt dat hun verzoek om de deelnemersbijdragen te verlagen nog steeds actueel is, ondanks de stijging van € 134.000 in de ontwerpbegroting.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering uitte Myra Eeken haar waardering voor het werk van de ODG, maar sprak ook kritische noten uit over het mislukken van het VTH-systeem. "Een goed werkend systeem moet een kostenbesparing met zich meebrengen. Maar ja, voorlopig zitten we nog wel met de gebakken peren," aldus Eeken. Ze benadrukte dat de financiële gevolgen van het falende systeem betreurenswaardig zijn en vroeg om zorgvuldige aandacht voor deze kwestie.
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie sloot zich hierbij aan en uitte zijn zorgen over het gebrek aan controle door het bestuur en de directie van de ODG. "We verwachten van bestuur en directie dat ze in controle zijn en die indruk krijgen we niet heel erg," zei Niemeijer. Hij benadrukte dat deze zorgen expliciet in de zienswijze zijn opgenomen.
Hans Haze van VZ Westerkwartier erkende de uitdagingen waarmee de ODG te maken heeft, gezien de jaarlijkse toename van taken. "Het is heel lastig om op financiën te sturen," gaf hij toe. Haze benadrukte het belang van scherp toezicht en verzekerde dat de zienswijze van de gemeente Westerkwartier als ondersteuning voor het algemeen bestuur zal dienen.
De raad nam ook kennis van de concept-jaarstukken 2024, die een positief resultaat van € 369.000 laten zien. Deze jaarstukken zijn echter nog in concept omdat de accountant ze nog moet controleren. Daarnaast werd een aangekondigde begrotingswijziging voor 2025 besproken, die verband houdt met de beëindiging van het huidige VTH-systeem van de ODG.
De zienswijze werd zonder stemming vastgesteld en zal worden ingediend bij het dagelijks bestuur van de ODG. De gemeenteraad hoopt dat hun verzoek om verlaging van de deelnemersbijdragen serieus wordt overwogen zodra daar ruimte voor is.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 van de Omgevingsdienst Groningen (ODG). In deze zienswijze willen ze benadrukken dat hun verzoek om de deelnemersbijdragen in 2026 te verlagen nog steeds actueel is. Dit verzoek is eerder in juli 2024 schriftelijk gedaan door de Groninger gemeenten, met uitzondering van Het Hogeland en Westerwolde. De ontwerpbegroting 2026 laat een stijging van de deelnemersbijdrage zien met € 134.000, wat onder andere komt door loon- en prijsstijgingen. De ODG geeft aan dat er geen ruimte is om de bijdrage te verlagen vanwege wettelijke taken en extra opgaven. Daarnaast neemt de raad kennis van de concept-jaarstukken 2024, die een positief resultaat van € 369.000 laten zien. Deze jaarstukken zijn nog in concept omdat de accountant ze nog moet controleren. Tot slot is er een aangekondigde begrotingswijziging voor 2025 vanwege de beëindiging van het huidige VTH-systeem van de ODG. Deze wijziging wordt later naar de deelnemers verzonden.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbegroting 2026 en jaarstukken 2024 Omgevingsdienst Groningen." Het voorstel betreft de ontwerpbegroting voor 2026 van de Omgevingsdienst Groningen (ODG) en de conceptjaarstukken voor 2024. De gemeenteraad wordt gevraagd een zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting, met de nadruk op het verzoek om de deelnemersbijdragen te verlagen, zoals eerder verzocht in juli 2024. Daarnaast wordt de raad gevraagd kennis te nemen van de conceptjaarstukken 2024, die een voordelig resultaat van € 369.000 laten zien.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële wijzigingen en de context van de begroting. Er is echter weinig detail over de specifieke inhoudelijke taken en prestaties van de ODG die de begroting rechtvaardigen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting 2026 en om kennis te nemen van de conceptjaarstukken 2024. De raad kan invloed uitoefenen door het verzoek tot verlaging van de deelnemersbijdragen te herhalen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze ondersteunt, met name het verzoek om de deelnemersbijdragen te verlagen. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de financiële druk op gemeenten en de wettelijke taken van de ODG.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verzoek tot verlaging van de bijdragen is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen over de ontwerpbegroting 2026, met het verzoek om de deelnemersbijdragen te verlagen, en om kennis te nemen van de conceptjaarstukken 2024.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de deelnemersbijdrage met € 134.000. De loon- en prijsstijgingen worden gedekt uit een stelpost, maar de overige stijging wordt als een nadeel verwerkt in het meerjarenbeeld. Er is geen specifieke dekking voor de verlaging van de deelnemersbijdragen, wat een punt van zorg kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbegroting 2026 Jaarstukken 2024 Omgevingsdienst Groningen (ODG) Deelnemersbijdrage Zienswijze Financiële opgaaf Meerjarenraming Omgevingswet Begrotingswijziging 2025 VTH-systeemVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 9 Masterplan Leek-Tolbert (bespreekstuk)
Westerkwartier zet koers met Masterplan Leek-Tolbert: "Een toekomstbeeld, geen blauwdruk"
Inleiding:
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het Masterplan Leek-Tolbert, een ambitieus toekomstbeeld dat deel uitmaakt van een groter regionaal Masterplan voor Groningen. Het plan richt zich op de versterking van regionale centra en de bevordering van brede welvaart.
In een levendig debat heeft de gemeenteraad van Westerkwartier het Masterplan Leek-Tolbert aangenomen. Het plan, dat onderdeel is van een regionaal initiatief met 11 regiokernen, beoogt de ontwikkeling van Campus Rodenburg, woningbouw op de locatie van rsg De Borgen, en de revitalisering van het centrum van Leek-Tolbert. Ook infrastructuurverbeteringen en nieuwe bedrijfslocaties staan op de agenda.
Toekomstbeeld, geen blauwdruk
Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks benadrukte het belang van het plan als toekomstbeeld in plaats van een gedetailleerde blauwdruk. "We stellen niet het plan vast, maar het plan als een toekomstbeeld," verklaarde hij. Dit amendement werd unaniem gesteund, wat de flexibiliteit in de uitvoering van het plan benadrukt.
Hoogbouw en bedrijventerreinen
De VVD diende twee moties in, gericht op hoogbouw en bedrijventerreinen. Jeroen Betten van de VVD benadrukte de noodzaak van hoogbouw om de woningnood aan te pakken: "We kunnen niets uitsluiten, en ook hoogbouw hoort daarbij." Hoewel de motie over hoogbouw niet werd aangenomen, vond het idee weerklank bij meerdere fracties. De motie over bedrijventerreinen kreeg minder steun, met zorgen over de impact op de agrarische grond en de noodzaak van keuzes in ruimtegebruik.
Participatie en communicatie
Het belang van participatie en communicatie met inwoners werd door meerdere raadsleden onderstreept. Anneke Laan van Sterk Westerkwartier vroeg aandacht voor de zorgen van inwoners over de verstedelijking en benadrukte het belang van duidelijke communicatie over de consequenties van het plan.
Subsidie en cofinanciering
Het Masterplan moet voor de zomer van 2025 worden vastgesteld om in aanmerking te komen voor een subsidie van € 1,76 miljoen, waarvoor de gemeente ook 50% cofinanciering moet leveren. De wethouder benadrukte dat de subsidie een middel is om verder te komen, niet het doel op zich.
Met de unanieme goedkeuring van het Masterplan Leek-Tolbert zet de gemeente Westerkwartier een belangrijke stap richting de toekomst. Het plan biedt een kader voor verdere ontwikkeling, met ruimte voor aanpassingen en nieuwe initiatieven.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een Masterplan voor Leek-Tolbert vast te stellen. Dit plan maakt deel uit van een groter regionaal Masterplan voor Groningen, dat samen met 11 regiokernen wordt ontwikkeld. Het doel is om de regionale centra te versterken en de brede welvaart te bevorderen. Het Masterplan voor Leek-Tolbert richt zich op verschillende prioritaire gebieden, zoals de ontwikkeling van Campus Rodenburg, woningbouw op de locatie van rsg De Borgen, en de revitalisering van het centrum. Ook wordt er gekeken naar infrastructuurverbeteringen en de aanleg van nieuwe bedrijfslocaties. De gemeente moet nog besluiten over de financiering en uitvoering van de projecten. Er is een subsidie van € 1,76 miljoen beschikbaar, mits de gemeente zelf ook 50% cofinanciering levert. Het plan moet voor de zomer van 2025 worden vastgesteld om in aanmerking te komen voor deze subsidie. Participatie met belanghebbenden heeft al plaatsgevonden, en de gemeente plant verdere communicatie en participatie bij de uitwerking van de projecten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Masterplan Leek-Tolbert". Het voorstel betreft de vaststelling van een concept Masterplan voor de regio Leek-Tolbert, dat deel uitmaakt van een breder regionaal Masterplan voor de provincie Groningen. Het Masterplan identificeert prioritaire gebieden voor ontwikkeling, zoals de Campus Rodenburg en de revitalisering van het centrum. Het doel is om de regionale functie van Leek-Tolbert te behouden en te versterken door middel van investeringen in infrastructuur, woningbouw en bedrijventerreinen. Het plan is een visie voor de toekomst en dient als basis voor verdere besluitvorming en subsidieaanvragen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de prioritaire gebieden en de context van het regionale Masterplan. Echter, sommige projecten zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat begrijpelijk is gezien de lange termijn van het plan.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het Masterplan en zal betrokken blijven bij de besluitvorming over de concretisering van de projecten. Dit omvat het beoordelen van ruimtelijke, ecologische, en financiële criteria.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van projecten, de toewijzing van middelen, en de balans tussen economische ontwikkeling en ecologische duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een visie betreft en niet alle projecten gedetailleerd zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële bandbreedte en de afhankelijkheid van toekomstige besluitvorming kunnen uitdagingen vormen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het concept Masterplan vast te stellen en de prioritaire gebieden te erkennen, met de afspraak dat verdere besluitvorming over specifieke projecten later plaatsvindt.
Participatie:
Het voorstel beschrijft een participatietraject met stakeholders en belangstellenden. Hoewel er draagvlak is voor de meeste onderdelen, is er kritiek op ontwikkelingen buiten de bestaande bebouwde kom. Verdere participatie is gepland voor specifieke projecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral in de context van ecologische en ruimtelijke criteria die in toekomstige besluitvorming worden meegenomen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een geschatte behoefte van € 154 miljoen tot € 180 miljoen. Er is geen directe reservering van middelen vereist bij de vaststelling van het Masterplan; financiering zal per project worden beoordeeld. De gemeente moet 50% cofinanciering leveren om in aanmerking te komen voor de subsidie van € 1,76 miljoen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Leek-Tolbert Prioritaire gebieden Regiocentra Brede welvaart Cofinanciering Participatietraject Subsidie Infrastructuur Revitalisering Economische vitaliteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Masterplan Leek-Tolbert" en stelt voor om het concept Masterplan als toekomstbeeld vast te stellen, met specifieke prioritaire gebieden. Het benadrukt dat de raad de uiteindelijke beoordeling en besluitvorming over de concretisering van de ontwikkelingen en projecten behoudt. Dit amendement verduidelijkt dat het Masterplan een toekomstvisie biedt, die verder uitgewerkt moet worden in concrete plannen, waarbij de raad betrokken blijft bij de besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke stappen nog moeten worden genomen en welke rol de raad speelt in de verdere uitwerking van het Masterplan. Het biedt een kader voor toekomstige besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het amendement benadrukt dat de raad betrokken blijft bij de beoordeling en besluitvorming van de concrete plannen die voortkomen uit het Masterplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het vaststellen van het Masterplan als toekomstbeeld en of zij akkoord gaat met de voorgestelde prioritaire gebieden. Daarnaast moet de raad bepalen hoe zij de balans tussen ontwikkeling en duurzaamheid, ecologie en infrastructuur wil vormgeven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vooral een kader biedt voor toekomstige uitwerking. Er zijn geen directe inconsequenties, maar de uitwerking van de plannen moet nog plaatsvinden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aanneemt en daarmee het Masterplan als toekomstbeeld vaststelt, inclusief de voorgestelde prioritaire gebieden.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar de verdere uitwerking van de plannen biedt mogelijk ruimte voor participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de nadruk op revitalisering en infrastructuurverbetering. Het is echter niet expliciet genoemd in het amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen directe financiële gevolgen aan, maar impliceert dat deze bij de verdere uitwerking van de plannen aan de orde komen. Het is belangrijk dat de raad bij toekomstige besluitvorming inzicht krijgt in de financiële dekking van de projecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Leek-Tolbert Toekomstbeeld Prioritaire gebieden Campus Rodenburg Revitalisering Infrastructuur Transformatie Bedrijfslocatie Wonen UitvoeringsprogrammaVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Hoogbouw" en is ingediend door de fracties van de VVD Westerkwartier, GroenLinks en PvdA. De motie stelt voor om binnen het Masterplan Leek-Tolbert strategische locaties voor hoogbouw te verkennen om de woningbouwopgave aan te pakken zonder het buitengebied aan te tasten. Het benadrukt de noodzaak van verdichting binnen bestaande dorpskernen en het belang van hoogbouw op locaties met goede voorzieningen en infrastructuur. Het college van B&W wordt verzocht om belemmerende factoren voor hoogbouw te inventariseren en weg te nemen, en om hoogbouw in voorzieningenkernen te overwegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het benoemt de noodzaak van woningbouw, de voordelen van hoogbouw, en de locaties waar dit mogelijk zou zijn. Echter, het mist specifieke details over hoe de belemmerende factoren precies aangepakt zullen worden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te beoordelen en al dan niet goed te keuren. Ze moeten ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college van B&W.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze hoogbouw als een geschikte oplossing zien voor de woningbouwopgave en of ze bereid zijn om de mogelijke impact op de dorpskernen te accepteren. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen bewaren tussen woningbouw en behoud van het buitengebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en concrete acties voor het wegnemen van belemmeringen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder verdere specificaties.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college van B&W de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder uitgewerkt moet worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, aangezien hoogbouw kan bijdragen aan ruimte-efficiëntie en behoud van het buitengebied. Echter, de motie benoemt duurzaamheid niet expliciet.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt de financiële gevolgen niet expliciet. Het is onduidelijk hoe de kosten voor het inventariseren en wegnemen van belemmerende factoren gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder onderzocht moet worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hoogbouw Masterplan Leek-Tolbert Woningbouw Dorpskernen Woningmarkt Ruimte-efficiëntie Voorzieningenkernen Verdichting Belemmerende factoren Sociale huurVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ruimte voor ondernemers is ruimte voor welvaart
Samenvatting: De motie, ingediend door de VVD Westerkwartier, richt zich op het behoud en de uitbreiding van bedrijventerreinen in het gebied Leek-Tolbert. Het Masterplan Leek-Tolbert stelt voor om bestaande bedrijventerreinen om te zetten naar woningbouw, wat kan leiden tot een afname van beschikbare ruimte voor bedrijven. De motie benadrukt het belang van voldoende fysieke ruimte voor economische groei en werkgelegenheid. Het verzoekt het College van B&W om het verlies aan bedrijventerreinen te compenseren door nieuwe terreinen te ontwikkelen nabij de A7 en deze plannen te integreren in de economische visie van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over het verlies van bedrijventerreinen en biedt concrete voorstellen voor compensatie en uitbreiding. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de financiële implicaties van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de aanneming ervan. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het College van B&W.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de transformatie van bedrijventerreinen naar woningbouw of het behouden en uitbreiden van ruimte voor ondernemers. Dit vraagt om een afweging tussen economische groei en andere ruimtelijke behoeften zoals woningbouw.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om compensatie en uitbreiding van bedrijventerreinen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn (tijdgebonden) en de haalbaarheid (realistisch) van de voorgestelde maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie aannemen en daarmee het College van B&W opdragen om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van ondernemers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of uitvoering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van ruimtelijke ordening en economische ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de beoordeling van de haalbaarheid van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Leek-Tolbert Bedrijventerreinen Industrieterreinen Fysieke ruimte Economische groei Werkgelegenheid Vestigingsklimaat Economische groeizone A7 InnovatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Amendement ChristenUnie Westerkwartier - Agendapunt 9: Masterplan Leek-Tolbert." Het amendement stelt voor om het concept Masterplan Leek-Tolbert vast te stellen als een toekomstbeeld en daarbij specifieke prioritaire gebieden aan te wijzen. Deze gebieden omvatten onder andere de Campus Rodenburg, de vrijkomende locatie rsg de Borgen, en de revitalisering van het centrum en omliggende woonbuurten. Het amendement benadrukt dat de beoordeling en besluitvorming over de concretisering van ontwikkelingen en projecten in het Masterplan nog in de raad moeten plaatsvinden, zodat er ruimte is voor verdere afwegingen op basis van actuele kennis.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke gebieden prioriteit hebben en dat het verdere besluitvorming door de raad vereist voor de concretisering van projecten. Het biedt een kader voor toekomstige ontwikkelingen zonder in detail te treden over de uitvoering.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het toekomstbeeld van het Masterplan vast te stellen en om in de toekomst te oordelen over de concrete uitwerkingen van de projecten. De raad behoudt daarmee invloed op de uiteindelijke uitvoering van de plannen.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het vaststellen van prioritaire gebieden en het bepalen van de mate van invloed die de raad wil behouden over de uitvoering van het Masterplan. Er moet ook worden besloten welke criteria (ruimtelijk, ecologisch, financieel, etc.) leidend zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vooral een kader biedt zonder specifieke meetbare doelen of tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid voor verdere besluitvorming kan leiden tot onzekerheid over de uiteindelijke uitkomsten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het amendement en daarmee het Masterplan als toekomstbeeld vaststelt, inclusief de aangewezen prioritaire gebieden en de procedure voor verdere besluitvorming.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn bij de verdere uitwerking van de plannen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn bij de revitalisering en transformatie van gebieden. Het is aan de raad om te bepalen in hoeverre duurzaamheid een rol speelt in de verdere uitwerking.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een aspect dat bij de verdere uitwerking van de plannen door de raad moet worden beoordeeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Masterplan Leek-Tolbert Toekomstbeeld Campus Rodenburg Revitalisering Infrastructuur Transformatie Bedrijfslocatie Wonen Uitvoeringsprogramma ProjectplannenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Hoogbouw" is ingediend door de fracties van de VVD Westerkwartier, GroenLinks en PvdA. Het richt zich op het verkennen van mogelijkheden voor hoogbouw in het Masterplan Leek-Tolbert en andere voorzieningenkernen in de gemeente Westerkwartier. De motie benadrukt de noodzaak van extra woningen vanwege de toenemende druk op de woningmarkt en stelt voor om strategische locaties voor hoogbouw te identificeren. Dit zou helpen om ruimte-efficiëntie te bevorderen zonder het buitengebied aan te tasten. Het college van B&W wordt verzocht om belemmerende factoren voor hoogbouw te inventariseren en weg te nemen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak voor hoogbouw en de strategische locaties waar dit zou kunnen plaatsvinden. Echter, het mist specifieke details over hoe de belemmerende factoren precies zullen worden aangepakt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college van B&W te verzoeken om de mogelijkheden voor hoogbouw te verkennen en te rapporteren over de voortgang. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring van deze motie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus op hoogbouw als oplossing voor de woningnood ondersteunen en of ze bereid zijn om bestaande beleidsbelemmeringen aan te passen of te verwijderen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder gedetailleerde plannen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college van B&W de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het verkennen van hoogbouwmogelijkheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door de focus op ruimte-efficiëntie en het vermijden van aantasting van het buitengebied, maar het is geen expliciet onderwerp in de motie.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Hoogbouw Masterplan Leek-Tolbert Woningbouw Dorpskernen Woningmarkt Buitengebied Voorzieningenkernen Ruimte-efficiëntie Woonvisie 2020-2025 Omgevingsvisie 2040Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Ruimte voor ondernemers is ruimte voor welvaart
Samenvatting: De motie, ingediend door de VVD Westerkwartier, richt zich op het behoud en de uitbreiding van bedrijventerreinen in Leek-Tolbert. Het Masterplan Leek-Tolbert stelt voor om bestaande bedrijventerreinen om te zetten naar woningbouw, wat kan leiden tot een afname van beschikbare ruimte voor bedrijven. De motie benadrukt het belang van voldoende fysieke ruimte voor economische groei en werkgelegenheid. Het verzoekt het College van B&W om het verlies aan bedrijventerreinen te compenseren door nieuwe terreinen nabij de A7 te ontwikkelen en deze plannen te integreren in de economische visie van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over het verlies van bedrijventerreinen en biedt concrete voorstellen voor compensatie en uitbreiding. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de haalbaarheid en de financiële implicaties van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te debatteren en te beslissen of deze wordt aangenomen. De raad moet ook toezien op de uitvoering van de motie door het College van B&W.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de transformatie van bedrijventerreinen naar woningbouw of het behouden en uitbreiden van ruimte voor bedrijven. Dit vraagt om een afweging tussen economische groei en andere ruimtelijke behoeften zoals woningbouw.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor de compensatie en uitbreiding van bedrijventerreinen. Inconsistenties zijn niet direct aanwezig, maar de haalbaarheid van de voorgestelde uitbreidingen is onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en daarmee het College van B&W opdragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van ondernemers of andere belanghebbenden bij de uitvoering van de plannen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn in de context van ruimtelijke ordening en economische ontwikkeling.
Financiële Gevolgen
De motie geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er is behoefte aan een financiële analyse om de kosten van de voorgestelde uitbreidingen en compensaties te begrijpen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bedrijventerreinen Industrieterreinen Masterplan Leek-Tolbert Economische groei Werkgelegenheid Fysieke ruimte Economische groeizone A7 Vestigingsklimaat InnovatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Jeroen Betten - VVD
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Jeroen Betten - VVD
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Reinette Gjaltema
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Hans Haze - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
01:02:33 - 01:10:43 - 01:11:01 - 01:13:42 - 01:15:31 - 01:16:41 - 01:19:31 - 01:21:22 - 01:21:43 - 01:29:03 - 01:29:36 - 01:30:02 - 01:33:20 - 01:33:43 - 01:34:58 - 01:39:29 - 01:39:39 - 01:42:36 - 01:43:15 - 01:44:12 - 01:45:51 - 01:46:10 - 01:52:14 - 01:55:30 - 02:03:09 - 02:03:16 - 02:07:22 - 02:14:40 - 02:18:38 - 02:18:51 - 02:19:45 - 02:22:48 - 02:23:24 - 02:24:15 - 02:25:03 - 02:26:18 - 02:27:42 - 02:28:22 - 02:29:22 - 02:30:14 - 02:31:23 - 02:32:17 - 02:32:52 - 02:33:05 - 02:33:21 - 02:33:29 - 02:33:41 - 02:33:52 - 02:34:04 - 02:34:17 - 02:35:02 - 02:35:12 - 02:35:47
Agendapunt 10 Vaststellen afvalbeleidsplan (bespreekstuk)
Westerkwartier zet koers naar circulaire toekomst met nieuw afvalbeleidsplan
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met het afvalbeleidsplan "Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030". Het plan, dat gericht is op het efficiënter en milieuvriendelijker maken van afvalinzameling, kreeg brede steun, hoewel er ook kritische noten werden gekraakt over de kosten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond het afvalbeleidsplan hoog op de agenda. Het plan, dat aansluit bij het bestuursakkoord om de circulaire economie te stimuleren, belooft een goedkopere en gebruiksvriendelijkere afvalinzameling. De resultaten van de eerste uitwerkingen worden begin 2026 verwacht, met een volledige invoering van nieuwe inzamelmethoden rond 2027/2028.
Johan de Vries van VZ Westerkwartier uitte zijn zorgen over de hoge afvalstoffenheffing. "We hebben in het raadsoverleg onze zorgen geuit over de veel te hoge afvalstoffenheffing en het geringe ambitie hierover in het beleidsplan," verklaarde De Vries. Hij gaf aan dat zijn partij aanvankelijk een motie wilde indienen, maar besloot dit te verplaatsen naar de bespreking van de perspectiefnota.
Jan van der Laan van de VVD sprak zijn steun uit voor het plan, maar maakte een kanttekening: "Dit is geen stem voor het realiseren van een grondstoffencentrum, omdat de VVD vindt dat het een taak is van ondernemers en niet van de gemeente Westerkwartier." Hij benadrukte dat de markt deze rol beter kan vervullen.
De stemming over het plan verliep soepel, met een meerderheid die voor het voorstel stemde. Voorzitter Ard van der Tuuk leidde
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om het afvalbeleidsplan "Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030" goed te keuren. Dit plan is ontwikkeld naar aanleiding van een eerdere vaststelling van uitgangspunten en een onderzoek naar afvalinzameling. Het doel van het plan is om de afvalinzameling goedkoper, efficiënter, gebruiksvriendelijker en milieuvriendelijker te maken. Als de raad instemt, zal er begonnen worden met de uitwerking van de speerpunten. De resultaten hiervan worden begin 2026 verwacht en de nieuwe inzamelmethoden zouden rond 2027/2028 ingevoerd kunnen worden. Het plan sluit aan bij het bestuursakkoord door de circulaire economie te stimuleren en de lasten voor inwoners acceptabel te houden. Jaarlijks zal er een evaluatie plaatsvinden om de voortgang te monitoren.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen afvalbeleidsplan
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen afvalbeleidsplan: Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030". Het voorstel beoogt de goedkeuring van de gemeenteraad voor het afvalbeleidsplan dat de basis legt voor toekomstige afvalinzameling in de gemeente Westerkwartier. Het plan richt zich op het verbeteren van de efficiëntie, gebruiksvriendelijkheid en milieuprestaties van afvalinzameling, terwijl de kosten worden verlaagd. Het plan is een vervolg op de uitgangspuntennotitie en de resultaten van een eerder Rekenkameronderzoek. Na goedkeuring zal het plan verder worden uitgewerkt en geïmplementeerd, met jaarlijkse evaluaties.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de historische context als de inhoudelijke speerpunten en het vervolgproces beschrijft. Het biedt een duidelijk kader voor de toekomstige stappen en evaluaties.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het afvalbeleidsplan goed te keuren, waarmee zij de basis legt voor de verdere uitwerking en implementatie van het plan. De raad zal ook jaarlijks de voortgang evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van speerpunten zoals kostenreductie, efficiëntie, gebruiksvriendelijkheid en milieuprestaties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen deze doelen en de impact op de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en een tijdlijn biedt. Echter, specifieke meetbare doelen en indicatoren voor succes zijn niet gedetailleerd beschreven, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het afvalbeleidsplan vast te stellen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde richting en verdere uitwerking van het beleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere stakeholders in de ontwikkeling van het plan, wat een gemis kan zijn in het draagvlak en de implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op een circulaire economie en het verhogen van het milieurendement van afvalinzameling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel noemt kostenreductie als een doel, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsplannen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Afvalbeleidsplan Circulaire toekomst Speerpunten Afvalinzameling Milieurendement Efficiëntie Gebruiksvriendelijkheid Evaluatie Circulaire economie Lasten inwonersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 11 Dependancevariant in Zuidhorn (bespreekstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier kiest voor renovatie en nieuwbouw in Zuidhorn
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft na een intensief debat gekozen voor de renovatie van het huidige gemeentehuis en nieuwbouw op de locatie van het voormalige politiebureau in Zuidhorn. Deze beslissing volgt op een uitgebreid onderzoek naar verschillende huisvestingsopties.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de meerderheid van de gemeenteraad de zogenaamde dependancevariant steunt. Deze variant omvat de renovatie van het bestaande gemeentehuis en nieuwbouw op de plek van het oude politiebureau. De tijdelijke huisvesting zal plaatsvinden in een pand aan de andere kant van de rotonde bij het zwembad, wat volgens wethouder Bert Nederveen "de kosten aanzienlijk zal verlagen."
D66-raadslid Annelie Bonnet pleitte voor een ambitieuzer duurzaamheidsbeleid dan de huidige BENG-normen (Bijna Energie Neutraal Gebouw). "Als u weet dat de finish bij 2050 ligt, dan moeten we nu niet stoppen bij het startpunt," stelde Bonnet. Ze diende een motie in om te investeren in een toekomstbestendig en flexibel gebouw. Hoewel de motie uiteindelijk werd ingetrokken na toezeggingen van de wethouder, benadrukte Bonnet het belang van een gebouw dat "niet vastgeroest zit in de standaarden van vandaag, maar ruimte biedt voor innovaties van morgen."
De PvdA en GroenLinks spraken hun steun uit voor de duurzaamheidsambities. "Wij willen deze motie dan ook graag steunen," aldus Sandra de Wit van de PvdA. De ChristenUnie en het CDA waren echter terughoudender. Alex Steenbergen van de ChristenUnie noemde de motie "te vroeg" en benadrukte het belang van financiële dekking voor dergelijke plannen.
De VVD en Sterk Westerkwartier stemden tegen het voorstel. VVD-raadslid Jeroen Betten uitte zorgen over de financiële gevolgen van de motie en benadrukte dat de partij geen voorstander is van de dependancevariant. Anneke Laan van Sterk Westerkwartier gaf aan dat haar partij de voorkeur had gegeven aan nieuwbouw in Midwolde, maar stemde uiteindelijk in om verdere vertraging en kostenstijgingen te voorkomen.
Wethouder Nederveen verzekerde de raad dat duurzaamheid een belangrijke rol zal spelen in de verdere uitwerking van de plannen, maar waarschuwde ook voor de financiële risico's van nog niet bewezen technieken. "Maatregelen die meer kosten dan ze opleveren, verhouden zich niet tot ons uitgangspunt van sober en doelmatig," aldus Nederveen.
Met 28 stemmen voor en 2 tegen werd het voorstel aangenomen. De gemeenteraad heeft hiermee een belangrijke stap gezet richting de toekomst van de huisvesting in Zuidhorn.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit over de huisvesting in Zuidhorn. Er zijn vier varianten onderzocht, waarbij variant 4 de voorkeur lijkt te hebben. Deze variant omvat de renovatie van het huidige gemeentehuis en nieuwbouw op de locatie van het voormalige politiebureau. Voor de tijdelijke huisvesting wordt de optie met de laagste kosten overwogen. De duurzaamheidsambitie richt zich op BENG (Bijna Energie Neutraal Gebouw). De raad moet nog beslissen over de geheimhouding van financiële bijlagen en de verdere uitwerking van het plan. Het college van burgemeester en wethouders zal de raad regelmatig informeren over de voortgang.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Dependancevariant in Zuidhorn
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Dependancevariant in Zuidhorn" met zaaknummer 196960325. Het raadsvoorstel stelt voor om in te stemmen met variant 4 voor de centrale huisvesting in Zuidhorn. Deze variant omvat de renovatie van het huidige gemeentehuis en nieuwbouw op de locatie van het voormalige politiebureau. De kosten voor het Programma van Eisen (PvE) worden gedekt uit de "Reserve Programma Huisvesting". Voor tijdelijke huisvesting wordt gekozen voor de subvariant met de laagste kosten, en de duurzaamheidsambitie richt zich op BENG. Geheimhouding wordt bekrachtigd voor financiële bijlagen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de varianten en de bijbehorende financiële en ruimtelijke implicaties. Het bevat echter veel technische details die voor sommige raadsleden wellicht moeilijk te interpreteren zijn zonder aanvullende toelichting.
Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde variant 4 en de bijbehorende financiële dekking. Daarnaast moet de raad de geheimhouding van bepaalde bijlagen bekrachtigen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen verschillende varianten voor de huisvesting, waarbij kosten, duurzaamheid en doorlooptijd belangrijke overwegingen zijn. Ook moet er een keuze worden gemaakt over de mate van duurzaamheid (BENG vs. ENG).
SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van kosten en tijdslijnen, maar de haalbaarheid en tijdigheid zijn afhankelijk van externe factoren zoals de beschikbaarheid van het SKSG-gebouw. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe partijen kan een risico vormen.
Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met variant 4, de financiële dekking goedkeuren en de geheimhouding van bepaalde documenten bekrachtigen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de raad bij het ontwerp van het nieuwe gemeentehuis.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met de keuze voor BENG als duurzaamheidsambitie. Er wordt ook gekeken naar de mogelijkheid van hergebruik van materialen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met investeringskosten variërend per variant. De kosten voor het uitwerken van het PvE worden gedekt uit een bestaande reserve. Er is nog geen uitvoeringskrediet aangevraagd, wat later in het proces zal gebeuren.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dependancevariant Zuidhorn Huisvesting BENG Tijdelijke huisvesting Politiebureau SKSG Nieuwbouw Renovatie ParkerenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Een ENG(e) motie
Samenvatting: De motie, ingediend door Annelie Bonnet van D66 Westerkwartier, richt zich op de nieuwbouw in Zuidhorn en pleit voor het hanteren van de ENG-criteria (Energieneutraal Gebouw) in plaats van de BENG-criteria (Bijna Energieneutraal Gebouw). Het voorstel benadrukt het belang van duurzaamheid en energietransitie door gebruik te maken van biobased materialen en hergebruik van materialen van het voormalige politiebureau. Het roept op tot een flexibel ontwerp dat kan meegroeien naar volledige ENG-criteria en samenwerking met regionale onderwijsinstellingen voor innovatie en optimalisatie van energiegebruik.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig en gedetailleerd. Het bevat concrete aanbevelingen voor ontwerp en bouw, evenals suggesties voor samenwerking met lokale partners. Echter, het mist specifieke financiële details en een tijdlijn voor implementatie.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om de motie te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde maatregelen. Ze moeten beslissen of ze het college de opdracht geven om de aanbevelingen in de aanbesteding op te nemen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige BENG-standaarden of het ambitieuze pad naar ENG, wat hogere initiële kosten met zich mee kan brengen. Ze moeten ook beslissen over de mate van betrokkenheid van lokale partners en de prioriteit van duurzaamheid in gemeentelijke projecten.
SMART-criteria en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (in termen van energiestandaarden), en relevant. Echter, het mist concrete tijdsgebonden doelen en een gedetailleerd plan voor de financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige innovatieve technologieën kan een punt van discussie zijn.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de aanbevelingen van de motie op te nemen in de aanbesteding voor de nieuwbouw in Zuidhorn.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met regionale onderwijsinstellingen en expertisecentra, wat kan bijdragen aan innovatie en educatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energieneutraliteit, gebruik van biobased materialen, en hergebruik van bestaande materialen.
Financiële gevolgen
De motie erkent dat ENG hogere kosten met zich mee kan brengen, maar biedt geen gedetailleerd financieel plan of dekking. Het suggereert dat de maatschappelijke en milieuwinst de kosten rechtvaardigen, maar verdere financiële onderbouwing zou nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ENG (Energie Neutraal Gebouw) BENG (Bijna Energie Neutraal Gebouw) Duurzaamheidsambitie Biobased materialen Energietransitie Circulair bouwen Flexibel ontwerp Hergebruik materialen Slimme gebouwtechnologie Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Een ENG(e) motie
Samenvatting: De motie, ingediend door Annelie Bonnet van D66 Westerkwartier, richt zich op de nieuwbouw in Zuidhorn en pleit voor het hanteren van ENG (Energieneutraal Gebouw) criteria in plaats van BENG (Bijna Energieneutraal Gebouw). Het voorstel benadrukt het belang van duurzaamheid en energietransitie door gebruik te maken van biobased materialen en hergebruik van materialen van het voormalige politiebureau. Het stelt voor om het gebouw flexibel en toekomstbestendig te ontwerpen, met aandacht voor innovatieve technologieën en samenwerking met regionale onderwijsinstellingen. De motie erkent de hogere kosten van ENG, maar ziet deze als gerechtvaardigd door de lange termijn voordelen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke richtlijnen en overwegingen voor de implementatie van ENG-criteria. Het biedt een gedetailleerde lijst van verzoeken aan het college, maar kan verder worden versterkt door specifieke tijdlijnen en meetbare doelen toe te voegen.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de motie en het sturen van het college om de voorgestelde duurzaamheidsmaatregelen te implementeren in de nieuwbouwplannen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige BENG-normen of het ambitieuze ENG-niveau, wat hogere initiële kosten met zich mee kan brengen. Er moet ook worden besloten over de mate van betrokkenheid van lokale partners en onderwijsinstellingen.
SMART-criteria en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke acties en doelen bevat, ontbreken meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige innovatieve technologieën kan verder worden onderzocht.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om de nieuwbouw volgens de ENG-criteria te ontwerpen en te bouwen, zoals voorgesteld in de motie.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met regionale onderwijsinstellingen en expertisecentra, wat kan bijdragen aan kennisdeling en betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op energietransitie, gebruik van biobased materialen, en circulair bouwen.
Financiële Gevolgen
De motie erkent dat ENG hogere kosten met zich mee kan brengen, maar rechtvaardigt deze door de lange termijn voordelen. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze kosten gedekt zullen worden, wat een aandachtspunt is voor verdere discussie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ENG (Energie Neutraal Gebouw) BENG (Bijna Energie Neutraal Gebouw) Duurzaamheidsambitie Biobased materialen Circulair bouwen Energietransitie Flexibel ontwerp Hergebruik materialen Slimme gebouwtechnologie Regionale samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geert de Jong - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geert de Jong - VZ Westerkwartier
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geert de Jong - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Onbekende spreker
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
02:41:02 - 02:41:12 - 02:51:34 - 02:53:51 - 02:54:45 - 02:55:15 - 02:57:56 - 03:00:09 - 03:01:46 - 03:04:29 - 03:08:19 - 03:09:39 - 03:11:02 - 03:17:37 - 03:18:07 - 03:18:34 - 03:19:19 - 03:20:04 - 03:20:13 - 03:21:03 - 03:21:35 - 03:23:47 - 03:24:19 - 03:25:18 - 03:25:41 - 03:26:00 - 03:26:31 - 03:26:44 - 03:26:50
Sandra de Wit - PvdA
Onbekende spreker
Onno De Vries
Agendapunt 12 Verantwoording fractievergoeding 2024
Gemeenteraad Westerkwartier keurt verantwoording fractievergoeding goed
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft zonder verdere discussie de verantwoording van de fractievergoeding voor 2024 goedgekeurd. De vergoeding, die fracties jaarlijks ontvangen voor hun functioneren en ondersteuning, werd eerder dit jaar verhoogd voor fractieassistenten.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de verantwoording van de fractievergoeding voor 2024 vast te stellen. Fracties ontvangen jaarlijks een financiële bijdrage voor hun functioneren en ondersteuning, gebaseerd op de Verordening fractieondersteuning 2019. Deze vergoeding bestaat uit een basisbedrag per fractie en extra bedragen per raadslid en fractieassistent. Recent is de vergoeding voor fractieassistenten verhoogd. Elke fractie moet binnen drie maanden na het kalenderjaar verantwoording afleggen over de besteding van deze middelen. De toetsing door de griffie en het Team Financiën heeft geen onregelmatigheden aangetoond. De raad kan besluiten om de afrekening vast te stellen, waarbij onbestede middelen terugbetaald moeten worden. De griffie zorgt voor de verdere afhandeling.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verantwoording Fractievergoeding 2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verantwoording Fractievergoeding 2024". Het voorstel betreft de vaststelling van de verantwoording van de fractievergoeding voor het jaar 2024 voor de raadsfracties van de gemeente Westerkwartier. Fracties ontvangen jaarlijks een financiële bijdrage voor hun functioneren en ondersteuning, gebaseerd op de Verordening fractieondersteuning 2019. De vergoeding is recentelijk aangepast, met een verhoging voor fractieassistenten. Het voorstel bevat een overzicht van de bestedingen en eventuele terugbetalingen van onbestede middelen door de fracties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke toelichting op de vergoedingen, de wijzigingen in de verordening, en de verantwoording van de bestedingen. Er zijn geen onregelmatigheden geconstateerd.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel vaststellen, waarmee zij de verantwoording van de fractievergoeding voor 2024 goedkeurt.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is en betrekking heeft op de vaststelling van reeds gemaakte afspraken en verantwoordingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar minder gericht op haalbaarheid en relevantie, gezien het administratieve karakter. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verantwoording van de fractievergoeding 2024 vast te stellen conform het voorstel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van het onderwerp.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële verantwoording.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de vaststelling van de verantwoording van de fractievergoeding. Er zijn geen extra kosten, en onbestede middelen worden terugbetaald door de fracties. De dekking is inherent aan de bestaande budgetten voor fractieondersteuning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fractievergoeding Fractieondersteuning Verordening Fractieassistenten Vrijwilligersvergoeding Verantwoording Griffier Financiële bijdrage Toetsing AfrekeningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 13 Benoeming lid Wenakker
Mirjam Bakker benoemd tot lid van werkgroep Wenakker Westerkwartier
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met de benoeming van Mirjam Bakker als nieuw lid van de werkgroep Wenakker Westerkwartier. Deze benoeming volgt op het verzoek van Harm Beute, die zijn taken wil overdragen aan Bakker.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om mevrouw Mirjam Bakker te benoemen als lid van de werkgroep Wenakker Westerkwartier. Deze werkgroep is in december 2022 opgericht en bestaat uit personen uit de landbouwsector en raadsleden. Het voorstel komt voort uit de wens van meneer Harm Beute, die zijn taken wil overdragen aan mevrouw Bakker. De werkgroep heeft een informeel karakter en is bedoeld voor overleg. De gemeenteraad zal hierover een besluit nemen in de vergadering van 18 juni 2025.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming lid werkgroep Wenakker Westerkwartier". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw Mirjam Bakker als lid van de werkgroep Wenakker Westerkwartier. Deze werkgroep, ingesteld door de gemeenteraad voor de periode 2022-2026, bestaat uit personen uit de landbouwsector en raadsleden. De benoeming van mevrouw Bakker volgt op het terugtreden van de heer Harm Beute, die haar heeft voorgedragen als zijn opvolger. De werkgroep heeft een informeel karakter en is bedoeld om overleg te faciliteren tussen agrariërs en raadsleden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het biedt voldoende achtergrondinformatie over de oprichting van de werkgroep en de reden voor de benoeming van mevrouw Bakker.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het besluit te nemen over de benoeming van mevrouw Bakker als lid van de werkgroep. Dit is een formele bevestiging van de voorgestelde wijziging in de samenstelling van de werkgroep.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve wijziging betreft. De raad moet echter wel overwegen of mevrouw Bakker de juiste kandidaat is om de belangen van de werkgroep te vertegenwoordigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming, maar mist tijdgebonden elementen omdat het niet aangeeft wanneer de benoeming ingaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Mirjam Bakker te benoemen tot lid van de werkgroep Wenakker Westerkwartier.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar de werkgroep zelf is een vorm van participatie tussen agrariërs en raadsleden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn gezien de betrokkenheid van de landbouwsector.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de benoeming geen directe financiële impact heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Mirjam Bakker Werkgroep Wenakker Benoeming Agrariërs Landbouwsector Informeel karakter Harm Beute Overleg RaadsperiodeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken