Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 04-06-2025, Raadsoverleg 1

04-06-2025 Raadsoverleg 1

Agendapunt 3 Masterplan Leek-Tolbert (Haze)

Masterplan Leek-Tolbert: Visie op de Toekomst of Financieel Keurslijf?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeente Westerkwartier overweegt het Masterplan Leek-Tolbert vast te stellen, een ambitieus plan dat deel uitmaakt van een groter regionaal Masterplan voor Groningen. Het doel is om de regionale centra te versterken en de brede welvaart te bevorderen. Maar wat betekent dit plan voor de inwoners van Leek en Tolbert?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Westerkwartier werd het Masterplan Leek-Tolbert uitvoerig besproken. Het plan, dat een subsidie van € 1,76 miljoen kan opleveren mits de gemeente zelf ook 50% cofinanciering bijdraagt, richt zich op de periode 2025-2040. Het bevat prioriteiten zoals woningbouw, infrastructuur en revitalisering van het centrum. De gemeente moet het plan voor 26 juni 2025 vaststellen om in aanmerking te komen voor de subsidies.

Participatie en Inspraak

Een belangrijk punt van discussie was de participatie van inwoners. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks vroeg zich af of er voldoende inspraak was geweest. "Een middag en een avondsessie organiseren in de Kaasboerderij en daar een korte presentatie geven waarop mensen binnen 10 dagen een reactie moeten geven, is iets heel anders dan participatie," stelde hij kritisch. Wethouder Hans Haze erkende dat de tijd voor inspraak kort was, maar benadrukte dat er bij elk individueel project nog participatietrajecten zullen volgen.

Woningbouw en Landschap

De woningbouwplannen, met name rond de Tolbertervaart, stuitten op weerstand. Inspreker Haze uitte zijn zorgen over het opofferen van waardevolle natuur voor woningbouw. "Een woningbouw langs de Tolbertervaart vernielt dit cultuurlandschap en dat kun je niet compenseren," waarschuwde hij. De wethouder benadrukte echter dat er nog niets vastligt en dat de mogelijkheden nog onderzocht worden.

Financiële Implicaties

De financiële kant van het masterplan was een ander heet hangijzer. Zwanet Oosterhof van de VVD vroeg zich af of het plan niet te veel financiële verplichtingen met zich meebrengt. "Als we dit vaststellen, dan stellen we dus ook het getal 180 miljoen vast in de toekomst," merkte ze op. Wethouder Haze verzekerde dat het masterplan geen beleidsmatig of financieel bindend karakter heeft, maar slechts richtinggevend is.

Conclusie

Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de uitvoering en financiering van het Masterplan Leek-Tolbert. De gemeenteraad zal het plan verder bespreken in de raadsvergadering van 18 juni 2025. Tot die tijd blijft het de vraag of het masterplan een wenkend perspectief biedt of een financieel keurslijf dreigt te worden.

Samenvatting

De gemeente Westerkwartier overweegt het Masterplan Leek-Tolbert vast te stellen. Dit plan maakt deel uit van een groter regionaal Masterplan voor Groningen, waarin 11 regiokernen samenwerken. Het doel is om de regionale centra te versterken en de brede welvaart te bevorderen. De gemeente kan een subsidie van € 1,76 miljoen ontvangen, mits zij zelf ook 50% cofinanciering bijdraagt. Het Masterplan richt zich op de periode 2025-2040 en bevat prioriteiten zoals woningbouw, infrastructuur en revitalisering van het centrum. Er is een participatieronde gehouden om draagvlak te peilen en ideeën op te halen. De gemeente moet het plan voor 26 juni 2025 vaststellen om in aanmerking te komen voor subsidies. Na vaststelling volgt communicatie via diverse kanalen en verdere uitwerking van de projecten.

Raadsvoorstel Masterplan Leek-Tolbert.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Masterplan Leek-Tolbert

Samenvatting: Het Masterplan Leek-Tolbert is een strategisch document dat deel uitmaakt van een regionaal initiatief in de provincie Groningen, gericht op het versterken van de regionale centra. Het plan identificeert prioritaire gebieden voor ontwikkeling in Leek-Tolbert, zoals woningbouw, infrastructuur en revitalisering van het centrum. Het doel is om de brede welvaart te bevorderen door middel van economische, sociale en ruimtelijke verbeteringen. Het plan is een voorwaarde voor het verkrijgen van een subsidie van € 1,76 miljoen van het Rijk, waarvoor de gemeente 50% cofinanciering moet verzorgen. Het Masterplan dient als basis voor toekomstige investeringen en subsidies.

Oordeel over de volledigheid

Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de context, doelen en prioritaire gebieden. Echter, sommige projecten zijn nog niet volledig uitgewerkt, wat begrijpelijk is gezien de lange termijn van het plan (2025-2040).

Rol van de Raad

De raad moet het Masterplan vaststellen om in aanmerking te komen voor de subsidie en om de verdere ontwikkeling van de prioritaire gebieden te faciliteren.

Politieke Keuzes

De raad moet beslissen over de prioritering van projecten, de mate van cofinanciering en de balans tussen economische ontwikkeling en behoud van de leefomgeving.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een visie betreft en niet alle projecten gedetailleerd zijn uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële bandbreedte en de afhankelijkheid van toekomstige beslissingen maken het minder concreet.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het Masterplan vast te stellen, wat een voorwaarde is voor het verkrijgen van de subsidie en het starten van de verdere uitwerking van de projecten.

Participatie

Er is een participatieronde gehouden om draagvlak te toetsen en ideeën op te halen. Hoewel niet alle onderdelen participatie hebben gehad, is er een strategie voor toekomstige participatie per project.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op brede welvaart en leefbaarheid, maar het wordt niet expliciet als hoofdthema genoemd.

Financiële Gevolgen

De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een geschatte behoefte van € 154 miljoen tot € 180 miljoen voor de uitvoering van alle projecten. De financiering zal per project worden beoordeeld, en de gemeente moet 50% cofinanciering verzorgen voor de subsidie van € 1,76 miljoen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Masterplan Leek-Tolbert Regiocentra Brede welvaart Cofinanciering Participatietraject Prioritaire gebieden Subsidie Regio Deal Leefbaarheid Infrastructuur

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV GL-PvdA Masterplan Leek-Tolbert.pdf
Antw TV VZWK Masterplan RO 4 juni 2025.pdf
Inspreekreactie dhr. van Tijum.pdf
TV GL-PvdA Masterplan Leek-Tolbert.pdf
TV VZWK Masterplan RO 4 juni 2025.pdf
Bijlage 1. Masterplan Leek-Tolbert.pdf
Bijlage 2. Verslag participatietraject.pdf

Agendapunt 4 Vaststellen afvalbeleidsplan (Schollema)

Westerkwartier op weg naar een circulaire toekomst: afvalbeleid onder de loep

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteert over het nieuwe afvalbeleidsplan "Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030". Het plan belooft een efficiëntere, goedkopere en milieuvriendelijkere afvalinzameling. Maar hoe denken de raadsleden hierover?

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Westerkwartier het nieuwe afvalbeleidsplan. Het plan, dat aansluit bij het bestuursakkoord, heeft als doel de afvalinzameling te verbeteren en de circulaire economie te stimuleren. De resultaten van de uitwerking worden begin 2026 verwacht, met een mogelijke invoering van nieuwe inzamelmethoden rond 2027/2028.

Annelie Bonnet van D66 benadrukte het belang van een goed afvalbeleid en de betrokkenheid van jongeren. "Het leeft enorm onder jongeren," zei ze, verwijzend naar een idee van jongeren om afvalbakken bij hangplekken te plaatsen. Ze pleitte voor een beleid dat dichter bij de dagelijkse praktijk van inwoners staat.

Emil Klok van GroenLinks prees het plan als een "goed stuk" en benadrukte de noodzaak van duidelijke communicatie over de overstap van voorscheiding naar nascheiding. "Afval scheiden moet goed zijn voor de portemonnee van de gemeente en die van de inwoner," stelde hij.

Jan van der Laan van de VVD zag het plan als een kans om afval als economie te benaderen. "Afval is natuurlijk ook economie," zei hij, en hij vroeg om een kritische blik op de ontwikkeling van een grondstoffencentrum.

René de Vink van Sterk Westerkwartier steunde de ambitie van het plan, maar waarschuwde dat de toekomst betaalbaar en eerlijk moet zijn voor alle inwoners. "We mogen geen duurzaamheidsdoelen halen over de rug van de mensen met een kleine portemonnee," benadrukte hij.

Johan de Vries van VZ Westerkwartier uitte zorgen over de hoge afvalstoffenheffing en pleitte voor een daling van de kosten. "Wij stellen voor dat een nieuwe aanpak sowieso moet gaan leiden tot een daling van de afvalstoffenheffing," zei hij.

Ymte Sijbrandij van het CDA benadrukte het belang van het verlagen van de totale afvalstroom en vroeg om duidelijke communicatie over de toekomst van oud papier inzameling door verenigingen.

Jeroen Hoving van de ChristenUnie miste in het plan een duidelijke visie op de toekomstige inzameling en pleitte voor creatieve oplossingen om de kosten te beheersen. "We moeten onze inwoners bewust maken dat zij een deel van de oplossing van het probleem zijn," stelde hij.

Wethouder Bé Schollema erkende de uitdagingen en beloofde scherpere doelen voor lagere tarieven. Hij benadrukte dat het plan ruimte biedt voor innovatie en samenwerking met inwoners en het bedrijfsleven.

Het afvalbeleidsplan wordt in de raadsvergadering van 18 juni 2025 als bespreekstuk behandeld, waarbij verdere uitwerking en evaluatie van de speerpunten centraal zullen staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om het afvalbeleidsplan "Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030" goed te keuren. Dit plan is ontwikkeld naar aanleiding van een eerdere vaststelling van uitgangspunten en een onderzoek naar afvalinzameling. Het doel van het plan is om de afvalinzameling goedkoper, efficiënter, gebruiksvriendelijker en milieuvriendelijker te maken. Als de raad instemt, zal er begonnen worden met de uitwerking van de speerpunten. De resultaten hiervan worden begin 2026 verwacht en de nieuwe inzamelmethoden zouden rond 2027/2028 ingevoerd kunnen worden. Het plan sluit aan bij het bestuursakkoord door de circulaire economie te stimuleren en de lasten voor inwoners acceptabel te houden. Jaarlijks zal er een evaluatie plaatsvinden om de voortgang te monitoren.

Raadsvoorstel definitief maken afvalbeleidsplan.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen afvalbeleidsplan

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Vaststellen afvalbeleidsplan: Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030". Het voorstel beoogt de goedkeuring van de gemeenteraad voor het afvalbeleidsplan dat de basis legt voor toekomstige afvalinzameling in de gemeente Westerkwartier. Het plan richt zich op het verbeteren van de efficiëntie, gebruiksvriendelijkheid en milieuprestaties van afvalinzameling, terwijl de kosten worden verlaagd. Het plan is een vervolg op de uitgangspuntennotitie en de resultaten van een eerder Rekenkameronderzoek. Na goedkeuring zal het plan verder worden uitgewerkt en geïmplementeerd, met jaarlijkse evaluaties.

Volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de historische context als de inhoudelijke speerpunten en het vervolgproces beschrijft. Het biedt een duidelijk kader voor de toekomstige stappen en evaluaties.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het afvalbeleidsplan goed te keuren, waarmee zij de basis legt voor de verdere uitwerking en implementatie van het plan. De raad zal ook jaarlijks de voortgang evalueren.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de prioritering van speerpunten zoals kostenreductie, efficiëntie, gebruiksvriendelijkheid en milieuprestaties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen deze doelen en de impact op de inwoners.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en een tijdlijn biedt. Echter, specifieke meetbare doelen en indicatoren voor succes zijn niet gedetailleerd beschreven, wat een mogelijke inconsistentie is.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het afvalbeleidsplan vast te stellen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde richting en verdere uitwerking van het beleid.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere stakeholders in de ontwikkeling van het plan, wat een gemis kan zijn in het draagvlak en de implementatie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op een circulaire economie en het verhogen van het milieurendement van afvalinzameling.

Financiële gevolgen: Het voorstel noemt kostenreductie als een doel, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsplannen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalbeleidsplan Circulaire toekomst Speerpunten Afvalinzameling Milieurendement Efficiëntie Gebruiksvriendelijkheid Evaluatie Circulaire economie Lasten inwoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV CU afvalbeleidsplan 4 juni 2025.pdf
Antw TV D66 afvalbeleidsplan 2025-2030.pdf
Antw TV GL-PvdA Afvalbeleidsplan.pdf
Antw TV VZWK afvalbeleidsplan 4 juni 2025.pdf
TV CU afvalbeleidsplan.pdf
TV D66 Afvalbeleidsplan 2025-2030.pdf
TV GL PvdA afvalbeleidsplan.pdf
TV VZWK afvalbeleidsplan RO 1 4 juni 2025.pdf
Bijlage 1 definitief afvalbeleidsplan.pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

04-06-2025 Raadsoverleg 1

Agendapunt 3 Masterplan Leek-Tolbert (Haze)

Masterplan Leek-Tolbert: Visie op de Toekomst of Financieel Keurslijf?

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid

Rol van de Raad

Politieke Keuzes

SMART en Inconsistenties

Besluit van de Raad

Participatie

Duurzaamheid

Financiële Gevolgen

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Jan Willem Slotema - CDA