Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 17-12-2025, Raadsvergadering

17-12-2025 Raadsvergadering

Agendapunt 2 Vaststellen agenda

Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken

Agendapunt 7 Controleprotocol 2025 (hamerstuk)

Raadsvoorstel Controleprotocol 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Controleprotocol 2025

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Controleprotocol 2025". Het voorstel betreft de vaststelling van het controleprotocol voor de accountantscontrole op de jaarrekening 2025 van de gemeente Westerkwartier. Dit protocol biedt richtlijnen aan de accountant over de reikwijdte van de controle, goedkeurings- en rapporteringstoleranties, en de communicatieprocedures. Het legt ook de verantwoordingsgrens en het normenkader voor de rechtmatigheidsverantwoording vast. De auditcommissie heeft het protocol besproken en specifieke aandachtspunten meegegeven, zoals aanbestedingen, jeugdzorg en duurzaamheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke elementen bevat voor de vaststelling van het controleprotocol. Het biedt duidelijke richtlijnen en aandachtspunten voor de accountantscontrole.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het controleprotocol en het normenkader vast te stellen. Dit is een wettelijke verplichting volgens artikel 213 van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van aandachtspunten zoals duurzaamheid en jeugdzorg, en de mate van strengheid in de controle- en verantwoordingscriteria.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vastgestelde richtlijnen en aandachtspunten. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het controleprotocol en het normenkader vast te stellen tijdens de raadsvergadering.

Participatie:
Participatie is beperkt tot de auditcommissie en de accountant, die betrokken zijn geweest bij de bespreking van het concept controleprotocol.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant aandachtspunt in het voorstel, met specifieke aandacht voor de onderbesteding en vertraging bij het inzetten van middelen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Controleprotocol 2025 Accountantscontrole Normenkader Rechtmatigheidsverantwoording Auditcommissie Verantwoordingsgrens Gemeentewet Aanbestedingen Jeugdzorg Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Controleprotocol 2025 Westerkwartier.pdf
Dossier 7623 voorblad.pdf

Agendapunt 8 Pensioenen wethouders naar ABP (hamerstuk)

Raadsvoorstel Pensioenen wethouders naar ABP.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: "Pensioenen wethouders naar ABP"

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Pensioenen wethouders naar ABP". Het voorstel betreft een extra storting van € 1,4 miljoen in de voorziening voor de pensioenen van wethouders. Vanaf 2028 worden deze pensioenen beheerd door het ABP, dat een hogere dekkingsgraad vereist. Onderzoek toont aan dat de huidige voorzieningen van gemeenten 10-20% te laag zijn. Om aan de nieuwe eisen te voldoen, wordt voorgesteld om de voorziening in 2025 op niveau te brengen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor de extra storting en de financiële implicaties. Echter, er ontbreken bijlagen die verdere onderbouwing of details kunnen geven.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de extra storting van € 1,4 miljoen in de voorziening pensioenen wethouders. Dit is een budgettaire beslissing die invloed heeft op de gemeentelijke begroting.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij akkoord gaat met de extra financiële last om te voldoen aan de eisen van het ABP. Dit kan invloed hebben op andere budgettaire prioriteiten binnen de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de tijdlijn (2025). Het is echter niet volledig SMART omdat er geen specifieke doelen of evaluatiecriteria zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is een punt van zorg.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde extra storting van € 1,4 miljoen in de voorziening pensioenen wethouders.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de betrokkenheid van de gemeenschap bij deze beslissing.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële en administratieve aanpassingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, met een extra uitgave van € 1,4 miljoen. Dit leidt tot een negatief saldo van € 1,3 miljoen in de begroting van 2025. Het voorstel geeft niet aan hoe dit tekort gedekt zal worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Pensioenen Wethouders ABP Voorziening Dekkingsgraad Begroting 2025 Bijstorten Pensioenstelsel Actuariële berekeningen Algemene pensioenwet politieke ambtsdragers (Appa)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw. TV VZWK Pensioenen wethouders naar ABP.pdf
TV VZWK Pensioenen wethouders naar ABP.pdf

Agendapunt 9 Verzoek tot het meegeven van wensen en bedenkingen voor de gemeenschappelijke adviescommissie van raadsleden bij de Omgevingsdienst Groningen (ODG) (hamerstuk)

Raadsvoorstel Verzoek tot het meegeven van wensen en bedenkingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Verzoek tot het meegeven van wensen en bedenkingen voor de gemeenschappelijke adviescommissie van raadsleden bij de Omgevingsdienst Groningen (ODG).

Samenvatting: Het voorstel betreft een verzoek van de Omgevingsdienst Groningen (ODG) aan de gemeenteraad om wensen en bedenkingen te uiten over de oprichting van een gemeenschappelijke adviescommissie van raadsleden. Deze commissie heeft een adviserende rol en geen besluitvormende bevoegdheid. Het voorstel omvat ook de benoeming van mevrouw Reinette Gjaltema als lid van deze commissie. De raad besluit geen wensen of bedenkingen kenbaar te maken over de bevoegdheden, taken en werkwijze van de commissie.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de context, de juridische basis, en de stappen die zijn genomen en nog moeten worden genomen. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke inhoud van de adviezen die de commissie tot nu toe heeft gegeven.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om kennis te nemen van het verzoek en te beslissen of zij wensen en bedenkingen willen meegeven over de oprichting en werking van de adviescommissie. Daarnaast benoemt de raad een lid voor de commissie.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij wensen en bedenkingen willen uiten over de bevoegdheden, taken en werkwijze van de adviescommissie. Dit kan invloed hebben op de mate van invloed die de commissie kan uitoefenen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een evaluatiekader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan een probleem zijn voor de evaluatie van de commissie.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om geen wensen en bedenkingen kenbaar te maken en om mevrouw Reinette Gjaltema te benoemen als lid van de adviescommissie.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. De focus ligt op de interne advisering binnen de gemeentelijke en provinciale structuren.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op bestuurlijke en adviserende processen.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bevat geen informatie over de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de verdere ontwikkeling van de commissie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsdienst Groningen (ODG) Gemeenschappelijke adviescommissie Bevoegdheden Taken Werkwijze Algemeen Bestuur Reinette Gjaltema Provinciale Staten Wet op de gemeenschappelijke regelingen (WGR) Ontwerpbegroting 2026

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 7610 voorblad.pdf
Gemeenteraad brief Verzoek tot het meegeven van wensen en bedenkingen.pdf
Verzoek meegeven van wensen en bedenkingen gemeenschappelijke adviescommissie ODG.pdf

Agendapunt 10 Verordening jeugdhulp gemeente Westerkwartier 2026 (bespreekstuk)

Nieuwe Jeugdhulpverordening Westerkwartier 2026: Een Stap Vooruit in Kindgerichte Zorg

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft de nieuwe verordening jeugdhulp voor 2026 aangenomen. Deze verordening vervangt de versie uit 2022 en is aangepast aan recente ontwikkelingen, zoals de Hervormingsagenda Jeugd en nieuwe jurisprudentie. Het doel is om de jeugdzorg te verbeteren en financieel gezonder te maken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de nieuwe verordening jeugdhulp voor 2026 besproken en uiteindelijk aangenomen. De verordening is een belangrijke stap in het verbeteren van de jeugdzorg binnen de gemeente Westerkwartier. Geertje Veenstra van het CDA benadrukte het belang van kindgerichte zorg en diende drie amendementen in om de verordening verder te verfijnen.

Het eerste amendement betrof technische correcties in de verordening. "Dit zijn zuiver technische verbeteringen, die de verordening juridisch correct en beter leesbaar maken," aldus Veenstra. Dit amendement werd uiteindelijk ingetrokken, nadat de raad overeenkwam dat dergelijke correcties ook zonder amendement kunnen worden doorgevoerd.

Het tweede amendement, dat wel werd aangenomen, ging over de terminologie binnen de verordening. Veenstra stelde voor om de term 'vechtscheiding' te vervangen door 'complexe scheiding'. "In juridische en uitvoeringspraktijk wordt al jaren gesproken over complexe scheidingen in plaats van vechtscheidingen," legde ze uit.

Het derde amendement, dat na een intensieve discussie en aanpassing ook werd aangenomen, richtte zich op de veiligheid en ontwikkeling van het kind bij de inzet van het sociale netwerk. "De veiligheid van het kind mag nooit ondergeschikt worden gemaakt aan aannames over wat op papier als eigen kracht of meewerken wordt aangemerkt," benadrukte Veenstra.

De discussie over de amendementen was levendig. Jeroen Betten van de VVD vroeg zich af of het derde amendement niet al in de verordening was opgenomen. "Het staat feitelijk in artikel 8," antwoordde wethouder Bé Schollema, die uiteindelijk aangaf dat het amendement een goede aanvulling was.

Na een korte schorsing om de laatste details uit te werken, werd de verordening met de aangenomen amendementen unaniem goedgekeurd door de raad. "Een knap stukje werk vanavond," complimenteerde Schollema de betrokkenen.

Met de nieuwe verordening zet Westerkwartier een belangrijke stap in het verbeteren van de jeugdzorg, met een duidelijke focus op de veiligheid en ontwikkeling van kinderen. De implementatie zal samen met het team jeugd plaatsvinden, met periodieke evaluaties om de uitvoering te monitoren.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om een nieuwe verordening jeugdhulp voor 2026 vast te stellen. Deze nieuwe verordening vervangt de huidige versie uit 2022 en is aangepast aan recente ontwikkelingen, zoals de Hervormingsagenda Jeugd en nieuwe jurisprudentie. Het doel is om de jeugdzorg te verbeteren en financieel gezonder te maken. De verordening verduidelijkt welke jeugdhulp beschikbaar is en scherpt regels aan, bijvoorbeeld over het persoonsgebonden budget. Ook wordt er een betere juridische basis voor toezicht en handhaving gecreëerd. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om deze verordening vast te stellen en er zijn geen directe financiële gevolgen aan verbonden. Na vaststelling zal de implementatie samen met het team jeugd plaatsvinden, met periodieke evaluaties om de uitvoering te monitoren.

Raadsvoorstel verordening jeugdhulp gemeente Westerkwartier 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening jeugdhulp gemeente Westerkwartier 2026". Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuwe verordening jeugdhulp voor de gemeente Westerkwartier, die de verordening uit 2022 vervangt. De aanpassingen zijn gebaseerd op de Hervormingsagenda Jeugd en recente jurisprudentie, met als doel de jeugdzorg te verbeteren en financieel gezonder te maken. De verordening verduidelijkt de beschikbare jeugdhulp, aanscherpt regels omtrent het persoonsgebonden budget, en versterkt de juridische basis voor toezicht en handhaving. Het uiteindelijke doel is om de uitgaven voor jeugdzorg te verminderen en de effectiviteit van het jeugdbeleid te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de redenen voor de aanpassing van de verordening en de verwachte effecten. Er is echter weinig gedetailleerde informatie over de specifieke inhoudelijke wijzigingen en hoe deze precies bijdragen aan de beoogde doelen.

Rol van de raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad verantwoordelijk is voor het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en ervoor zorgt dat deze in lijn zijn met de gemeentelijke en wettelijke kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de verordening voldoende zijn om de gestelde doelen te bereiken, zoals het verbeteren van de jeugdzorg en het verminderen van de kosten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen kostenbesparing en de kwaliteit van de jeugdzorg.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel de doelen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare criteria en tijdlijnen voor de evaluatie van de effectiviteit van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nieuwe verordening jeugdhulp vast te stellen en de oude verordening uit 2022 in te trekken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met diverse betrokken partijen, waaronder de Adviesraad Sociaal Domein en een themagroep jeugd. Dit suggereert dat er inspraak is geweest van belanghebbenden bij de totstandkoming van de verordening.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op juridische en financiële aspecten van de jeugdzorg.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan de goedkeuring van het voorstel. Het doel is echter om de uitgaven voor jeugdzorg te verminderen door de uitvoering van de aangepaste verordening. Er is geen specifieke dekking voor eventuele kostenbesparingen aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening jeugdhulp Hervormingsagenda Jeugd Jeugdzorg Jurisprudentie Jeugdwet Eigen mogelijkheden Probleemoplossend vermogen Toezicht en handhaving Adviesraad Sociaal Domein Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Verordening jeugdhulp gemeente Westerkwartier.pdf
10-10 A1 Amendement 1 Verordening Jeugdhulp.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Amendement: Verordening Jeugdhulp Westerkwartier 2025

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening Jeugdhulp Westerkwartier 2025". Het richt zich op het corrigeren van technische fouten in de verordeningstekst, zoals onjuiste verwijzingen en dubbele lettering, om de juridische duidelijkheid en leesbaarheid te verbeteren. Er worden geen inhoudelijke beleidswijzigingen voorgesteld.

Oordeel over de Volledigheid:
Het amendement is volledig in de zin dat het specifiek de technische onjuistheden adresseert die zijn geïdentificeerd. Het biedt duidelijke wijzigingen en correcties zonder verdere inhoudelijke aanpassingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren om de voorgestelde technische correcties door te voeren in de verordening. Dit is een standaardprocedure om de juridische nauwkeurigheid van gemeentelijke regelgeving te waarborgen.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het amendement zich beperkt tot technische correcties zonder beleidsmatige implicaties.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, aangezien het de leesbaarheid en juridische consistentie van de verordening verbetert. Er zijn geen tijdsgebonden elementen, maar de urgentie ligt in de correctie van de tekst. Er zijn geen inconsistente elementen in het amendement.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, zodat de technische correcties kunnen worden doorgevoerd in de Verordening Jeugdhulp Westerkwartier 2025.

Participatie:
Het amendement vermeldt geen aspecten van participatie, aangezien het zich richt op technische correcties zonder directe impact op participatieprocessen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit amendement, aangezien het zich beperkt tot technische en juridische correcties.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit amendement, aangezien het uitsluitend technische correcties betreft zonder beleidsmatige of operationele veranderingen. Er is geen noodzaak voor financiële dekking.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Jeugdhulp Amendement Technische correcties Artikel 25 Artikel 17 Artikel 22 Juridische duidelijkheid Interpretatieproblemen Toelichting Correctie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10-20 A2 Amendement 2 Verordening Jeugdhulp.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Terminologische wijziging in de Verordening Jeugdhulp Westerkwartier 2025". Het stelt voor om in de verordening de term "vechtscheiding" te vervangen door "complexe scheiding". Dit is bedoeld om de terminologie te actualiseren en aan te laten sluiten bij de huidige juridische en beleidsmatige praktijk. De wijziging is terminologisch van aard en beoogt geen inhoudelijke beleidsverandering, maar draagt bij aan rechtszekerheid en zorgvuldige uitvoering door het gebruik van neutralere en professionelere taal.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden en de noodzaak voor de terminologische wijziging uiteenzet. Het biedt een heldere motivatie en beschrijft de specifieke wijziging die moet worden doorgevoerd.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of de voorgestelde terminologische wijziging in de verordening moet worden doorgevoerd.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet accepteren van de terminologische wijziging. Dit kan afhangen van de raad's visie op het belang van actuele en neutrale terminologie in beleidsdocumenten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Het is haalbaar en relevant, gezien de motivatie voor de wijziging. Er is geen specifieke tijdsgebondenheid genoemd, maar de context suggereert dat de wijziging bij de vaststelling van de verordening moet worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde terminologische wijziging in de verordening.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie, maar impliceert dat de wijziging is gebaseerd op actuele inzichten uit de juridische en beleidsmatige praktijk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op terminologische aanpassing.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van de wijziging. Er zijn geen kosten verbonden aan het aanpassen van terminologie in de verordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Jeugdhulp Amendement Complexe scheiding Terminologie Vechtscheiding Juridische context Beleidsmatige praktijk Rechtszekerheid Uitvoeringspraktijk Terminologische wijziging

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10-30 A3 Amendement 3 Verordening Jeugdhulp.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening Jeugdhulp Westerkwartier 2025". Het amendement stelt voor om bij de beoordeling van de inzet van het eigen netwerk van ouders en jeugdigen expliciet aandacht te besteden aan signalen van onveiligheid, zoals huiselijk geweld of complexe scheidingen. Het college moet in dergelijke situaties extra aandacht besteden aan deze signalen en, indien nodig, deskundigheid inschakelen om de inzetbaarheid van het sociale netwerk te beoordelen. Dit moet ervoor zorgen dat de veiligheid en ontwikkeling van de jeugdige centraal staan en dat netwerkondersteuning niet automatisch wordt aangenomen in onveilige situaties.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het adresseert specifieke situaties waarin de inzet van het sociale netwerk niet vanzelfsprekend is en biedt richtlijnen voor het inschakelen van deskundigheid. Echter, verdere details over de implementatie en evaluatie van deze maatregelen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk goed te keuren of af te wijzen. De raad moet ervoor zorgen dat het amendement in lijn is met de bredere doelstellingen van de jeugdhulp en dat het uitvoerbaar is binnen de bestaande kaders.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de voorgestelde wijzigingen en of zij de nadruk op veiligheid en deskundigheid in de jeugdhulp ondersteunen. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de beoogde doelen te bereiken.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de maatregelen kan moeilijk te meten zijn zonder specifieke evaluatiecriteria.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de verordening doorvoeren.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie van betrokkenen, zoals ouders en jeugdigen, in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de rol van het college en deskundigen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit amendement, aangezien het zich richt op veiligheid en de inzet van het sociale netwerk in de jeugdhulp.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het inschakelen van deskundigheid kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Jeugdhulp Onveiligheid Complexe scheiding Huiselijk geweld Sociale netwerk Deskundigheid Eigen netwerk Ouders en jeugdigen Signalen Ontwikkeling jeugdige

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
4. Wijzigingen verordening jeugdhulp gemeente Westerkwartier 2026 tov 2022.pdf
5. Advies Adviesraad Sociaal Domein Westerkwartier d.d. 7 oktober 2025.pdf
Antw. TV CU verordening jeugdhulp.pdf
Dossier 7622 voorblad.pdf
TV CU verordening jeugdhulp.pdf
2. Bijlage 1 Algemene voorzieningen jeugdhulp gemeente Westerkwartier 2026.pdf
3. Bijlage 2 Pgb tarieven jeugdhulp.verordening jeugdhulp 2026.pdf

Agendapunt 11 Budgetoverhevelingen en overige wijzigingen (bespreekstuk)

Antw. TV VZWK RV 17 december agendapunt 11 budgetoverhevelingen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Subsidie MTB-parcours Zuidhorn". Het voorstel betreft de overheveling van een budget van 23.000 euro voor de aanleg van een MTB-parcours in Zuidhorn. Er is onduidelijkheid over de besteding van het budget in 2025, aangezien de juridische procedure al is afgerond, maar er nog geen nieuw plan van aanpak is ingediend. De vraag is of het budget moet worden overgeheveld naar 2026, ondanks het ontbreken van een concreet plan.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt onvolledig omdat het niet voldoet aan de randvoorwaarden voor budgetoverheveling. Er ontbreekt een gedegen onderbouwing waarom het budget niet in 2025 is besteed en er is geen zekerheid dat het in 2026 besteed zal worden.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of het budget voor het MTB-parcours overgeheveld moet worden naar 2026, ondanks het ontbreken van een concreet plan van aanpak.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het strikt naleven van de vastgestelde kaders voor budgetoverheveling of het geven van meer tijd aan de initiatiefnemers om een plan in te dienen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen duidelijke tijdlijn of concrete doelen zijn. Er is een inconsistentie in de reden voor de niet-besteding van het budget.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of het budget voor het MTB-parcours Zuidhorn moet worden overgeheveld naar 2026 of dat het voorstel moet worden aangepast of verworpen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij het MTB-parcours specifieke duurzaamheidsdoelen heeft.

Financiële Gevolgen:
Het financiële gevolg is de overheveling van 23.000 euro naar 2026. Er is geen informatie over hoe dit gedekt wordt als het niet besteed wordt in 2026.

Technische Vraag:
De technische vraag betreft de juistheid van de voorgestelde overheveling en of deze moet worden aangepast of verwijderd uit het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Budgetoverhevelingen Liekeblom MTB-parcours Zuidhorn Juridische procedure Onderbouwing Subsidie Plan van aanpak Initiatiefnemers Uitvoering Amendement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel vaststellen budgetoverhevelingen en overige wijzigingen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Vaststellen budgetoverhevelingen en overige wijzigingen". Het betreft een financiële rapportage waarin de gemeenteraad wordt gevraagd om budgetoverhevelingen en andere begrotingswijzigingen goed te keuren. Het voorstel omvat het overhevelen van € 4,9 miljoen aan budgetten naar 2026 en het doorvoeren van overige wijzigingen met een positief financieel effect van € 2,7 miljoen. De overhevelingen zijn bedoeld voor eenmalige specifieke activiteiten en voldoen aan eerder vastgestelde kaders. Het uiteindelijke financiële resultaat na deze wijzigingen is een voordelig saldo van € 52.000 ten opzichte van de primitieve begroting.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerde informatie biedt over de budgetoverhevelingen en de financiële impact van de wijzigingen. Het bevat ook een toelichting op de noodzaak en de kaders voor de overhevelingen.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren om de budgetoverhevelingen en overige begrotingswijzigingen vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de financiële aanpassingen die door het college zijn voorgesteld.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde budgetoverhevelingen en wijzigingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, zoals prioritering van bepaalde projecten of activiteiten die door de overhevelingen worden beïnvloed.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers en doelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke deadline voor de besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt gepresenteerd.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de rapportage van budgetoverhevelingen en overige begrotingswijzigingen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een uiteindelijke voordelige uitkomst van € 52.000. Het voorstel geeft aan dat de wijzigingen binnen de bestaande financiële kaders worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Budgetoverhevelingen Begrotingswijzigingen Financiële rapportage Eenmalig specifieke activiteiten Financieel effect Overhevelingen Begrotingsonrechtmatigheid Financiële ruimte Primitieve begroting Voordeel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
TV VZWK RV 17 december agendapunt 11 budgetoverhevelingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Technische vraag van de fractie van VZ Westerkwartier over budgetoverhevelingen." Het voorstel betreft een vraag over de rechtmatigheid van budgetoverhevelingen, specifiek gericht op het MTB-parcours Zuidhorn. De fractie van VZ Westerkwartier vraagt om opheldering over de naleving van de vastgestelde kaders voor budgetoverhevelingen, aangezien er geen gedegen onderbouwing is waarom het budget niet in 2025 is besteed. Er is twijfel of het budget in 2026 besteed zal worden, gezien het ontbreken van een nieuwe aanvraag en de afronding van de juridische procedure.

Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is niet volledig, omdat het ontbreekt aan een gedegen onderbouwing voor de budgetoverheveling van het MTB-parcours Zuidhorn. Er is geen duidelijkheid over de toekomstige besteding van het budget.

Rol van de Raad bij het Voorstel:
De raad moet beoordelen of de voorgestelde budgetoverhevelingen voldoen aan de vastgestelde kaders en beslissen of zij akkoord gaan met de overheveling van het budget voor het MTB-parcours Zuidhorn.

Politieke Keuzes die Moeten Worden Gemaakt:
De raad moet kiezen of zij de budgetoverheveling voor het MTB-parcours Zuidhorn willen goedkeuren zonder de vereiste onderbouwing, of dat zij eisen dat het college het voorstel aanpast of dat er een amendement wordt ingediend.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het ontbreekt aan specifieke en meetbare doelen voor de besteding van het budget. Er zijn inconsistenties in de onderbouwing van de budgetoverheveling.

Besluit dat de Raad Moet Nemen:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde budgetoverheveling voor het MTB-parcours Zuidhorn of dat zij het voorstel willen laten aanpassen of een amendement indienen.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap bij de besluitvorming over de budgetoverheveling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp te zijn in dit voorstel, aangezien het zich richt op budgettaire en juridische aspecten.

Financiële Gevolgen:
Het financiële gevolg van het voorstel is de overheveling van 23.000 euro voor het MTB-parcours Zuidhorn. Er is geen duidelijkheid over hoe dit bedrag gedekt wordt, gezien het ontbreken van een nieuwe aanvraag en onderbouwing voor de besteding in 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Budgetoverhevelingen Liekeblom MTB-parcours Zuidhorn Randvoorwaarden Juridische procedure Onderbouwing Subsidie Amendement Kaders Aanvraag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV CDA budgetoverheveling Nazending.pdf
Antw TV CDA budgetoverheveling.pdf
Antw. TV CU Budgetoverhevelingen.pdf
Antw. TV VZWK Budgetoverhevelingen en wijzigingen 2025 Nazending.pdf
Antw. TV VZWK Budgetoverhevelingen en wijzigingen 2025.pdf
Budgetoverhevelingen en overige begrotingswijzigingen 2025.pdf
Dossier 7525 voorblad.pdf
TV CDA budgetoverheveling.pdf
TV CU Budgetoverhevelingen.pdf
TV VZWK Budgetoverhevelingen en wijzigingen 2025.pdf

Agendapunt 12 Belastingverordeningen 2026 (bespreekstuk)

Agendapunt 13 Inclusieagenda Westerkwartier 'Iedereen doet mee' (bespreekstuk)

Vrijheid van Meningsuiting Centraal in Inclusieagenda Westerkwartier

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Tijdens de raadsvergadering van 17 december stond de inclusieagenda van Westerkwartier centraal. VZ Westerkwartier overweegt een amendement om de vrijheid van meningsuiting en dialoog prominenter te maken in de agenda. De discussie leidde tot een levendig debat over de balans tussen inclusie en vrijheid van meningsuiting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

De inclusieagenda van Westerkwartier, getiteld 'Iedereen doet mee', was het onderwerp van een intensieve discussie tijdens de raadsvergadering. VZ Westerkwartier uitte zorgen over de huidige opzet van de agenda, waarbij meningen die als kwetsend worden ervaren, te snel zouden worden geblokkeerd. "We moeten oppassen dat we niet doorslaan in het blokkeren van meningen, wat juist kan leiden tot meer polarisatie," aldus Johan de Vries van VZ Westerkwartier.

Concrete Stappen en Doelen

Annelie Bonnet van D66 benadrukte het belang van concrete stappen en doelen binnen de inclusieagenda. "De agenda laat vooral zien wat er al gebeurt, maar nauwelijks wat we nu concreet gaan doen," stelde Bonnet. Ze diende samen met PvdA en GroenLinks een motie in om voor elk onderdeel van de agenda duidelijke doelen en een actielijst op te stellen. "Inclusie is te belangrijk om het simpelweg door alle beleidsterreinen te laten oppakken zonder duidelijke richting," voegde ze toe.

Veiligheid in de Openbare Ruimte

Een ander belangrijk thema was de veiligheid in de openbare ruimte. Annemiek Kleinjan van GroenLinks-PvdA diende een motie in voor een 'gelijkwaardige buitenruimte'. "Steeds meer vrouwen voelen zich onveilig in de openbare ruimte. We moeten zorgen voor een inclusieve, veilige en toegankelijke leefomgeving voor iedereen," benadrukte Kleinjan.

Reacties van de Raad

Wybe Niemeijer van de ChristenUnie uitte zijn zorgen over de administratieve lasten die de moties met zich mee zouden brengen. "Moeten we nu constant meer gaan rapporteren en administreren, of gaan we aan de slag en voeren we het goede gesprek?" vroeg hij zich af. Geertje Veenstra van het CDA deelde deze zorgen en benadrukte dat inclusie vooral leeft in houding en gedrag, en niet alleen in meetbare doelen.

College van B&W

Wethouder Bert Nederveen reageerde op de moties door te stellen dat de inclusieagenda al een kader biedt voor inclusie binnen alle beleidsterreinen. "De concrete stappen komen bij de andere beleidsterreinen aan de orde," legde hij uit. Na een schorsing en verdere discussie werden beide moties uiteindelijk ingetrokken, mede dankzij toezeggingen van het college om aandacht te besteden aan de genoemde punten in de communicatie.

Conclusie

De inclusieagenda werd uiteindelijk unaniem aangenomen zonder de ingediende moties. De raad besloot dat de agenda een belangrijk kader biedt voor de komende jaren, waarin inclusie op alle levensdomeinen centraal staat. "We hebben elkaar goed in de ogen gekeken en vertrouwen erop dat de inclusieagenda in de praktijk wordt gebracht," concludeerde Bonnet tevreden.

Samenvatting

De fractie van VZ Westerkwartier overweegt om tijdens de vergadering op 17 december een amendement in te dienen over de inclusieagenda. Ze willen dat de vrijheid van meningsuiting en het bevorderen van dialoog een grotere rol krijgen in deze agenda. Ze maken zich zorgen dat meningen die als kwetsend worden ervaren, te snel worden geblokkeerd, wat kan leiden tot polarisatie. VZ Westerkwartier vraagt zich af of het tegengaan van polarisatie past binnen de doelen van de inclusieagenda. Ze overwegen om dit thema toe te voegen aan verschillende hoofdstukken van de agenda, zoals sociaal meedoen, onderwijs en ontwikkeling, en welzijn. Ze vragen om advies over hoe dit thema in het uitvoeringsplan kan worden opgenomen.

Antw TV VZWK RV 17 december agendapunt 13 Inclusieagenda.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een technische vraag van de fractie van VZ Westerkwartier, ingediend door Johan de Vries, met betrekking tot de Inclusieagenda die op 17 december wordt besproken. De vraag richt zich op de rol van vrijheid van meningsuiting en dialoog binnen de inclusieagenda. VZ Westerkwartier benadrukt het belang van dialoog en het tegengaan van polarisatie als onderdeel van sociale inclusie. Ze overwegen amendementen om deze thema's expliciet op te nemen in de agenda, specifiek binnen de hoofdstukken over sociaal meedoen, onderwijs en welzijn.

Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen en overwegingen van de fractie uiteenzet. Het biedt echter geen concrete voorstellen of amendementen, maar stelt vragen om te bepalen of dergelijke toevoegingen nodig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet de inclusieagenda beoordelen en besluiten of de voorgestelde thema's van vrijheid van meningsuiting en dialoog expliciet moeten worden opgenomen. De raad moet ook overwegen of de huidige agenda voldoende aandacht besteedt aan het tegengaan van polarisatie.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het expliciet opnemen van vrijheid van meningsuiting en dialoog in de inclusieagenda noodzakelijk is. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de gevoeligheid van deze onderwerpen in het huidige maatschappelijke klimaat.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Het bevat voornamelijk vragen en overwegingen zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen suggereren dat er onduidelijkheid is over de huidige dekking van deze thema's in de agenda.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de inclusieagenda moet worden aangepast om expliciet aandacht te besteden aan vrijheid van meningsuiting en dialoog, of dat de huidige formulering voldoende is.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en dialoog bij het ontwikkelen van overheidsbeleid. Het suggereert dat de meningen van inwoners vaak worden genegeerd als ze niet overeenkomen met de ingezette koers.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de inhoudelijke aspecten van de inclusieagenda.

Technische Vraag:
De technische vraag betreft de mate waarin vrijheid van meningsuiting en dialoog passen binnen de doelen van de inclusieagenda. De antwoorden geven aan dat polarisatie al onderdeel is van de agenda, waardoor amendementen mogelijk overbodig zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusieagenda Vrijheid van meningsuiting Dialoog Polarisatie Sociale inclusie Burgerparticipatie Democratie Minderheidsopvattingen Amendement Levensdomeinen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Inclusieagenda Westerkwartier Iedereen doet mee.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Inclusieagenda Westerkwartier: Iedereen doet mee

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inclusieagenda Westerkwartier: Iedereen doet mee". Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerde inclusieagenda voor de gemeente Westerkwartier. Deze agenda is noodzakelijk omdat gemeenten wettelijk verplicht zijn om een inclusieagenda op te stellen. Het doel is om een kader te bieden voor een inclusieve samenleving waarin iedereen gelijke rechten en kansen heeft, ongeacht achtergrond of persoonlijke kenmerken. De agenda richt zich op alle levensdomeinen en benadrukt het belang van fysieke, sociale, digitale en betaalbare toegankelijkheid.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk kader en doelstellingen voor inclusie, en het bevat input van verschillende belanghebbenden, zoals inwoners en maatschappelijke organisaties. Er zijn echter geen specifieke actiepunten of tijdlijnen opgenomen, wat de concreetheid van de uitvoering kan beperken.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de inclusieagenda vast te stellen. Dit betekent dat zij akkoord moeten gaan met de voorgestelde kaders en richtlijnen voor inclusie in de gemeente.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde inclusieagenda en de benadering die hierin wordt gehanteerd. Dit omvat keuzes over hoe breed en diepgaand de inclusie-inspanningen moeten zijn en hoe deze moeten worden geïntegreerd in bestaand beleid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke actiepunten of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of indicatoren voor succes opgenomen, wat het moeilijk maakt om de voortgang te monitoren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de "Inclusieagenda Westerkwartier: Iedereen doet mee" vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met inwoners, maatschappelijke organisaties en de Adviesraad Sociaal Domein Westerkwartier (ASDW). Er is input verzameld via enquêtes en bijeenkomsten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale inclusie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen verbonden aan de uitvoering van de inclusieagenda, aangezien deze voortbouwt op bestaand beleid. Er is geen extra budget nodig, wat betekent dat de uitvoering binnen de huidige financiële kaders plaatsvindt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusieagenda Inclusieve samenleving VN-Verdrag Handicap Beleidsplan Sociaal Domein ASDW (Adviesraad Sociaal Domein Westerkwartier) Ervaringsdeskundigheid Maatschappelijke organisaties Communicatie Levensdomeinen Toegankelijkheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
TV VZWK RV 17 december agendapunt 13 Inclusieagenda.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inclusieagenda". Het voorstel richt zich op het bevorderen van een inclusieve samenleving binnen de gemeente, waarbij de vrijheid van meningsuiting en de kracht van de dialoog centraal staan. De fractie van VZ Westerkwartier benadrukt het belang van het beschermen van de vrijheid van meningsuiting als onderdeel van sociale inclusie. Ze stellen dat het blokkeren van meningen die als kwetsend worden ervaren, kan leiden tot polarisatie en het ondermijnen van de democratie. VZ Westerkwartier overweegt amendementen om het belang van dialoog en vrijheid van meningsuiting te integreren in verschillende hoofdstukken van de inclusieagenda.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt uitgebreid en behandelt verschillende aspecten van sociale inclusie. Echter, de vragen van VZ Westerkwartier wijzen op mogelijke lacunes, met name op het gebied van vrijheid van meningsuiting en dialoog. Dit suggereert dat er ruimte is voor verdere verfijning en aanvulling.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren over de voorgestelde inclusieagenda en eventuele amendementen in overweging te nemen. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen en aanvullingen passen binnen de doelen van de inclusieagenda.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het bevorderen van vrijheid van meningsuiting en dialoog expliciet moet worden opgenomen in de inclusieagenda. Dit omvat keuzes over hoe deze thema's geïntegreerd kunnen worden in onderwijs, welzijn en andere levensdomeinen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen genoemd. Er zijn ook geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen van VZ Westerkwartier wijzen op mogelijke hiaten in de huidige agenda.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de inclusieagenda in de huidige vorm goedkeuren of dat ze de voorgestelde amendementen van VZ Westerkwartier willen opnemen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en het aangaan van een dialoog met bewoners bij nieuw overheidsbeleid. Dit suggereert dat participatie een belangrijk onderdeel is van de inclusieagenda.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar sociale duurzaamheid kan worden gezien als een relevant onderwerp, gezien het streven naar een inclusieve samenleving.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of de voorgestelde wijzigingen financiële implicaties hebben en hoe deze zouden worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusieagenda Vrijheid van meningsuiting Dialoog Polarisatie Sociale inclusie Burgerparticipatie Democratie Minderheidsopvattingen Amendement Levensdomeinen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13-10 M1 Motie Inclusieagenda Westerkwartier Iedereen doet mee.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heet "Inclusie in beeld" en is ingediend door D66 Westerkwartier. Het doel is om de inclusieagenda van de gemeente Westerkwartier concreter te maken door de raad jaarlijks te informeren over de voortgang en ervaringen met betrekking tot inclusie en eenzaamheid. Dit moet gebeuren via een periodiek gesprek tussen de gemeente en relevante partners en deskundigen. De motie benadrukt de noodzaak van inzicht en transparante sturingsinformatie, en vraagt om ondersteuning van medewerkers in lijn met de beleidsdoelen voor inclusie.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht. Echter, het mist specifieke details over hoe de voortgang en ervaringen precies gemeten en gerapporteerd zullen worden.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door jaarlijks geïnformeerd te worden over de voortgang van de inclusieagenda. Ze moeten ervoor zorgen dat de doelen van de inclusieagenda worden nageleefd en dat er transparantie is in de uitvoering.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde manier van rapporteren en of ze de prioriteiten en doelen van de inclusieagenda voldoende concreet vinden.

SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen om jaarlijks te rapporteren over de inclusieagenda.

Participatie:
De motie benadrukt participatie door te vragen om een periodiek gesprek met relevante partners en deskundigen, wat wijst op een inclusieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan als impliciet relevant worden beschouwd gezien het onderwerp inclusie.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de jaarlijkse rapportage en ondersteuning van medewerkers extra kosten met zich meebrengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusieagenda Sociaal domein Transparante sturingsinformatie Jaarlijkse bijeenkomst Inzicht Voortgang Ervaringen Beleidsdoelen Levensdomein Partners en deskundigen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
13-20 M2 Motie gelijkwaardig buitenruimte.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Gelijkwaardig buitenruimte

Samenvatting: De motie "Gelijkwaardig buitenruimte" is ingediend door GroenLinks, PvdA Westerkwartier en D66 en richt zich op het bevorderen van een inclusieve, veilige en toegankelijke leefomgeving in de gemeente Westerkwartier. De motie benadrukt dat de huidige inrichting van de buitenruimte vaak onbewust is afgestemd op mannelijke voorkeuren. Het voorstel roept op tot het toepassen van gender-sensitieve ontwerpprincipes bij de (her)inrichting van openbare ruimtes. Het college wordt verzocht om fysieke en sociale veiligheid te promoten, onveilige plekken in kaart te brengen, en specifieke wensen van vrouwen, de Lhbtqia+gemeenschap en kinderen te betrekken bij de inrichting van de openbare ruimte.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert duidelijk de problemen en biedt concrete stappen voor verbetering, zoals het in kaart brengen van onveilige plekken en het betrekken van specifieke groepen bij de inrichting van de openbare ruimte. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe deze stappen precies uitgevoerd moeten worden.

Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan inclusiviteit en veiligheid in de openbare ruimte, en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van verschillende gemeenschappen in het ontwerpproces.

SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete meetbare doelen.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.

Participatie
De motie benadrukt participatie door specifieke groepen, zoals vrouwen, de Lhbtqia+gemeenschap en kinderen, te betrekken bij de (her)inrichting van de openbare ruimte. Dit wordt gezien als een belangrijk onderdeel van het proces.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn, vooral als het gaat om de lange termijn planning en inrichting van de openbare ruimte.

Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inclusieagenda Buitenruimte Veiligheid Lhbtqia+gemeenschap Vrouwen Toegankelijkheid Gender sensitieve ontwerpprincipes Meldpunt Openbare ruimte Sociale leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV GL-PvdA Inclusie agenda.pdf
Antw TV VZWK RO 1 inclusieagenda IEDEREEN DOET MEE 2026.pdf
Bij antwoord TV VZWK RO 1 inclusieagenda Plan van aanpak Eenzaamheid (versie 20250709 DEF).pdf
Dossier 7612 voorblad.pdf
TV GL-PvdA Inclusie agenda.pdf
TV VZWK RO 1 inclusieagenda IEDEREEN DOET MEE 2026.pdf
Bijlage 1 Inclusieagenda Westerkwartier.pdf
Bijlage 2 Advies ASDW Inclusieagenda.pdf

Agendapunt 14 Reglement van Orde (bespreekstuk)

Raadsvoorstel Reglement van Orde gemeente Westerkwartier 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen Reglement van Orde gemeente Westerkwartier 2025". Het voorstel betreft de evaluatie en aanpassing van het Reglement van Orde van de gemeente Westerkwartier. Na een evaluatieperiode zijn er wijzigingen voorgesteld die door de griffie zijn verwerkt en door het Presidium zijn goedgekeurd. Het gewijzigde reglement wordt nu aan de gemeenteraad voorgelegd ter vaststelling. De wijzigingen zijn gedetailleerd in bijlagen, waarbij nieuwe teksten in groen en geschrapte teksten in rood zijn gemarkeerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, de voorgestelde wijzigingen, en de procedure voor vaststelling en bekendmaking omvat. De bijlagen bieden gedetailleerde informatie over de specifieke wijzigingen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het gewijzigde Reglement van Orde vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen in het Reglement van Orde. De raad moet beslissen of de wijzigingen in lijn zijn met hun visie op de vergaderstructuur en -procedures.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke datum voor vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het gewijzigde Reglement van Orde vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van wijziging van het Reglement van Orde.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op interne procedures en vergaderstructuren.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat betrekking heeft op interne reglementen en procedures.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Reglement van Orde Wijzigingen Griffie Presidium Vaststellen Bekendmaking Bijlagen Openbaar Vergadermodel Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Reglement van Orde gemeente Westerkwartier 2025 met wijzigingen.pdf
Bijlage 2 Reglement van Orde gemeente Westerkwartier 2025.pdf

Agendapunt 15 Benoeming fractieassistent VZ Westerkwartier, D66 en CDA (bespreekstuk)

Agendapunt 16 Procedure ontstane vacature sociaal ombudsfunctionaris

Raadsvoorstel vacature sociaal ombudsfunctionaris.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Procedure ontstane vacature sociaal ombudsfunctionaris". Het voorstel betreft het verlengen van de functie van de sociaal ombudsfunctionaris tot 1 januari 2027, na het vertrek van de huidige functionaris per 1 januari 2026. De raad wordt voorgesteld om de werving van een nieuwe functionaris te starten via het platform 'Groningenhuurtin.nl'. De functie wordt voor één jaar verlengd, waarna de nieuwe gemeenteraad medio 2026 zal beslissen over het al dan niet continueren van de functie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, de procedure voor werving, en de financiële dekking. Echter, het mist details over de evaluatiecriteria voor de functie en de impact van de functie op de gemeenschap.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol van werkgever en moet beslissen over de verlenging van de functie en de wervingsprocedure. De raad moet ook overwegen of de functie na 2027 moet worden voortgezet.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de functie van sociaal ombudsfunctionaris noodzakelijk is en of de voorgestelde wervingsprocedure passend is. Er moet ook worden overwogen of de functie na 2027 moet worden voortgezet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist duidelijke criteria voor succes (haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail over de evaluatie van de functie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de functie van sociaal ombudsfunctionaris te verlengen tot 1 januari 2027 en de voorgestelde wervingsprocedure goed te keuren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om personeelszaken.

Financiële gevolgen:
De financiële middelen voor de functie zijn structureel beschikbaar in de begroting, wat betekent dat er geen extra financiële dekking nodig is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal ombudsfunctionaris Werving Exitgesprek Klankbordgroep Groningenhuurtin.nl Inhuur Onafhankelijkheid Begroting Aanbestedingsprocedure Tijdelijke arbeidskrachten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 17 M3 Motie Vreemd Startnotitie welzijnswerk met kaders voor de aanbesteding

Gemeenteraad Westerkwartier: Motie over welzijnswerk ingetrokken na intens debat

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft een motie van het CDA over het welzijnswerk besproken. Het doel was om duidelijke kaders te stellen voor de toekomstige aanbesteding van welzijnswerk, uitgevoerd door De Schans. Na een intens debat besloot het CDA de motie in te trekken.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond een motie van het CDA centraal, waarin werd opgeroepen tot het opstellen van een startnotitie voor de aanbesteding van welzijnswerk. Geertje Veenstra van het CDA benadrukte dat de motie niet voortkwam uit wantrouwen, maar uit een verantwoordelijkheid voor de zorgvuldige inzet van publieke middelen. "Deze motie versterkt de samenwerking tussen raad en college en doet recht aan het maatschappelijk belang van het welzijnswerk in onze gemeente," aldus Veenstra.

De motie riep op tot een startnotitie die inzicht zou geven in maatschappelijke en beleidsmatige ontwikkelingen, de doelen van de gemeente, en de effectiviteit en transparantie van de inzet van publieke middelen. Wybe Niemeijer van de ChristenUnie vond de motie echter "op een wat gek moment" komen, omdat er al een toezegging was voor een startnotitie. "Dit gesprek zouden we juist graag voeren rondom die startnotitie," voegde hij toe.

Annemiek Kleinjan van GroenLinks-PvdA sloot zich aan bij Niemeijer en complimenteerde hem met zijn woordvoerderschap. "Wij zijn heel blij met de startnotitie die komt en wachten die af," zei Kleinjan. Ook Rogier van 't Land van D66 zag de waarde van de motie, maar was benieuwd of de inhoud overeenkwam met de insteek van het college.

Wethouder Bert Nederveen van de ChristenUnie gaf aan dat het college al had toegezegd de raad mee te nemen in de voorbereiding van de nieuwe aanbestedingen. "Toch denken we niet dat het handig is om nu al aan te geven wat er dan allemaal wel en niet in die startnotitie moet komen," aldus Nederveen.

Na een korte schorsing besloot het CDA de motie in te trekken. "Er is voldoende informatie binnengebracht," verklaarde Veenstra. De vergadering werd afgesloten met warme woorden van voorzitter Ard van der Tuuk, die iedereen een goed en vredig kerstfeest toewenste. "Laten we er ook voor hen zijn, juist in deze tijd," benadrukte hij, verwijzend naar mensen die het moeilijk hebben.

Met de intrekking van de motie blijft de focus op de eerder toegezegde startnotitie, die in het tweede kwartaal van het volgende jaar verwacht wordt. De raad kijkt uit naar verdere discussies over de invulling van het welzijnswerk in de gemeente.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een motie van het CDA over het welzijnswerk. Het doel is om duidelijke kaders te stellen voor de toekomstige aanbesteding van welzijnswerk, uitgevoerd door De Schans. De raad wil dat het college een startnotitie opstelt die inzicht geeft in maatschappelijke en beleidsmatige ontwikkelingen, de doelen van de gemeente, en hoe de inzet van publieke middelen effectief en transparant kan zijn. Ook moeten er richtlijnen komen voor financiële verantwoording en rapportage. De raad wil deze startnotitie bespreken voordat het aanbestedingsproces begint, zodat zij hun controlerende rol goed kunnen vervullen en het publieke belang kunnen waarborgen.

17-01 M3 Motie Vreemd Startnotitie welzijnswerk met kaders voor de aanbesteding.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Startnotitie welzijnswerk met kaders voor de aanbesteding

Samenvatting: De motie, ingediend door de CDA-fractie, vraagt het college van de gemeente Westerkwartier om een startnotitie te ontwikkelen voor de aanbesteding van welzijnswerk. Deze notitie moet inzicht geven in maatschappelijke en beleidsmatige ontwikkelingen, de beoogde doelen van de gemeente, en de manier waarop de inzet van publieke middelen wordt geëvalueerd. Het doel is om de gemeenteraad in staat te stellen haar kaderstellende en controlerende rol effectief te vervullen. De motie benadrukt het belang van transparantie en verantwoording in het welzijnswerk, dat van groot maatschappelijk belang is voor de inwoners.

Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de kaders die nodig zijn voor de startnotitie. Het benoemt de belangrijkste elementen die in de notitie moeten worden opgenomen, zoals maatschappelijke ontwikkelingen, beleidsdoelen, en financiële transparantie. Echter, verdere details over de exacte invulling van deze elementen kunnen nog worden uitgewerkt.

Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. De motie vraagt de raad om het college te verzoeken een startnotitie te ontwikkelen, zodat de raad goed geïnformeerd kan beslissen over de aanbesteding van welzijnswerk.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke prioriteiten worden gesteld in het welzijnswerk en hoe de effectiviteit en doelmatigheid van de inzet van publieke middelen worden beoordeeld. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van financiële transparantie en de wijze van rapportage.

SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel het specifieke elementen benoemt die in de startnotitie moeten worden opgenomen, ontbreken concrete meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou de motie versterken.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt de startnotitie te ontwikkelen volgens de in de motie gestelde kaders.

Participatie
De motie benadrukt het belang van het benutten van signalen en klachten van inwoners, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, specifieke participatieprocessen worden niet genoemd.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn afhankelijk van de maatschappelijke en beleidsmatige ontwikkelingen die in de startnotitie worden opgenomen.

Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen, maar vraagt om richtlijnen voor financiële transparantie en verantwoording. Het is belangrijk dat de startnotitie inzicht biedt in hoe de financiële middelen worden ingezet en verantwoord.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Startnotitie Welzijnswerk Publieke middelen Transparantie Doelmatigheid Maatschappelijk belang Informatievoorziening Aanbesteding Kaders Verantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

17-12-2025 Raadsvergadering

Onno De Vries - raadsgriffier

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Geertje Veenstra - CDA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Geertje Veenstra - CDA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Onno De Vries - raadsgriffier

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Geertje Veenstra - CDA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Hans Haze - Wethouder

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Analyse van het document

Dossier vormen

Mark Veenstra - PvdA

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Emil Klok - GroenLinks

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Emil Klok - GroenLinks

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Arina Havinga - ChristenUnie

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Myra Eeken - Hermans - PvdA

Jan Willem Slotema - CDA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Richard Lamberst - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Natasja Bennink - GroenLinks

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Jan Willem Slotema - CDA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Jeroen Betten - VVD

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Mark Veenstra - PvdA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Richard Lamberst - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Jan van der Laan - VVD

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Richard Lamberst - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Bert Nederveen - ChristenUnie

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Bert Nederveen - ChristenUnie

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Jeroen Betten - VVD

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Jacquelien Dijkstra - ChristenUnie

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Mark Veenstra - PvdA

Hans Haze - Wethouder

Voorzitter - Ard van der Tuuk