Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 28-01-2026, Raadsvergadering

28-01-2026 Raadsvergadering

Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken

Agendapunt 7 Aankoop Oostergast 19 (bespreekstuk)

Strategische Aankoop van Oostergast 19: Gemeenteraad Verdeeld over Kosten en Toekomstplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft ingestemd met de aankoop van een woning aan Oostergast 19 voor € 700.000, ondanks zorgen over de kosten en het gebrek aan concrete ontwikkelplannen. De locatie biedt strategische voordelen, maar roept ook vragen op over de noodzaak en financiële verantwoording.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de woning aan Oostergast 19 aan te kopen uitvoerig besproken. De locatie, gelegen naast het spoor, de P+R, het gemeentehuis en dicht bij het centrum, wordt gezien als een strategische aankoop die toekomstige ontwikkelingen mogelijk maakt. Toch waren er zorgen over de kosten en het gebrek aan concrete plannen.

Arnold Bloem van Sterk Westerkwartier uitte zijn twijfels: "Is Oostergast 19 wel bruikbaar zonder Oostergast 17? Is 7 ton niet erg veel voor een paar parkeerplaatsen bij het gemeentehuis?" Hij benadrukte dat zijn fractie kritisch blijft kijken naar de oplopende kosten voor het gemeentehuis in Zuidhorn.

Jeroen Hoving van de ChristenUnie daarentegen toonde vertrouwen in het college: "We hebben het vertrouwen dat het college een goede taxatie heeft laten uitvoeren en vinden daarom het aankoopbedrag correct en marktconform."

Geertje Dijkstra-Jacobi van Lijst Dijkstra-Jacobi vroeg zich af of er voldoende onderzoek was gedaan naar de bodemkwaliteit, vooral met het oog op mogelijke toekomstige ontwikkelingen. "Als je kijkt naar het aantal auto's die erop kunnen, dan vind ik dat toch wel een heel groot bedrag," zei ze.

De VVD, vertegenwoordigd door Jeroen Betten, stemde tegen het voorstel. "De aankoop van Oostergast 19 is niet noodzakelijk voor de realisatie van het nieuwe gemeentehuis en niet in overeenstemming met eerder gestelde kaders," verklaarde Betten. "Daarnaast willen we zuinig omgaan met belastinggeld."

Ondanks de bezwaren werd het voorstel aangenomen met 21 stemmen voor en 6 tegen. De aankoop wordt gezien als een strategische zet, maar de discussie over de kosten en de uiteindelijke bestemming van het perceel blijft voortduren. De gemeenteraad zal in de toekomst verder moeten debatteren over de invulling van deze strategische locatie.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt de aankoop van een woning aan Oostergast 19 voor € 700.000. Deze locatie ligt strategisch naast het spoor, de P+R, het gemeentehuis en dicht bij het centrum. De aankoop biedt mogelijkheden voor toekomstige ontwikkelingen, zoals extra parkeerplaatsen of woningbouw. De financiële verwerking van de aankoop omvat het activeren van de ondergrond voor € 269.000 en het ten laste brengen van de woningwaarde en bijkomende kosten van € 431.000 aan de algemene middelen. De structurele rentelasten bedragen € 4.700. Er is nog geen actieve communicatie over de aankoop, omdat het ontwikkeldoel nog niet vaststaat. Participatie komt in een later stadium aan bod. Na een positief raadsbesluit wordt de aankoop afgerond.

raadsvoorstel aankoop Oostergast 19.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Aankoop Oostergast 19

Samenvatting: Het voorstel betreft de strategische aankoop van de woning aan Oostergast 19 voor €700.000. Deze locatie, gunstig gelegen nabij het spoor, de P+R, het gemeentehuis en het centrum, biedt ontwikkelmogelijkheden zoals extra parkeerplaatsen of woningbouw. De aankoop is bedoeld om toekomstige ontwikkelingsopties veilig te stellen zonder directe invulling. De financiële verwerking omvat het activeren van de ondergrond en het ten laste brengen van de woningwaarde aan de algemene middelen. De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het budget en de financiële verwerking van de aankoop.

Volledigheid van het Voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, argumenten voor de aankoop, en mogelijke ontwikkelingsopties. Echter, er is beperkte informatie over de lange termijn plannen en participatie.

Rol van de Raad

De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van het budget voor de aankoop en de financiële verwerking ervan. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de strategische aankoop.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of ze de aankoop willen goedkeuren, gezien de strategische voordelen en financiële implicaties. Er moet ook overwogen worden of de aankoop past binnen de bredere ontwikkelingsstrategie van de gemeente.

SMART-Analyse en Inconsistenties

Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (met een deadline voor de overdracht). Echter, het is minder specifiek over de lange termijn doelen en resultaten (niet volledig haalbaar en relevant). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de uiteindelijke bestemming kan als een zwakte worden gezien.

Besluit van de Raad

De raad moet besluiten om het budget van €700.000 beschikbaar te stellen voor de aankoop en de financiële verwerking zoals voorgesteld goed te keuren.

Participatie

Participatie is momenteel niet van toepassing, maar zal in een later stadium aan bod komen bij verdere planvorming. Dit kan als een gemis worden gezien, aangezien vroegtijdige betrokkenheid van belanghebbenden waardevol kan zijn.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de strategische ligging nabij openbaar vervoer kan indirect bijdragen aan duurzame mobiliteit.

Financiële Gevolgen

De aankoop kost €700.000, waarvan €269.000 geactiveerd wordt als ondergrond en €431.000 ten laste van de algemene middelen komt. Structurele rentelasten van €4.700 worden in de begroting verwerkt. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar de kosten worden verwerkt in de bestuursrapportage van 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Oostergast 19 Aankoop Parkeerplaatsen P+R Ontwikkelmogelijkheden Centrale huisvesting SKSG pand Marktwaarde Bodemvervuiling Grondpositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
07-01 M3 Motie Aankoop Oostergast 19, Zuidhorn.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Aankoop Oostergast 19, Zuidhorn

Samenvatting: De motie, ingediend door Lijst Dijkstra-Jacobi, betreft de aankoop van het pand Oostergast 19 in Zuidhorn voor €700.000. Het voorstel vraagt om budgettoewijzing en financiële verwerking van de aankoop. Er zijn zorgen over het ontbreken van een verkennend bodemonderzoeksrapport en een onafhankelijk taxatierapport, waardoor de raad de marktconformiteit van de koopsom niet kan beoordelen. Er zijn ook zorgen over de communicatie met de eigenaar van het naastgelegen pand Oostergast 17. De motie verzoekt het college om aanvullende informatie en communicatie met betrokkenen te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is onvolledig. Er ontbreekt een onafhankelijk taxatierapport en een duidelijke financiële onderbouwing. Ook is er geen duidelijkheid over de geschiktheid van de locatie voor andere ontwikkelingen dan een parkeerplaats.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad moet een besluit nemen over de goedkeuring van de aankoop en de bijbehorende financiële toewijzing. De raad moet ook beoordelen of de aankoop financieel verantwoord is en of er voldoende informatie beschikbaar is om een weloverwogen besluit te nemen.

Politieke keuzes

De raad moet beslissen of ze de aankoop willen goedkeuren zonder volledige financiële onderbouwing en zonder duidelijkheid over de toekomstige ontwikkelingen van de locatie. Er moet ook worden besloten hoe om te gaan met de zorgen van de eigenaar van Oostergast 17.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van een taxatierapport en een duidelijke financiële onderbouwing.

Besluit van de raad

De raad moet beslissen of ze de aankoop goedkeuren en of ze aanvullende informatie eisen voordat ze een definitief besluit nemen.

Participatie

Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve de communicatie met de eigenaar van Oostergast 17.

Duurzaamheid

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen

De aankoop kost €700.000, waarvan €269.000 wordt geactiveerd voor de ondergrond en €431.000 ten laste van de algemene middelen komt. Er zijn structurele rentelasten van €4.700. Er is geen duidelijke dekking voor deze kosten aangegeven, en er is geen onafhankelijk taxatierapport om de marktconformiteit van de prijs te bevestigen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aankoop Oostergast 19 Verkennend bodemonderzoek Taxatierapport Parkeerplaats WOZ-waarde Gemeenschapsgeld Erfdienstbaarheid Marktconform Communicatie Investering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 7758 voorblad.pdf

Agendapunt 8 Tam-omgevingsplan herontwikkeling Camping Briltil (bespreekstuk)

Groen Licht voor Herontwikkeling Camping Briltil: Gemeenteraad Westerkwartier Stemt In met Bouwplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft groen licht gegeven voor de herontwikkeling van Camping Briltil. Het TAM-omgevingsplan, dat de bouw van 17 woonpercelen mogelijk maakt, werd unaniem aangenomen. Ondanks enkele bezwaren en een levendig debat over vleermuizen en omwonenden, is het plan nu klaar voor de volgende fase.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel voor de herontwikkeling van Camping Briltil besproken. Het plan, dat aansluit bij de woonvisie van de gemeente voor 2020-2025, heeft de afgelopen weken ter inzage gelegen. Hoewel er vier zienswijzen werden ingediend, leidde dit niet tot inhoudelijke wijzigingen van het plan.

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks opende het debat met lof voor wethouder Hans Haze, maar uitte ook zijn zorgen over de toezeggingsvrees van de wethouder. "Ik dacht, dat is onze man niet meer," zei Van der Hoek. Hij diende twee moties in: één over vleermuisvriendelijke maatregelen en een andere om in gesprek te gaan met omwonenden over hun zorgen.

De motie over de vleermuizen leidde tot een levendige discussie. Van der Hoek benadrukte het belang van de vleermuizen in het gebied, terwijl Jan van der Laan van de VVD stelde: "Mocht ik een keuze moeten maken tussen de vleermuis en de heer Van der Hoek, kies ik voor Klaas-Wybo van der Hoek." Uiteindelijk trok Van der Hoek de motie in na een toezegging van wethouder Haze om met de projectontwikkelaar in gesprek te gaan over diervriendelijke maatregelen.

De tweede motie, die opriep tot een dialoog met omwonenden, werd aangenomen met 14 stemmen voor en 13 tegen. "Dit is de uitgestoken hand die in die brief wordt gegeven om die aan te nemen en te kijken hoe ver je met elkaar komt," aldus Van der Hoek.

Wethouder Haze benadrukte dat de gesprekken met omwonenden al gaande zijn en dat de gemeente openstaat voor verdere dialoog. "De deur om daarover te praten staat bij ons als gemeente altijd open," voegde wethouder Richard Lamberst toe.

Na de stemming over de moties werd het TAM-omgevingsplan zelf unaniem aangenomen. Hiermee is de weg vrij voor de bouw van 17 nieuwe woningen op het terrein van de voormalige camping en jachthaven in Briltil. De gemeenteraad hoopt dat de herontwikkeling bijdraagt aan de woonbehoeften van de regio en dat eventuele bezwaren en beroepsprocedures vanuit de buurt tot een minimum beperkt blijven.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om het TAM-omgevingsplan voor de herontwikkeling van Camping Briltil vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van 17 woonpercelen mogelijk en sluit aan bij de woonvisie van de gemeente voor 2020-2025. Het ontwerpplan heeft zes weken ter inzage gelegen, waarbij belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er zijn vier zienswijzen ontvangen, maar deze leiden niet tot inhoudelijke wijzigingen van het plan. Wel worden de motiveringen en bijlagen aangepast. Er is een akoestisch onderzoek uitgevoerd en aangepast, en het Waterschap Noorderzijlvest stemt in met het plan. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor rekening van de initiatiefnemers. Na vaststelling van het plan kunnen belanghebbenden beroep aantekenen. De gemeenteraad moet nog besluiten of het plan wordt vastgesteld.

Raadsvoorstel Tam Briltil 16-12.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "TAM-omgevingsplan herontwikkeling Camping Briltil." Het voorstel betreft de herontwikkeling van de voormalige camping en jachthaven in Briltil, waarbij de realisatie van 17 woonpercelen mogelijk wordt gemaakt. Het plan is in lijn met de woonvisie Westerkwartier 2020-2025 en draagt bij aan de woningbouwopgave van de gemeente. Het ontwerp heeft ter inzage gelegen en zienswijzen zijn beoordeeld. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de reactie op de zienswijzen en het vaststellen van het omgevingsplan.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de procedure, de zienswijzen en de aanpassingen die zijn gedaan. Er is aandacht besteed aan de communicatie en participatie met omwonenden.

Rol van de raad: De raad moet instemmen met de beantwoording van de zienswijzen en het vaststellen van het omgevingsplan. Dit is een formele goedkeuring van het plan en de bijbehorende documenten.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde herontwikkeling en de wijze waarop de zienswijzen zijn behandeld. Er moet ook worden overwogen of de participatie en communicatie voldoende zijn geweest.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woonpercelen. Het is tijdgebonden met een duidelijke planning. Er zijn geen directe inconsequenties opgemerkt, maar de kans op beroep door omwonenden kan een risico vormen.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen en het vaststellen van het omgevingsplan, inclusief de voorgestelde aanvullingen.

Participatie: Het voorstel beschrijft een uitgebreid participatieproces met omwonenden, inclusief informatiebijeenkomsten en aanpassingen op basis van feedback. Er is echter nog steeds onenigheid onder sommige omwonenden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het indirect kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling door het creëren van nieuwe woonruimte.

Financiële gevolgen: De financiële lasten liggen bij de initiatiefnemers, die verantwoordelijk zijn voor de kosten van het woonrijp maken van het gebied. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om deze kosten te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herontwikkeling Camping Briltil TAM-omgevingsplan Woonpercelen Zienswijzen Akoestisch onderzoek Waterschap Noorderzijlvest Participatie Anterieure overeenkomst Woonvisie 2020-2025 Omgevingsvisie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08-01 M1 Motie zelfs vindt de vleermuis een huis.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Zelfs vindt de vleermuis een huis

Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks, PvdA en D66, richt zich op de herontwikkeling van Camping Briltil in de gemeente Westerkwartier. Het benadrukt het belang van het beschermen van vleermuizen, die in het gebied zijn waargenomen. De motie verzoekt het college om bij de herontwikkeling rekening te houden met vleermuizen en vleermuizenvriendelijke maatregelen te implementeren, zoals het plaatsen van vleermuiskasten en het creëren van veilige oversteekplaatsen. Het college wordt ook gevraagd om de resultaten van deze inspanningen te rapporteren in de reguliere bestuurlijke rapportages aan de raad.

Oordeel over de volledigheid

De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke maatregelen gewenst zijn en waarom deze belangrijk zijn. Echter, het mist specifieke details over hoe deze maatregelen precies geïmplementeerd moeten worden en welke partijen daarbij betrokken moeten zijn.

Rol van de Raad

De rol van de raad is om de motie te beoordelen en te besluiten of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde maatregelen te bevorderen. De raad moet ook toezien op de uitvoering en rapportage van de resultaten.

Politieke Keuzes

De raad moet kiezen of zij prioriteit willen geven aan ecologische overwegingen, zoals de bescherming van vleermuizen, binnen de herontwikkeling van het gebied. Dit kan invloed hebben op andere ontwikkelingsdoelen en budgettaire prioriteiten.

SMART en Inconsistenties

De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke maatregelen noemt, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.

Besluit van de Raad

De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om vleermuizenvriendelijke maatregelen te bevorderen en hierover te rapporteren.

Participatie

De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het zou nuttig zijn om lokale natuurorganisaties of bewoners te betrekken bij de uitvoering van de maatregelen.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op het behoud van biodiversiteit en het creëren van een ecologisch verantwoorde leefomgeving.

Financiële Gevolgen

De motie stelt dat de voorgestelde maatregelen geen extra kosten met zich meebrengen als ze tijdig worden meegenomen in de plannen. Er wordt echter niet gespecificeerd hoe eventuele kosten gedekt zouden worden als dat wel nodig blijkt te zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vleermuizen Herontwikkeling Vleermuizenvriendelijke maatregelen Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) Stichting Vleermuiswerkgroep Groningen Vliegroutes Foerageergebied Wettelijke bescherming Vleermuiskasten Bestuurlijke rapportages

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
08-02 M2 Cadeau van omwonenden TAM-omgevingsplan herontwikkeling Camping Briltil.pdf
1. nota van zienswijze Camping Briltil def concept anoniem.pdf
10. TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22A Herontwikkeling Camping Briltil_Regels.pdf
11. TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22A Herontwikkeling Camping Briltil_Bijlagen bij regels.pdf
2. 1969242788 zienswijze briltil 7-10-25_geanonimiseerd.pdf
3. 1969241969 zienswijze briltil 30-9-25_geanonimiseerd.pdf
4. 1969244199 Namens diverse bewoners zienswijze ontwerp TAM omgevingsplan Herontwikkeling camping Briltil.pdf
5. 1969244204 Zienswijze ontwerp TAM omgevingsplan herontwikkeling camping Briltil.pdf
6. 220401_reactie zienswijze_20251104_geanonimiseerd.pdf
7. TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22A Herontwikkeling Camping Briltil_Toelichting(aangepast).pdf
8. TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22A Herontwikkeling Camping Briltil_Bijlagen bij toelichting(aangepast)geanonimiseerd.pdf
9. TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22A Herontwikkeling Camping Briltil_verbeelding.pdf
Antw TV GL-PvdA Tam-omgevingsplan herontwikkeling Camping Briltil.pdf
Antw. TV CU TAM-omgevingsplan herontwikkeling Camping Briltil.pdf
Dossier 7764 voorblad.pdf
TV CU TAM-omgevingsplan herontwikkeling Camping Briltil.pdf
TV GL-PvdA Tam-omgevingsplan herontwikkeling Camping Briltil.pdf

Agendapunt 9 Campus Rodenburg (bespreekstuk)

Campus Rodenburg: Een Stap Dichterbij Toekomstige Ontwikkeling

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad heeft groen licht gegeven voor de ontwikkeling van sportpark Rodenburg tot een moderne campus. Met een voorbereidingskrediet van €800.000 en een uitvoeringkrediet van €145.000, is de weg vrijgemaakt voor een ambitieuze transformatie die tegen 2030 voltooid moet zijn.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om sportpark Rodenburg te ontwikkelen tot een nieuwe campus met enthousiasme ontvangen. Het plan, dat deel uitmaakt van het Masterplan, omvat de bouw van een nieuwe school en sportvoorzieningen. De gemeenteraad stemde in met het voorlopige stedenbouwkundige plan (VOSP) en de geheimhouding van de financiële bijlage tot 2027.

Frantina Kiekebeld van VZ Westerkwartier sprak haar waardering uit voor het plan: "Het college is erin geslaagd om van iets wat sowieso moest gebeuren, de nieuwbouw van RSG De Borgen, een ambitieus en breed plan te maken. Het wordt meer dan alleen een school. Het wordt een plek die iets toevoegt aan de omgeving."

Ook Anneke Laan van Sterk Westerkwartier deelde haar enthousiasme: "Wij zijn blij dat er iets concreets ligt nu ook. Wat ons betreft een hamerstuk."

Jeroen Betten van de VVD bracht echter een kritische noot in het debat. Hij vroeg zich af wat de status van het huidige plan was, gezien de mogelijkheid van toekomstige wijzigingen. "We hebben ons bijvoorbeeld ook afgevraagd over de financiële onderbouwing van dit besluit en bijvoorbeeld ook andere punten, zoals de verkeerstechnische onderbouwing," aldus Betten. Hij pleitte voor een 'lightvariant' als de kosten zouden stijgen.

Koos Siegers van de ChristenUnie reageerde hierop met enige verbazing: "Enerzijds een verrassend haasje uit de hoge hoed van de heer Betten dat hij in één keer voor een lightvariant gaat. Maar hoe moet ik mij die inbeelden?"

Wethouder Bé Schollema benadrukte dat er op dit moment alleen aan plan A wordt gewerkt en dat het huidige ontwerp het uitgangspunt blijft. "We werken op dit moment eigenlijk alleen maar aan plan A. En ik denk dat dat op dit moment ook het beste plan is," verklaarde Schollema.

De raad stemde uiteindelijk in met het voorstel, waarmee de ontwikkeling van Campus Rodenburg een stap dichterbij is gekomen. De wethouder sprak zijn trots uit over de voortgang: "Deze Raad en dit college hebben een paar hele belangrijke dingen voor de toekomst van het Westerkwartier gedaan. En ik ga er nog steeds van houden dat het creëren van deze campus daarin misschien wel één van de belangrijkste is voor de komende 50 jaar."

Met de goedkeuring van het voorbereidingskrediet kan de gemeente nu verder met de uitwerking van de plannen, waarbij de betrokkenheid van huidige gebruikers van het sportpark en de lokale gemeenschap centraal staat. De ambitie is om in 2027 daadwerkelijk met de bouw te beginnen, zodat de campus in 2030 haar deuren kan openen.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om sportpark Rodenburg te ontwikkelen tot een nieuwe campus, zoals aangegeven in het Masterplan. Hiervoor is een voorbereidingskrediet van €800.000 en een uitvoeringkrediet van €145.000 nodig. De raad moet ook beslissen over het voorlopig stedenbouwkundig plan (VOSP) en geheimhouding van de financiële bijlage tot 2027. Het doel is om in 2030 een moderne sport- en onderwijsfaciliteit te hebben. Er zijn verschillende varianten onderzocht voor de locatie van de campus, en er is een voorkeursvariant gekozen. De plannen omvatten onder andere de bouw van een nieuwe school en sportvoorzieningen. Er zijn gesprekken gaande met huidige gebruikers van het sportpark over hun toekomstige plek. De gemeente moet nog onderhandelen over de aankoop van grond en gebouwen. Er zijn ook verkeerskundige onderzoeken uitgevoerd om de bereikbaarheid te verbeteren. De raad speelt een belangrijke rol in het vaststellen van plannen en budgetten. Communicatie met betrokkenen en participatiebijeenkomsten zijn gepland om de plannen verder uit te werken.

Raadsvoorstel Campus Rodenburg.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Campus Rodenburg

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Campus Rodenburg". Het voorstel betreft de ontwikkeling van sportpark Rodenburg tot een nieuwe campus, inclusief een modern sport- en onderwijscomplex. De gemeenteraad wordt gevraagd om in te stemmen met het Voorlopig Ontwerp Stedenbouwkundig Plan (VOSP) en om een voorbereidingskrediet van €800.000 en een uitvoeringkrediet van €145.000 beschikbaar te stellen. Het project maakt deel uit van het Masterplan Leek-Tolbert, dat gericht is op het versterken van de regionale functie en welvaart van de regio.

Oordeel over de Volledigheid: Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, doelen, en financiële aspecten. Het bevat ook een overzicht van de betrokken partijen en de stappen die al zijn ondernomen. Echter, er zijn nog enkele openstaande kwesties, zoals de exacte invulling van de boerderij en de samenwerking tussen sportverenigingen.

Rol van de Raad: De raad heeft een cruciale rol als besluitvormend orgaan. Zij moet instemmen met het VOSP en de benodigde kredieten goedkeuren. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het vaststellen van omgevingsplannen en het monitoren van de voortgang via rapportages.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen over de toewijzing van financiële middelen en de geheimhouding van financiële bijlagen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van samenwerking tussen sportverenigingen en de eventuele wijziging van de monumentale status van de boerderij.

SMART-Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte invulling van sommige onderdelen, zoals de boerderij en de samenwerking tussen verenigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe factoren zoals verwervingen en verkeersoplossingen kan risico's met zich meebrengen.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om in te stemmen met het VOSP, de kredieten goed te keuren en de geheimhouding van de financiële bijlage te bevestigen.

Participatie: Er is sprake van uitgebreide participatie, met meerdere informatieavonden en de mogelijkheid voor betrokkenen om input te geven. Deze input heeft geleid tot aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor de verduurzaming van sportaccommodaties en de integratie van groen in het gebied.

Financiële Gevolgen: De financiële gevolgen omvatten een voorbereidingskrediet van €800.000 en een uitvoeringkrediet van €145.000. De kapitaalslasten zijn gedekt binnen de meerjarenbegroting van 2026. Er is ook een subsidie van €1,76 miljoen van het Rijk, onder voorwaarde van gemeentelijke cofinanciering.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Campus Rodenburg Masterplan Voorlopig ontwerp stedenbouwkundig plan (VOSP) Voorbereidingskrediet Sportpark Rodenburg rsg De Borgen Verkeersonderzoek Multifunctioneel gebouw Buitensportverenigingen Verkeersontsluiting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
001 TV VVD Campus Rodenburg.pdf
004 Input informatie participatiebijeenkomsten Campus Rodenburg.pdf
005 Reacties en opmerkingen informatieavond Campus Rodenburg 2 december 2025.pdf
006 BS2025-090-R-D01 (Verkeersadvies Campus Rodenburg Leek).pdf
Dossier 7787 voorblad.pdf
TV VVD Campus Rodenburg.pdf
002 Masterplan Leek Tolbert - CV - haalbaarheid campus - bijlage 1 - ruimtelijk.pdf
003 Bijlage 1, Campus Rodenburg haalbaarheidsstudie fase 2.pdf
Bijlage 1 bij raadsvoorstel VSOP.pdf

Agendapunt 10 Participatieverordening (bespreekstuk)

Westerkwartier stelt nieuwe participatieverordening vast: "Inwoners krijgen meer zeggenschap"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met een nieuwe participatieverordening voor 2026. Deze verordening, die voortvloeit uit de Wet versterking participatie op decentraal niveau, moet ervoor zorgen dat inwoners niet alleen betrokken worden bij het maken van beleid, maar ook bij de uitvoering en evaluatie ervan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor de nieuwe participatieverordening uitgebreid besproken. De verordening is een uitbreiding van de huidige inspraakverordening en bevat ook regels over het uitdaagrecht, waarmee inwoners de gemeente kunnen vragen om bepaalde taken over te nemen. De gemeenteraad wil de verordening snel vaststellen om aan de wettelijke eisen te voldoen en om de participatie in de gemeente te verbeteren.

Amendementen en discussie

Er werden twee amendementen ingediend. Het eerste amendement, voorgesteld door Geertje Veenstra van het CDA en gesteund door D66, richtte zich op het vastleggen van ondersteuning bij het uitdaagrecht. "Het uitdaagrecht is een prachtig instrument, maar ook complex," aldus Veenstra. "Daarom willen we dat inwoners en maatschappelijke partijen ondersteuning krijgen bij het indienen van een verzoek." Dit amendement werd echter verworpen met 22 stemmen tegen en 4 voor.

Het tweede amendement, ingediend door Frantina Kiekebeld van VZ Westerkwartier en GroenLinks PvdA, stelde voor dat deelnemers aan participatieprocessen een concept eindverslag zouden ontvangen om te controleren op juistheid en volledigheid. Dit amendement werd na discussie teruggetrokken. Kiekebeld benadrukte het belang van terugkoppeling: "Terugkoppeling is juist wat mensen het gevoel geeft dat ze serieus zijn genomen."

Zorgen over werkdruk

Tijdens het debat uitten verschillende raadsleden hun zorgen over de mogelijke toename van administratieve lasten en werkdruk voor ambtenaren. Jeroen Betten van de VVD merkte op: "Het basisdocument baart ons zorgen op administratieve last en extra werkdruk voor de ambtenaren." De portefeuillehouder erkende deze zorgen en gaf aan dat de werkdruk in de evaluatie van de verordening zal worden meegenomen.

Conclusie

Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met de nieuwe participatieverordening. De verordening zal nu worden gepubliceerd in het Gemeenteblad. De gemeenteraad kijkt uit naar de evaluatie van de verordening om te zien of de zorgen over werkdruk en administratieve lasten terecht zijn. Met de nieuwe verordening hoopt de gemeente Westerkwartier de betrokkenheid van haar inwoners verder te vergroten en hen meer zeggenschap te geven in het lokale beleid.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om een nieuwe participatieverordening vast te stellen voor 2026. Dit is nodig vanwege een wettelijke verplichting vanuit de Wet versterking participatie op decentraal niveau, die sinds 1 januari 2025 van kracht is. Gemeenten moeten voor 1 januari 2027 een participatieverordening hebben. Deze verordening breidt de huidige inspraakverordening uit en zorgt ervoor dat inwoners niet alleen betrokken worden bij het maken van beleid, maar ook bij de uitvoering en evaluatie ervan. De verordening bevat ook regels over het uitdaagrecht, waarmee inwoners de gemeente kunnen vragen om bepaalde taken over te nemen. De gemeenteraad wil de verordening snel vaststellen om aan de wettelijke eisen te voldoen en om de participatie in de gemeente te verbeteren. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. Na vaststelling wordt de verordening gepubliceerd in het Gemeenteblad.

Raadsvoorstel participatieverordening.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Participatieverordening Westerkwartier 2026". Het voorstel beoogt de vaststelling van een nieuwe participatieverordening voor de gemeente Westerkwartier, in lijn met de Wet versterking participatie op decentraal niveau die op 1 januari 2025 in werking is getreden. Deze wet verplicht gemeenten om voor 1 januari 2027 een participatieverordening te hebben. De verordening breidt de bestaande inspraakverordening uit door inwoners niet alleen te betrekken bij de totstandkoming van beleid, maar ook bij de uitvoering en evaluatie ervan. Het voorstel is onderdeel van de implementatie van het participatiebeleid "Samenwerken aan onze samenleving".

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke achtergrondinformatie, de wettelijke verplichtingen, en de argumenten voor de vaststelling van de verordening. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van de inhoud van de verordening zelf in het voorstel opgenomen.

Rol van de Raad: De raad heeft de bevoegdheid om de participatieverordening vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van de verordening, waarmee de wettelijke verplichtingen worden nagekomen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde participatieverordening. Dit omvat keuzes over hoe participatie in de gemeente vorm krijgt, inclusief het uitdaagrecht en de evaluatie van de verordening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt een meetbare component voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van participatie bij de totstandkoming van de verordening kan als een gemiste kans worden gezien.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de Participatieverordening gemeente Westerkwartier 2026 vast te stellen.

Participatie: Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij de totstandkoming van deze verordening, omdat het een uitwerking van bestaand beleid betreft. Bij de ontwikkeling van het participatiebeleid zelf heeft wel een uitgebreid participatietraject plaatsgevonden.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, zoals aangegeven in het document. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, omdat er geen kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieverordening Wet versterking participatie Inspraakverordening Uitdaagrecht Participatiebeleid Evaluatie Modelverordening Pilotprojecten VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Right to Challenge

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10-01 A1 Amendement Vastleggen van ondersteuning bij het uitdaagrecht - Participatieverordening.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Titel: Amendement op de Participatieverordening gemeente Westerkwartier 2026

Samenvatting: Het amendement stelt voor om een nieuw artikel toe te voegen aan de Participatieverordening van de gemeente Westerkwartier, dat expliciet de ondersteuning vastlegt voor inwoners die gebruik willen maken van het uitdaagrecht. Het benadrukt dat participatie en het uitdaagrecht complexe processen zijn en dat ondersteuning door leefbaarheidsadviseurs al in de praktijk wordt geboden. Door deze ondersteuning expliciet in de verordening op te nemen, wordt duidelijkheid, toegankelijkheid en rechtszekerheid geboden aan inwoners. Het amendement zorgt ook voor een doorlopende nummering van de artikelen en wijzigt een bestaand artikel over de participatieparagraaf.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de ondersteuning van inwoners bij het uitdaagrecht en zorgt voor de nodige aanpassingen in de nummering van de artikelen. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over hoe de ondersteuning precies wordt vormgegeven en welke middelen hiervoor beschikbaar zijn.

Rol van de raad:

De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te besluiten of het wordt aangenomen. De raad moet ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen bijdragen aan de doelstellingen van de participatieverordening.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om de ondersteuning bij het uitdaagrecht expliciet vast te leggen in de verordening. Dit kan invloed hebben op de mate van participatie en betrokkenheid van inwoners bij gemeentelijke besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het toevoegen van een artikel, maar mist details over de tijdsgebondenheid en specifieke middelen voor de ondersteuning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de uitvoering zouden het voorstel sterker maken.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of zij instemmen met het amendement om de Participatieverordening te wijzigen door het toevoegen van het nieuwe artikel over ondersteuning bij het uitdaagrecht.

Participatie:

Het voorstel benadrukt participatie door ondersteuning te bieden aan inwoners die gebruik willen maken van het uitdaagrecht, wat participatie toegankelijker en duidelijker maakt.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op participatie en ondersteuning.

Financiële gevolgen:

Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om te weten of er extra middelen nodig zijn voor de ondersteuning en hoe deze gefinancierd worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieverordening Uitdaagrecht Ondersteuning Leefbaarheidsadviseurs VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Initiatiefnemers Rechtszekerheid Toegankelijkheid Modelverordening Artikel 7

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
10-02 A2 Amendement Nog even terug naar de zaal.pdf
- analyse
- dossier
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het amendement is "Nog even terug naar de zaal". Het amendement betreft de Participatieverordening van de gemeente Westerkwartier 2026 en stelt voor om artikel 5 uit te breiden met nieuwe leden. Deze toevoegingen richten zich op het opstellen van een concept-eindverslag dat naar deelnemers van de inwonersparticipatie wordt gestuurd. Deelnemers krijgen de mogelijkheid om binnen veertien dagen te reageren op de juistheid, volledigheid en herkenbaarheid van het verslag. Het amendement beoogt de transparantie en betrokkenheid van inwoners te vergroten door hen actief te betrekken bij de afronding van participatieprocessen.

Oordeel over de volledigheid: Het amendement lijkt volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen en toevoegingen aan de bestaande verordening voorstelt. Het biedt een duidelijke structuur voor het proces van het opstellen en delen van het eindverslag.

Rol van de raad: De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te besluiten of het wordt aangenomen als onderdeel van de Participatieverordening 2026. De raad moet overwegen of de voorgestelde wijzigingen bijdragen aan betere inwonersparticipatie.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het belangrijk vinden om inwoners meer inspraak te geven in de verslaglegging van participatieprocessen. Dit kan invloed hebben op de transparantie en het vertrouwen van inwoners in de gemeentelijke besluitvorming.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen en tijdlijnen (bijvoorbeeld de veertien dagen reactietijd). Het is haalbaar en relevant voor het verbeteren van participatieprocessen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de Participatieverordening 2026 wijzigen volgens de voorgestelde aanpassingen.

Participatie: Het amendement richt zich expliciet op het verbeteren van participatie door deelnemers actief te betrekken bij het eindverslag en hen de mogelijkheid te geven om feedback te geven.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen direct onderwerp van dit amendement. Het richt zich voornamelijk op procesverbetering binnen participatie.

Financiële gevolgen: Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen. Het is aannemelijk dat de kosten beperkt blijven tot administratieve aanpassingen en communicatie met deelnemers. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatieverordening Inwonersparticipatie Eindverslag Concept-eindverslag Reactietermijn Correctiemogelijkheid Bestuursorgaan Deelname Reacties Vertrouwen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV VVD Participatieverordening.pdf
Antw. TV CDA Participatieverordening gemeente Westerkwartier 2026.pdf
Beantwoording vragen over Participatieverordening uit RO2 14012026.pdf
Dossier 7793 voorblad.pdf
TV CDA Participatieverordening gemeente Westerkwartier 2026.pdf
TV VVD Participatieverordening.pdf
Participatieverordening Westerkwartier 2026 (Bijlage 1 bij Raadsvoorstel).pdf

Agendapunt 11 Griffiejaarplan (bespreekstuk)

"Westerkwartier zet koers naar de toekomst: Griffiejaarverslag en -plan unaniem goedgekeurd"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft met enthousiasme het Griffiejaarverslag 2025 en het Griffiejaarplan 2026 goedgekeurd. Het verslag biedt een terugblik op de behaalde resultaten, terwijl het plan de focus legt op de komende gemeenteraadsverkiezingen en het inwerken van de nieuwe raad.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het Griffiejaarverslag 2025 en het bijbehorende jaarplan voor 2026 besproken. De raadsleden spraken hun waardering uit voor de inzet en professionaliteit van de griffie. "De nieuwe raad komt in een zo goed als gespreid bedje terecht," aldus Wybe Niemeijer van de ChristenUnie, die de ontwikkeling van de griffie prees.

Reinette Gjaltema van het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van burgerparticipatie: "Maak gebruik van je spreekrecht. De griffie legt u van harte de spelregels uit." Ook Frantina Kiekebeld van VZ Westerkwartier stond stil bij het afscheid van griffier Onno Koopmans: "Dank voor de betrokken manier waarop wij als raadsleden het afgelopen jaar met raad en daad zijn bijgestaan."

De vergadering werd afgesloten met een unanieme goedkeuring van het voorstel. "We gaan op naar de laatste vergadering van deze gemeenteraad," besloot voorzitter Ard van der Tuuk, verwijzend naar de komende gemeenteraadsverkiezingen en de daarmee gepaard gaande veranderingen. De vergadering eindigde met een gevoel van weemoed, maar ook met optimisme voor de toekomst.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om het Griffiejaarverslag 2025 en het Griffiejaarplan 2026 vast te stellen. Het jaarverslag van 2025 geeft een overzicht van de uitgevoerde taken en projecten. Sommige acties uit 2025 worden voortgezet in 2026, omdat ze in 2025 zijn gestart en in het nieuwe jaar verder worden uitgevoerd. Het jaarplan voor 2026 richt zich vooral op de gemeenteraadsverkiezingen en het inwerken van de nieuwe raad. De combinatie van het jaarverslag en het jaarplan biedt inzicht in de uitgevoerde werkzaamheden, structurele taken en nieuwe acties voor de griffie. De raad zal hierover een besluit nemen.

RV griffiejaarverslag 2025 en griffiejaarplan 2026.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Griffiejaarverslag 2025 en Griffiejaarplan 2026" met de titel “De haven in zicht en op naar de toekomst”. Het document biedt een terugblik op de activiteiten van de griffie in 2025 en presenteert het plan voor 2026. De focus ligt op de gemeenteraadsverkiezingen en het inwerken van de nieuwe raad. Het verslag toont welke taken zijn uitgevoerd en welke structureel worden, terwijl het plan voor 2026 voortbouwt op de lopende en nieuwe acties.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel een terugblik als een vooruitblik biedt, en de voortgang van taken en nieuwe initiatieven duidelijk beschrijft.

Rol van de raad: De raad moet het jaarverslag en het jaarplan vaststellen, wat betekent dat ze de uitgevoerde en geplande activiteiten goedkeuren en ondersteunen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde prioriteiten en activiteiten van de griffie, vooral met betrekking tot de focus op de gemeenteraadsverkiezingen en het inwerken van de nieuwe raad.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en tijdlijnen biedt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Griffiejaarverslag 2025 en Griffiejaarplan 2026 vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het zich richt op interne processen van de griffie.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op organisatorische en administratieve taken.

Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat kan betekenen dat er geen significante financiële impact wordt verwacht of dat deze elders wordt behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Griffiejaarverslag 2025 Griffiejaarplan 2026 Werkgeverscommissie Gemeenteraadsverkiezingen Inwerken Takenpakket Acties Uitvoering Medewerkers Toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Griffiejaarplan 2026 en jaarverslag 2025.pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

28-01-2026 Raadsvergadering

Agendapunt 1 Opening

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Onno De Vries - raadsgriffier

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Onbekende spreker

Agendapunt 3 Mededelingen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier

Agendapunt 4 Besluitenlijsten

Agendapunt 5 Vraagrecht

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Sandra de Wit - PvdA

Voorzitter - Ard van der Tuuk

Richard Lamberst - Wethouder

Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi

Jeroen Betten - VVD

Jan Willem Slotema - CDA

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Onbekende spreker

Harm Beute - VZ Westerkwartier

Geert de Jong - VZ Westerkwartier

Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: