De gemeenteraad van Westerkwartier debatteert over de aankoop van een woning aan Oostergast 19 voor € 700.000. De locatie biedt strategische voordelen, maar roept ook vragen op over de kosten en toekomstige ontwikkelingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de recente raadsvergadering stond de mogelijke aankoop van de woning aan Oostergast 19 centraal. De locatie, gelegen naast het spoor, de P+R, het gemeentehuis en dicht bij het centrum, wordt gezien als een strategische zet voor toekomstige ontwikkelingen zoals extra parkeerplaatsen of woningbouw. Toch zijn er zorgen over de kosten en de haalbaarheid van de plannen.

Kornelis Jansma van Sterk Westerkwartier uitte zijn twijfels: "Het klinkt natuurlijk heel positief, maar het is wel een dure aankoop. Als wij nummer 17 niet kunnen verwerven, is dit eigenlijk ook een beetje een zinloze aankoop." Hij wees op de financiële risico's en vroeg om meer duidelijkheid over de kosten.

Geertje Dijkstra-Jacobi van Lijst Dijkstra-Jacobi sloot zich hierbij aan en vroeg om het bodemonderzoeksrapport: "Hoe kan de raad haar controlerende taak uitvoeren als dit onderzoeksrapport er niet bij zit?" Ze benadrukte de noodzaak van transparantie, vooral gezien de aangetroffen bodemvervuiling.

Jan van der Laan van de VVD zag de aankoop als een logische stap binnen de bredere ontwikkeling van het gemeentehuis, maar vroeg zich af of de aankoop van het SKSG-pand nog noodzakelijk zou zijn. "Is parkeren het hoofditem?" vroeg hij zich af, wijzend op de noodzaak van een duidelijke strategie.

Rogier van 't Land van D66 en Joachim Bekkering van de PvdA steunden de aankoop, waarbij Bekkering opmerkte dat de gesprekken met de huidige eigenaar positief waren verlopen. "Wij zijn dan ook positief dat dit gesprek nu heeft plaatsgevonden op initiatief van de eigenaar," aldus Bekkering.

Jeroen Hoving van de ChristenUnie benadrukte het strategische belang van de aankoop: "De grond van de buurman is maar één keer te koop. Wat ons betreft, een goede keuze."

Toch waren er ook kritische geluiden. Jan Willem Slotema van het CDA waarschuwde voor de oplopende kosten: "Het geld is ook maar één keer uit te geven en dat is denk ik ook hierbij wel belangrijk."

Wethouder Bert Nederveen van de ChristenUnie verdedigde de aankoop door te wijzen op de strategische voordelen en de mogelijkheid om toekomstige parkeerproblemen op te lossen. Hij beloofde het bodemonderzoeksrapport aan de raad te sturen en benadrukte dat de aankoop losstaat van de nieuwbouwplannen voor het gemeentehuis.

Het debat eindigde met de toezegging dat het bodemonderzoeksrapport voorafgaand aan de raadsvergadering van 28 januari 2026 naar de raad wordt gestuurd. Het voorstel wordt als bespreekstuk geagendeerd, waarbij de raad verder zal discussiëren over de strategische waarde en financiële implicaties van de aankoop.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over het TAM-omgevingsplan voor de herontwikkeling van Camping Briltil. Het plan, dat de bouw van 17 woningen mogelijk maakt, stuit op zowel steun als zorgen vanuit de raad en de gemeenschap.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering over de herontwikkeling van Camping Briltil kwamen verschillende standpunten naar voren. Het plan, dat aansluit bij de woonvisie van de gemeente voor 2020-2025, heeft als doel om 17 nieuwe woningen te realiseren op de voormalige campinglocatie. Hoewel het plan in de basis op steun kan rekenen, zijn er ook zorgen over de uitvoering en de impact op de omgeving.

Joachim Bekkering van de PvdA benadrukte de behoefte aan gemengde bouw en uitte zorgen over de ecologische impact, met name op het leefgebied van vleermuizen. "We krijgen veel signalen dat de zorgen over de vleermuizen niet serieus zijn genomen," aldus Bekkering. Hij vroeg om meer duidelijkheid en om het ecologische rapport te delen met de raad.

Rogier van 't Land van D66 wees op het belang van woningbouw, maar erkende de zorgen van omwonenden over de riolering en parkeercapaciteit. "Elke woning telt op het moment dat we er willen komen," zei Van 't Land, die pleitte voor een integrale aanpak van de problemen in de omgeving.

De VVD, vertegenwoordigd door Jan van der Laan, sprak zich positief uit over het plan, maar vroeg om garanties dat de lokale horeca geen hinder zou ondervinden van de nieuwbouw. "Wat de VVD betreft staat niets in de weg voor de herontwikkeling," aldus Van der Laan.

Geertje Dijkstra-Jacobi van Lijst Dijkstra-Jacobi benadrukte de complexiteit van het project en vroeg naar de betrokkenheid van de gemeente bij de participatiebijeenkomsten. "Wanneer doe je het goed, wanneer is het goed?" vroeg ze retorisch.

Arnold Bloem van Sterk Westerkwartier en Geert de Jong van VZ Westerkwartier spraken hun steun uit voor het plan, maar deelden de zorgen over verkeersveiligheid en parkeerdruk. "Hoe kunnen we de inwoners van Briltil geruststellen?" vroeg Bloem.

Wethouder Hans Haze reageerde op de vragen en zorgen. Hij benadrukte dat het plan losstaat van bestaande problemen zoals de riolering, maar gaf aan dat de gemeente bereid is om met betrokken partijen in gesprek te gaan. "We moeten de dingen zuiver houden en daar laten waar ze horen," aldus Haze.

Het debat resulteerde in de beslissing om het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 28 januari 2026. De PvdA overweegt nog met voorstellen te komen om tegemoet te komen aan de zorgen van omwonenden. Het blijft dus spannend of het plan in zijn huidige vorm doorgang zal vinden.