De gemeenteraad van Westerkwartier heeft een intensief debat gevoerd over het nieuwe plan van aanpak voor het armoedebeleid. Het plan, dat een uitwerking is van de eerder vastgestelde visie 'Solidair en dichtbij', richt zich op een integrale aanpak van armoede. Hoewel er veel lof was voor de ambities, werden er ook kritische vragen gesteld over de uitvoering en financiering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het plan van aanpak voor het armoedebeleid uitvoerig besproken. Het doel van het plan is om inwoners in armoede te ondersteunen met een integrale aanpak, gericht op dienstverlening, samenwerking, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan beschrijft de acties, verantwoordelijkheden en kosten voor 2025 en 2026, waarbij gebruik wordt gemaakt van bestaande budgetten en extra middelen.

Complimenten en Kritische Vragen

Emil Klok van GroenLinks opende het debat met complimenten voor het college: "Onze fracties zijn erg blij dat er nu een plan van aanpak armoede ligt." Toch stelde hij kritische vragen over de nieuwe definitie van armoede, die het percentage inwoners in armoede drastisch verlaagt van 9% naar 1,8%. "Denkt u dat deze groep dat zelf ook zo ervaart?" vroeg Klok zich af.

Annelie Bonnet van D66 sloot zich aan bij de zorgen van GroenLinks en benadrukte het belang van een duidelijke aanpak voor menstruatiearmoede. "Het tekstje wat wij lezen in het plan van aanpak blinkt uit in vaagheid," aldus Bonnet.

Financiering en Uitvoering

Harmke van der Sluis van de VVD uitte haar zorgen over de financiering van het plan. Ze wees erop dat er veel wordt gerekend op middelen uit Nijmegen, die nog niet zijn toegekend. "Misschien kan de wethouder toelichten of hij deze middelen inmiddels al beschikbaar heeft," vroeg Van der Sluis.

Geertje Veenstra van het CDA benadrukte het belang van vertrouwen in de uitvoering van het beleid. "We beginnen weer wat vertrouwen te krijgen dat het goed gaat komen," zei ze, verwijzend naar gesprekken met partners in het veld.

Wethouder Lamberst Reageert

Wethouder Richard Lamberst reageerde op de vragen en zorgen vanuit de raad. Hij erkende de uitdagingen rondom de nieuwe definitie van armoede en de groep werkende armen. "Het is nogal lastig als jij gewoon 40 uur per week werkt en aan het eind van je geld nog een stukje maand overhoudt," aldus Lamberst.

Over de financiering vanuit Nijmegen zei Lamberst: "Wij gaan ervan uit dat die Nij Begun-gelden ook gewoon naar Westerkwartier komen."

Vervolg

Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 26 maart 2025 gaat. GroenLinks overweegt een motie in te dienen over menstruatiearmoede, en de ChristenUnie zoekt naar aanvullende middelen om alle maatregelen uit te kunnen voeren. Het armoedebeleid blijft een belangrijk en complex onderwerp voor de gemeenteraad van Westerkwartier.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteert over de aanleg van een zonnepark in Noordhorn. Het project, geïnitieerd door Novar, moet bijdragen aan de lokale energiebehoefte en de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Maar niet iedereen is overtuigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel voor de aanleg van een zonnepark in Noordhorn uitgebreid besproken. Het project, dat 6,9 hectare agrarische grond wil omzetten in een zonnepark, stuitte op zowel steun als kritische vragen vanuit de verschillende fracties.

Vragen over Lokaal Eigendom en Netcongestie

Alex Steenbergen van de ChristenUnie opende het debat met vragen over het niet behalen van de eis van 50% lokaal eigendom. "Waarom is dat niet gelukt? Is er geen belangstelling of zijn er zorgen?" vroeg hij zich af. Ook uitte hij zorgen over de netcongestie: "In Noordhorn zijn er al problemen. Wat voor afspraken kunnen we maken met Enexis om dit te voorkomen?"

Participatie en Alternatieven

Frantina Kiekebeld van VZ Westerkwartier sloot zich aan bij de vragen van de ChristenUnie en voegde toe: "Hoe zit het met de concurrentie met de nabijgelegen Zevenster Zonnestroom?" Ze vroeg zich ook af of de grond niet beter voor andere doeleinden, zoals flexwoningen, gebruikt kon worden.

Arnold Bloem van Sterk Westerkwartier benadrukte het belang van zon op dak en vroeg zich af of het participatieproces wel voldoende resultaten had opgeleverd. "Er is veel overleg geweest, maar wat is er daadwerkelijk uit voortgekomen?"

Zorgen over Landbouwgrond

De VVD, bij monde van Zwanet Oosterhof, uitte zorgen over het opofferen van landbouwgrond. "Onze boeren staan al onder druk. Het opofferen van landbouwgrond voor zonneparken kan niet de norm worden," stelde ze. Ook vroeg ze om duidelijkheid over wat er na de exploitatieperiode met de grond zou gebeuren.

Reactie van het College

Wethouder Bé Schollema benadrukte dat het project binnen het door de raad vastgestelde beleid valt. "Alles wat u heeft vastgesteld in de vorm van beleid komt hier ten uitvoering," zei hij. Hij legde uit dat het gebrek aan lokaal eigendom te maken heeft met de risico's die coöperaties moeten dragen. "Er zijn geen partijen die voor 50% eigenaar willen worden, dus komt er een gebiedsfonds."

Conclusie en Vervolg

Het voorstel zal als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 26 maart 2025 gaan. Er zullen nog enkele kleine aanpassingen worden gedaan via een erratum. De gemeenteraad blijft verdeeld, maar het debat heeft duidelijk gemaakt dat er nog veel vragen leven over de impact en uitvoering van het zonnepark in Noordhorn.

Het Lauwers College in Grijpskerk staat op het punt om een belangrijke stap te zetten richting de broodnodige uitbreiding. Het huidige gebouw is te klein, waardoor de school genoodzaakt is om uit te wijken naar andere locaties. De geplande nieuwbouw op sportpark De Enk biedt een oplossing, maar vereist een wijziging in het bestemmingsplan. Tijdens een recent debat bleek dat er brede steun is voor het plan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor het Tijdelijk Alternatief Maatregel (TAM) Omgevingsplan voor het Lauwers College besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van een nieuw schoolgebouw op de sportvelden van sportpark De Enk, lijkt op weinig weerstand te stuiten. "Er zijn geen zienswijzen ingediend," merkte Jeroen Hoving van de ChristenUnie op. "Wat ons betreft kan het een hamerstuk worden."

Het voorstel geniet brede steun onder de raadsleden. Jan Willem Slotema van het CDA prees het plan als een "prachtig plan voor Grijpskerk waar school, sport en ontspanning bij elkaar komen." Ook Frantina Kiekebeld van VZ Westerkwartier was positief: "Het lijkt me een goed idee. Er zijn geen zienswijzen ingediend, dus wat ons betreft een hamerstuk."

Arnold Bloem van Sterk Westerkwartier benadrukte het belang van participatie en communicatie in het proces. "Participatie lijkt allemaal goed te lopen," zei hij. "We zijn aan het trechteren om zo snel mogelijk ook te beginnen aan de bouw."

Zwanet Oosterhof van de VVD wees op het belang van kostenbeheersing. "We willen het college oproepen om scherp te blijven op de financiële kant van het project en de risico's in de uitvoering beheersbaar te houden," aldus Oosterhof.

Myra Eeken-Hermans van de PvdA/GroenLinks-fractie vroeg aandacht voor de snelheid van het proces. "Iedereen heeft belang bij dat deze goede ontwikkeling in Grijpskerk snel doorgang vindt," zei ze. Ze vroeg ook of er al voorbereidingen getroffen kunnen worden voor de formele vergunningsaanvragen.

Wethouder Bé Schollema benadrukte het belang van participatie en goede communicatie met de betrokkenen. "We hebben afgesproken dat we om de 4 à 5 weken een nieuwe nieuwsbrief sturen," zei hij. "Dit kan ook een nieuwsbrief zijn waarin staat: er is niets veranderd."

Het voorstel wordt op 26 maart 2025 als hamerstuk behandeld in de raadsvergadering. Daarmee lijkt de weg vrij voor de start van de bouwvoorbereidingen in januari 2025 en de daadwerkelijke bouw in juli 2025. Het nieuwe gebouw moet in juli 2026 gereed zijn, waarmee het Lauwers College eindelijk de ruimte krijgt die het nodig heeft.