Kijk terug
Westerkwartier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Vaststellen Facetbestemmingsplan 'Karakteristieke objecten gemeente Westerkwartier’

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen Facetbestemmingsplan 'Karakteristieke objecten gemeente Westerkwartier’". Het plan beoogt de bescherming van karakteristieke objecten binnen de gemeente door deze aan te wijzen in het bestemmingsplan. Dit omvat het toevoegen van de dubbelbestemming ‘Waarde – Karakteristiek object’ aan bepaalde locaties en het verwijderen van deze status van andere. Het plan voorkomt sloop en reguleert verbouwingen van deze objecten. Er is een subsidieregeling voor onderhoud en er zijn zienswijzen behandeld. Het plan voorziet niet in een ontwikkeling, dus een grondexploitatieplan is niet nodig.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de wijzigingen, de argumenten voor de wijzigingen, en de behandeling van zienswijzen. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie en een uitgebreidere uitleg over de participatieprocessen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen en het besluit om geen grondexploitatieplan vast te stellen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de bescherming van cultureel erfgoed versus de vrijheid van eigenaren om hun eigendommen te ontwikkelen. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de zienswijzen van eigenaren die bezwaar maken tegen de aanwijzing van hun panden.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de objecten die worden aangewezen of verwijderd. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de evaluatiecriteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking en de impact op duurzaamheid zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen met de voorgestelde wijzigingen en besluiten geen grondexploitatieplan vast te stellen.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er brieven zijn gestuurd naar eigenaren en dat er gesprekken zijn gevoerd naar aanleiding van reacties. Er is een overzicht van algemene vragen gemaakt en gepubliceerd. Dit duidt op een participatief proces, maar de diepgang en effectiviteit van deze participatie zijn niet volledig duidelijk.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op het behoud van cultureel erfgoed.

Financiële gevolgen: Er is een subsidieregeling voor onderhoud aan karakteristieke panden, maar het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële analyse of hoe deze subsidies worden gedekt. Dit aspect zou verder uitgewerkt moeten worden om de financiële haalbaarheid te beoordelen.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Onderzoeksagenda 2024-2025

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Onderzoeksagenda 2024-2025". Het voorstel beoogt de Onderzoeksverordening van de gemeente Westerkwartier uit 2019 te wijzigen. De belangrijkste wijziging is dat het college jaarlijks een onderzoeksplan moet voorleggen in plaats van 'periodiek en naar behoefte'. Dit plan moet onderzoeken naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van het beleid bevatten. De raad heeft de mogelijkheid om een oordeel te geven als het college besluit een jaar geen onderzoek te doen, hoewel dit niet expliciet in de verordening wordt opgenomen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig, maar mist een expliciete opname van de mogelijkheid voor de raad om een oordeel te geven als er geen onderzoek wordt uitgevoerd. Dit kan leiden tot onduidelijkheid over de rol van de raad in dergelijke situaties.

Rol van de Raad: De raad moet het gewijzigde voorstel goedkeuren en heeft de bevoegdheid om een oordeel te geven over de onderzoeksagenda, vooral als er geen onderzoek wordt uitgevoerd.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de jaarlijkse verplichting voor het college om een onderzoeksplan voor te leggen en of zij de huidige formulering zonder expliciete vermelding van hun oordeelsrecht voldoende vinden.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de jaarlijkse verplichting. Het is echter minder specifiek over de inhoud van de onderzoeken en de criteria voor het niet uitvoeren van een onderzoek. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen voor de evaluatie van de onderzoeksresultaten.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de wijziging van de Onderzoeksverordening vast te stellen, zoals voorgesteld door het college.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het opstellen of uitvoeren van de onderzoeksagenda.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp binnen dit voorstel. De focus ligt op doelmatigheid en doeltreffendheid van beleid.

Financiële Gevolgen: Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten voor de onderzoeken worden gedekt. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Dorpshuizenbeleid: toevoeging dorpshuis Vrijzinnig Gebouw te Opende en wijzigingen". Het voorstel beoogt het Vrijzinnig Gebouw in Opende te erkennen als dorpshuis en toe te voegen aan de lijst van kleine dorpshuizen. Daarnaast worden Dorpshuis Schanshuus en Dorpshuis De Wieken heringedeeld als middelgrote dorpshuizen. Ook worden naamswijzigingen doorgevoerd voor Gasterij Inkies en Maatschappelijke Plint. Het voorstel vraagt de raad om de bevoegdheid voor toekomstige beleidswijzigingen zonder juridische of structurele financiële gevolgen bij het college te beleggen.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de voorgestelde wijzigingen, de achtergrondinformatie over het Vrijzinnig Gebouw, en de financiële implicaties. Echter, er zijn geen bijlagen toegevoegd die verdere details of ondersteunende documenten bieden.

Rol van de raad: De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de erkenning van het Vrijzinnig Gebouw als dorpshuis en de herindeling van andere dorpshuizen. Daarnaast moet de raad beslissen over het delegeren van bepaalde bevoegdheden aan het college.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de erkenning en herindeling van de dorpshuizen en of zij de bevoegdheid voor toekomstige wijzigingen zonder juridische of structurele financiële gevolgen aan het college wil delegeren.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is haalbaar en relevant binnen de context van het dorpshuizenbeleid. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijzigingen in de vergadering van 15 mei 2024 worden besproken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om het Vrijzinnig Gebouw te erkennen als dorpshuis, de herindeling van Schanshuus en De Wieken goed te keuren, de naamswijzigingen door te voeren, en de bevoegdheid voor toekomstige wijzigingen zonder juridische of structurele financiële gevolgen aan het college te delegeren.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces, behalve dat er contact is geweest met het verenigingsbestuur van het Vrijzinnig Gebouw.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen: De financiële gevolgen van het voorstel zijn beperkt. Er zijn geen grote directe financiële gevolgen, en er is een post onvoorzien van €54.000 beschikbaar om eventuele kosten te dekken.

Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel heet "Aanstellen Functionaris Gegevensbescherming". Het betreft de aanstelling van een Functionaris Gegevensbescherming (FG) voor de gemeente Westerkwartier, zoals vereist door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Wet Politiegegevens (Wpg). Het voorstel omvat het aanwijzen van huidige en toekomstige medewerkers in deze rol, het intrekken van een eerder besluit uit 2019, en het toekennen van toezichthoudende bevoegdheden aan de FG. Het besluit treedt met terugwerkende kracht in werking vanaf 1 januari 2024.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het de wettelijke verplichtingen en de rol van de FG duidelijk uiteenzet. Het bevat de noodzakelijke juridische onderbouwing en verwijst naar relevante wetgeving.

Rol van de Raad: De raad moet het voorstel goedkeuren, wat inhoudt dat zij instemmen met de aanstelling en de toekenning van bevoegdheden aan de FG. De raad speelt een beslissende rol in het formaliseren van deze aanstelling.

Politieke Keuzes: Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien de aanstelling van een FG een wettelijke verplichting is. De raad moet echter beslissen over de toekenning van specifieke bevoegdheden en de intrekking van het eerdere besluit.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2024). Het is realistisch en relevant gezien de wettelijke verplichtingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om het voorstel goed te keuren, waarmee de aanstelling van de FG en de intrekking van het eerdere besluit worden geformaliseerd.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische en wettelijke aard van het onderwerp.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op gegevensbescherming en wettelijke naleving.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan impliceren dat de kosten als onderdeel van de reguliere bedrijfsvoering worden beschouwd of dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Wijziging Verordening Winkeltijden Gemeente Westerkwartier 2019

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging Verordening Winkeltijden Gemeente Westerkwartier 2019". Het voorstel beoogt een wijziging in de huidige winkeltijdenverordening om supermarkten en winkels in het centrum van Leek toe te staan om op Tweede Pinksterdag vanaf 08:00 uur te openen, in plaats van 12:00 uur. Dit is om de winkeliers in staat te stellen gelijktijdig met de Pinkstermarkt, die om 08:00 uur begint, hun winkels te openen. Deze wijziging is specifiek gericht op het oplossen van de huidige frustratie en onbegrip onder winkeliers die voortkomt uit de discrepantie tussen de markt- en winkeltijden.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de huidige situatie beschrijft, de problemen die daaruit voortvloeien en de voorgestelde oplossing. Het bevat ook de specifieke wijzigingstekst voor de verordening en de procedure voor inwerkingtreding.

Rol van de Raad: De rol van de raad is om het voorgestelde besluit te beoordelen en goed te keuren. De raad moet de wijziging van de verordening vaststellen, zodat deze in werking kan treden.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de uitzondering voor de winkeltijden op Tweede Pinksterdag in Leek willen toestaan. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot de balans tussen commerciële belangen en de bescherming van zondagsrust.

SMART Analyse en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar, aangezien het duidelijk de tijden en de locatie aangeeft. Het is haalbaar en relevant voor de betrokken winkeliers. De tijdsgebondenheid is ook duidelijk, met een directe inwerkingtreding na bekendmaking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de wijziging van artikel 5 van de Verordening winkeltijden gemeente Westerkwartier 2019 vast te stellen, zoals voorgesteld.

Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van winkeliers of andere belanghebbenden in het proces van het opstellen van de wijziging. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.

Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de aanpassing van winkeltijden.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het lijkt erop dat de wijziging geen significante financiële impact heeft op de gemeente, maar dit zou verder onderzocht kunnen worden.