De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een recent debat groen licht gegeven voor de bouw van een nieuwe loods aan de Hoendiep Noordzijde 12 in Grijpskerk. De loods is bedoeld voor het stallen van machines voor terreinonderhoud. Hoewel het terrein momenteel bestemd is voor opslag, is er geen ruimte meer binnen het huidige bestemmingsplan voor uitbreiding. Daarom is een afwijking van het bestemmingsplan nodig.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, uitvoerig besproken. Jan Willem Slotema van het CDA gaf aan dat zijn partij het voorstel steunt: "We stemmen daarom mee met het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen. Mochten er geen zienswijzen tegen het ontwerp worden ingediend, dan is het voor ons een hamerstuk."

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks, die ook namens de Partij van de Arbeid sprak, stelde enkele kritische vragen. Hij vroeg zich onder andere af waarom de loods nu precies gebouwd moet worden en hoe dit plan zich verhoudt tot het masterplan voor de huisvesting van gemeentelijke activiteiten. "Zoals bekend zijn wij geen fan van de verdere verdozing van de bouw en van de bebouwing," voegde hij toe, en hij suggereerde dat er architectonisch iets van gemaakt zou moeten worden.

Geertje Dijkstra-Jacobi van Lijst Dijkstra-Jacobi verduidelijkte dat de machines die in de loods worden gestald, niet van de gemeente zijn, maar van de initiatiefnemer zelf. Ze benadrukte dat er overleg is geweest met de omwonenden en dat alle betrokken overheidsinstanties het plan hebben goedgekeurd.

De overige fracties, waaronder D66 en de ChristenUnie, hadden geen verdere bezwaren en zagen het voorstel eveneens als een hamerstuk. Dit betekent dat het voorstel zonder verdere discussie in de volgende raadsvergadering kan worden goedgekeurd, mits er geen bezwaren worden ingediend tijdens de inzageperiode van zes weken.

Met de steun van de gemeenteraad lijkt de weg vrij voor de bouw van de loods, tenzij er nog bezwaren worden ingediend. De uiteindelijke beslissing zal afhangen van eventuele zienswijzen die tijdens de inzageperiode naar voren worden gebracht.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over het bestemmingsplan voor de bouw van een woning aan de Roomsterweg 13A in Leek. Ondanks positieve reacties van omwonenden, roept het plan vragen op over precedentwerking en geluidsnormen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het bestemmingsplan voor de bouw van een woning aan de Roomsterweg 13A in Leek besproken. Het plan, dat de bouw van een woning tussen Roomsterweg 12 en 13 mogelijk maakt, stuitte op gemengde reacties binnen de raad. Hoewel er geen bezwaren zijn ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan en de hogere geluidsgrenswaarde, zijn er zorgen over precedentwerking en de aanpak van geluidsnormen.

Geertje Dijkstra-Jacobi van de Lijst Dijkstra-Jacobi benadrukte dat het bestemmingsplan specifiek voor Roomsterweg 13A geldt en dat eerdere aanvragen voor bouwprojecten in de omgeving niet relevant zijn voor deze discussie. "Dit gaat echt over het bestemmingsplan nu en een woning die erop komt," aldus Dijkstra-Jacobi.

Jan Willem Slotema van het CDA uitte zijn zorgen over de precedentwerking van het plan. "Waarom ineens nu wel en waarom worden andere dingen geweigerd?" vroeg hij zich af. Ook Jeroen Hoving van de ChristenUnie zag mogelijkheden voor het plan, maar vroeg zich af of het verlagen van de maximumsnelheid op de weg naar 30 km/u de geluidsproblematiek zou kunnen verminderen.

De PvdA en GroenLinks spraken hun verwondering uit over de keuze om de geluidsnormen op te rekken in plaats van het lawaai aan te pakken. "Het voelt als een wat omgekeerde redenering: de kwaal niet aanpakken, maar een doekje eroverheen leggen," aldus een woordvoerder van de PvdA.

Ondanks de zorgen over precedentwerking en geluidsnormen, waren er ook positieve geluiden. VZ Westerkwartier en de VVD waren blij met de oplossing die is bereikt en zagen het plan als een stap vooruit in de woningbouw. "Wij zijn blij dat de kogel door de kerk is en dat er gebouwd kan worden," zei een vertegenwoordiger van de VVD.

Het voorstel om het bestemmingsplan vast te stellen, zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 25 mei. Tijdens deze vergadering zal verder worden gedebatteerd over de zorgen en vragen die nu nog leven binnen de raad.

De gemeenteraad van Westerkwartier buigt zich over de aanbevelingen van het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier'. Het rapport, opgesteld door Royal Haskoning DHV, legt de vinger op de zere plek: de afvalinzameling is duur en niet altijd effectief. De raad moet nu beslissen of zij de aanbevelingen overneemt om de situatie te verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Westerkwartier werd het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier' uitvoerig besproken. Het rapport, dat in opdracht van de rekenkamer is opgesteld, onderzoekt de doelmatigheid en doeltreffendheid van de afvalinzameling in de gemeente. Het legt bloot dat de kosten voor afvalinzameling in Westerkwartier aanzienlijk hoger zijn dan in vergelijkbare gemeenten, terwijl de doelstellingen voor afvalscheiding niet worden gehaald.

Aanbesteding en Kosten

Een belangrijk punt van discussie was de aanbesteding van de afvalinzameling. Het rapport stelt dat de aanbesteding niet optimaal is verlopen, wat heeft geleid tot hogere kosten. "De aanbesteding was dramatisch," aldus raadslid Stomphorst. De combinatie van de harmonisatie van afvalinzameling en de aanbesteding in hetzelfde jaar heeft volgens het rapport geleid tot een te grote druk op de organisatie.

Tevredenheid en Service

Ondanks de hoge kosten is de tevredenheid onder inwoners over de afvalinzameling hoog. Dit komt mede door de frequente inzameling en de inzet van de milieuboer, die als uniek wordt beschouwd. "Meer dan de helft van de inwoners geeft een 8 of hoger voor de dienstverlening," merkte raadslid Klok van GroenLinks op.

Aanbevelingen en Toekomst

Het rapport doet tien aanbevelingen om de afvalinzameling te verbeteren. Een van de meest besproken aanbevelingen is het verlagen van de inzamelfrequentie van de milieuboer naar eens in de twee weken. Dit zou kosten kunnen besparen, maar roept ook vragen op over de tevredenheid van inwoners. "Als je iets hebt, ervaar je dat als een recht. Wordt dat recht afgenomen, dan wordt men ontevreden," aldus een raadslid.

Wethouder Westra gaf aan dat het college de aanbevelingen op hoofdlijnen herkent en ermee aan de slag wil. Hij stelde voor om nog voor de zomer een raadsinformatiebijeenkomst te organiseren om de raad verder te informeren en te betrekken bij het opstellen van een nieuw afvalbeleidsplan.

Conclusie

De gemeenteraad van Westerkwartier staat voor de uitdaging om de kosten van afvalinzameling te verlagen zonder in te boeten op de tevredenheid van inwoners. Het debat over het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier' heeft duidelijk gemaakt dat er werk aan de winkel is, maar ook dat er kansen liggen om de afvalinzameling efficiënter en effectiever te maken. Het voorstel zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 25 mei.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de mogelijke verlenging van de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar. Deze functie, die inwoners helpt die tussen wal en schip dreigen te vallen, wordt als waardevol gezien. De evaluatie door I&O Research toont aan dat de functie voldoet aan de verwachtingen en behoeften van de inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat spraken verschillende raadsleden hun steun uit voor de verlenging van de functie. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks benadrukte het belang van de functie: "Een luisterend oor zijn, eropaf, zichtbaar signaleren, verbinder, de informatieverstrekker en een brug tussen de inwoners en de gemeente." Hij stelde voor om meer input van de inwoners zelf te verzamelen, bijvoorbeeld via storytelling of tevredenheidsonderzoeken.

Een onbekende spreker van Sterk Westerkwartier was eveneens positief over de functie en pleitte voor regelmatige terugkoppeling: "Wel zouden we graag net als nu ieder half jaar toch een terugkoppeling krijgen dat dat werkt." De spreker vroeg zich af of de ombudsfunctionaris de gestelde uren kan halen nu de coronabeperkingen zijn opgeheven.

De VVD, vertegenwoordigd door Van der Laan, toonde zich kritisch over de vele klachtenloketten die al bestaan, maar erkende dat de ombudsfunctionaris een waardevolle rol speelt als kanalisator. "Wat de VVD betreft zou het misschien ook na een jaar kunnen zeggen dat het met een jaar verlengen," aldus Van der Laan.

De PvdA, bij monde van Veenstra, zag de ombudsfunctie als een meerwaarde voor de gemeente en stelde voor om de functie in de toekomst mogelijk breder te trekken dan alleen het sociale domein. "Wij zien het ook echt als een meerwaarde voor onze gemeente," zei Veenstra.

GroenLinks, vertegenwoordigd door Bennink, stelde voor om de functie voor onbepaalde tijd te verlengen, gezien de positieve evaluatie en de noodzaak voor continuïteit. "Zo'n zekerheid geeft namelijk een stabiele basis en maakt ontwikkeling en groei mogelijk," aldus Bennink.

De CDA-fractie, vertegenwoordigd door Feenstra, benadrukte het belang van goed werkgeverschap en stelde dat de raad hierin tekort is geschoten. Feenstra kondigde aan een amendement in te dienen om de functie voor onbepaalde tijd te verlengen.

Wethouder Bert Nederveen van de ChristenUnie hield zich bescheiden in het debat, maar benadrukte het belang van het oppakken van leerpunten: "Eigenlijk zouden we vanuit de informatie die we vanuit de sociale ombudsfunctie krijgen, die ambtelijke organisatie zodanig moeten verbeteren dat die functie niet meer nodig is."

Het voorstel om de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen, zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 25 mei. De discussie over de duur van de verlenging en de invulling van het werkgeverschap zal daar worden voortgezet.