Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 11-05-2022, Raadsoverleg 2

11-05-2022 Raadsoverleg 2

Agendapunt 3 Uitgebreide procedure tbv nieuwbouw loods Hoendiep NZ 12 Grijpskerk (pfh Dijkstra)

Nieuwe loods in Grijpskerk: Gemeenteraad Westerkwartier ziet geen bezwaren

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een recent debat groen licht gegeven voor de bouw van een nieuwe loods aan de Hoendiep Noordzijde 12 in Grijpskerk. De loods is bedoeld voor het stallen van machines voor terreinonderhoud. Hoewel het terrein momenteel bestemd is voor opslag, is er geen ruimte meer binnen het huidige bestemmingsplan voor uitbreiding. Daarom is een afwijking van het bestemmingsplan nodig.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven, uitvoerig besproken. Jan Willem Slotema van het CDA gaf aan dat zijn partij het voorstel steunt: "We stemmen daarom mee met het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen. Mochten er geen zienswijzen tegen het ontwerp worden ingediend, dan is het voor ons een hamerstuk."

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks, die ook namens de Partij van de Arbeid sprak, stelde enkele kritische vragen. Hij vroeg zich onder andere af waarom de loods nu precies gebouwd moet worden en hoe dit plan zich verhoudt tot het masterplan voor de huisvesting van gemeentelijke activiteiten. "Zoals bekend zijn wij geen fan van de verdere verdozing van de bouw en van de bebouwing," voegde hij toe, en hij suggereerde dat er architectonisch iets van gemaakt zou moeten worden.

Geertje Dijkstra-Jacobi van Lijst Dijkstra-Jacobi verduidelijkte dat de machines die in de loods worden gestald, niet van de gemeente zijn, maar van de initiatiefnemer zelf. Ze benadrukte dat er overleg is geweest met de omwonenden en dat alle betrokken overheidsinstanties het plan hebben goedgekeurd.

De overige fracties, waaronder D66 en de ChristenUnie, hadden geen verdere bezwaren en zagen het voorstel eveneens als een hamerstuk. Dit betekent dat het voorstel zonder verdere discussie in de volgende raadsvergadering kan worden goedgekeurd, mits er geen bezwaren worden ingediend tijdens de inzageperiode van zes weken.

Met de steun van de gemeenteraad lijkt de weg vrij voor de bouw van de loods, tenzij er nog bezwaren worden ingediend. De uiteindelijke beslissing zal afhangen van eventuele zienswijzen die tijdens de inzageperiode naar voren worden gebracht.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een nieuwe loods op het bedrijfsterrein aan Hoendiep Noordzijde 12 in Grijpskerk. Deze loods is bedoeld voor het stallen van machines voor terreinonderhoud. Het terrein is momenteel bestemd voor opslag, en er is geen ruimte meer binnen het huidige bestemmingsplan voor uitbreiding. Daarom is een afwijking van het bestemmingsplan nodig, waarvoor de raad een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Het ontwerpbesluit en de ontwerpverklaring worden zes weken ter inzage gelegd. Als er geen bezwaren worden ingediend, kan de omgevingsvergunning worden verleend en wordt de ontwerpverklaring definitief. Als er wel bezwaren zijn, zal de raad deze bekijken voordat een definitieve beslissing wordt genomen.

Raadsvoorstel VVGB bouw loods Hoendiep Noordzijde 12 te Grijpskerk 14-03-2022-1.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Hoendiep NZ 12, Grijpskerk". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een ontwerp verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de bouw van een loods op het bedrijfserf aan Hoendiep Noordzijde 12 te Grijpskerk. Deze loods is bedoeld voor de stalling van machines voor terreinonderhoud. Het bedrijfserf is momenteel bestemd voor opslag, maar er is geen ruimte meer voor uitbreiding binnen het bestemmingsplan. Daarom is een afwijking van het bestemmingsplan nodig, waarvoor de verklaring van geen bedenkingen vereist is.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de locatie, de noodzaak van de loods, en de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Echter, er is weinig detail over de mogelijke impact op de omgeving en er is geen uitgebreide financiële analyse.

Rol van de Raad: De raad moet een ontwerp verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap om het college van burgemeester en wethouders in staat te stellen een ontwerpomgevingsvergunning ter inzage te leggen.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het afwijken van het bestemmingsplan om de bouw van de loods mogelijk te maken. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren van omwonenden zijn.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreken meetbare doelen en een evaluatie van de acceptatie en realisme van het plan.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de ontwerp verklaring van geen bedenkingen al dan niet af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, is geen verdere actie nodig.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbesluit en de ontwerp verklaring van geen bedenkingen zes weken ter inzage worden gelegd, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen actieve participatie van belanghebbenden voorafgaand aan dit besluit.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het zou echter relevant kunnen zijn in termen van de impact van de bouw op de omgeving.

Financiële Gevolgen: Er is geen gedetailleerde financiële analyse in het voorstel. Het is onduidelijk of er kosten zijn verbonden aan de afwijking van het bestemmingsplan en hoe deze worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Hoendiep Noordzijde 12 Grijpskerk Loods Omgevingsvergunning Bedrijfserf Opslag Bestemmingsplannen Zienswijzen Machines voor terreinonderhoud

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Ruimtelijke Onderbouwing Hoendiep NZ 12 - Grijpskerk - RHO Adviseurs.pdf
Grijpskerk - Hoendiep Noordzijde 12_ Bijlage 3 - watertoets.pdf

Agendapunt 4 Vaststellen Bestemmingsplan Oostindie- Roomsterweg 13 a Leek (pfh Dijkstra)

Bouwplannen Roomsterweg 13A in Leek zorgen voor verdeeldheid in gemeenteraad

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over het bestemmingsplan voor de bouw van een woning aan de Roomsterweg 13A in Leek. Ondanks positieve reacties van omwonenden, roept het plan vragen op over precedentwerking en geluidsnormen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het bestemmingsplan voor de bouw van een woning aan de Roomsterweg 13A in Leek besproken. Het plan, dat de bouw van een woning tussen Roomsterweg 12 en 13 mogelijk maakt, stuitte op gemengde reacties binnen de raad. Hoewel er geen bezwaren zijn ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan en de hogere geluidsgrenswaarde, zijn er zorgen over precedentwerking en de aanpak van geluidsnormen.

Geertje Dijkstra-Jacobi van de Lijst Dijkstra-Jacobi benadrukte dat het bestemmingsplan specifiek voor Roomsterweg 13A geldt en dat eerdere aanvragen voor bouwprojecten in de omgeving niet relevant zijn voor deze discussie. "Dit gaat echt over het bestemmingsplan nu en een woning die erop komt," aldus Dijkstra-Jacobi.

Jan Willem Slotema van het CDA uitte zijn zorgen over de precedentwerking van het plan. "Waarom ineens nu wel en waarom worden andere dingen geweigerd?" vroeg hij zich af. Ook Jeroen Hoving van de ChristenUnie zag mogelijkheden voor het plan, maar vroeg zich af of het verlagen van de maximumsnelheid op de weg naar 30 km/u de geluidsproblematiek zou kunnen verminderen.

De PvdA en GroenLinks spraken hun verwondering uit over de keuze om de geluidsnormen op te rekken in plaats van het lawaai aan te pakken. "Het voelt als een wat omgekeerde redenering: de kwaal niet aanpakken, maar een doekje eroverheen leggen," aldus een woordvoerder van de PvdA.

Ondanks de zorgen over precedentwerking en geluidsnormen, waren er ook positieve geluiden. VZ Westerkwartier en de VVD waren blij met de oplossing die is bereikt en zagen het plan als een stap vooruit in de woningbouw. "Wij zijn blij dat de kogel door de kerk is en dat er gebouwd kan worden," zei een vertegenwoordiger van de VVD.

Het voorstel om het bestemmingsplan vast te stellen, zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 25 mei. Tijdens deze vergadering zal verder worden gedebatteerd over de zorgen en vragen die nu nog leven binnen de raad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt het bestemmingsplan voor Oostindie - Roomsterweg 13 A in Leek vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van een woning mogelijk op het perceel tussen Roomsterweg 12 en 13. Er is een akoestisch onderzoek uitgevoerd dat aantoont dat de geluidsbelasting door wegverkeer de wettelijke normen overschrijdt. Daarom moet het college van burgemeester en wethouders een hogere grenswaarde voor geluid vaststellen. Er zijn geen bezwaren ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan en het besluit voor de hogere grenswaarde. De eigenaar van het perceel heeft omwonenden geïnformeerd en zij reageren positief op de plannen. Na vaststelling van het bestemmingsplan zal het opnieuw ter inzage worden gelegd, waarna beroep mogelijk is. De vaststelling wordt bekendgemaakt via het Gemeenteblad, de Staatscourant en online.

RV-RB vastst bp roomsterweg 13-1.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Vaststellen Bestemmingsplan Oostindie - Roomsterweg 13 A Leek". Het bestemmingsplan maakt de bouw van een woning mogelijk op het perceel tussen Roomsterweg 12 en 13 in Leek. Eerdere verzoeken voor bouw zijn afgewezen, maar na heroverweging is besloten dat de bouw onder voorwaarden ruimtelijk aanvaardbaar is. Een akoestisch onderzoek wees uit dat de locatie niet voldoet aan de wettelijke eisen voor wegverkeerslawaai, waardoor een hogere grenswaarde voor geluid moet worden vastgesteld. Het college heeft dit besluit genomen, en de gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen.

Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een historische context, een akoestisch onderzoek, en een toelichting op de procedure. Echter, meer gedetailleerde informatie over de voorwaarden waaronder de bouw is toegestaan, zou nuttig zijn.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in de procedure om de bouw van de woning mogelijk te maken.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het vaststellen van het bestemmingsplan, inclusief de hogere grenswaarde voor geluid. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot ruimtelijke ordening en omgevingsgeluid.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor bouw zijn niet gedetailleerd uitgewerkt.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en de bijbehorende identificatienummers en ondergrond vast te leggen.

Participatie: Er is enige participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd en hebben positief gereageerd. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van een exploitatieplan suggereert dat er geen directe financiële verplichtingen zijn voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Roomsterweg 13 A Hogere grenswaarde geluid Geluidsonderzoek Akoestisch onderzoek Wet geluidhinder Lintbebouwing Bouwmogelijkheden Omwonenden Zienswijzen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beluit hogere grenswaarde Roomsterweg 13A-1.pdf
Oostindie - Roomsterweg 13A Leek_ontwerp_1_Bijlagen bij de toelichting.pdf
Oostindie - Roomsterweg 13A Leek_ontwerp_1_Regels.pdf
Oostindie - Roomsterweg 13A Leek_ontwerp_1_Toelichting.pdf
Oostindie - Roomsterweg 13A Leek_ontwerp_1_Verbeelding.pdf

Agendapunt 5 Onderzoeksrapport van het rekenkameronderzoek Afvalbeleid Westerkwartier (pfh Westra)

Afvalbeleid Westerkwartier: Kosten en Kansen in Kaart Gebracht

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier buigt zich over de aanbevelingen van het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier'. Het rapport, opgesteld door Royal Haskoning DHV, legt de vinger op de zere plek: de afvalinzameling is duur en niet altijd effectief. De raad moet nu beslissen of zij de aanbevelingen overneemt om de situatie te verbeteren.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens een recent debat in de gemeenteraad van Westerkwartier werd het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier' uitvoerig besproken. Het rapport, dat in opdracht van de rekenkamer is opgesteld, onderzoekt de doelmatigheid en doeltreffendheid van de afvalinzameling in de gemeente. Het legt bloot dat de kosten voor afvalinzameling in Westerkwartier aanzienlijk hoger zijn dan in vergelijkbare gemeenten, terwijl de doelstellingen voor afvalscheiding niet worden gehaald.

Aanbesteding en Kosten

Een belangrijk punt van discussie was de aanbesteding van de afvalinzameling. Het rapport stelt dat de aanbesteding niet optimaal is verlopen, wat heeft geleid tot hogere kosten. "De aanbesteding was dramatisch," aldus raadslid Stomphorst. De combinatie van de harmonisatie van afvalinzameling en de aanbesteding in hetzelfde jaar heeft volgens het rapport geleid tot een te grote druk op de organisatie.

Tevredenheid en Service

Ondanks de hoge kosten is de tevredenheid onder inwoners over de afvalinzameling hoog. Dit komt mede door de frequente inzameling en de inzet van de milieuboer, die als uniek wordt beschouwd. "Meer dan de helft van de inwoners geeft een 8 of hoger voor de dienstverlening," merkte raadslid Klok van GroenLinks op.

Aanbevelingen en Toekomst

Het rapport doet tien aanbevelingen om de afvalinzameling te verbeteren. Een van de meest besproken aanbevelingen is het verlagen van de inzamelfrequentie van de milieuboer naar eens in de twee weken. Dit zou kosten kunnen besparen, maar roept ook vragen op over de tevredenheid van inwoners. "Als je iets hebt, ervaar je dat als een recht. Wordt dat recht afgenomen, dan wordt men ontevreden," aldus een raadslid.

Wethouder Westra gaf aan dat het college de aanbevelingen op hoofdlijnen herkent en ermee aan de slag wil. Hij stelde voor om nog voor de zomer een raadsinformatiebijeenkomst te organiseren om de raad verder te informeren en te betrekken bij het opstellen van een nieuw afvalbeleidsplan.

Conclusie

De gemeenteraad van Westerkwartier staat voor de uitdaging om de kosten van afvalinzameling te verlagen zonder in te boeten op de tevredenheid van inwoners. Het debat over het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier' heeft duidelijk gemaakt dat er werk aan de winkel is, maar ook dat er kansen liggen om de afvalinzameling efficiënter en effectiever te maken. Het voorstel zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 25 mei.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de aanbevelingen van het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier' van de rekenkamer over te nemen. Het rapport onderzoekt de afvalinzameling en stelt vragen over tarieven, aanbesteding en de inzet van werknemers met een arbeidsbeperking. De rekenkamer heeft onderzoeksvragen opgesteld om de doelmatigheid en doeltreffendheid van de afvalinzameling te beoordelen en om de gemeenteraad te helpen haar rol te versterken. Het rapport, opgesteld door Royal Haskoning DHV, bevat aanbevelingen zoals het opstellen van een afvalbeleidsplan, het rapporteren van kernprestaties, en het overwegen van veranderingen in de inzameling van bepaalde afvalstromen. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij deze aanbevelingen zal volgen.

RV Informatie - Afvalbeleid Westerkwartier.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Rapport Rekenkamer Westerkwartier ‘Afvalbeleid Westerkwartier’". Het rapport onderzoekt de doelmatigheid en doeltreffendheid van het afvalbeleid in de gemeente Westerkwartier. Het richt zich op de afvalinzameling vanuit een ketenperspectief en biedt de gemeenteraad mogelijkheden om haar kaderstellende en controlerende rol te versterken. Het rapport bevat aanbevelingen zoals het opstellen van een afvalbeleidsplan, het rapporteren van kernprestaties, en het overwegen van veranderingen in de inzameling van bepaalde afvalstromen. Het onderzoek is uitgevoerd door Royal Haskoning DHV en omvatte een enquête onder meer dan 1.300 inwoners en een vergelijking met andere gemeenten.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de aanbevelingen voor verbetering behandelt. Het biedt een gedetailleerde analyse en concrete aanbevelingen.

Rol van de raad: De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het voorstel biedt de raad mogelijkheden om deze rol te versterken door middel van relevante indicatoren en beleidskeuzes.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de implementatie van de aanbevelingen, zoals het opstellen van een afvalbeleidsplan en het aanpassen van de inzamelfrequentie. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van duurzaamheid en kosten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden aanbevelingen, zoals jaarlijkse rapportage van kernprestaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen van het rapport overneemt en hoe deze geïmplementeerd worden.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat een enquête onder inwoners is uitgevoerd, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap bij het onderzoek.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aanbevelingen gericht op recycling en efficiëntere afvalinzameling.

Financiële gevolgen: Het voorstel vraagt om expliciete informatie over financiële en procedurele risico's. Er wordt gesuggereerd dat kosten en baten, zoals die van Social Return On Investment, voorafgaand aan aanbestedingen worden beoordeeld. Echter, specifieke financiële gevolgen en dekkingsvoorstellen worden niet gedetailleerd besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalbeleid Rekenkamer Afvalinzameling Doelmatigheid Doeltreffendheid Inwonersenquête Recycling Beleidsindicatoren Milieustraat Social Return On Investment

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit rekenkameronderzoek.pdf
Aanbiedingsbrief Afval 14 april 2022.pdf
Technische vragen VZ Westerkwartier aan Rekenkamer over rapport Afval.pdf
Toelichting Rekenkameronderzoek Afvalbeleid.pptx.pdf
Bijlage 1 Rapportage RK Afval Westerkwartier 07 12 2021.pdf
Bijlage 2 Aanbevelingen 13 december 2021.pdf
Bijlage 3 Bestuurlijke reactie rekenkamer onderzoek maart 2022-1.pdf

Agendapunt 6 Agenderingsverzoek GroenLinks Lis stuk 11-01 Overdrachtsdocument Omgevingswet (pfh Westra)

Agendapunt 7 Agenderingsverzoek GroenLinks Lis stuk 205-01 en 205-02 Laadvisie (pfh Westra)

Agendapunt 8 Evaluatie sociale ombudsfunctionaris (pfh Nederveen)

Gemeenteraad Westerkwartier Overweegt Verlenging Sociaal Ombudsfunctionaris

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de mogelijke verlenging van de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar. Deze functie, die inwoners helpt die tussen wal en schip dreigen te vallen, wordt als waardevol gezien. De evaluatie door I&O Research toont aan dat de functie voldoet aan de verwachtingen en behoeften van de inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat spraken verschillende raadsleden hun steun uit voor de verlenging van de functie. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks benadrukte het belang van de functie: "Een luisterend oor zijn, eropaf, zichtbaar signaleren, verbinder, de informatieverstrekker en een brug tussen de inwoners en de gemeente." Hij stelde voor om meer input van de inwoners zelf te verzamelen, bijvoorbeeld via storytelling of tevredenheidsonderzoeken.

Een onbekende spreker van Sterk Westerkwartier was eveneens positief over de functie en pleitte voor regelmatige terugkoppeling: "Wel zouden we graag net als nu ieder half jaar toch een terugkoppeling krijgen dat dat werkt." De spreker vroeg zich af of de ombudsfunctionaris de gestelde uren kan halen nu de coronabeperkingen zijn opgeheven.

De VVD, vertegenwoordigd door Van der Laan, toonde zich kritisch over de vele klachtenloketten die al bestaan, maar erkende dat de ombudsfunctionaris een waardevolle rol speelt als kanalisator. "Wat de VVD betreft zou het misschien ook na een jaar kunnen zeggen dat het met een jaar verlengen," aldus Van der Laan.

De PvdA, bij monde van Veenstra, zag de ombudsfunctie als een meerwaarde voor de gemeente en stelde voor om de functie in de toekomst mogelijk breder te trekken dan alleen het sociale domein. "Wij zien het ook echt als een meerwaarde voor onze gemeente," zei Veenstra.

GroenLinks, vertegenwoordigd door Bennink, stelde voor om de functie voor onbepaalde tijd te verlengen, gezien de positieve evaluatie en de noodzaak voor continuïteit. "Zo'n zekerheid geeft namelijk een stabiele basis en maakt ontwikkeling en groei mogelijk," aldus Bennink.

De CDA-fractie, vertegenwoordigd door Feenstra, benadrukte het belang van goed werkgeverschap en stelde dat de raad hierin tekort is geschoten. Feenstra kondigde aan een amendement in te dienen om de functie voor onbepaalde tijd te verlengen.

Wethouder Bert Nederveen van de ChristenUnie hield zich bescheiden in het debat, maar benadrukte het belang van het oppakken van leerpunten: "Eigenlijk zouden we vanuit de informatie die we vanuit de sociale ombudsfunctie krijgen, die ambtelijke organisatie zodanig moeten verbeteren dat die functie niet meer nodig is."

Het voorstel om de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen, zal als bespreekstuk worden behandeld in de raadsvergadering van 25 mei. De discussie over de duur van de verlenging en de invulling van het werkgeverschap zal daar worden voortgezet.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen. Deze functie helpt inwoners die tussen wal en schip dreigen te vallen, vooral de kwetsbare en onzekere inwoners. De sociaal ombudsfunctionaris is onafhankelijk en biedt een brug tussen de inwoners en de gemeente. Een evaluatie door I&O research laat zien dat de functie voldoet aan de gestelde opdracht en aan de verwachtingen en behoeften van de inwoners. Er is voldoende vraag naar de sociaal ombudsfunctionaris, en de functie wordt als waardevol gezien voor de gemeente. Er zijn enkele aandachtspunten, zoals het zichtbaar houden van de functie en het inzichtelijk maken van de leerpunten voor de gemeente. De gemeenteraad zal op basis van deze evaluatie beslissen over de verlenging van de functie. Als de functie wordt verlengd, zal het college beslissen of mevrouw Van Beek de functie blijft vervullen. Er is financiële dekking voor de functie in de begroting.

Raadsvoorstel sociaal ombudsfunctie verlengen.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting: De titel van het voorstel is "Evaluatie Sociaal ombudsfunctie Westerkwartier." Het voorstel betreft de evaluatie van de sociaal ombudsfunctie in de gemeente Westerkwartier, ingesteld in 2020 om inwoners te ondersteunen die tussen wal en schip dreigen te vallen. De evaluatie, uitgevoerd door I&O Research, concludeert dat de functie voldoet aan de gestelde opdracht en verwachtingen. De sociaal ombudsvrouw biedt een laagdrempelige en onafhankelijke brug tussen inwoners en de gemeente. Het voorstel is om de functie met twee jaar te verlengen, gezien de positieve evaluatie en de meerwaarde die de functie biedt voor zowel inwoners als de gemeentelijke dienstverlening.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een evaluatierapport, conclusies van de evaluatie, en een duidelijk voorgesteld besluit. De betrokkenheid van verschillende stakeholders in de evaluatie versterkt de volledigheid.

Rol van de raad: De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen over de verlenging van de functie van de sociaal ombudsfunctionaris. De raad moet het evaluatierapport beoordelen en op basis daarvan een besluit nemen.

Politieke keuzes: De raad moet kiezen of de functie van de sociaal ombudsfunctionaris wordt verlengd. Dit besluit kan politieke implicaties hebben, zoals het tonen van steun voor kwetsbare inwoners en het verbeteren van gemeentelijke dienstverlening.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (verlenging met twee jaar). Het is haalbaar en relevant gezien de positieve evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen.

Participatie: Het voorstel benadrukt de rol van de sociaal ombudsvrouw in het bevorderen van participatie door inwoners te verbinden met de juiste ondersteuning en het herstellen van vertrouwen in de gemeente.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale ondersteuning en gemeentelijke dienstverlening.

Financiële gevolgen: Er zijn financiële middelen beschikbaar gesteld in de begroting voor 2022 en een structurele stelpost van €40.000 vanaf 2023 om de functie te continueren. De dekking is dus gewaarborgd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociaal ombudsfunctionaris Evaluatie Inwoners Onafhankelijkheid Gemeente Behoeften Verwachtingen Onderzoek Meerwaarde Dienstverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
IO Research - Rapport Evaluatie sociale ombudsfunctie gemeente Westerkwartier_def.pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

11-05-2022 Raadsoverleg 2

Agendapunt 3 Uitgebreide procedure tbv nieuwbouw loods Hoendiep NZ 12 Grijpskerk (pfh Dijkstra)

Nieuwe loods in Grijpskerk: Gemeenteraad Westerkwartier ziet geen bezwaren

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Jan Willem Slotema - CDA

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi

Onbekende spreker

Agendapunt 4 Vaststellen Bestemmingsplan Oostindie- Roomsterweg 13 a Leek (pfh Dijkstra)

Bouwplannen Roomsterweg 13A in Leek zorgen voor verdeeldheid in gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Jan Willem Slotema - CDA

Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi

Jeroen Hoving - ChristenUnie

Onbekende spreker

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Agendapunt 5 Onderzoeksrapport van het rekenkameronderzoek Afvalbeleid Westerkwartier (pfh Westra)

Afvalbeleid Westerkwartier: Kosten en Kansen in Kaart Gebracht

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi

Onbekende spreker

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Jeroen Hoving - ChristenUnie