17-07-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geert de Jong - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geert de Jong - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Rogier van 't Land - D66
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Onbekende spreker
Agendapunt 3 Mededelingen
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Koos Siegers - ChristenUnie
Koos Siegers - ChristenUnie
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Jan Willem Slotema - CDA
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Jan van der Laan - VVD
Agendapunt 4 Centrale Huisvesting, criteria, varianten en planning (Hamerstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier zet licht op groen voor onderzoek naar nieuwe huisvesting
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het onderzoek naar drie varianten voor de centrale huisvesting. Het adviesbureau Sweco zal de mogelijkheden voor uitbreiding en nieuwbouw onder de loep nemen. Het eindrapport wordt in het najaar van 2024 verwacht.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit over de centrale huisvesting. Er zijn drie varianten die onderzocht worden: uitbreiding van het huidige gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde en nieuwbouw in Oostergast. Een adviesbureau, Sweco, voert het onderzoek uit en heeft beoordelingscriteria opgesteld. Deze criteria worden objectief beoordeeld, maar de uiteindelijke weging is aan de politiek. Het proces omvat het vaststellen van de te onderzoeken varianten en het uitvoeren van een onafhankelijk onderzoek door Sweco. Het eindrapport wordt in het najaar van 2024 verwacht, waarna de gemeenteraad een politiek debat kan voeren en een besluit kan nemen. De planning voorziet in een einddebat op 28 november 2024. Communicatie met het publiek vindt plaats na het eindbesluit, maar de raadsvergaderingen zijn openbaar en online te volgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Programma Huisvesting – Centrale Huisvesting
Samenvatting: Het raadsvoorstel betreft het onderzoek naar drie varianten voor centrale huisvesting in de gemeente Westerkwartier: uitbreiding van het huidige gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde, en nieuwbouw in Oostergast. Het college van B&W heeft adviesbureau Sweco ingeschakeld om deze varianten objectief te onderzoeken. De raad wordt gevraagd in te stemmen met de beoordelingscriteria, de afbakening van de te onderzoeken varianten, en de procesplanning. Het doel is om een weloverwogen besluit te nemen over de meest geschikte huisvestingsoptie, waarbij ruimte is voor politieke weging van de objectieve onderzoeksresultaten.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke beoordelingscriteria, een afbakening van de te onderzoeken varianten, en een gedetailleerde procesplanning. Er is echter weinig informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de beoordelingscriteria, de afbakening van de varianten, en de procesplanning. Daarnaast heeft de raad de taak om een politieke weging te maken van de onderzoeksresultaten en een definitief besluit te nemen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen welke variant het beste aansluit bij de behoeften van de gemeente, rekening houdend met objectieve criteria en politieke prioriteiten. Dit kan bijvoorbeeld gaan over kosten, duurzaamheid, en locatievoorkeuren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en tijdgebonden, maar er ontbreekt informatie over meetbare financiële gevolgen en acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om in te stemmen met de beoordelingscriteria, de afbakening van de varianten, en de procesplanning zoals voorgesteld.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. De communicatie is voornamelijk gericht op de raad en interne medewerkers.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een criterium in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de politieke weging van de varianten.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder uitgewerkt moet worden in het besluitvormingsproces.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrale huisvesting Sweco Beoordelingscriteria Varianten Uitbreiding Zuidhorn Nieuwbouw Midwolde Nieuwbouw Oostergast Onderzoek Politiek-bestuurlijke weging ProcesplanningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 5 Raadsvoorstel Aankoop politiebureau Zuidhorn (Bespreekstuk)
Gemeente Westerkwartier koopt politiebureau Zuidhorn: strategische zet of financiële gok?
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met de aankoop van het politiebureau aan de Hooiweg 1 in Zuidhorn voor € 1.195.000. Het pand, dat door de politie wordt afgestoten vanwege centralisatie naar Leek, kan mogelijk dienen voor gemeentelijke huisvesting of als woonruimte voor aandachtsgroepen. De beslissing viel niet zonder debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 17 juli 2024 werd het voorstel om het politiebureau in Zuidhorn aan te kopen uitvoerig besproken. De VVD en het CDA uitten hun zorgen over de financiële implicaties van de aankoop. "Wij zien als VVD dat wij geconfronteerd worden met een miljoenentekort de komende jaren," aldus Jeroen Betten van de VVD. "Het is voor ons te onduidelijk waarom we dit pand zouden moeten aankopen."
Jan Willem Slotema van het CDA sloot zich hierbij aan en verwees naar eerdere financiële tegenvallers bij strategische aankopen. "Het enorme bedrag van 1,25 miljoen lijkt door het jaarlijkse bedrag aan kosten van € 39.000 te overzien, maar het telt wel weer op bij de kosten voor de ravijnjaren," waarschuwde hij.
Aan de andere kant van het debat stond Bert Nederveen van de ChristenUnie, die het voorstel verdedigde. "Ik denk dat het ook in lijn past met het actievere grondbeleid dat wij hier graag willen voeren," stelde hij. Volgens Nederveen biedt de aankoop strategische voordelen die niet te vergelijken zijn met eerdere situaties zoals in Leek.
Na een stemming werd het voorstel aangenomen met 22 stemmen voor en 5 tegen. De fracties van VZ Westerkwartier, Sterk Westerkwartier, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, D66 en Lijst Dijkstra Jacobi stemden voor, terwijl VVD en CDA tegen waren.
De aankoop van het politiebureau wordt gezien als een strategische zet die meerdere maatschappelijke doeleinden kan dienen. De overdracht van het pand staat gepland voor 16 december 2024. Of deze investering daadwerkelijk de gewenste vruchten zal afwerpen, zal de toekomst moeten uitwijzen.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt om het politiebureau aan de Hooiweg 1 in Zuidhorn aan te kopen voor € 1.195.000. Dit pand kan mogelijk worden gebruikt voor de huisvesting van de gemeente of voor aandachtsgroepen die moeite hebben met het vinden van betaalbare woningen. De politie wil het pand verkopen omdat zij hun activiteiten centraliseren in Leek. De aankoop zou strategisch zijn, omdat het pand meerdere maatschappelijke doeleinden kan dienen. De gemeente vraagt de raad om een investeringskrediet van € 1.250.000 beschikbaar te stellen voor de aankoop en bijkomende kosten. Als de raad instemt, kan de koopovereenkomst definitief worden en vindt de overdracht plaats op 16 december 2024. Er zijn ook andere partijen geïnteresseerd in het pand, maar de politie kan het onderhands aan de gemeente verkopen vanwege de maatschappelijke doeleinden. De raad beslist op 17 juli 2024 over het voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Strategische aankoop politiebureau Zuidhorn
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Strategische aankoop van het politiebureau Zuidhorn (Hooiweg 1)." De gemeente Westerkwartier overweegt de aankoop van het politiebureau in Zuidhorn voor € 1.195.000,-. De politie wil het pand verkopen vanwege centralisatie van activiteiten. Het gebouw kan mogelijk worden getransformeerd voor woningbouw of andere maatschappelijke doeleinden, zoals huisvesting van aandachtsgroepen. De aankoop is strategisch, zonder directe invulling, en biedt de gemeente de kans om het pand buiten de openbare veiling te kopen. De raad moet instemmen met de aankoop en het beschikbaar stellen van een investeringskrediet van € 1.250.000,-.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke financiële onderbouwing, argumenten voor de aankoop, en een beschrijving van de vervolgstappen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke maatschappelijke doeleinden en de langetermijnplannen voor het pand.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de aankoop en het beschikbaar stellen van de benodigde financiële middelen. De raad heeft budgetrecht en moet de strategische aankoop goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de strategische aankoop van het politiebureau in het belang is van de gemeente en of de voorgestelde maatschappelijke doeleinden voldoende rechtvaardiging bieden voor de investering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen voor de uiteindelijke invulling van het pand bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid over de uiteindelijke bestemming kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de strategische aankoop en het beschikbaar stellen van het investeringskrediet.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming over de uiteindelijke bestemming van het pand.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. Het zou echter een overweging kunnen zijn bij de transformatie naar woningbouw.
Financiële gevolgen:
De aankoop kost € 1.195.000,-, met bijkomende kosten tot een totaal van € 1.250.000,-. De jaarlijkse rentelast en beheerkosten bedragen € 39.000,-. Deze kosten worden opgenomen in de begroting van 2025. Het voorstel geeft aan dat de aankoopprijs marktconform is, maar biedt geen specifieke dekking voor de kosten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Politiebureau Zuidhorn Strategische aankoop Huisvesting Aandachtsgroepen Investering Woningbouw Veilingsysteem Marktconform Didam-arrest OverdrachtVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 6 Vaststellen bestemmingsplan kruimelregeling (Bespreekstuk)
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een nieuw facetbestemmingsplan vast te stellen om de kruimelregeling te behouden, ondanks de invoering van de Omgevingswet op 1 januari 2024. Deze regeling maakt het mogelijk om eenvoudig vergunningen te verlenen voor kleine afwijkingen van het bestemmingsplan, zoals een hoger schuurtje of het ombouwen van een winkelpand naar woningen. Het nieuwe plan zou deze regeling integreren in het tijdelijk omgevingsplan, zodat vergunningen op basis van de kruimelregeling kunnen blijven worden verleend. Het ontwerpplan heeft ter inzage gelegen en er zijn zienswijzen ingediend, wat tot enkele aanpassingen heeft geleid. De gemeenteraad wordt gevraagd om het aangepaste plan vast te stellen. Na vaststelling wordt het plan opnieuw ter inzage gelegd en kan er beroep worden aangetekend. Dit voorstel sluit aan bij de ambitie van de gemeente om duurzamer wonen en betere bereikbaarheid te bevorderen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Facetbestemmingsplan kruimelregeling
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling ontwerpbestemmingsplan Facetbestemmingsplan kruimelregeling". Het doel is om de kruimelregeling, die met de invoering van de Omgevingswet per 1 januari 2024 vervalt, deels op te nemen in een facetbestemmingsplan. Dit maakt het mogelijk om vergunningen voor kleine afwijkingen van het bestemmingsplan te blijven verlenen via een vereenvoudigde procedure. Het plan is bedoeld om de lasten voor inwoners te verlichten door de kruimelregeling te integreren in het tijdelijk omgevingsplan van de gemeente Westerkwartier.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de inhoud, de procedurele stappen die zijn doorlopen, en de wijzigingen die zijn aangebracht naar aanleiding van zienswijzen. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële gevolgen of een uitgebreide participatieparagraaf opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de Nota zienswijzen en het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van het plan en de bijbehorende wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de kruimelregeling willen behouden binnen het tijdelijke omgevingsplan, wat invloed heeft op de flexibiliteit en snelheid van vergunningverlening. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen stedelijke ontwikkeling en bescherming van het buitengebied wordt gehandhaafd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en participatieaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en de bijbehorende documenten te formaliseren.
Participatie:
Er is een inspraakperiode geweest waarin zienswijzen konden worden ingediend. Zes zienswijzen zijn ontvangen en deels verwerkt in het plan. Er is echter geen uitgebreide participatieparagraaf die de betrokkenheid van burgers verder toelicht.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van ambitie 2 van het college uitvoeringsprogramma, maar er is geen specifieke focus op duurzaamheid binnen het voorstel zelf.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de kruimelregeling lagere kosten met zich meebrengt dan een bestemmingswijziging, maar er is geen gedetailleerde financiële paragraaf die de kosten en dekking verder toelicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Facetbestemmingsplan Kruimelregeling Omgevingswet Bestemmingsplan Omgevingsplan Zienswijzen Omgevingsvergunning BOPA (Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit) ETFAL (Evenwichtige Toedeling van Functies aan Locaties) Provinciale Omgevingsverordening (POV)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 7 Motie Doelen Sociale Agenda Nij Begun
Gemeenteraad Westerkwartier Stelt Zienswijze op voor Sociale Agenda Nij Begun
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem een motie aangenomen die een zienswijze vormt voor de verdere ontwikkeling van de Sociale Agenda van Nij Begun. De motie, ingediend door alle fracties, benadrukt zes belangrijke aandachtspunten die het College van Burgemeester en Wethouders moet meenemen in de verdere uitwerking.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd uitgebreid gedebatteerd over de doelen van de Sociale Agenda van Nij Begun. De agenda, die onderdeel is van een bredere kabinetsreactie op het parlementaire enquêterapport ‘Groningers boven gas’, heeft als doel de regio Groningen en Noord-Drenthe economisch en sociaal te versterken.
Jeroen Betten van de VVD opende het debat door de motie voor te lezen. "We hebben een mooie brief opgesteld die makkelijk te beantwoorden is en waarin we duidelijk maken wat wij als raad belangrijk vinden," aldus Betten. De motie bevat zes aandachtspunten, waaronder de noodzaak om de oorspronkelijke doelstelling van brede welvaart te herzien, de onduidelijkheid over financiering en governance, en het belang van betrokkenheid van inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties.
Een belangrijk discussiepunt was de rol van onderwijs in de Sociale Agenda. "Onderwijs moet een grotere rol krijgen in het bereiken van de doelen," benadrukte Betten. Ook werd er gesproken over de noodzaak van een ruim tijdspad voor de vaststelling van de agenda en de onduidelijkheid over de uitvoering ervan.
Bert Nederveen van de ChristenUnie reageerde namens het college op de inbreng van de raad. Hij erkende de zorgen van de raad en beloofde dat het college de aandachtspunten zou meenemen in de verdere ontwikkeling van de agenda. "Wij zullen datgene wat u ingebracht hebt uiteraard doorgeven aan de organisatie van Nij Begun," verzekerde Nederveen.
De motie werd uiteindelijk unaniem aangenomen door de raad, wat betekent dat de zienswijze nu officieel is en zal worden overgebracht aan de betrokken partijen. "Dank voor dit gedegen stuk werk vanuit de Raad van Westerkwartier," sloot voorzitter Ard van der Tuuk de beraadslagingen af.
Met de aangenomen motie hoopt de gemeenteraad van Westerkwartier dat de Sociale Agenda van Nij Begun daadwerkelijk bijdraagt aan een betere toekomst voor de regio, zowel economisch als sociaal.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier bespreekt de doelen van de Sociale Agenda van Nij Begun. Er zijn zes aandachtspunten die zij willen benadrukken. Ten eerste, de oorspronkelijke doelstelling om binnen dertig jaar op het nationaal gemiddelde van brede welvaart te komen, lijkt te zijn losgelaten. Ten tweede, er is onduidelijkheid over de financiering en governance van de Sociale Agenda. Ten derde, het is belangrijk dat inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties betrokken blijven. Ten vierde, onderwijs moet een grotere rol krijgen in het bereiken van de doelen. Ten vijfde, de gemeenteraad wil een ruim tijdspad voor de vaststelling van de Sociale Agenda. Ten zesde, er is nog onduidelijkheid over de uitvoering van de agenda. De gemeenteraad vraagt het College van Burgemeester en Wethouders om deze punten mee te nemen in de verdere ontwikkeling van de Sociale Agenda en hierover te rapporteren.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie "Zienswijze Sociale Agenda Nij Begun"
Titel en Samenvatting:
De motie "Zienswijze Sociale Agenda Nij Begun" is ingediend door Jeroen Betten en anderen tijdens de gemeenteraadsvergadering van de gemeente Westerkwartier op 17 juli 2024. De motie vraagt het College van Burgemeester en Wethouders om aandacht te besteden aan zes aandachtspunten bij de ontwikkeling van de Sociale Agenda van Nij Begun. Deze punten betreffen brede welvaart, financiering en governance, betrokkenheid van inwoners en organisaties, onderwijs, het tijdspad, en de uitvoering van de agenda. De motie benadrukt de noodzaak van publieke verantwoording, participatie, en een effectieve en duurzame uitvoering van de agenda.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van belangrijke aandachtspunten voor de Sociale Agenda. Het biedt een gedetailleerde lijst van zorgen en suggesties, hoewel het concreter had kunnen zijn in termen van specifieke acties of oplossingen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een adviserende en toezichthoudende rol. Ze geven hun zienswijze door aan het College van B&W en vragen om terugkoppeling via een raadsbrief.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die ze willen uitoefenen op de Sociale Agenda. Ze moeten ook prioriteiten stellen binnen de aandachtspunten, zoals de focus op onderwijs en participatie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist specifieke uitvoeringsdetails.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het College van B&W verzoeken om de zienswijze te verwerken en te rapporteren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, vooral gezien het verloren vertrouwen door de aardgaswinning.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar is impliciet relevant in termen van lange termijn planning en de impact op brede welvaart.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op onduidelijkheden in de financiering en vraagt om transparantie en publieke verantwoording. Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale Agenda Nij Begun Brede Welvaart Financiering & Governance Inwoners, Ondernemers & Maatschappelijke organisaties Onderwijs Tijdspad Uitvoering Kwartiermaker RegioberaadVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Zienswijze Sociale Agenda Nij Begun". Het document is een zienswijze van de gemeenteraad van Westerkwartier over de Sociale Agenda van Nij Begun. De raad onderschrijft de hoofdlijnen van de agenda, maar wijst op enkele aandachtspunten zoals het loslaten van de resultaatsverplichting voor brede welvaart, onduidelijkheid over financiering en governance, en de noodzaak van betrokkenheid van inwoners en organisaties. Ook wordt het belang van onderwijs benadrukt als hefboom voor de doelen van de agenda. De motie vraagt het College van B&W om deze punten mee te nemen in de verdere ontwikkeling van de agenda.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van diverse aandachtspunten en risico's die de raad ziet in de huidige opzet van de Sociale Agenda. Het document biedt een gedetailleerde analyse van de problemen en geeft concrete suggesties voor verbetering.
Rol van de raad:
De raad speelt een adviserende en controlerende rol. Ze geeft haar zienswijze en vraagt het College van B&W om deze mee te nemen in de verdere ontwikkeling van de Sociale Agenda.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die ze wil uitoefenen op de Sociale Agenda. Er moeten keuzes worden gemaakt over prioriteiten zoals brede welvaart, financiering, governance, en onderwijs.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie vraagt om verduidelijking van bepaalde aspecten zoals financiering en governance.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College van B&W willen verzoeken de zienswijze te verwerken in de verdere ontwikkeling van de Sociale Agenda.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie van inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, vooral gezien het verloren vertrouwen in de overheid door eerdere gebeurtenissen zoals de aardgaswinning.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie, maar het kan impliciet worden betrokken bij de bredere doelen van sociale en economische ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op onduidelijkheden in de financiering en vraagt om transparantie en verantwoording. Er is geen specifieke dekking aangegeven, maar er wordt wel gevraagd om aandacht voor de financiële stromen en de verdeling van middelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Sociale Agenda Nij Begun Brede Welvaart Financiering Governance Inwoners Onderwijs Uitvoering Kwartiermaker AardgaswinningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 8 Staat van Groningen (Internetconsultatie Groningenwet) (Bespreekstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier steunt unaniem consultatiereactie op Groningenwet
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het voorstel van het college van Burgemeester en Wethouders om een consultatiereactie in te dienen op de voorgestelde wijzigingen in de Tijdelijke wet Groningen en de Mijnbouwwet. Deze wijzigingen, bekend als de Groningenwet, zijn bedoeld om de aanbevelingen van de parlementaire enquêtecommissie over de aardgaswinning in Groningen uit te voeren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat benadrukte Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks het belang van de Groningenwet voor de regio. "Er staat veel, heel veel op het spel," zei hij. "Het gaat om de reparatie en het herstel van het vertrouwen in de overheid, in instituties en bestuurders." Hij benadrukte dat de wet moet zorgen voor een regio waar inwoners veilig kunnen wonen en werken, met eerlijke kansen voor iedereen.
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft een motie ingediend waarin zij het college verzoekt om hun input te verwerken in de internetconsultatie over het wetsvoorstel. Van der Hoek benadrukte dat de wet de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van de overheid moet verankeren. "Wij zouden dat nog nadrukkelijker graag in de wettekst opgenomen willen zien," voegde hij toe.
Wethouder Bé Schollema sprak zijn waardering uit voor de manier waarop de raad en de werkgroep het onderwerp hebben aangepakt. "Aan ons als college nu de dure plicht om die in de internetconsultatie, waarvan we met elkaar al de afspraak hebben gemaakt dat wij die ook namens u zullen doen," zei hij.
Het debat eindigde met een unanieme instemming van de raad om het college de consultatiereactie mede namens hen te laten indienen. "Unaniem aangenomen, mooi gedaan mensen," concludeerde voorzitter Ard van der Tuuk tevreden.
De consultatiereactie moet uiterlijk 10 september 2024 worden ingediend. Het college zal op 3 september 2024 een definitief besluit nemen over de inhoud van de reactie.
Samenvatting
Het college van Burgemeester en Wethouders overweegt om, mede namens de gemeenteraad, een consultatiereactie in te dienen op het wetsvoorstel voor de wijziging van de Tijdelijke wet Groningen en de Mijnbouwwet. Dit wetsvoorstel, ook wel de Groningenwet genoemd, heeft als doel diverse maatregelen uit te voeren naar aanleiding van het rapport van de parlementaire enquêtecommissie over de aardgaswinning in Groningen. Tot 10 september 2024 kunnen reacties worden ingediend. Het college vraagt de gemeenteraad om input op hun voorgenomen besluit, zodat een definitieve reactie kan worden geformuleerd. Deze reactie wordt sterker als ook de volksvertegenwoordigingen deze ondersteunen. Het wetsvoorstel legt onder andere vast dat uitvoerende instanties voldoende middelen krijgen voor schadeafhandeling en veiligheid, en dat het IMG herstel kan uitvoeren tot € 60.000 zonder onderzoek naar de schadeoorzaak. De gemeenteraad heeft verschillende mogelijkheden gekregen om zich te informeren over het voorgenomen besluit, waaronder een toelichtend filmpje. Op 3 september 2024 zal het college een definitief besluit nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Internetconsultatie Groningenwet". Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Westerkwartier vraagt de gemeenteraad om input voor een consultatiereactie op het wetsvoorstel dat de Tijdelijke wet Groningen en de Mijnbouwwet wijzigt. Dit wetsvoorstel implementeert maatregelen uit de kabinetsreactie op het rapport van de parlementaire enquêtecommissie aardgaswinning Groningen. Het doel is om een breed gedragen reactie te formuleren, die mede namens de gemeenteraad kan worden ingediend. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere de naamswijziging naar 'Wet Groningen', ruimhartige schadeafhandeling, en versterking van veiligheidsmaatregelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke samenvatting van de voorgestelde wetswijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er zijn bijlagen met verdere analyses en adviezen, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om input te geven op het voorgenomen besluit van het college. Deze input wordt verwerkt in de definitieve consultatiereactie. De raad kan ook besluiten het college te machtigen om de reactie mede namens hen in te dienen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college willen machtigen om de reactie mede namens hen in te dienen. Daarnaast moeten zij bepalen welke specifieke input zij willen geven op het voorgenomen besluit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de deadline voor de consultatiereactie. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college machtigen om de consultatiereactie mede namens hen in te dienen en welke input zij willen geven op het voorgenomen besluit.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale afstemming heeft plaatsgevonden en dat input van verschillende raden en Staten wordt verzameld. Dit duidt op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op schadeafhandeling en veiligheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat uitvoerende instanties voldoende middelen krijgen voor schadeafhandeling en veiligheid, maar er worden geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groningenwet Tijdelijke wet Groningen Mijnbouwwet Aardgaswinning Kabinetsreactie Parlementaire enquêtecommissie Schadeafhandeling Veiligheid Staatstoezicht op de Mijnen ConsultatiereactieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Internetconsultatie Groningenwet". Het doel van de motie is om het College van Burgemeester en Wethouders te verzoeken om specifieke input van de gemeenteraad van Westerkwartier te verwerken in de internetconsultatie over het wetsvoorstel Groningenwet. De motie benadrukt het belang van de Groningenwet en Nij Begun voor de regio, gezien de impact van aardgaswinning. Het pleit voor commitment van het Rijk, democratische verankering van lokale raden en staten, en aandacht voor brede welvaart en verduurzaming. De motie vraagt ook om specifieke aandacht voor de gebieden rondom de gasopslagen van Grijpskerk en Norg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen en aandachtspunten met betrekking tot de Groningenwet. Het biedt concrete suggesties en benadrukt de noodzaak van betrokkenheid van het Rijk en democratische verantwoording.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om input te geven voor de internetconsultatie over de Groningenwet en om te zorgen dat de belangen van de regio goed worden vertegenwoordigd. De raad fungeert als een stem voor de lokale gemeenschap en dringt aan op betrokkenheid en verantwoording.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes omvatten het bepalen van de mate van betrokkenheid en verantwoording van het Rijk, het waarborgen van democratische processen, en het prioriteren van brede welvaart en verduurzaming. Er moet ook worden besloten hoe de financiële middelen het beste kunnen worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar bevat wel specifieke suggesties zoals de zorgplicht voor brede welvaart. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige doelen, zoals het bereiken van het landelijke gemiddelde niveau van brede welvaart in 2055, kan worden betwijfeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College van Burgemeester en Wethouders willen verzoeken om de voorgestelde input te verwerken in de internetconsultatie.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van democratische verankering en participatie van lokale raden en staten, en pleit voor besluitvorming "met" in plaats van "over" de Groningers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, met specifieke aandacht voor brede welvaart en verduurzaming als zorgplichten.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op de noodzaak van financiële verantwoording en de beschikbaarheid van middelen, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het benadrukt wel de noodzaak van langjarige betrokkenheid en financiering vanuit het Rijk.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groningenwet Internetconsultatie Nij Begun Zorgplicht Brede Welvaart Gasopslagen Grijpskerk & Norg Brede Welvaart Regioberaad Nij Begun Verduurzaming Sociale Agenda Financiële middelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Internetconsultatie Groningenwet". Het doel van de motie is om het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Westerkwartier te verzoeken om specifieke input van de gemeenteraad te verwerken in de internetconsultatie over het wetsvoorstel Groningenwet. De motie benadrukt het belang van herstel en vertrouwen in de regio Groningen en Noord-Drenthe, die zwaar getroffen zijn door aardgaswinning. Er wordt gepleit voor een sterke betrokkenheid van het Rijk, democratische verankering van lokale raden en staten, en aandacht voor brede welvaart en verduurzaming. De motie vraagt ook om specifieke aandacht voor de gebieden rondom de gasopslagen van Grijpskerk en Norg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste zorgen en aanbevelingen van de gemeenteraad adresseert. Het bevat specifieke verzoeken en aandachtspunten die in de internetconsultatie moeten worden meegenomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om input te geven voor de internetconsultatie over de Groningenwet en om het College van Burgemeester en Wethouders te verzoeken deze input te verwerken en te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die zij willen uitoefenen op de Groningenwet. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten binnen de voorgestelde input, zoals de focus op democratische verankering en brede welvaart.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke verzoeken en doelen bevat, zoals de betrokkenheid van het Rijk en de zorgplicht voor brede welvaart. Echter, de tijdsgebonden aspecten en meetbaarheid van sommige doelen, zoals het bereiken van het landelijke gemiddelde niveau van brede welvaart uiterlijk in 2055, kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het College van Burgemeester en Wethouders willen verzoeken om de input te verwerken in de internetconsultatie.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door lokale raden en staten en vraagt om democratische verankering en publieke verantwoording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, met specifieke aandacht voor zorgplichten inzake brede welvaart en verduurzaming.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen, maar vraagt om aandacht voor de financiële bepalingen in samenhang met een generatielange betrokkenheid en het "koste-wat-koste" principe. Het is onduidelijk hoe deze financiële aspecten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Groningenwet Internetconsultatie Nij Begun Aardgaswinning Brede Welvaart Zorgplicht Regioberaad Gasopslagen Herstel FinancieringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 9 Wijziging rechtspositie raad (Bespreekstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier stemt unaniem in met nieuwe vergoedingsregeling voor raadsleden
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met een wijziging in de verordening voor de rechtspositie van raadsleden. De aanpassingen, die voortkomen uit landelijke wijzigingen, zorgen voor een bredere vergoeding van reis- en verblijfkosten.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de verordening voor de rechtspositie van raadsleden uit 2020 te wijzigen. Deze wijzigingen zijn gebaseerd op aanpassingen in het landelijke Rechtspositiebesluit en de Regeling rechtspositie voor decentrale politieke ambtsdragers. De belangrijkste voorgestelde wijzigingen betreffen de vergoeding van reis- en verblijfkosten voor raadsleden. Er wordt voorgesteld om kosten voor dienstreizen, zowel binnen als buiten de gemeente, te vergoeden. Ook worden specifieke kosten zoals parkeer-, veer- en tolkosten toegevoegd aan de vergoedingen. Boetes en naheffingsaanslagen voor parkeren blijven echter uitgesloten van vergoeding. Verder kunnen raadsleden met een functionele beperking incidenteel een aangepaste vervoersvoorziening vergoed krijgen. Na goedkeuring zal de gewijzigde verordening officieel bekendgemaakt worden.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging verordening rechtspositie raadsleden gemeente Westerkwartier 2020". Het voorstel beoogt de verordening aan te passen naar aanleiding van wijzigingen in het Rechtspositiebesluit en de Regeling rechtspositie decentrale politieke ambtsdragers, zoals gecommuniceerd door het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. De belangrijkste wijzigingen betreffen de vergoeding van reis- en verblijfkosten voor raadsleden, met name voor dienstreizen buiten de gemeentegrenzen. De verordening wordt aangepast om in lijn te zijn met de nieuwe wettelijke bepalingen en de modelverordening van de VNG.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante wijzigingen in de verordening gedetailleerd beschrijft en de context van de wijzigingen uitlegt. Het bevat ook verwijzingen naar de wettelijke grondslagen en de betrokkenheid van juridische en administratieve adviseurs.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de voorgestelde wijzigingen in de verordening. Dit is een formele rol waarbij de raad de wijzigingen moet goedkeuren om deze van kracht te laten worden.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien de wijzigingen voornamelijk voortkomen uit landelijke regelgeving. De raad moet echter beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde aanpassingen en of deze voldoende aansluiten bij de lokale behoeften en omstandigheden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden met een duidelijke ingangsdatum. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, aangezien het voornamelijk een technische aanpassing betreft.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de verordening vast te stellen, zodat deze in werking kunnen treden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische aard van de wijzigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de rechtspositie en vergoedingen van raadsleden.
Financiële gevolgen:
Het voorstel beschrijft de vergoedingen voor reis- en verblijfkosten, maar er is geen specifieke financiële impactanalyse opgenomen. Het lijkt erop dat de wijzigingen binnen de bestaande budgettaire kaders vallen, maar dit wordt niet expliciet vermeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rechtspositie Raadsleden Verordening Wijziging Reis- en verblijfkosten Gemeentewet Regeling VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Dienstreizen Openbaar vervoerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 10 Benoeming lid Raadswerkgroep Omgevingswet (Bespreekstuk)
Ymte Sijbrandij benoemd tot lid van raadswerkgroep Omgevingswet
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met de benoeming van Ymte Sijbrandij als lid van de raadswerkgroep Omgevingswet. Deze werkgroep, opgericht in april 2021, houdt toezicht op de implementatie van de Omgevingswet en de rol van de gemeenteraad daarin.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om de heer Ymte Sijbrandij te benoemen als lid van de raadswerkgroep Omgevingswet zonder veel discussie aangenomen. De benoeming was noodzakelijk geworden na het vertrek van Martin Boog, waardoor het CDA geen vertegenwoordiger meer had in de werkgroep.
Voorzitter Ard van der Tuuk leidde de vergadering en vroeg of er nog opmerkingen waren over de benoeming. Toen niemand het woord nam, werd er schriftelijk gestemd. "27 stemmen voor de benoeming van de Raadswerkgroep Omgevingswet. En daarmee aangenomen, gefeliciteerd meneer Ymte Sijbrandij," kondigde Van der Tuuk aan.
De raadswerkgroep Omgevingswet is een belangrijk orgaan binnen de gemeente, dat zich richt op het monitoren van de voorbereidingen voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet. De werkgroep bestaat uit één lid of fractieassistent per fractie, om zo de binding met de fracties en de democratische legitimatie te behouden.
Met de benoeming van Sijbrandij is de werkgroep weer op volle sterkte en kan het CDA zijn rol binnen de werkgroep blijven vervullen. De heer Sijbrandij zal zich samen met de andere leden inzetten om de implementatie van de Omgevingswet in goede banen te leiden en de dialoog met het college en de ambtelijke organisatie te bevorderen.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om de heer Ymte Sijbrandij te benoemen als lid van de raadswerkgroep Omgevingswet. Deze werkgroep is in april 2021 opgericht om het proces rondom de Omgevingswet te volgen en de rol van de gemeenteraad hierin te bespreken. Het CDA heeft momenteel geen vertegenwoordiger in de werkgroep door het vertrek van de heer Martin Boog. Daarom vraagt het CDA om de heer Sijbrandij te benoemen. De gemeenteraad van Westerkwartier zal hierover een besluit nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming lid Raadswerkgroep Omgevingswet". Het voorstel beoogt de heer Ymte Sijbrandij te benoemen als lid van de raadswerkgroep Omgevingswet. Deze werkgroep is ingesteld om het proces rondom de voorbereidingen voor de inwerkingtreding van de Omgevingswet te monitoren en de dialoog te voeren met het college en de ambtelijke organisatie over de rol van de gemeenteraad binnen de Omgevingswet. Het CDA heeft momenteel geen vertegenwoordiging in de werkgroep vanwege het vertrek van de heer Martin Boog, en verzoekt daarom de benoeming van de heer Sijbrandij.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt en duidelijk, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke kwalificaties van de heer Sijbrandij en waarom hij geschikt is voor deze rol. Er zijn geen bijlagen die verdere context bieden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te beslissen over de benoeming van de heer Sijbrandij als lid van de raadswerkgroep.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de benoeming van de heer Sijbrandij de juiste keuze is voor de raadswerkgroep en of dit de belangen van de fracties en de democratische legitimatie voldoende waarborgt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke doelen voor de bijdrage van de heer Sijbrandij. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van de heer Ymte Sijbrandij tot lid van de raadswerkgroep Omgevingswet.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op de interne organisatie van de raadswerkgroep.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp binnen dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat suggereert dat de benoeming geen directe financiële impact heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ymte Sijbrandij Raadswerkgroep Omgevingswet Omgevingswet CDA Martin Boog Fractieassistent Democratische legitimatie Inwerkingtreding Dialoog VoorbereidingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Handhaven Spreidingswet
Samenvatting: De motie, ingediend door de fractie van D66 in de gemeente Westerkwartier, roept op tot handhaving van de Spreidingswet. Deze wet regelt de eerlijke verdeling van asielzoekers over gemeenten in Nederland. De motie constateert dat de huidige asielopvang in Nederland leidt tot mensonwaardige situaties, met name in Ter Apel, en dat de intrekking van de Spreidingswet deze problemen zou verergeren. De motie benadrukt de noodzaak van consistent beleid en solidariteit tussen gemeenten. Het college wordt verzocht om dit standpunt kenbaar te maken aan relevante nationale instanties.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een beschrijving van de huidige situatie, en een oproep tot actie. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de specifieke gevolgen van het intrekken van de Spreidingswet.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om een standpunt in te nemen over de Spreidingswet en dit standpunt uit te dragen naar nationale beleidsmakers. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en drukt de zorgen en wensen van de gemeente uit.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij de Spreidingswet willen blijven steunen en of zij bereid zijn om druk uit te oefenen op nationale instanties om deze wet te handhaven. Dit vereist een afweging tussen lokale belangen en bredere nationale beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of indicatoren opgenomen om het succes van de motie te meten. Er zijn geen evidente inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete actiepunten.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om het standpunt van de gemeente kenbaar te maken aan de nationale instanties.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op humane opvang en eerlijke verdeling van asielzoekers.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat een eerlijke verdeling van asielzoekers kan leiden tot een efficiëntere en mogelijk kosteneffectievere opvangstructuur.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Spreidingswet Asielopvang Opvangcrisis Ter Apel COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) Gemeenten Veiligheidsberaad VNG ALV (Vereniging van Nederlandse Gemeenten Algemene Ledenvergadering) Solidariteit AsielzoekersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Handhaven Spreidingswet
Samenvatting: De motie, ingediend door D66 en gesteund door GroenLinks, CDA en PvdA in de gemeente Westerkwartier, roept op tot handhaving van de Spreidingswet. Deze wet regelt de eerlijke verdeling van asielzoekers over gemeenten in Nederland. De motie constateert dat de huidige asielopvang inhumaan is en dat de intrekking van de Spreidingswet de crisis zal verergeren. Het benadrukt de noodzaak van consistent beleid en solidariteit tussen gemeenten. De motie verzoekt het college om dit standpunt kenbaar te maken aan relevante overheidsinstanties.
Oordeel over de volledigheid
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en de noodzaak van de Spreidingswet adresseert. Het bevat relevante constateringen en overwegingen die de urgentie van de situatie onderstrepen.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en ondersteunende rol door het standpunt van de gemeente kenbaar te maken aan hogere overheidsinstanties. De raad drukt hiermee zijn steun uit voor de handhaving van de Spreidingswet.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de motie steunt, wat impliceert dat zij de Spreidingswet als noodzakelijk beschouwen voor humane en eerlijke asielopvang. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van andere partijen en de publieke opinie.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor de uitvoering van de Spreidingswet opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van externe factoren zoals landelijke besluitvorming.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college verzoekt om het standpunt door te geven aan de relevante instanties.
Participatie
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar benadrukt de solidariteit tussen gemeenten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar humane opvang kan als een sociaal duurzame maatregel worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Echter, het impliceert dat een eerlijke spreiding van asielzoekers kan leiden tot een meer kostenefficiënte en humane opvang, wat indirect financiële voordelen kan hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Spreidingswet Asielopvang Opvangcrisis Ter Apel COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) Gemeenten Veiligheidsberaad VNG ALV (Vereniging van Nederlandse Gemeenten Algemene Ledenvergadering) Solidariteit AsielzoekersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jacquelien Dijkstra - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Rogier van 't Land - D66
Jeroen Betten - VVD
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jacquelien Dijkstra - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jacquelien Dijkstra - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Jeroen Betten - VVD
Rogier van 't Land - D66
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Frantina Kiekebeld - van der Knaap - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jacquelien Dijkstra - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
01:42:00 - 01:45:38 - 01:45:48 - 01:48:53 - 01:50:16 - 01:50:39 - 01:51:42 - 01:52:18 - 01:53:09 - 01:55:28 - 01:56:31 - 01:56:38 - 01:57:15 - 01:58:14 - 01:59:19 - 02:01:09 - 02:01:13 - 02:02:47 - 02:04:22 - 02:04:56 - 02:05:23 - 02:06:09 - 02:07:21 - 02:07:56 - 02:09:00 - 02:09:47 - 02:10:09 - 02:10:34 - 02:10:45 - 02:10:53