Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 11-03-2025, Raadsoverleg 1

11-03-2025 Raadsoverleg 1

Agendapunt 2.b Insprekers

Agendapunt 3 Plan van aanpak armoedebeleid (Lamberst)

Gemeenteraad Westerkwartier Debatteert over Armoedebeleid: "Een Plan met Ambitie, maar ook Vragen"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft een intensief debat gevoerd over het nieuwe plan van aanpak voor het armoedebeleid. Het plan, dat een uitwerking is van de eerder vastgestelde visie 'Solidair en dichtbij', richt zich op een integrale aanpak van armoede. Hoewel er veel lof was voor de ambities, werden er ook kritische vragen gesteld over de uitvoering en financiering.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het plan van aanpak voor het armoedebeleid uitvoerig besproken. Het doel van het plan is om inwoners in armoede te ondersteunen met een integrale aanpak, gericht op dienstverlening, samenwerking, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan beschrijft de acties, verantwoordelijkheden en kosten voor 2025 en 2026, waarbij gebruik wordt gemaakt van bestaande budgetten en extra middelen.

Complimenten en Kritische Vragen

Emil Klok van GroenLinks opende het debat met complimenten voor het college: "Onze fracties zijn erg blij dat er nu een plan van aanpak armoede ligt." Toch stelde hij kritische vragen over de nieuwe definitie van armoede, die het percentage inwoners in armoede drastisch verlaagt van 9% naar 1,8%. "Denkt u dat deze groep dat zelf ook zo ervaart?" vroeg Klok zich af.

Annelie Bonnet van D66 sloot zich aan bij de zorgen van GroenLinks en benadrukte het belang van een duidelijke aanpak voor menstruatiearmoede. "Het tekstje wat wij lezen in het plan van aanpak blinkt uit in vaagheid," aldus Bonnet.

Financiering en Uitvoering

Harmke van der Sluis van de VVD uitte haar zorgen over de financiering van het plan. Ze wees erop dat er veel wordt gerekend op middelen uit Nijmegen, die nog niet zijn toegekend. "Misschien kan de wethouder toelichten of hij deze middelen inmiddels al beschikbaar heeft," vroeg Van der Sluis.

Geertje Veenstra van het CDA benadrukte het belang van vertrouwen in de uitvoering van het beleid. "We beginnen weer wat vertrouwen te krijgen dat het goed gaat komen," zei ze, verwijzend naar gesprekken met partners in het veld.

Wethouder Lamberst Reageert

Wethouder Richard Lamberst reageerde op de vragen en zorgen vanuit de raad. Hij erkende de uitdagingen rondom de nieuwe definitie van armoede en de groep werkende armen. "Het is nogal lastig als jij gewoon 40 uur per week werkt en aan het eind van je geld nog een stukje maand overhoudt," aldus Lamberst.

Over de financiering vanuit Nijmegen zei Lamberst: "Wij gaan ervan uit dat die Nij Begun-gelden ook gewoon naar Westerkwartier komen."

Vervolg

Het debat eindigde met de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 26 maart 2025 gaat. GroenLinks overweegt een motie in te dienen over menstruatiearmoede, en de ChristenUnie zoekt naar aanvullende middelen om alle maatregelen uit te kunnen voeren. Het armoedebeleid blijft een belangrijk en complex onderwerp voor de gemeenteraad van Westerkwartier.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een plan van aanpak voor het armoedebeleid goed te keuren. Dit plan is een uitwerking van de eerder vastgestelde visie 'Solidair en dichtbij'. Het doel is om inwoners in armoede te ondersteunen met een integrale aanpak, gericht op dienstverlening, samenwerking, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan beschrijft de acties, verantwoordelijkheden en kosten voor 2025 en 2026. Er wordt gebruikgemaakt van bestaande budgetten en extra middelen. De raad wil de effectiviteit van de maatregelen monitoren en eventueel bijsturen na 2026. Ook wordt gekeken naar aanvullende financieringsbronnen om het beleid verder te versterken.

Raadsvoorstel plan van aanpak armoedebeleid.pdf
Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Titel: Plan van aanpak armoedebeleid

Samenvatting: Het plan van aanpak armoedebeleid is een uitwerking van de integrale visie en aanpak armoede ‘Solidair en dichtbij’, vastgesteld door de gemeenteraad op 24 januari 2024. Het plan richt zich op het ondersteunen van inwoners in armoede door middel van een levensbrede, stress-sensitieve aanpak. De kernthema’s zijn dienstverlening richting inwoners, samenwerking met partners, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan concretiseert de intenties van de armoedevisie en geeft aan welke acties worden ondernomen, wie verantwoordelijk is en wat de kosten zijn. De financiering komt uit bestaande budgetten en extra middelen vanaf 2023.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitwerking van de visie, concrete acties, betrokken partijen en een financieel overzicht. Echter, er kan meer detail worden gegeven over de specifieke meetbare doelen en evaluatiemethoden.

Rol van de raad bij het voorstel

De raad wordt gevraagd in te stemmen met het plan van aanpak. Hun rol is om het beleid te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en initiatieven binnen het armoedebeleid, gezien de beperkte financiële middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten en initiatieven de meeste impact hebben en prioriteit krijgen.

SMART en Inconsistenties

Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke acties en een tijdsbestek (2025-2026), maar mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering kan een risico vormen.

Besluit dat de raad moet nemen

De raad moet besluiten om in te stemmen met het plan van aanpak armoedebeleid en de voorgestelde beleidskeuzes goed te keuren.

Participatie

Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met partners zoals het Armoedepact, Sociaal Werk De Schans, en ervaringsdeskundigen. Er is input verzameld via gesprekken met deze stakeholders.

Duurzaamheid

Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door armoedebestrijding.

Financiële gevolgen en dekking

De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totaal van €82.500 voor 2025 en €147.500 voor 2026. De kosten worden gedekt door extra middelen die vanaf 2023 structureel beschikbaar zijn gesteld voor armoedebeleid. Er is ook sprake van mogelijke aanvullende financiering via externe bronnen zoals de sociale agenda van Nij Begun.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Armoedebeleid Solidair en dichtbij Integrale visie Stress-sensitieve aanpak Dienstverlening Samenwerking Begeleiding naar werk Inkomen Schuldhulpverlening Potjeswijzer

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV VZWK Plan van Aanpak Armoede.pdf
Antw. TV CU plan van aanpak armoedebeleid.pdf
Plan van aanpak armoede 2025 definitief.pdf
TV CU plan van aanpak armoedebeleid.pdf
TV VZWK PVA armoede RO 11 maart 2025.pdf
Bijlage 1 Solidair en dichtbij - integrale visie en aanpak armoede.pdf

Agendapunt 4 Zonnepark Noordhorn (Schollema)

Zonnepark Noordhorn: Gemeenteraad Westerkwartier in Dubio over Duurzaamheidsproject

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteert over de aanleg van een zonnepark in Noordhorn. Het project, geïnitieerd door Novar, moet bijdragen aan de lokale energiebehoefte en de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Maar niet iedereen is overtuigd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel voor de aanleg van een zonnepark in Noordhorn uitgebreid besproken. Het project, dat 6,9 hectare agrarische grond wil omzetten in een zonnepark, stuitte op zowel steun als kritische vragen vanuit de verschillende fracties.

Vragen over Lokaal Eigendom en Netcongestie

Alex Steenbergen van de ChristenUnie opende het debat met vragen over het niet behalen van de eis van 50% lokaal eigendom. "Waarom is dat niet gelukt? Is er geen belangstelling of zijn er zorgen?" vroeg hij zich af. Ook uitte hij zorgen over de netcongestie: "In Noordhorn zijn er al problemen. Wat voor afspraken kunnen we maken met Enexis om dit te voorkomen?"

Participatie en Alternatieven

Frantina Kiekebeld van VZ Westerkwartier sloot zich aan bij de vragen van de ChristenUnie en voegde toe: "Hoe zit het met de concurrentie met de nabijgelegen Zevenster Zonnestroom?" Ze vroeg zich ook af of de grond niet beter voor andere doeleinden, zoals flexwoningen, gebruikt kon worden.

Arnold Bloem van Sterk Westerkwartier benadrukte het belang van zon op dak en vroeg zich af of het participatieproces wel voldoende resultaten had opgeleverd. "Er is veel overleg geweest, maar wat is er daadwerkelijk uit voortgekomen?"

Zorgen over Landbouwgrond

De VVD, bij monde van Zwanet Oosterhof, uitte zorgen over het opofferen van landbouwgrond. "Onze boeren staan al onder druk. Het opofferen van landbouwgrond voor zonneparken kan niet de norm worden," stelde ze. Ook vroeg ze om duidelijkheid over wat er na de exploitatieperiode met de grond zou gebeuren.

Reactie van het College

Wethouder Bé Schollema benadrukte dat het project binnen het door de raad vastgestelde beleid valt. "Alles wat u heeft vastgesteld in de vorm van beleid komt hier ten uitvoering," zei hij. Hij legde uit dat het gebrek aan lokaal eigendom te maken heeft met de risico's die coöperaties moeten dragen. "Er zijn geen partijen die voor 50% eigenaar willen worden, dus komt er een gebiedsfonds."

Conclusie en Vervolg

Het voorstel zal als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 26 maart 2025 gaan. Er zullen nog enkele kleine aanpassingen worden gedaan via een erratum. De gemeenteraad blijft verdeeld, maar het debat heeft duidelijk gemaakt dat er nog veel vragen leven over de impact en uitvoering van het zonnepark in Noordhorn.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de aanleg van een zonnepark in Noordhorn. Dit project, geïnitieerd door Novar, wil agrarische grond gebruiken voor duurzame energieopwekking. Het zonnepark moet bijdragen aan de lokale energiebehoefte en de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Het project past binnen zowel gemeentelijk als provinciaal beleid en er is al een netwerkaansluiting gereserveerd. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente, omdat Novar het project volledig uitvoert. Omwonenden zijn betrokken bij de planvorming en kunnen tijdens de inzageperiode zienswijzen indienen. Als er geen zienswijzen komen, kan de omgevingsvergunning worden verleend. Het is belangrijk dat de vergunning voor september 2025 wordt verleend om in aanmerking te komen voor een subsidie.

Raadsvoorstel ontwerp verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Noordhorn.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen zonnepark Noordhorn

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen zonnepark Noordhorn". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de realisatie van een zonnepark in Noordhorn. Dit zonnepark zal agrarische grond omzetten in een zonneweide, waarbij de ontwikkelaar, Novar, verantwoordelijk is voor beheer en onderhoud. Het project past binnen het gemeentelijke en provinciale beleid en draagt bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Financiële participatie is voorzien, waarbij 50% lokaal eigendom wordt nagestreefd.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een ruimtelijke onderbouwing, landschappelijke inpassing en een ontwerpbesluit voor de omgevingsvergunning. Er is aandacht voor beleidsmatige en ruimtelijke aspecten, evenals voor participatie en financiële participatie.

Rol van de raad: De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college van burgemeester en wethouders de omgevingsvergunning kan verlenen.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het zonnepark steunt, rekening houdend met lokale belangen, duurzaamheidsdoelstellingen en financiële participatie. Er moet ook worden overwogen of de lokale gemeenschap voldoende betrokken is en profiteert.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (zonnepark realiseren), meetbare resultaten (energieopwekking), en is tijdgebonden (vergunning voor zomerreces). Echter, de haalbaarheid van 50% lokaal eigendom is onzeker, wat een inconsequentie kan zijn.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, is geen definitieve verklaring nodig.

Participatie: Er is een participatieplan uitgevoerd met keukentafelgesprekken, dorpsbijeenkomsten en werkgroepen. Er is ruimte voor zienswijzen tijdens de terinzagelegging.

Duurzaamheid: Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met een bijdrage aan de gemeentelijke CO2-reductiedoelstellingen en hernieuwbare energieopwekking.

Financiële gevolgen: Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien Novar het project uitvoert. De financiële participatie moet echter nog worden ingevuld, wat een risico kan vormen als er geen lokale gegadigden zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Zonnepark Noordhorn Novar Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Landschappelijke inpassing Financiële participatie Duurzaamheidsdoelstellingen Netwerkaansluiting Participatieplan SDE++-subsidie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV CU Zonnepark Noordhorn RO1 11-03.pdf
Participatieplan Zonnepark Noordhorn.pdf
Participatieverslag zonnepark Noordhorn.pdf
Quickscan flora en fauna zonnepark Noordhorn.pdf
TV CU Zonnepark Noordhorn RO1 11-03-2025.pdf
Bijlage 1 Ruimtelijke Onderbouwing Zonnepark Noordhorn.pdf
Bijlage 2 Landschappelijk inpassingsplan Zonnepark Noordhorn.pdf
Bijlage 3 Ontwerp besluit omgevingsvergunning zonnepark Noordhorn.pdf

Agendapunt 5 Vaststelling TAM-Omgevingsplan Lauwers college Grijpskerk (Schollema/Haze)

Nieuwbouw Lauwers College: Een Stap Dichterbij voor Grijpskerk

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

Het Lauwers College in Grijpskerk staat op het punt om een belangrijke stap te zetten richting de broodnodige uitbreiding. Het huidige gebouw is te klein, waardoor de school genoodzaakt is om uit te wijken naar andere locaties. De geplande nieuwbouw op sportpark De Enk biedt een oplossing, maar vereist een wijziging in het bestemmingsplan. Tijdens een recent debat bleek dat er brede steun is voor het plan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor het Tijdelijk Alternatief Maatregel (TAM) Omgevingsplan voor het Lauwers College besproken. Het plan, dat voorziet in de bouw van een nieuw schoolgebouw op de sportvelden van sportpark De Enk, lijkt op weinig weerstand te stuiten. "Er zijn geen zienswijzen ingediend," merkte Jeroen Hoving van de ChristenUnie op. "Wat ons betreft kan het een hamerstuk worden."

Het voorstel geniet brede steun onder de raadsleden. Jan Willem Slotema van het CDA prees het plan als een "prachtig plan voor Grijpskerk waar school, sport en ontspanning bij elkaar komen." Ook Frantina Kiekebeld van VZ Westerkwartier was positief: "Het lijkt me een goed idee. Er zijn geen zienswijzen ingediend, dus wat ons betreft een hamerstuk."

Arnold Bloem van Sterk Westerkwartier benadrukte het belang van participatie en communicatie in het proces. "Participatie lijkt allemaal goed te lopen," zei hij. "We zijn aan het trechteren om zo snel mogelijk ook te beginnen aan de bouw."

Zwanet Oosterhof van de VVD wees op het belang van kostenbeheersing. "We willen het college oproepen om scherp te blijven op de financiële kant van het project en de risico's in de uitvoering beheersbaar te houden," aldus Oosterhof.

Myra Eeken-Hermans van de PvdA/GroenLinks-fractie vroeg aandacht voor de snelheid van het proces. "Iedereen heeft belang bij dat deze goede ontwikkeling in Grijpskerk snel doorgang vindt," zei ze. Ze vroeg ook of er al voorbereidingen getroffen kunnen worden voor de formele vergunningsaanvragen.

Wethouder Bé Schollema benadrukte het belang van participatie en goede communicatie met de betrokkenen. "We hebben afgesproken dat we om de 4 à 5 weken een nieuwe nieuwsbrief sturen," zei hij. "Dit kan ook een nieuwsbrief zijn waarin staat: er is niets veranderd."

Het voorstel wordt op 26 maart 2025 als hamerstuk behandeld in de raadsvergadering. Daarmee lijkt de weg vrij voor de start van de bouwvoorbereidingen in januari 2025 en de daadwerkelijke bouw in juli 2025. Het nieuwe gebouw moet in juli 2026 gereed zijn, waarmee het Lauwers College eindelijk de ruimte krijgt die het nodig heeft.

Samenvatting

Het Lauwers College in Grijpskerk heeft te weinig ruimte voor zijn leerlingen en wil daarom nieuwbouw realiseren. Het huidige gebouw aan de Reitsema Burchtstraat is te klein, waardoor er tijdelijk les wordt gegeven op andere locaties. De nieuwbouw is gepland op de sportvelden van sportpark De Enk. De ontwerpfase is in de zomer van 2024 afgerond en de bouwvoorbereidingen starten in januari 2025. De bouw zelf begint in juli 2025 en duurt tot juli 2026. Het nieuwe gebouw komt in een gebied dat volgens het huidige bestemmingsplan niet voor onderwijs is bestemd. Daarom is een Tijdelijk Alternatief Maatregel (TAM) Omgevingsplan nodig. Diverse onderzoeken, zoals ecologisch en bodemonderzoek, zijn uitgevoerd en vormen geen belemmering voor de bouw. Het plan ligt ter inzage en er zijn geen bezwaren ingediend. De gemeente onderzoekt de mogelijkheid om op de oude locatie van het Lauwers College woningbouw te realiseren. Participatie van omwonenden en belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces, met meerdere bijeenkomsten en nieuwsbrieven om hen te informeren. Het besluit over het TAM-Omgevingsplan moet nog worden genomen.

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

11-03-2025 Raadsoverleg 1

Agendapunt 2.b Insprekers

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks

Johan de Vries - VZ Westerkwartier

Onbekende spreker

Jan Willem Slotema - CDA

Wybe Niemeijer - ChristenUnie

Anneke Laan - Sterk Westerkwartier

Agendapunt 3 Plan van aanpak armoedebeleid (Lamberst)

Gemeenteraad Westerkwartier Debatteert over Armoedebeleid: "Een Plan met Ambitie, maar ook Vragen"

Samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting

Oordeel over de volledigheid van het voorstel

Rol van de raad bij het voorstel

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

SMART en Inconsistenties

Besluit dat de raad moet nemen

Participatie

Duurzaamheid

Financiële gevolgen en dekking

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Anneke Laan - Sterk Westerkwartier

Emil Klok - GroenLinks

Annelie Bonnet - D66

Harmke van der Sluis - VVD

Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi

Johan de Vries - VZ Westerkwartier

Geertje Veenstra - CDA

Wybe Niemeijer - ChristenUnie

Richard Lamberst - Wethouder

Myra Eeken - Hermans - PvdA

Agendapunt 4 Zonnepark Noordhorn (Schollema)

Zonnepark Noordhorn: Gemeenteraad Westerkwartier in Dubio over Duurzaamheidsproject

Samenvatting

Analyse van het document