26-03-2025 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een motie in te dienen om de communicatie en participatie bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen te evalueren. Dit voorstel komt van de partijen VZ, ChristenUnie, PvdA, Sterk Westerkwartier en GroenLinks. De aanleiding is dat er onvrede is ontstaan onder inwoners over hoe de gemeente heeft gecommuniceerd en hen heeft betrokken bij verschillende projecten, zoals de doorstroomlocatie in Doezum. De raad vraagt het college om een duidelijke evaluatie van deze processen te maken, waarbij zowel de positieve als negatieve aspecten worden belicht. Ook moet worden aangegeven waar en waarom communicatie en participatie wel of niet mogelijk zijn. De resultaten van deze evaluatie moeten uiterlijk in oktober 2025 aan de raad worden gepresenteerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Evaluatie communicatie en participatie bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen
Samenvatting: De motie, ingediend door VZ, ChristenUnie, PvdA, Sterk Westerkwartier en GroenLinks, verzoekt het college van B&W om een evaluatie uit te voeren van de communicatie- en participatieprocessen bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen. Dit verzoek komt voort uit onvrede onder inwoners over de manier waarop deze processen zijn verlopen bij recente projecten, zoals de doorstroomlocatie in Doezum. De evaluatie moet de sterke en zwakke punten van de huidige processen belichten en duidelijk maken waar en waarom communicatie en participatie wel of niet mogelijk zijn. De resultaten moeten uiterlijk in oktober 2025 aan de raad worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de gewenste uitkomst van de evaluatie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van de evaluatie en de betrokkenheid van externe partijen of experts.
Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om het college op te dragen de evaluatie uit te voeren en om de resultaten van deze evaluatie te beoordelen zodra deze zijn gepresenteerd. De raad fungeert als toezichthouder en moet ervoor zorgen dat de evaluatie grondig en objectief wordt uitgevoerd.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of zij het college willen verplichten tot deze evaluatie en of zij de voorgestelde tijdlijn en inhoud van de evaluatie voldoende vinden. Daarnaast moeten ze bepalen hoe ze de uitkomsten van de evaluatie willen gebruiken om toekomstige communicatie- en participatieprocessen te verbeteren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is specifiek, meetbaar (resultaten in oktober 2025), en tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder verdere details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de evaluatiemethodologie ontbreekt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen opdragen de voorgestelde evaluatie uit te voeren.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door te vragen om een evaluatie van hoe en waar participatie van inwoners kan plaatsvinden. Het erkent dat gebrekkige participatie tot wrevel en verminderde vertrouwen kan leiden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt op communicatie en participatieprocessen.
Financiële gevolgen
De motie vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitvoeren van een evaluatie kan echter kosten met zich meebrengen, afhankelijk van de omvang en methodologie. Het is aan het college om eventuele financiële implicaties te verduidelijken bij de uitvoering van de evaluatie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Communicatie Participatie Doorstroomlocatie Doezum Inwoners Vertrouwen Maatschappelijk gevoelige onderwerpen Dialoog College van B&WVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie "Woonruimte voor Iedereen"
Titel en Samenvatting:
De motie "Woonruimte voor Iedereen" is ingediend door verschillende fracties in de gemeenteraad van Westerkwartier. Het verzoek betreft een interpellatie over het besluit om geen doorstroomlocatie te realiseren in Doezum. De motie benadrukt de wettelijke verplichting om statushouders te huisvesten en de noodzaak om achterstanden in te lopen. Het college wordt opgedragen een Plan van Aanpak te ontwikkelen voor de huisvesting van urgente groepen, inclusief statushouders en starters, met een focus op evenwichtige verdeling en participatie van dorpen. Het plan moet uiterlijk in september 2025 worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een tijdlijn voor het Plan van Aanpak. Er is echter weinig detail over de specifieke maatregelen die genomen zullen worden om de doelen te bereiken.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval moet de raad het college aanzetten tot het ontwikkelen van een concreet plan en toezien op de uitvoering ervan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van huisvesting voor statushouders en andere urgente groepen, en hoe deze huisvesting evenwichtig over de gemeente verdeeld kan worden.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: Specifiek in de doelen, Meetbaar in termen van tijdlijn, maar minder specifiek in de Acties en Realistisch qua haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke Inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde spreiding en participatie is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde Plan van Aanpak te ontwikkelen en voor te leggen.
Participatie:
De motie benadrukt de betrokkenheid van dorpen en inwoners bij de invulling en uitvoering van het plan, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van huisvesting en integratie.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Het is onduidelijk hoe de kosten voor het Plan van Aanpak en de huisvesting gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Statushouders Doorstroomlocatie Doezum Plan van Aanpak Integratie Privacy Urgentie Spreiding NieuwkomersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Evaluatie communicatie en participatie bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen
Samenvatting: De motie, ingediend door VZ, ChristenUnie, PvdA, Sterk Westerkwartier en GroenLinks, verzoekt het college van B&W om een evaluatie uit te voeren van de communicatie- en participatieprocessen bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen. Dit verzoek volgt op wrevel onder inwoners over de communicatie rondom projecten zoals het Veegplan en de opvang van asielzoekers. De evaluatie moet de sterke en zwakke punten van deze processen belichten en duidelijk maken waar en waarom communicatie en participatie wel of niet mogelijk zijn. De resultaten moeten uiterlijk in oktober 2025 aan de raad worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet. Het benoemt de noodzaak van een evaluatie, de onderwerpen die moeten worden behandeld, en de deadline voor het presenteren van de resultaten. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van de evaluatie en wie deze zal uitvoeren.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om toezicht te houden op het proces en de resultaten van de evaluatie te beoordelen. De raad moet ook beslissen of de voorgestelde evaluatie voldoende is om de communicatie- en participatieproblemen aan te pakken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak van een evaluatie en of de voorgestelde aanpak voldoende is. Er moet ook worden overwogen hoe de resultaten van de evaluatie kunnen worden gebruikt om toekomstige communicatie- en participatieprocessen te verbeteren.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART: het is Specifiek, Meetbaar (resultaten in oktober 2025), en Tijdgebonden. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer details over de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de methodologie en verantwoordelijkheden zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde evaluatie uit te voeren en of zij de resultaten in oktober 2025 willen ontvangen.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door te vragen om een evaluatie van hoe en waar participatie kan plaatsvinden. Het erkent dat gebrekkige participatie tot wrevel onder inwoners kan leiden.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op communicatie en participatie bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat de evaluatie kosten met zich meebrengt, maar dit wordt niet besproken in de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Communicatie Participatie Doorstroomlocatie Doezum Inwoners Vertrouwen Maatschappelijk gevoelige onderwerpen Dialoog ProcesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Woonruimte voor Iedereen
Samenvatting: De motie "Woonruimte voor Iedereen" is ingediend door meerdere fracties in de gemeenteraad van Westerkwartier. Het verzoek is om een interpellatie te houden over het besluit van 21 januari 2025 om geen doorstroomlocatie te realiseren in Doezum. De motie benadrukt de wettelijke verplichting van gemeenten om statushouders te huisvesten en de noodzaak om de achterstand in huisvesting in te lopen. Het college wordt opgedragen een Plan van Aanpak te ontwikkelen voor de huisvesting van urgente groepen, inclusief statushouders en starters, met aandacht voor spreiding, privacy en participatie van dorpsbewoners. Het plan moet uiterlijk in september 2025 worden gepresenteerd.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke richtlijnen en doelstellingen voor het opstellen van een Plan van Aanpak. Er is aandacht voor spreiding, participatie en privacy. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiële dekking ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college op te dragen een Plan van Aanpak te ontwikkelen en om toezicht te houden op de uitvoering ervan. De raad moet ook het uiteindelijke plan goedkeuren.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioritering van huisvesting voor verschillende urgente groepen, de mate van spreiding over de dorpen, en de betrokkenheid van inwoners bij de uitvoering van het plan.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het heeft specifieke en tijdgebonden doelen, zoals de presentatie van het plan in september 2025. Echter, het mist meetbare criteria en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële aspecten zijn onderbelicht.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde Plan van Aanpak te ontwikkelen en in september 2025 te presenteren.
Participatie
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van dorpsbewoners bij de invulling en uitvoering van het plan, wat wijst op een participatieve aanpak.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op huisvesting en integratie.
Financiële gevolgen
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet besproken. Er is geen informatie over hoe de kosten voor de huisvesting en het Plan van Aanpak gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Statushouders Doorstroomlocatie Doezum Plan van Aanpak Integratie Privacy Urgentie Spreiding NieuwkomersVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie 'Evaluatie communicatie en participatie bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen'
Titel en Samenvatting:
De motie 'Evaluatie communicatie en participatie bij maatschappelijk gevoelige onderwerpen' vraagt om een evaluatie van vier specifieke processen binnen de gemeente Westerkwartier: het Veegplan, de opvang van asielzoekers in Midwolde, de doorstroomlocatie in Doezum en de discussie over woonplannen. Het doel is om inzicht te krijgen in de rol van communicatie en participatie in deze processen en om lessen te trekken voor toekomstige projecten. De evaluatie is uitgevoerd in drie stappen: document- en media-analyse, focusgroepen en een reflectieve dialoogsessie met de raad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de beschrijving van de evaluatieprocessen en de methodologie. Er is echter ruimte voor verbetering in de diepgang van de analyse en de concrete aanbevelingen voor toekomstige processen.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen van de evaluatie en het trekken van lessen voor toekomstige communicatie- en participatieprocessen. De raad moet ook beslissen over eventuele beleidsaanpassingen op basis van de evaluatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen hoe de geleerde lessen worden geïmplementeerd in toekomstige projecten en of er wijzigingen nodig zijn in het participatie- en communicatiebeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de geleerde lessen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de aanbevelingen zijn vrij algemeen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de evaluatie en de voorgestelde lessen accepteert en hoe deze in de praktijk worden gebracht.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie, maar geeft aan dat er in de geëvalueerde processen vaak sprake was van beperkte participatie, voornamelijk op het niveau van informeren en raadplegen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd in het voorstel, noch hoe deze gedekt zouden worden. Het voorstel richt zich voornamelijk op procesverbetering zonder directe financiële implicaties.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Evaluatie Communicatie Participatie Maatschappelijk gevoelige onderwerpen Veegplan Opvang asielzoekers Midwolde Doorstroomlocatie Doezum Woonplannen Tijdlijn-methode FocusgroepenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 2.a Verzoek tot het houden van een interpellatie om het voorgenomen besluit van 21 januari 2025 om een doorstroomlocatie te realiseren aan de Provincialeweg 133a in Doezum geen vervolg te geven
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Jeroen Betten - VVD
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
00:43:00 - 00:44:45 - 00:45:07 - 00:56:11 - 01:01:23 - 01:08:05 - 01:15:59 - 01:19:26 - 01:29:08 - 01:32:15 - 01:37:23 - 01:40:46 - 01:48:21 - 01:55:49 - 01:57:23 - 01:58:35 - 01:58:41 - 02:07:48 - 02:11:33 - 02:13:13 - 02:14:08 - 02:16:44 - 02:18:38 - 02:20:03 - 02:21:41 - 02:23:05 - 02:23:47 - 02:24:27 - 02:25:40 - 02:26:09 - 02:26:36 - 02:27:23 - 02:27:35 - 02:28:03
Agendapunt 3 Mededelingen
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 4 Besluitenlijsten
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 5 Vraagrecht
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het bezwaarschrift betreft het voorgenomen besluit om een doorstroomlocatie voor statushouders te vestigen op "Landgoed Jonker" in Doezum. De indieners maken bezwaar vanwege een gebrek aan transparantie, onvoldoende betrokkenheid van de gemeenschap, en mogelijke belangenverstrengeling. Ze wijzen op de haastige besluitvorming zonder gedegen plan en de impact op veiligheid en integratie. Er wordt gepleit voor heroverweging van de locatie en een gedetailleerd plan dat rekening houdt met de gemeenschap en alternatieve locaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het bezwaarschrift is uitgebreid en behandelt meerdere aspecten van het voorgenomen besluit, maar het mist concrete alternatieven en oplossingen.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet het bezwaarschrift beoordelen, de zorgen van de gemeenschap serieus nemen en beslissen of het voorgenomen besluit moet worden herzien.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de huidige plannen of het heroverwegen van de locatie en aanpak, rekening houdend met de bezwaren en alternatieven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties in de planning en betrokkenheid van de gemeenschap.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het voorgenomen besluit wordt doorgezet of herzien op basis van de bezwaren.
Participatie:
Het bezwaarschrift benadrukt een gebrek aan participatie van de lokale gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de sociale duurzaamheid en cohesie zijn impliciet relevant.
Financiële Gevolgen:
Het bezwaarschrift bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect moet door de gemeente worden verduidelijkt. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het besluit van het college van de gemeente Westerkwartier om af te zien van het realiseren van een doorstroomlocatie in Doezum voor statushouders. Het oorspronkelijke plan omvatte de bouw van 25 chalets voor 75 tot 100 statushouders. Na een participatietraject en overleg met diverse belanghebbenden, werd geconcludeerd dat er onvoldoende draagvlak was voor deze locatie en schaal. Het college heeft daarom besloten het plan te herzien en te zoeken naar alternatieve oplossingen, zoals spreiding van statushouders over meerdere locaties binnen de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de redenen voor het herzien van het oorspronkelijke plan duidelijk uiteenzet. Het biedt echter geen gedetailleerd alternatief plan, maar geeft aan dat er een herijking van het plan van aanpak zal plaatsvinden.
Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over het besluit en wordt betrokken bij het herzien van het plan van aanpak. De raad heeft een adviserende en controlerende rol in het proces.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de manier waarop de gemeente haar wettelijke taak om statushouders te huisvesten, invult. Dit omvat beslissingen over de spreiding en schaal van huisvestingslocaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat voor de herziening van het plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details van het alternatieve plan ontbreken.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft op dit moment geen formeel besluit te nemen, maar wordt gevraagd om betrokken te blijven bij het proces van herziening en implementatie van het nieuwe plan.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en geeft aan dat de inzichten uit het participatietraject een cruciale rol hebben gespeeld in het herzien van het oorspronkelijke plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de keuze voor spreiding en schaal van huisvestingslocaties.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op een exploitatietekort bij afschaling van de oorspronkelijke plannen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de alternatieve plannen. -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het besluit van het College Westerkwartier om geen doorstroomlocatie te realiseren in Doezum voor de huisvesting van statushouders. In plaats daarvan kiest de gemeente voor een spreiding van kleinschaligere huisvestingslocaties over de gehele gemeente. Dit besluit is genomen na een participatietraject waarin bleek dat er meer draagvlak is voor kleinschalige en verspreide huisvesting. Het college wil samen met inwoners en organisaties werken aan oplossingen voor de wettelijke taak om statushouders te huisvesten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt inzicht in de redenen voor het besluit, de uitkomsten van het participatietraject en de financiële overwegingen. Echter, gedetailleerde financiële cijfers en een concreet plan van aanpak ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft een toezichthoudende en adviserende rol. Het is aan de raad om het college te controleren en te adviseren over de uitvoering van de huisvestingstaak.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het collegebesluit voor kleinschalige spreiding of aandringen op alternatieve oplossingen. Er moet ook een balans worden gevonden tussen financiële haalbaarheid en sociale draagvlak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd, behalve de deadline van 1 april 2025 voor de huisvesting van 42 statushouders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het collegebesluit steunt en hoe zij de verdere uitvoering van de huisvestingstaak willen vormgeven.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners en organisaties te betrekken bij het vinden van oplossingen. Er is een oproep gedaan aan de gemeenschap om mee te denken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat een kleinere doorstroomlocatie tot een exploitatietekort zou leiden, maar geeft geen gedetailleerde financiële cijfers of dekking. Het financiële risico van kleinschalige locaties wordt niet verder uitgewerkt. -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Bé Schollema - Wethouder
Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks
Sandra de Wit - PvdA
Agendapunt 7 Vaststelling TAM-Omgevingsplan Lauwers college Grijpskerk (hamerstuk)
Samenvatting
Het Lauwers College in Grijpskerk heeft te weinig ruimte voor zijn leerlingen en wil daarom nieuwbouw realiseren. Het huidige gebouw aan de Reitsema Burchtstraat is te klein, waardoor er tijdelijk les wordt gegeven op andere locaties. De nieuwbouw is gepland op de sportvelden van sportpark De Enk. De ontwerpfase is in de zomer van 2024 afgerond en de bouwvoorbereidingen starten in januari 2025. De bouw zelf begint in juli 2025 en duurt tot juli 2026. Het nieuwe gebouw komt in een gebied dat volgens het huidige bestemmingsplan niet voor onderwijs is bestemd. Daarom is een Tijdelijk Alternatief Maatregel (TAM) Omgevingsplan nodig. Diverse onderzoeken, zoals ecologisch en bodemonderzoek, zijn uitgevoerd en vormen geen belemmering voor de bouw. Het plan ligt ter inzage en er zijn geen bezwaren ingediend. De gemeente onderzoekt de mogelijkheid om op de oude locatie van het Lauwers College woningbouw te realiseren. Participatie van omwonenden en belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces, met meerdere bijeenkomsten en nieuwsbrieven om hen te informeren. Het besluit over het TAM-Omgevingsplan moet nog worden genomen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22M Lauwers College Grijpskerk
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen TAM-Omgevingsplan Hoofdstuk 22M Lauwers College Grijpskerk". Het plan beoogt de nieuwbouw van het Lauwers College in Grijpskerk mogelijk te maken door een tijdelijke wijziging van het omgevingsplan. De huidige locatie biedt onvoldoende ruimte, en de nieuwbouw is gepland op een sportveld. Diverse onderzoeken zijn uitgevoerd en participatiebijeenkomsten zijn gehouden. Het plan voorziet in een efficiënte combinatie van onderwijs- en sportfuncties.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de noodzaak van de nieuwbouw, de locatiekeuze, de uitgevoerde onderzoeken, en de participatieprocessen. Ook de juridische en procedurele aspecten zijn goed gedocumenteerd.
Rol van de raad:
De raad moet het TAM-Omgevingsplan vaststellen, instemmen met de ambtelijke wijziging, en de bijbehorende identificatienummers toekennen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de ruimtelijke plannen en het faciliteren van de nieuwbouw.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van sportvelden voor onderwijsdoeleinden en de toekomstige invulling van de oude locatie. Er moet een balans worden gevonden tussen ruimtelijke ontwikkeling en behoud van sportfaciliteiten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. De planning en doelen zijn helder en haalbaar.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het TAM-Omgevingsplan vast te stellen, inclusief de voorgestelde wijzigingen en identificatienummers.
Participatie:
Participatie is goed geïntegreerd in het proces. Er zijn meerdere bijeenkomsten geweest en er is regelmatig gecommuniceerd via nieuwsbrieven en de gemeentelijke website. Dit voldoet aan de eisen van de Omgevingswet.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de combinatie van onderwijs- en sportfuncties die efficiënt ruimtegebruik bevordert. Het plan draagt bij aan een gezonde en actieve leeromgeving.
Financiële gevolgen:
Er is een uitvoeringskrediet vastgesteld voor de bouw. Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële dekking, maar impliceert dat de middelen beschikbaar zijn gesteld. Verdere financiële details zouden nuttig zijn voor een volledig inzicht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
TAM-Omgevingsplan Lauwers College Grijpskerk Nieuwbouw Participatie Onderzoeken Sportvelden Omgevingswet Ruimtegebruik ProcedureVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 8 Plan van aanpak armoedebeleid (bespreekstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier stemt in met ambitieus armoedebeleid
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met een nieuw plan van aanpak voor het armoedebeleid, dat voortvloeit uit de visie 'Solidair en dichtbij'. Het plan richt zich op een integrale aanpak om inwoners in armoede te ondersteunen, met aandacht voor dienstverlening, samenwerking, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Westerkwartier het nieuwe plan van aanpak voor het armoedebeleid. Het plan, dat een uitwerking is van de eerder vastgestelde visie 'Solidair en dichtbij', kreeg uiteindelijk de steun van de meerderheid van de raad. Het doel is om inwoners in armoede te ondersteunen met een integrale aanpak, waarbij gebruik wordt gemaakt van bestaande budgetten en extra middelen.
Potjeswijzer en menstruatiearmoede
Emil Klok van GroenLinks uitte namens zijn fractie en de PvdA zorgen over de huidige staat van de potjeswijzer, een hulpmiddel dat inwoners moet helpen bij het vinden van financiële ondersteuning. "De huidige potjeswijzer is als een supermarkt waar je elk product apart moet afrekenen," aldus Klok. Hij pleitte voor een toegankelijker en gebruiksvriendelijker systeem. Ook vroeg hij aandacht voor menstruatiearmoede, waarbij hij opriep tot meer uitgiftepunten voor menstruatieproducten.
Financiële zorgen en moties
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie diende een motie in om te streven naar de uitvoering van alle maatregelen in het plan, ondanks financiële onzekerheden. "Laten we ervoor zorgen dat er genoeg is om te delen aan hen die het nodig hebben," stelde Niemeijer. De motie werd echter verworpen, mede door zorgen over de financiële haalbaarheid.
De VVD, bij monde van Jeroen Betten, uitte twijfels over de haalbaarheid en betaalbaarheid van het plan. "Er worden geen prioriteiten aangegeven. Wat gaat wel door in tijden van schaarste?" vroeg Betten zich af.
Toezeggingen en besluit
Wethouder Richard Lamberst erkende de uitdagingen en beloofde samen met het armoedepact te werken aan meer uitgiftepunten voor menstruatieproducten. Ook zegde hij toe de raad te informeren als er onrechtmatigheden zouden ontstaan in de uitvoering van het plan.
Uiteindelijk stemde de raad met 27 stemmen voor en 3 tegen in met het plan van aanpak. Het CDA stemde in na de toezegging van de wethouder om terug te komen bij de raad in geval van onrechtmatigheden. Het plan biedt een kapstok voor de Westerkwartierse armoedeaanpak en moet ervoor zorgen dat de gemeente samen met partners inwoners in armoede beter kan ondersteunen.
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een plan van aanpak voor het armoedebeleid goed te keuren. Dit plan is een uitwerking van de eerder vastgestelde visie 'Solidair en dichtbij'. Het doel is om inwoners in armoede te ondersteunen met een integrale aanpak, gericht op dienstverlening, samenwerking, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan beschrijft de acties, verantwoordelijkheden en kosten voor 2025 en 2026. Er wordt gebruikgemaakt van bestaande budgetten en extra middelen. De raad wil de effectiviteit van de maatregelen monitoren en eventueel bijsturen na 2026. Ook wordt gekeken naar aanvullende financieringsbronnen om het beleid verder te versterken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Plan van aanpak armoedebeleid
Samenvatting: Het plan van aanpak armoedebeleid is een uitwerking van de integrale visie en aanpak armoede ‘Solidair en dichtbij’, vastgesteld door de gemeenteraad op 24 januari 2024. Het plan richt zich op het ondersteunen van inwoners in armoede door middel van een levensbrede, stress-sensitieve aanpak. De kernthema’s zijn dienstverlening richting inwoners, samenwerking met partners, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan concretiseert de intenties van de armoedevisie en geeft aan welke acties worden ondernomen, wie verantwoordelijk is en wat de kosten zijn. De financiering komt uit bestaande budgetten en extra middelen vanaf 2023.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitwerking van de visie, concrete acties, betrokken partijen en een financieel overzicht. Echter, er kan meer detail worden gegeven over de specifieke meetbare doelen en evaluatiemethoden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd in te stemmen met het plan van aanpak. Hun rol is om het beleid te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en initiatieven binnen het armoedebeleid, gezien de beperkte financiële middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten en initiatieven de meeste impact hebben en prioriteit krijgen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke acties en een tijdsbestek (2025-2026), maar mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering kan een risico vormen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om in te stemmen met het plan van aanpak armoedebeleid en de voorgestelde beleidskeuzes goed te keuren.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met partners zoals het Armoedepact, Sociaal Werk De Schans, en ervaringsdeskundigen. Er is input verzameld via gesprekken met deze stakeholders.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door armoedebestrijding.
Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totaal van €82.500 voor 2025 en €147.500 voor 2026. De kosten worden gedekt door extra middelen die vanaf 2023 structureel beschikbaar zijn gesteld voor armoedebeleid. Er is ook sprake van mogelijke aanvullende financiering via externe bronnen zoals de sociale agenda van Nij Begun.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebeleid Solidair en dichtbij Integrale visie Stress-sensitieve aanpak Dienstverlening Samenwerking Begeleiding naar werk Inkomen Schuldhulpverlening PotjeswijzerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Meer MUPs Mogelijk Maken
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en D66, roept op tot de uitbreiding van Menstruatie Uitgifte Punten (MUPs) in de gemeente Westerkwartier. Momenteel zijn er slechts twee MUPs, en de motie stelt dat de beschikbaarheid van menstruatieproducten een basisrecht is. Het voorstel vraagt het college om meer MUPs te organiseren op openbaar toegankelijke locaties en om samen te werken met bestaande initiatieven. Er wordt een budget van €20.000 voor 2025 en 2026 voorgesteld, te dekken uit de overgebleven middelen van het armoedebeleid 2024. De voortgang moet uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 worden gerapporteerd.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke doelstelling, een financiële dekking en een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over de exacte locaties en de operationele aspecten van de nieuwe MUPs.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het toewijzen van de voorgestelde middelen. Daarnaast houdt de raad toezicht op de voortgang en uitvoering van het voorstel.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de uitbreiding van MUPs een prioriteit is binnen het armoedebeleid en of de voorgestelde financiële middelen adequaat en gerechtvaardigd zijn.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal MUPs), en tijdgebonden (rapportage in Q3 2025). Het is minder specifiek over de operationele aspecten en de exacte locaties, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de uitbreiding van MUPs en de toewijzing van de voorgestelde financiële middelen.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met bestaande initiatieven zoals Humanitas, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de structurele aanpak van armoede en toegang tot basisbehoeften kan als een duurzaam sociaal beleid worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen bedragen €20.000 voor de jaren 2025 en 2026. Dit bedrag wordt gedekt uit de overgebleven middelen van het armoedebeleid 2024, wat aangeeft dat er geen extra belastingdruk wordt verwacht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Menstruatieproducten Menstruatie Uitgifte Punten (MUPs) Armoedebeleid Inzamelingsacties Basisrecht Openbaar toegankelijke locaties Armoedepact Humanitas Financiering RapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Meedoen mogelijk maken" is ingediend door ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en D66 in de gemeente Westerkwartier. Het richt zich op het plan van aanpak voor armoedebeleid, waarbij de nadruk ligt op het uitvoeren van alle voorgestelde maatregelen, inclusief digitale inclusie en een vervoerspas voor minima. De motie roept op om de extra middelen uit de decembercirculaire te gebruiken en om cofinanciering te zoeken. Indien de financiering niet haalbaar is, moet het college terugkomen bij de raad. Het doel is om armoede te verminderen en participatie te bevorderen, ondanks financiële uitdagingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste acties en financieringsmogelijkheden beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de alternatieve kosten effectieve uitvoeringen eruit zouden kunnen zien.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, en heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de voorgestelde maatregelen worden uitgevoerd binnen de financiële kaders.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het volledig uitvoeren van het armoedebeleid, inclusief de niet-gefinancierde maatregelen, en hoe ze de extra middelen willen inzetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het gebruik van de extra middelen en de voorgestelde aanpak voor cofinanciering, en of ze akkoord gaan met het terugkomen bij de raad indien de financiering niet haalbaar is.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te streven naar inclusie en toegankelijkheid voor minima, maar het beschrijft niet specifiek hoe burgers betrokken worden bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van zelfredzaamheid en toegankelijkheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële uitdagingen en stelt voor om de extra middelen uit de decembercirculaire te gebruiken. Het suggereert ook cofinanciering, maar geeft geen gedetailleerde dekking voor alle maatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebeleid Digitale inclusie Vervoerspas minima Structurele extra middelen Cofinanciering Zelfredzaamheid Voorzieningen Schuldhulpverlening Ketenpartners RavijnjaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Meer MUPs Mogelijk Maken" en is ingediend door de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en D66. De motie roept op tot het organiseren van meer Menstruatie Uitgifte Punten (MUPs) in de gemeente Westerkwartier. Momenteel zijn er slechts twee MUPs, en de motie benadrukt dat de beschikbaarheid van menstruatieproducten een basisrecht is. Het college wordt verzocht om meer MUPs op openbaar toegankelijke locaties te realiseren, samen te werken met bestaande initiatieven, en hiervoor een budget van €20.000 voor de jaren 2025 en 2026 beschikbaar te stellen, gedekt uit de middelen van het armoedebeleid 2024.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een verzoek aan het college, en een financiële dekking. Echter, het mist specifieke details over de exacte locaties en de operationele aspecten van de MUPs.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het toewijzen van de benodigde middelen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en voortgang van het voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het vergroten van het aantal MUPs een prioriteit is binnen het armoedebeleid en of de voorgestelde financiële middelen adequaat en gerechtvaardigd zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal MUPs), en tijdgebonden (rapportage in Q3 2025). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer details over de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de samenwerking met bestaande initiatieven.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde middelen toewijzen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met bestaande initiatieven, wat wijst op een participatieve aanpak. Echter, er is weinig detail over hoe de gemeenschap verder betrokken wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het gebruik van milieuvriendelijke menstruatieproducten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €20.000 voor de jaren 2025 en 2026, gedekt uit de overgebleven middelen van het armoedebeleid 2024. Dit lijkt een redelijke dekking, maar verdere details over de kostenstructuur zouden nuttig zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Menstruatieproducten Menstruatie Uitgifte Punten (MUPs) Armoedebeleid Inzamelingsacties Basisrecht Openbaar toegankelijke locaties Armoedepact Humanitas Financiering RapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Motie "Meedoen mogelijk maken"
Titel en Samenvatting:
De motie "Meedoen mogelijk maken" is ingediend door ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en D66 in de gemeente Westerkwartier. Het richt zich op het plan van aanpak voor armoedebeleid, met nadruk op het belang van digitale inclusie en vervoerspassen voor minima. De motie roept op om alle voorgestelde maatregelen uit te voeren, gebruikmakend van extra middelen uit de decembercirculaire en cofinanciering. Indien de financiering ontoereikend is, moet het college terugkeren naar de raad. De motie benadrukt het belang van participatie en zelfredzaamheid in de samenleving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernpunten van het armoedebeleid en biedt concrete richtlijnen voor financiering. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte implementatie van de maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en goedkeuren, en toezicht houden op de uitvoering van de maatregelen. Ze moeten ook beslissen over de toewijzing van de extra middelen en eventuele aanvullende financiering.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de voorgestelde maatregelen binnen het armoedebeleid, en of ze bereid zijn om extra middelen toe te wijzen, zelfs als dat andere projecten kan beïnvloeden.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (gericht op 2025 en 2026), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie van de maatregelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en de voorgestelde financiering en maatregelen ondersteunen.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door digitale inclusie en vervoersmogelijkheden, maar biedt geen gedetailleerd plan voor betrokkenheid van burgers of stakeholders in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op zelfredzaamheid en inclusie kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op €270.000 aan extra middelen uit de decembercirculaire en suggereert cofinanciering. Het is echter onduidelijk of dit voldoende is voor alle maatregelen, en er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Armoedebeleid Digitale inclusie Vervoerspas minima Cofinanciering Structurele extra middelen Ketenpartners Zelfredzaamheid Voorzieningen Schuldhulpverlening RavijnjaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Richard Lamberst - Wethouder
Emil Klok - GroenLinks
Richard Lamberst - Wethouder
Emil Klok - GroenLinks
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Richard Lamberst - Wethouder
Geertje Veenstra - CDA
Richard Lamberst - Wethouder
Richard Lamberst - Wethouder
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Richard Lamberst - Wethouder
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Richard Lamberst - Wethouder
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Veenstra - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
02:44:07 - 02:52:32 - 03:00:59 - 03:01:39 - 03:01:55 - 03:08:58 - 03:11:47 - 03:11:52 - 03:15:15 - 03:15:27 - 03:24:02 - 03:32:20 - 03:33:50 - 03:34:22 - 03:37:46 - 03:43:15 - 03:47:10 - 03:49:59 - 03:50:48 - 03:52:21 - 03:54:00 - 03:55:24 - 04:07:53 - 04:09:03 - 04:09:38 - 04:10:50 - 04:12:55 - 04:13:16 - 04:14:43 - 04:15:20 - 04:15:37 - 04:15:58 - 04:17:17 - 04:29:32 - 04:30:31 - 04:30:52 - 04:31:10 - 04:32:38 - 04:33:27 - 04:33:37 - 04:34:17 - 04:34:59 - 04:35:11 - 04:35:24
Ytsen van der Velde - VZ Westerkwartier
Annelie Bonnet - D66
Agendapunt 9 Zonnepark Noordhorn (bespreekstuk)
Groen Licht voor Zonnepark Noordhorn: Gemeenteraad Westerkwartier Stemmen in met Voorbehoud
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de aanleg van een zonnepark in Noordhorn. Het project, geïnitieerd door Novar, stuitte op enkele bezwaren, maar kreeg uiteindelijk groen licht met 27 stemmen voor en 2 tegen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel voor de aanleg van een zonnepark in Noordhorn uitvoerig besproken. Het zonnepark, dat agrarische grond zal gebruiken, is bedoeld om bij te dragen aan de lokale energiebehoefte en duurzaamheidsdoelstellingen. Hoewel het project binnen het gemeentelijke en provinciale beleid past en er geen financiële consequenties voor de gemeente zijn, waren er toch enkele kritische noten.
Reinette Gjaltema van het CDA opende de discussie met een vraag over de financiële participatie. "De initiatiefnemer zegt dat de participatie van 50% in de omgeving waarschijnlijk niet haalbaar is," merkte ze op. Ze benadrukte het belang van een gebiedsfonds om de inkomsten van het zonnepark in de regio te houden.
Frantina Kiekebeld van de VVD gaf aan dat haar partij liever zonnepanelen op daken ziet dan op landbouwgrond. "We hebben mee ingestemd met RES 1 en willen een betrouwbare partner zijn, dus zullen we voor dit voorstel stemmen," zei ze, maar voegde eraan toe dat de VVD mogelijk anders zou stemmen als er zienswijzen worden ingediend.
René de Vink van Sterk Westerkwartier was kort maar krachtig: "Wij waren duidelijk in het overleg dat wij voor waren, dat dat alle voorwaarden voldoet."
Geertje Dijkstra van Lijst Dijkstra-Jacobi uitte zorgen over het opofferen van landbouwgrond en de participatie van omwonenden. "Wij hebben moeite met het opofferen van landbouwgrond," zei ze. Ze vroeg de wethouder om betere communicatie richting inwoners en bedrijven.
Jan van der Laan van de VVD herhaalde zijn standpunt tegen het gebruik van landbouwgrond voor zonnepanelen. "De VVD vindt dat geen goede ontwikkeling," zei hij, verwijzend naar de lange termijn impact op de grond.
Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks, sprekend namens zowel zijn partij als de PvdA, benadrukte dat het project binnen het vastgestelde beleid valt. Hij vroeg aandacht voor de inrichting van de oostelijke punt en natuurvriendelijke oevers.
Wethouder Bé Schollema reageerde op de vragen en opmerkingen door te benadrukken dat het beleid voorziet in een gebiedsfonds als er geen lokale financiële participatie is. Hij erkende dat er sprake kan zijn van participatiemoeheid en stelde voor dat de initiatiefnemer stakeholders informeert over de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.
Uiteindelijk stemde de raad met een ruime meerderheid voor het voorstel, hoewel er nog steeds enkele twijfels bestonden. "Wij stemmen voor nu in, maar wij hebben nog wel steeds enkele twijfels," verklaarde Geertje Dijkstra-Jacobi.
Met de goedkeuring van de ontwerpverklaring kan het project verder, tenzij er zienswijzen worden ingediend. De komende weken zullen cruciaal zijn voor de toekomst van het zonnepark in Noordhorn.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de aanleg van een zonnepark in Noordhorn. Dit zonnepark, geïnitieerd door Novar, zou agrarische grond gebruiken en bijdragen aan de lokale energiebehoefte en duurzaamheidsdoelstellingen. Het project past binnen het gemeentelijke en provinciale beleid en er is voldoende netwerkaansluiting beschikbaar. Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente, aangezien Novar het project volledig uitvoert. Omwonenden zijn betrokken bij de planvorming en er is een participatieplan opgesteld. De ontwerpverklaring en omgevingsvergunning worden zes weken ter inzage gelegd. Als er geen zienswijzen worden ingediend, kan de vergunning worden verleend. Bij binnenkomst van zienswijzen zal de raad deze na het zomerreces beoordelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Noordhorn". Het voorstel betreft de goedkeuring van een zonnepark in Noordhorn, waarbij de gemeente een verklaring van geen bedenkingen moet afgeven. Het project past binnen het gemeentelijke beleid en houdt rekening met de lokale gemeenschap door de wens voor een gebiedsfonds te ondersteunen. Het zonnepark zal na realisatie volledig in beheer zijn van de ontwikkelaar. Er zijn beschermingszones voor waterleidingen op de locatie, waarmee rekening is gehouden in het ontwerp.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de beleidsmatige als de ruimtelijke aspecten behandelt. Het bevat ook een erratum dat verduidelijkt wie verantwoordelijk is voor het beheer en onderhoud van het zonnepark.
Rol van de raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven, wat een essentiële stap is in de goedkeuringsprocedure voor het zonnepark.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het zonnepark steunen, rekening houdend met de belangen van de lokale gemeenschap en de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de wijziging in beheer kan vragen oproepen over de betrokkenheid van de lokale gemeenschap.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen afgeven, waarmee zij het zonnepark toestaan.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de directe omgeving heeft meegedacht over de vormgeving en inpassing van het zonnepark, wat wijst op enige mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het project bijdraagt aan de opwekking van hernieuwbare energie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt de wens voor een gebiedsfonds, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekking aan. Het is onduidelijk hoe de financiële aspecten precies worden geregeld.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnepark Noordhorn Energiecoöperatie Ontwikkelaar Gebiedsfonds Ruimtelijke ordening Beschermingszones Waterleidingen Omgeving Inkomsten Beheer en onderhoudVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen zonnepark Noordhorn
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen zonnepark Noordhorn". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de realisatie van een zonnepark in Noordhorn. Dit zonnepark zal agrarische grond omzetten in een zonneweide, waarbij de ontwikkelaar, Novar, verantwoordelijk is voor beheer en onderhoud. Het project past binnen het gemeentelijke en provinciale beleid en draagt bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Financiële participatie is voorzien, maar er zijn nog geen gegadigden voor 50% lokaal eigendom.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een ruimtelijke onderbouwing, landschappelijke inpassing, en een ontwerpbesluit voor de omgevingsvergunning. Het behandelt beleidsmatige, ruimtelijke, en financiële aspecten.
Rol van de Raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voor het college van burgemeester en wethouders om de omgevingsvergunning te verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het project steunt, rekening houdend met lokale belangen, duurzaamheidsdoelstellingen, en financiële participatie. Er moet ook worden overwogen of het project voldoende draagvlak heeft onder de bevolking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële participatie is nog niet volledig ingevuld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, is geen definitieve verklaring nodig.
Participatie:
Er is een uitgebreid participatieproces geweest met omwonenden en belanghebbenden, inclusief keukentafelgesprekken en dorpsbijeenkomsten. Er is ruimte voor zienswijzen tijdens de terinzagelegging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema. Het project draagt bij aan de gemeentelijke doelstelling om de CO2-uitstoot te halveren tegen 2030.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien het project volledig door Novar wordt uitgevoerd. Er is echter een risico verbonden aan de tijdige aanvraag van de SDE++-subsidie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnepark Noordhorn Novar Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Landschappelijke inpassing Financiële participatie Duurzaamheidsdoelstellingen Netwerkaansluiting Participatieplan SDE++-subsidieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen zonnepark Noordhorn
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerp verklaring van geen bedenkingen zonnepark Noordhorn". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor de realisatie van een zonnepark in Noordhorn. Dit zonnepark zal agrarische grond omzetten in een zonneweide, waarbij de ontwikkelaar, Novar, verantwoordelijk is voor beheer en onderhoud. Het project past binnen het gemeentelijke en provinciale beleid en draagt bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente. Financiële participatie is voorzien, waarbij 50% lokaal eigendom wordt nagestreefd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een ruimtelijke onderbouwing, landschappelijke inpassing en een ontwerpbesluit voor de omgevingsvergunning. Er is aandacht voor beleidsmatige en ruimtelijke aspecten, evenals voor participatie en financiële participatie.
Rol van de raad:
De raad moet een ontwerpverklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college van burgemeester en wethouders de omgevingsvergunning kan verlenen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het zonnepark steunt, rekening houdend met lokale belangen, duurzaamheidsdoelstellingen en financiële participatie. Er moet ook worden overwogen of de lokale gemeenschap voldoende betrokken is en profiteert.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft specifieke doelen (zonnepark realiseren), meetbare resultaten (energieopwekking), en is tijdgebonden (vergunning voor zomerreces). Echter, de haalbaarheid van 50% lokaal eigendom is onzeker, wat een inconsequentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven. Als er geen zienswijzen worden ingediend, is geen definitieve verklaring nodig.
Participatie:
Er is een participatieplan uitgevoerd met keukentafelgesprekken, dorpsbijeenkomsten en werkgroepen. Er is ruimte voor zienswijzen tijdens de terinzagelegging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een kernonderdeel van het voorstel, met een bijdrage aan de gemeentelijke CO2-reductiedoelstellingen en hernieuwbare energieopwekking.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente, aangezien Novar het project uitvoert. De financiële participatie moet echter nog worden ingevuld, wat een risico kan vormen als er geen lokale gegadigden zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zonnepark Noordhorn Novar Omgevingsvergunning Ruimtelijke onderbouwing Landschappelijke inpassing Financiële participatie Duurzaamheidsdoelstellingen Netwerkaansluiting Participatieplan SDE++-subsidieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken