De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de toekomst van de centrale huisvesting. Drie opties liggen op tafel: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde of nieuwbouw in Oostergast. Het adviesbureau Sweco onderzoekt de beste optie, maar de raad worstelt met de criteria voor de besluitvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat bleek dat de gemeenteraad van Westerkwartier nog niet klaar is om een besluit te nemen over de centrale huisvesting. Het voorstel om de criteria voor de besluitvorming vast te stellen, stuitte op veel vragen en kritiek vanuit de verschillende fracties. "Het voelt alsof we steeds teruggaan naar start," merkte Reinette Gjaltema van het CDA op, verwijzend naar de herhaling van zetten in het proces.

Bert Nederveen van de ChristenUnie benadrukte dat het belangrijk is om snel tot een besluit te komen, maar dat de criteria objectief moeten blijven. "We moeten voorkomen dat politieke geuren en kleuren het debat over de criteria beïnvloeden," aldus Nederveen. Hij pleitte voor een duidelijke scheiding tussen de beoordeling en de afweging van de varianten.

Emil Klok van GroenLinks uitte zijn zorgen over de invulling van de criteria. "We willen niet dat het onderzoek van de vorige keer herhaald wordt. We willen stappen zetten," zei hij. Klok benadrukte dat de criteria raadsbreed gedragen moeten worden en dat er meer aandacht moet zijn voor duurzaamheid en bouwkundige aspecten.

Ook Annelie Bonnet van D66 had kritiek op de huidige opzet. "We missen de manier waarop criteria onderzocht en beoordeeld gaan worden," zei ze. Bonnet pleitte voor meer duidelijkheid en concreetheid in de criteria, zodat de raad een weloverwogen besluit kan nemen.

Jeroen Betten van de VVD was eveneens kritisch. Hij vond de huidige criteria te algemeen en miste specifieke details over bijvoorbeeld parkeernormen en toekomstige infrastructuur. "Het is wel aan algemeenheden aan elkaar vast," concludeerde hij.

De wethouder, Bert Nederveen, verdedigde het proces en benadrukte dat er geen sprake is van het uitsluiten van Zuidhorn als optie. "We willen op de beste manier voor onze inwoners een gemeentehuis realiseren," zei hij. Nederveen gaf aan dat het college bereid is om extra informatie te leveren als dat helpt bij het vaststellen van de criteria.

Uiteindelijk besloot de raad het voorstel terug te geven aan het college. Het college zal met een nieuw voorstel komen en de planning met de Agendacommissie afstemmen. De raad hoopt dat er snel meer duidelijkheid komt, zodat er in oktober 2024 een definitief besluit kan worden genomen.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde fel over het bestemmingsplan 'Oostergast – Noorderlicht', dat de bouw van 22 appartementen nabij de Atlasstraat in Zuidhorn omvat. Ondanks de ingediende zienswijzen van bewoners, lijkt het plan door te gaan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond het bestemmingsplan 'Oostergast – Noorderlicht' centraal. Het plan, dat voorziet in de bouw van 22 appartementen, stuitte op weerstand van omwonenden die zich ongehoord voelen. De gemeenteraad overweegt echter om de zienswijzen ongegrond te verklaren.

Communicatieproblemen

Annelie Bonnet van D66 uitte haar zorgen over de gebrekkige communicatie met de bewoners. "In de ideale wereld had de gemeente een brief moeten sturen naar alle betrokken adressen," stelde Bonnet. Ze benadrukte dat bewoners zich overvallen voelen door de plannen en dat er meer transparantie had moeten zijn.

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks sloot zich hierbij aan en vroeg zich af hoe de bewoners dan wel op de hoogte waren geraakt van de plannen. "Het lijkt erop dat iemand scherp is geweest op de gemeentelijke plannen en anderen heeft geïnformeerd," aldus Van der Hoek.

Juridische en Technische Discussies

Naast de communicatiekwesties, waren er ook technische en juridische vragen over de agrarische bestemming van het gebied. Joachim Bekkering van de PvdA vroeg zich af of de huidige activiteiten op de boerderij van de bewoners door konden gaan onder de nieuwe woonbestemming. "Als de activiteiten kunnen doorgaan, is een woonbestemming dan nog steeds een probleem?" vroeg Bekkering.

Ymte Sijbrandij van het CDA benadrukte dat de gemeente moet kijken naar de mogelijkheden binnen de wetgeving. "Geef de bewoners een kans om hun plannen te realiseren," pleitte Sijbrandij.

Wethouder Haze Reageert

Wethouder Hans Haze erkende de communicatieproblemen en stelde voor om voorafgaand aan de besluitvorming een brief te sturen naar de betrokkenen. "We willen met gezond boerenverstand kijken hoe we dit kunnen oplossen," aldus Haze. Hij benadrukte dat de gemeente gebonden is aan de wetgeving en dat de hinderwetvergunningen niet meer geldig zijn.

Conclusie

De gemeenteraad besloot uiteindelijk om het agendapunt aan te houden en eerst brieven te sturen naar de betrokken adressen. Dit geeft de bewoners de kans om alsnog hun stem te laten horen voordat het plan definitief wordt goedgekeurd. Het voorstel zal opnieuw worden besproken in een volgende raadsvergadering, waarbij de communicatie met de bewoners centraal zal staan.

In een tumultueus debat over het 'Veegplan reparatiepercelen buitengebied Westerkwartier' uitten raadsleden en insprekers hun zorgen over de gebrekkige communicatie van de gemeente. Het plan, dat fouten in bestaande bestemmingen moet herstellen, stuit op weerstand vanwege het gebrek aan directe communicatie met betrokken inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over het bestemmingsplan 'Veegplan reparatiepercelen buitengebied Westerkwartier' werd duidelijk dat de communicatie van de gemeente Westerkwartier te wensen overlaat. Het plan, dat onder andere woonbestemmingen in het buitengebied van Marum moet aanpassen, heeft tot onrust geleid onder de inwoners. Mevrouw Hofsteenge en haar partner, de heer De Jong, spraken in tijdens het raadsoverleg en benadrukten dat zij en hun buren niet op de hoogte waren gebracht van de wijzigingen. "We hebben geen brief ontvangen en kwamen er per toeval achter," aldus mevrouw Hofsteenge.

Annelie Bonnet van D66 vroeg zich af hoe de gemeente de communicatie had kunnen verbeteren. "In de ideale wereld had iedereen een brief moeten krijgen," stelde ze. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks voegde daaraan toe: "Het is zorgwekkend dat er tweemaal geveegd moet worden. Is er nog meer vergeten?"

De wethouder, Hans Haze, verdedigde de aanpak door te wijzen op publicaties in het gemeenteblad en de streekkrant, maar gaf toe dat er geen brieven waren verstuurd. "We hebben alle communicatiemiddelen gebruikt, behalve het sturen van een brief," erkende hij. Dit leidde tot een voorstel van de raad om het plan aan te houden en alsnog brieven te versturen naar de betrokken adressen.

Jeroen Betten van de VVD benadrukte het belang van een open gesprek tussen de gemeente en de inwoners. "Een juridische procedure is niet hetzelfde als een gesprek met een kop koffie erbij," zei hij. De raad besloot uiteindelijk om het voorstel aan te houden en het college te verzoeken de communicatie te verbeteren door brieven te sturen en het plan opnieuw te bespreken in een volgend raadsoverleg.

Het debat maakte duidelijk dat de gemeente Westerkwartier nog werk te verzetten heeft op het gebied van communicatie en participatie. De insprekers hopen dat hun zorgen serieus worden genomen en dat er in de toekomst beter naar de inwoners wordt geluisterd.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een debat op 5 juni 2024 besloten om het advies van de commissie bezwaarschriften te volgen en de bezwaren tegen de aanwijzing van gronden in Zuidhorn en Tolbert ongegrond te verklaren. Het besluit om de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) toe te passen blijft daarmee gehandhaafd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de bezwaren ongegrond te verklaren als hamerstuk behandeld, maar dat weerhield de raadsleden er niet van om hun standpunten uitgebreid toe te lichten. Johan de Vries van VZ Westerkwartier benadrukte het belang van de Wvg voor de bouw van nieuwe woningen in de regio. "Dit door het college aangewezen WVG-gebied is echt één van de weinige plekken waarin Leek dus de nodige nieuwe woningen gerealiseerd kunnen worden," aldus De Vries. Hij riep het college op om snel door te pakken met de plannen voor woningbouw, met name voor betaalbare huur- en koopwoningen.

Myra Eeken-Hermans van de PvdA onderbrak De Vries om te benadrukken dat het debat zich moest richten op de juridische aspecten van de Wvg en niet op toekomstige bouwplannen. "We hebben het hier dus niet over bouwplannen," stelde Eeken-Hermans. Ze verduidelijkte dat de Wvg niet betekent dat de gemeente gronden tegen een lage prijs kan aankopen, maar dat er marktconforme prijzen moeten worden betaald.

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks uitte zijn tevredenheid over het feit dat de plannen voor een sport- en schoolcampus op een andere locatie worden gerealiseerd. Hij benadrukte het belang van de Wvg als instrument om speculatie met grond te voorkomen, maar gaf ook aan begrip te hebben voor de bezwaren van de indieners.

Jan Willem Slotema van het CDA en Bert Nederveen van de ChristenUnie sloten zich aan bij de conclusie dat de bezwaren correct zijn behandeld en dat het advies van de commissie moet worden gevolgd. "Ik constateer mijn dankbaarheid dat deze portefeuille deze avond steeds makkelijker krijgt," aldus Nederveen.

Het besluit om de bezwaren ongegrond te verklaren en de Wvg in stand te houden, wordt schriftelijk bekendgemaakt aan de betrokkenen, met inachtneming van hun privacy. De gemeenteraad hoopt hiermee een stap dichterbij te zijn in het realiseren van de broodnodige woningbouw in de regio.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van 2021. De aanpassingen zijn gebaseerd op de najaarsupdate van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de komst van de Omgevingswet. Belangrijke punten zijn het schrappen van het lachgasverbod en het invoeren van een vergunningplicht voor bepaalde activiteiten om ondermijning tegen te gaan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 5 juni werd het voorstel voor de wijziging van de APV besproken. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks opende het debat door te benadrukken dat de wijzigingen noodzakelijk zijn vanwege de aanpassingen aan de Omgevingswet en de recente update van de VNG. "Is er behoefte aan woordvoering?" vroeg hij aan de aanwezige raadsleden.

Emil Klok van GroenLinks gaf aan dat de materie complex is en dat zijn fractie daarom de hulp had ingeroepen van Han Barmelink, een bekende expert. "Het is best pittige kost en niet altijd even makkelijk te zien wat er nu verandert," aldus Klok. Hij benadrukte het belang van regionale samenwerking om willekeur te voorkomen en de burgemeester te beschermen tegen negatieve reacties op interventies.

Joachim Bekkering van de PvdA stelde een vraag over de Groninger variant van artikel 280. "Wij vinden het een zeer verdedigbare keuze om te zeggen, nou, we willen in de gehele provincie in alle APV's één bepaling," zei Bekkering. Hij vroeg zich af waarom er is gekozen voor een aangepaste bepaling die afwijkt van de VNG-modelverordening.

Jeroen Betten van de VVD sloot zich aan bij de vraag van Bekkering en benadrukte het belang van de toekomstige artikelen over ondermijning. "Dat vinden wij ontzettend belangrijk," aldus Betten.

Johan de Vries van VZ Westerkwartier sprak zijn steun uit voor de gezamenlijke aanpak van ondermijning met de Groninger gemeentes. "Ondermijnende activiteiten zien we helaas ook in het Westerkwartier steeds meer voorkomen," zei De Vries. Hij wachtte de beantwoording van de vraag van de PvdA af.

Jan Willem Slotema van het CDA noemde het voorstel een "hamerstuk" en maakte een opmerking over de bekendmaking van de wijzigingen in het gemeenteblad. Alex Steenbergen van de ChristenUnie volgde de juristen in de zaal en was tevreden met hun bijdrage.

Het raadsoverleg stelde voor om het voorstel als hamerstuk te behandelen in de raadsvergadering van woensdag 5 juni 2024. Na goedkeuring zullen de wijzigingen in de APV worden gepubliceerd in het Gemeenteblad en de dag erna in werking treden.