Debatrijk | Westerkwartier

Kies een vergadering: 22-05-2024, Raadsoverleg 1

22-05-2024 Raadsoverleg 1

Agendapunt 3 Beoordelingsprotocol huisvesting (Nederveen)

Gemeenteraad Westerkwartier worstelt met huisvestingsplannen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de toekomst van de centrale huisvesting. Drie opties liggen op tafel: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde of nieuwbouw in Oostergast. Het adviesbureau Sweco onderzoekt de beste optie, maar de raad worstelt met de criteria voor de besluitvorming.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat bleek dat de gemeenteraad van Westerkwartier nog niet klaar is om een besluit te nemen over de centrale huisvesting. Het voorstel om de criteria voor de besluitvorming vast te stellen, stuitte op veel vragen en kritiek vanuit de verschillende fracties. "Het voelt alsof we steeds teruggaan naar start," merkte Reinette Gjaltema van het CDA op, verwijzend naar de herhaling van zetten in het proces.

Bert Nederveen van de ChristenUnie benadrukte dat het belangrijk is om snel tot een besluit te komen, maar dat de criteria objectief moeten blijven. "We moeten voorkomen dat politieke geuren en kleuren het debat over de criteria beïnvloeden," aldus Nederveen. Hij pleitte voor een duidelijke scheiding tussen de beoordeling en de afweging van de varianten.

Emil Klok van GroenLinks uitte zijn zorgen over de invulling van de criteria. "We willen niet dat het onderzoek van de vorige keer herhaald wordt. We willen stappen zetten," zei hij. Klok benadrukte dat de criteria raadsbreed gedragen moeten worden en dat er meer aandacht moet zijn voor duurzaamheid en bouwkundige aspecten.

Ook Annelie Bonnet van D66 had kritiek op de huidige opzet. "We missen de manier waarop criteria onderzocht en beoordeeld gaan worden," zei ze. Bonnet pleitte voor meer duidelijkheid en concreetheid in de criteria, zodat de raad een weloverwogen besluit kan nemen.

Jeroen Betten van de VVD was eveneens kritisch. Hij vond de huidige criteria te algemeen en miste specifieke details over bijvoorbeeld parkeernormen en toekomstige infrastructuur. "Het is wel aan algemeenheden aan elkaar vast," concludeerde hij.

De wethouder, Bert Nederveen, verdedigde het proces en benadrukte dat er geen sprake is van het uitsluiten van Zuidhorn als optie. "We willen op de beste manier voor onze inwoners een gemeentehuis realiseren," zei hij. Nederveen gaf aan dat het college bereid is om extra informatie te leveren als dat helpt bij het vaststellen van de criteria.

Uiteindelijk besloot de raad het voorstel terug te geven aan het college. Het college zal met een nieuw voorstel komen en de planning met de Agendacommissie afstemmen. De raad hoopt dat er snel meer duidelijkheid komt, zodat er in oktober 2024 een definitief besluit kan worden genomen.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit te nemen over de centrale huisvesting. Er zijn drie opties: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde of nieuwbouw in Oostergast. Een adviesbureau, Sweco, voert een onderzoek uit om de beste optie te bepalen. De raad heeft criteria opgesteld die belangrijk zijn voor de besluitvorming. Deze criteria en een procesplanning worden binnenkort ter goedkeuring aan de raad voorgelegd. Het eindbesluit wordt verwacht op 16 oktober 2024. De voortgang van het onderzoek is openbaar en online te volgen. Er is voorlopig geen persbericht gepland; communicatie met medewerkers verloopt via interne kanalen.

Agendapunt 4 Bestemmingsplan en Omgevingsvergunning Oostergast - Noorderlicht

Westerkwartierse Raad in Spagaat over Bestemmingsplan 'Oostergast – Noorderlicht'

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde fel over het bestemmingsplan 'Oostergast – Noorderlicht', dat de bouw van 22 appartementen nabij de Atlasstraat in Zuidhorn omvat. Ondanks de ingediende zienswijzen van bewoners, lijkt het plan door te gaan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond het bestemmingsplan 'Oostergast – Noorderlicht' centraal. Het plan, dat voorziet in de bouw van 22 appartementen, stuitte op weerstand van omwonenden die zich ongehoord voelen. De gemeenteraad overweegt echter om de zienswijzen ongegrond te verklaren.

Communicatieproblemen

Annelie Bonnet van D66 uitte haar zorgen over de gebrekkige communicatie met de bewoners. "In de ideale wereld had de gemeente een brief moeten sturen naar alle betrokken adressen," stelde Bonnet. Ze benadrukte dat bewoners zich overvallen voelen door de plannen en dat er meer transparantie had moeten zijn.

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks sloot zich hierbij aan en vroeg zich af hoe de bewoners dan wel op de hoogte waren geraakt van de plannen. "Het lijkt erop dat iemand scherp is geweest op de gemeentelijke plannen en anderen heeft geïnformeerd," aldus Van der Hoek.

Juridische en Technische Discussies

Naast de communicatiekwesties, waren er ook technische en juridische vragen over de agrarische bestemming van het gebied. Joachim Bekkering van de PvdA vroeg zich af of de huidige activiteiten op de boerderij van de bewoners door konden gaan onder de nieuwe woonbestemming. "Als de activiteiten kunnen doorgaan, is een woonbestemming dan nog steeds een probleem?" vroeg Bekkering.

Ymte Sijbrandij van het CDA benadrukte dat de gemeente moet kijken naar de mogelijkheden binnen de wetgeving. "Geef de bewoners een kans om hun plannen te realiseren," pleitte Sijbrandij.

Wethouder Haze Reageert

Wethouder Hans Haze erkende de communicatieproblemen en stelde voor om voorafgaand aan de besluitvorming een brief te sturen naar de betrokkenen. "We willen met gezond boerenverstand kijken hoe we dit kunnen oplossen," aldus Haze. Hij benadrukte dat de gemeente gebonden is aan de wetgeving en dat de hinderwetvergunningen niet meer geldig zijn.

Conclusie

De gemeenteraad besloot uiteindelijk om het agendapunt aan te houden en eerst brieven te sturen naar de betrokken adressen. Dit geeft de bewoners de kans om alsnog hun stem te laten horen voordat het plan definitief wordt goedgekeurd. Het voorstel zal opnieuw worden besproken in een volgende raadsvergadering, waarbij de communicatie met de bewoners centraal zal staan.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit over het bestemmingsplan 'Oostergast – Noorderlicht'. Dit plan omvat de bouw van 22 appartementen nabij de Atlasstraat in Zuidhorn. Er zijn zienswijzen ingediend door bewoners, maar het voorstel is om deze ongegrond te verklaren. Het plan bevat enkele wijzigingen, zoals aanpassingen in het ontwerp en actualisaties van onderzoeken. Er is geen exploitatieplan nodig omdat de kosten via de grondprijs worden gedekt. Het project draagt bij aan de woningbouwdoelstellingen van de gemeente. De besluiten over het bestemmingsplan en de omgevingsvergunning worden samen bekendgemaakt, waarna er beroep kan worden aangetekend.

Agendapunt 5 Bestemmingsplan veegplan Buitengebied (Haze)

Gemeente Westerkwartier in de knel met communicatie over bestemmingsplan

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een tumultueus debat over het 'Veegplan reparatiepercelen buitengebied Westerkwartier' uitten raadsleden en insprekers hun zorgen over de gebrekkige communicatie van de gemeente. Het plan, dat fouten in bestaande bestemmingen moet herstellen, stuit op weerstand vanwege het gebrek aan directe communicatie met betrokken inwoners.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat over het bestemmingsplan 'Veegplan reparatiepercelen buitengebied Westerkwartier' werd duidelijk dat de communicatie van de gemeente Westerkwartier te wensen overlaat. Het plan, dat onder andere woonbestemmingen in het buitengebied van Marum moet aanpassen, heeft tot onrust geleid onder de inwoners. Mevrouw Hofsteenge en haar partner, de heer De Jong, spraken in tijdens het raadsoverleg en benadrukten dat zij en hun buren niet op de hoogte waren gebracht van de wijzigingen. "We hebben geen brief ontvangen en kwamen er per toeval achter," aldus mevrouw Hofsteenge.

Annelie Bonnet van D66 vroeg zich af hoe de gemeente de communicatie had kunnen verbeteren. "In de ideale wereld had iedereen een brief moeten krijgen," stelde ze. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks voegde daaraan toe: "Het is zorgwekkend dat er tweemaal geveegd moet worden. Is er nog meer vergeten?"

De wethouder, Hans Haze, verdedigde de aanpak door te wijzen op publicaties in het gemeenteblad en de streekkrant, maar gaf toe dat er geen brieven waren verstuurd. "We hebben alle communicatiemiddelen gebruikt, behalve het sturen van een brief," erkende hij. Dit leidde tot een voorstel van de raad om het plan aan te houden en alsnog brieven te versturen naar de betrokken adressen.

Jeroen Betten van de VVD benadrukte het belang van een open gesprek tussen de gemeente en de inwoners. "Een juridische procedure is niet hetzelfde als een gesprek met een kop koffie erbij," zei hij. De raad besloot uiteindelijk om het voorstel aan te houden en het college te verzoeken de communicatie te verbeteren door brieven te sturen en het plan opnieuw te bespreken in een volgend raadsoverleg.

Het debat maakte duidelijk dat de gemeente Westerkwartier nog werk te verzetten heeft op het gebied van communicatie en participatie. De insprekers hopen dat hun zorgen serieus worden genomen en dat er in de toekomst beter naar de inwoners wordt geluisterd.

Samenvatting

De gemeente Westerkwartier overweegt een nieuw bestemmingsplan vast te stellen, genaamd 'Veegplan reparatiepercelen buitengebied Westerkwartier'. Dit plan heeft als doel om fouten in bestaande bestemmingen te herstellen, omgevingsvergunningen te verwerken en losse bestemmingsplannen samen te voegen. Het plan richt zich op percelen in het buitengebied, waaronder Marum, waar woonbestemmingen moeten worden aangepast. Het voorstel is om de zienswijzen die tijdens de inzageperiodes zijn ingediend te beantwoorden en het plan met wijzigingen vast te stellen. Na vaststelling wordt het plan gepubliceerd en kunnen belanghebbenden beroep aantekenen bij de Raad van State. De gemeente communiceert via het Gemeenteblad, de Streekkrant en sociale media.

Agendapunt 6 Bestemmingsplan Uitbreiding bedrijfsactiviteiten De Wit Gereedschappenfabriek Kornhorn (Haze)

raadsvoorstel bp. De Wits Reed 1a Kornhorn.pdf
Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling bestemmingsplan "De Wit's Reed 1a Kornhorn"

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan "De Wit's Reed 1a Kornhorn". Het plan faciliteert de uitbreiding van De Wit Factory op agrarische gronden ten zuiden van het bestaande bedrijfspand. Na eerdere afwijzingen en aanpassingen, is het plan nu zodanig gewijzigd dat de westelijke uitbreiding is vervangen door een tuinbestemming. De zuidelijke uitbreiding van 2200 m² is opgenomen in het bestemmingsplan. Er zijn geen zienswijzen ingediend en de wettelijke overlegpartners hebben ingestemd. De kosten van de uitbreiding zijn voor rekening van de initiatiefnemer.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een uitgebreide toelichting op de voorgeschiedenis, de wijzigingen in het plan, en de instemming van de betrokken partijen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op een breed draagvlak.

Rol van de Raad: De raad moet het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen. Dit is een formele stap in het proces van ruimtelijke ordening.

Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde uitbreiding van De Wit Factory. Dit omvat het afwegen van economische belangen tegen mogelijke ruimtelijke en milieueffecten.

SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad: De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie: De direct omwonenden zijn geïnformeerd en hebben positief gereageerd. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat wijst op voldoende participatie en draagvlak.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op ruimtelijke ordening en economische ontwikkeling.

Financiële Gevolgen: Er zijn geen publieke middelen gemoeid met dit bestemmingsplan. De kosten voor de uitbreiding zijn voor rekening van de initiatiefnemer. Er is een planschadeverhaalsovereenkomst gesloten om de economische uitvoerbaarheid te garanderen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan De Wit Factory Uitbreiding Omgevingsvergunning Provincie Groningen Ruimtelijke ordening Planschadeverhaalsovereenkomst Omwonenden Welstandscommissie Bedrijfsbebouwing

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV GL en PvdA Agendapunt 6 Bestemmingsplan Uitbreiding De Wit.pdf
De Wits Reed 1a Kornhorn_ontwerp verbeelding.pdf
De Wits reed 1A_Bijlagen bij de regels.pdf
De Wits reed 1A_Bijlagen bij de toelichting.pdf
De Wits reed 1A_Regels.pdf
De Wits reed 1A_Toelichting.pdf
TV GL Raadsoverleg 1 22 mei 2024 agendapunt 4,5 en 6.pdf

Agendapunt 7 Besluit op bezwaar Wvg (Nederveen)

Gemeenteraad Westerkwartier houdt vast aan voorkeursrecht gronden

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een debat op 5 juni 2024 besloten om het advies van de commissie bezwaarschriften te volgen en de bezwaren tegen de aanwijzing van gronden in Zuidhorn en Tolbert ongegrond te verklaren. Het besluit om de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) toe te passen blijft daarmee gehandhaafd.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de bezwaren ongegrond te verklaren als hamerstuk behandeld, maar dat weerhield de raadsleden er niet van om hun standpunten uitgebreid toe te lichten. Johan de Vries van VZ Westerkwartier benadrukte het belang van de Wvg voor de bouw van nieuwe woningen in de regio. "Dit door het college aangewezen WVG-gebied is echt één van de weinige plekken waarin Leek dus de nodige nieuwe woningen gerealiseerd kunnen worden," aldus De Vries. Hij riep het college op om snel door te pakken met de plannen voor woningbouw, met name voor betaalbare huur- en koopwoningen.

Myra Eeken-Hermans van de PvdA onderbrak De Vries om te benadrukken dat het debat zich moest richten op de juridische aspecten van de Wvg en niet op toekomstige bouwplannen. "We hebben het hier dus niet over bouwplannen," stelde Eeken-Hermans. Ze verduidelijkte dat de Wvg niet betekent dat de gemeente gronden tegen een lage prijs kan aankopen, maar dat er marktconforme prijzen moeten worden betaald.

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks uitte zijn tevredenheid over het feit dat de plannen voor een sport- en schoolcampus op een andere locatie worden gerealiseerd. Hij benadrukte het belang van de Wvg als instrument om speculatie met grond te voorkomen, maar gaf ook aan begrip te hebben voor de bezwaren van de indieners.

Jan Willem Slotema van het CDA en Bert Nederveen van de ChristenUnie sloten zich aan bij de conclusie dat de bezwaren correct zijn behandeld en dat het advies van de commissie moet worden gevolgd. "Ik constateer mijn dankbaarheid dat deze portefeuille deze avond steeds makkelijker krijgt," aldus Nederveen.

Het besluit om de bezwaren ongegrond te verklaren en de Wvg in stand te houden, wordt schriftelijk bekendgemaakt aan de betrokkenen, met inachtneming van hun privacy. De gemeenteraad hoopt hiermee een stap dichterbij te zijn in het realiseren van de broodnodige woningbouw in de regio.

Samenvatting

De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit te nemen over bezwaarschriften tegen de aanwijzing van bepaalde gronden in Zuidhorn en Tolbert volgens de Wet voorkeursrecht gemeenten. Twee indieners hebben bezwaar gemaakt tegen een eerder besluit van 13 december 2023. Deze bezwaren zijn besproken tijdens een hoorzitting op 20 maart 2024. De commissie die de bezwaarschriften behandelt, heeft op 11 april 2024 geadviseerd om de bezwaren ongegrond te verklaren en het oorspronkelijke besluit te handhaven. Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om dit advies over te nemen. Het uiteindelijke besluit zal schriftelijk worden bekendgemaakt, waarbij de privacy van betrokkenen wordt gewaarborgd. De gemeenteraad zal hierover beslissen in de vergadering van 5 juni 2024.

Raadsvoorstel WVG bezwaar.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting: Het voorstel betreft het "Besluit op bezwaar WVG Zaaknummer 1969145945". Het voorstel houdt in dat de gemeenteraad van Westerkwartier de bezwaarschriften van twee indieners ongegrond verklaart en het eerdere besluit om bepaalde gronden aan te wijzen onder de Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) in stand houdt. Dit besluit is gebaseerd op het advies van de commissie behandeling bezwaarschriften, die de bezwaren heeft beoordeeld en een hoorzitting heeft gehouden. De betrokken gronden bevinden zich in Oostergast-Oost te Zuidhorn en Tolbertervaart-Noord te Tolbert.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel: Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante data, betrokken partijen, en de procedurele stappen (zoals de hoorzitting en het advies van de commissie) duidelijk beschrijft. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie.

Rol van de raad bij het voorstel: De raad heeft de rol om het advies van de commissie behandeling bezwaarschriften te beoordelen en een definitief besluit te nemen over de bezwaarschriften. De raad moet beslissen of zij het advies overneemt en het eerdere besluit in stand houdt.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt: De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie volgt en de bezwaarschriften ongegrond verklaart, of dat zij een andere afweging maakt. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van de betrokken partijen en de visie van de raad op grondbeleid.

SMART-analyse en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete doelen of evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de tekst.

Besluit dat de raad moet nemen: De raad moet besluiten om het advies van de commissie over te nemen en de bezwaarschriften ongegrond te verklaren, waardoor het eerdere besluit in stand blijft.

Participatie: Het voorstel vermeldt dat er een hoorzitting heeft plaatsgevonden, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen verdere informatie over bredere participatie van belanghebbenden of de gemeenschap.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het betreft voornamelijk juridische en procedurele aspecten van grondbeleid.

Financiële gevolgen: Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bezwaarschriften Commissie behandeling bezwaarschriften Oostergast-Oost Tolbertervaart-Noord Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) Hoorzitting Advies Privacywetgeving Ongegrond verklaren Bestreden besluit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bezwaar tegen aanwijzing wet voorkeursrecht Tolbertervaart-Noord-1_geanonimiseerd.pdf
bezwaar tegen aanwijzing wet voorkeursrecht Tolbertervaart-Noord_geanonimiseerd.pdf
Bijlage 1 advies Wvg Oostergast-Oost en Tolbertervaart Noord Tolbert _geanonimiseerd.pdf
Bijlage 2 Verslag hoorzitting Wvg _geanonimiseerd.pdf
Bijlage 4 Geanonimiseerd besluit op bezwaar indiener 1.pdf
Bijlage 5 Geanonimiseerd besluit op bezwaar indiener 2.pdf

Agendapunt 8 Wijziging APV Westerkwartier (Van der Tuuk)

Gemeente Westerkwartier overweegt aanpassingen in APV: debat over veiligheid en regelgeving

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Westerkwartier heeft gedebatteerd over de voorgestelde wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van 2021. De aanpassingen zijn gebaseerd op de najaarsupdate van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de komst van de Omgevingswet. Belangrijke punten zijn het schrappen van het lachgasverbod en het invoeren van een vergunningplicht voor bepaalde activiteiten om ondermijning tegen te gaan.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van 5 juni werd het voorstel voor de wijziging van de APV besproken. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks opende het debat door te benadrukken dat de wijzigingen noodzakelijk zijn vanwege de aanpassingen aan de Omgevingswet en de recente update van de VNG. "Is er behoefte aan woordvoering?" vroeg hij aan de aanwezige raadsleden.

Emil Klok van GroenLinks gaf aan dat de materie complex is en dat zijn fractie daarom de hulp had ingeroepen van Han Barmelink, een bekende expert. "Het is best pittige kost en niet altijd even makkelijk te zien wat er nu verandert," aldus Klok. Hij benadrukte het belang van regionale samenwerking om willekeur te voorkomen en de burgemeester te beschermen tegen negatieve reacties op interventies.

Joachim Bekkering van de PvdA stelde een vraag over de Groninger variant van artikel 280. "Wij vinden het een zeer verdedigbare keuze om te zeggen, nou, we willen in de gehele provincie in alle APV's één bepaling," zei Bekkering. Hij vroeg zich af waarom er is gekozen voor een aangepaste bepaling die afwijkt van de VNG-modelverordening.

Jeroen Betten van de VVD sloot zich aan bij de vraag van Bekkering en benadrukte het belang van de toekomstige artikelen over ondermijning. "Dat vinden wij ontzettend belangrijk," aldus Betten.

Johan de Vries van VZ Westerkwartier sprak zijn steun uit voor de gezamenlijke aanpak van ondermijning met de Groninger gemeentes. "Ondermijnende activiteiten zien we helaas ook in het Westerkwartier steeds meer voorkomen," zei De Vries. Hij wachtte de beantwoording van de vraag van de PvdA af.

Jan Willem Slotema van het CDA noemde het voorstel een "hamerstuk" en maakte een opmerking over de bekendmaking van de wijzigingen in het gemeenteblad. Alex Steenbergen van de ChristenUnie volgde de juristen in de zaal en was tevreden met hun bijdrage.

Het raadsoverleg stelde voor om het voorstel als hamerstuk te behandelen in de raadsvergadering van woensdag 5 juni 2024. Na goedkeuring zullen de wijzigingen in de APV worden gepubliceerd in het Gemeenteblad en de dag erna in werking treden.

Samenvatting

De gemeente Westerkwartier overweegt wijzigingen in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van 2021. Deze wijzigingen zijn gebaseerd op de najaarsupdate van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) en de komst van de Omgevingswet. De voorgestelde aanpassingen omvatten onder andere het schrappen van het verbod op lachgasgebruik, omdat lachgas nu onder de softdrugswetgeving valt, en het toevoegen van een vergunningplicht voor bepaalde bedrijfsmatige activiteiten om ondermijning tegen te gaan. De gemeente wil ook de regels voor consumentenvuurwerk aanpassen en gebiedsontzeggingen juridisch-technisch wijzigen. Er is een regionale samenwerking, de 'Groninger aanpak', voor de bestrijding van ondermijning, en de gemeente wil aansluiten bij de Groninger-variant van bepaalde artikelen. De wijzigingen in de APV zullen na goedkeuring worden gepubliceerd in het Gemeenteblad en treden in werking de dag na publicatie. De raad van de gemeente zal hierover een besluit nemen.

Raadsvoorstel wijziging APV def.pdf
Analyse van het document

Analyse van het voorstel tot wijziging van de APV gemeente Westerkwartier 2021

Titel en samenvatting: De titel van het voorstel is "Wijziging APV gemeente Westerkwartier 2021". Het voorstel betreft de aanpassing van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van de gemeente Westerkwartier naar aanleiding van de najaarsupdate 2023 van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De wijzigingen omvatten onder andere het schrappen van het verbod op lachgasgebruik, het aanpassen van de definitie van consumentenvuurwerk, en het invoeren van nieuwe artikelen ter bestrijding van ondermijning. De wijzigingen zijn bedoeld om de APV in lijn te brengen met landelijke richtlijnen en regionale samenwerkingsafspraken.

Oordeel over de volledigheid: Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor. Het bevat ook verwijzingen naar relevante wetgeving en regionale samenwerkingsverbanden.

Rol van de raad: De raad heeft de taak om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de vaststelling van de wijzigingen in de APV. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde wijzigingen en het overwegen van de implicaties voor de gemeente.

Politieke keuzes: De raad moet beslissen over de aanpassing van lokale regelgeving in overeenstemming met landelijke en regionale richtlijnen. Dit omvat keuzes over de aanpak van ondermijning en de regulering van bepaalde activiteiten binnen de gemeente.

SMART en inconsequenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke implementatiedatum. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, hoewel de effectiviteit van de wijzigingen in de praktijk moet worden geëvalueerd.

Besluit van de raad: De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV vast te stellen, zoals beschreven in het raadsbesluit.

Participatie: Het voorstel benadrukt het belang van communicatie en participatie bij de voorbereiding van het omgevingsplan, vooral omdat inwoners zienswijzen kunnen indienen en beroep kunnen instellen tegen het deelomgevingsplan.

Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op juridische en veiligheidsaspecten.

Financiële gevolgen: Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. De nadruk ligt op juridische en beleidsmatige aanpassingen. Eventuele financiële implicaties zouden verder onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene plaatselijke verordening (APV) Omgevingswet VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Ondermijning Najaarsupdate Gebiedsontzeggingen Sluitingsbevoegdheid Vergunningplicht Groninger-variant Transitiehandboek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Antw TV D66 wijzigingen van de APV Westerkwartier.pdf
RIEC inventarisatie 2.80 APV RO1 22-05.pdf
TV D66 Wijziging APV Westerkwartier.pdf
20231107-bijlage-1-was-wordt-tabel-wijziging-model-apv-najaar-2023(1).pdf

Zoekopdracht

Spreker

alleen actieve

Type vergadering

Zoek op datum

Startdatum Einddatum

22-05-2024 Raadsoverleg 1

Agendapunt 3 Beoordelingsprotocol huisvesting (Nederveen)

Gemeenteraad Westerkwartier worstelt met huisvestingsplannen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Bert Nederveen - ChristenUnie

Alex Steenbergen - ChristenUnie

Emil Klok - GroenLinks

Sandra de Wit - PvdA

Annelie Bonnet - D66

Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA

Onbekende spreker

Jeroen Betten - VVD

Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi

Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier

Geert de Jong - VZ Westerkwartier

Agendapunt 4 Bestemmingsplan en Omgevingsvergunning Oostergast - Noorderlicht

Westerkwartierse Raad in Spagaat over Bestemmingsplan 'Oostergast – Noorderlicht'

Samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Raadsvoorstel: Bestemmingsplan Oostergast - Noorderlicht

Dossier vormen

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is:

Aan het woord is: