10-04-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 3 Mededelingen
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 4 Besluitenlijsten
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 5 Vraagrecht
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen en afdelingen". Het doel is om een gelijk speelveld te creëren voor landelijke en lokale politieke partijen door hen gelijke subsidies te verstrekken. De motie constateert dat landelijke partijen al subsidies ontvangen, terwijl lokale partijen dat niet doen. Er is een incidentele subsidie van 25 miljoen euro beschikbaar gesteld door de nieuwe Wet op de politieke partijen voor 2024-2027. De motie roept op tot structurele subsidies voor lokale partijen en vraagt de burgemeester en raadsfracties om zich hiervoor in te zetten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige situatie en de gewenste veranderingen. Het biedt een duidelijke oproep tot actie en legt uit waarom deze verandering nodig is.
Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door de motie te steunen en de burgemeester en raadsfracties op te roepen om zich in te zetten voor gelijke subsidieregelingen. De raad moet ook andere gemeenteraden en politieke partijen informeren en aansporen om hetzelfde te doen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en zich inzetten voor gelijke subsidieregelingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de relatie met landelijke partijen en de centrale overheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke stappen of tijdlijnen voor hoe de subsidies gelijkgetrokken moeten worden, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen. In dit geval is de motie aangenomen met 23 stemmen voor en 2 tegen.
Participatie:
De motie roept op tot participatie van de burgemeester, raadsfracties en andere gemeenteraden, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke financiering.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar pleit voor structurele subsidies die door de centrale overheid moeten worden gedekt. Er wordt niet gespecificeerd hoe deze subsidies gefinancierd moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidie Lokale partijen Landelijke partijen Gelijke subsidieregeling Decentrale afdelingen Politieke partijen Democratie Tweede Kamer Coalitievorming MotieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen". Het doel van de motie is om een gelijk speelveld te creëren voor lokale en landelijke politieke partijen door te pleiten voor gelijke subsidieregelingen. De indieners constateren dat landelijke partijen wel subsidie ontvangen, terwijl lokale partijen dat niet doen. Ze roepen de burgemeester op om zich in te zetten voor gelijke subsidieregelingen en vragen de raad om deze motie te steunen en een signaal af te geven aan andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een actieplan. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of een concreet stappenplan voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om zich positief uit te spreken over de kwestie en de motie te steunen. Daarnaast wordt de raad opgeroepen om de motie te verspreiden naar andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het eens zijn met het principe van gelijke subsidieregelingen en of ze bereid zijn om een signaal af te geven aan andere politieke organen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie steunen en de voorgestelde acties willen uitvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar richt zich op politieke participatie door het betrekken van andere gemeenteraden en de Tweede Kamer.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke financiering.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen voor de gemeente zelf, maar adresseert een bredere financiële ongelijkheid tussen landelijke en lokale partijen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gelijke subsidieregeling Lokale partijen Landelijke partijen Politieke partijen Subsidie Democratie Tweede Kamer Wet op de politieke partijen Partijfinanciën RijkVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Natasja Bennink - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno Koopmans - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Natasja Bennink - GroenLinks
Onno Koopmans - VZ Westerkwartier
Hans Haze - Wethouder
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Sandra de Wit - PvdA
Agendapunt 7 ENSIA verantwoording 2023 (hamerstuk)
Gemeente Westerkwartier zet stap naar betere informatieveiligheid
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het ENSIA-raadsvoorstel, waarmee de gemeente haar verantwoording over informatieveiligheid verder aanscherpt. Het voorstel omvat onder meer een collegeverklaring en een assurancerapport van een IT-auditor.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit te nemen over het ENSIA-raadsvoorstel. ENSIA helpt gemeenten om verantwoording af te leggen over informatieveiligheid. Het voorstel bevat een collegeverklaring, een assurancerapport van een IT-auditor en rapportages over verschillende basisregistraties zoals BAG, BGT en BRO. De gemeente heeft voldoende maatregelen genomen voor DigiD en Suwinet. De basisregistraties zijn goed op orde, met enkele aandachtspunten. De gemeente werkt aan de implementatie van de Baseline informatiebeveiliging overheid (BIO) en heeft 90% voltooid. Er zijn aandachtspunten, zoals het beheer van softwareleveranciers en interne controles. Nieuwe Europese wetgeving vraagt om strengere cyberveiligheid, waarvoor de gemeente een strategie ontwikkelt. Het college vraagt de raad om de bijlagen geheim te houden vanwege de gevoelige informatie over beveiligingsmaatregelen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel ENSIA 2023
Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel ENSIA 2023". Het betreft de verantwoording van de gemeente Westerkwartier over informatieveiligheid via het ENSIA-systeem. ENSIA staat voor Eenduidige Normatiek Single Information Audit en helpt gemeenten om verantwoording af te leggen over informatieveiligheid. Het voorstel omvat de collegeverklaring, een assurancerapport van een IT-auditor, en rapportages over de Basisregistraties Adressen en Gebouwen (BAG), Grootschalige Topografie (BGT), en Ondergrond (BRO). De gemeente heeft grotendeels voldaan aan de normen voor DigiD en Suwinet, en de basisregistraties zijn goed op orde. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van deze documenten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle benodigde documenten en verklaringen bevat om de raad te informeren over de stand van zaken met betrekking tot informatieveiligheid. Het bevat zowel de collegeverklaring als het assurancerapport en de rapportages van de basisregistraties.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de collegeverklaring en de bijbehorende documenten. De raad hoeft geen verdere actie te ondernemen, behalve het vaststellen van de geheimhouding van de bijlagen.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk informatief is. De raad moet echter wel beslissen over de geheimhouding van de bijlagen, wat een politieke overweging kan zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verantwoording die wordt afgelegd. Het is echter niet tijdgebonden, behalve dat het de stand van zaken tot eind 2023 beschrijft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de collegeverklaring en de bijbehorende documenten. Daarnaast moet de raad besluiten over de geheimhouding van de bijlagen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een intern verantwoordingsdocument betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op informatieveiligheid en niet op milieukwesties.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de verantwoording van informatieveiligheid en niet op financiële aspecten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
ENSIA Informatieveiligheid Collegeverklaring DigiD Suwinet IT-auditor Assurancerapport Basisregistraties (BAG, BGT, BRO) Zelfevaluaties Baseline informatiebeveiliging overheid (BIO)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 8 Aanwijzen fractieassistenten lijst VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 9 Benoeming raadslid als lid van de VGG Klankbordgroep Raadsleden
Annelie Bonnet benoemd tot lid van Klankbordgroep Raadsleden VGG
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem besloten om Annelie Bonnet te benoemen als lid van de Klankbordgroep Raadsleden van de Vereniging van Groninger Gemeenten (VGG). Deze benoeming volgt op het vertrek van Geertje Veenstra, die haar functie heeft neergelegd.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om mevrouw Annelie Bonnet te benoemen als lid van de Klankbordgroep Raadsleden van de Vereniging van Groninger Gemeenten (VGG). Deze benoeming is nodig omdat mevrouw Geertje Veenstra heeft aangegeven te willen stoppen, waardoor er een vacature ontstaat. Mevrouw Bonnet heeft interesse getoond om deze positie in te vullen. De Klankbordgroep Raadsleden is bedoeld om de rol en positie van de raden binnen de VGG te versterken. Elke Groningse gemeente levert twee leden aan deze groep. Op dit moment is mevrouw Myra Eeken-Hermans de enige afgevaardigde voor het Westerkwartier. De gemeenteraad van Westerkwartier zal hierover een besluit nemen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Benoeming raadslid als lid van de VGG Klankbordgroep Raadsleden
Samenvatting: Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw Annelie Bonnet als lid van de Klankbordgroep Raadsleden van de Vereniging van Groninger Gemeenten (VGG). Deze benoeming is noodzakelijk omdat mevrouw Geertje Veenstra haar functie heeft neergelegd, waardoor er een vacature is ontstaan. De klankbordgroep heeft als doel de rol en positie van de raden binnen de VGG te versterken. Elke Groningse gemeente levert twee leden aan deze groep, en voor het Westerkwartier is mevrouw Myra Eeken-Hermans momenteel de enige vertegenwoordiger.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de voorgestelde benoeming beschrijft. Er zijn geen bijlagen, maar gezien de aard van het voorstel lijkt dit ook niet noodzakelijk.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van mevrouw Annelie Bonnet als lid van de klankbordgroep.
Politieke Keuzes
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een nieuw lid voor de klankbordgroep. Dit kan invloed hebben op de vertegenwoordiging en de inbreng van de gemeente Westerkwartier binnen de VGG.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoeming van een individueel raadslid. Het is haalbaar en relevant voor de versterking van de gemeentelijke inbreng binnen de VGG. Er is echter geen tijdsgebonden aspect genoemd, hoewel de benoeming waarschijnlijk voor een bepaalde termijn geldt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw Annelie Bonnet tot lid van de klankbordgroep.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat gezien de aard van de benoeming begrijpelijk is.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het primair gaat om een personele benoeming.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat suggereert dat de benoeming geen directe kosten met zich meebrengt of dat deze binnen bestaande budgetten worden opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Annelie Bonnet Klankbordgroep Raadsleden Vereniging van Groninger Gemeenten (VGG) Geertje Veenstra Myra Eeken-Hermans Groningse gemeente VNG commissie Raadsleden en Griffiers Vacature Rol en positie AfgevaardigdeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 10 A1 Amendement Handhaven beleid “Rotte kiezen”
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier gaat op 10 april 2024 vergaderen over de herziening van het grondbeleid. Er ligt een motie voor die zich richt op het verbeteren van de woonmogelijkheden voor minder bemiddelde starters. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van GroenLinks, PvdA, VZ Westerkwartier, Sterk Westerkwartier, ChristenUnie en D66. De indieners willen dat het college onderzoekt of het grondbeleid en andere instrumenten, zoals erfpacht en leningen, effectiever kunnen worden ingezet. Het doel is om jongeren betere kansen te geven op de woningmarkt in de dorpen. Het college wordt gevraagd om een notitie te maken met ervaringen en suggesties, die dan besproken kan worden bij de behandeling van het woonprogramma.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt wijzigingen aan te brengen in de Nota Grondbeleid 2024-2028. De oorspronkelijke beperkingen voor actief grondbeleid worden losgelaten, wat ruimte biedt voor een actiever beleid. Het amendement benadrukt het belang van aandacht voor 'rotte kiezen' en kleine inbreidingslocaties in kleine kernen, waar gemeentelijke interventie noodzakelijk is. Het stelt voor om deze focus expliciet op te nemen in de nota, om te voorkomen dat deze gebieden verwaarloosd worden, wat de leefbaarheid en het welzijn van de dorpen zou kunnen schaden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke motivatie en specifieke tekstuele wijzigingen in de nota. Echter, verdere details over de implementatie en de impact van deze wijzigingen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Nota Grondbeleid worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het grondbeleid en het waarborgen dat het beleid aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke beperkingen of het aannemen van een actiever grondbeleid met specifieke aandacht voor herstructurering en inbreidingslocaties. Dit vraagt om een afweging tussen risico's en de potentiële voordelen voor de leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie en evaluatiecriteria kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de Nota Grondbeleid 2024-2028 met de voorgestelde wijzigingen wordt vastgesteld.
Participatie:
Het amendement vermeldt dat oplossingen bij voorkeur in goed overleg tot stand komen, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven, ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van leefbaarheid en herstructurering kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact van een actiever grondbeleid, vooral bij herstructurering, kan aanzienlijk zijn en zou nader onderzocht moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Actief grondbeleid Herstructurering Inbreidingslocaties Kleine kernen Rotte kiezen Leefbaarheid Strategische verwervingen Ruimtelijk belang Maatschappelijk belangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Amendement: Tijdelijk Beheer Gronden
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Tijdelijk Beheer Gronden" is ingediend door de VVD Westerkwartier en Lijst Dijkstra-Jacobi. Het beoogt wijzigingen aan te brengen in het gemeentelijk grondbeleid van de gemeente Westerkwartier, specifiek onder paragraaf 8 over tijdelijk beheer. Het amendement stelt voor om financiële kaders en doelen voor tijdelijk beheer vast te stellen en om specifieke alternatieve aanwendingsmogelijkheden, zoals zonneparken en windmolens, uit de tekst te schrappen. Het doel is om tijdelijk beheer kostendekkend te maken en de kwaliteit van gemeentelijk eigendom te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt en de redenen daarvoor toelicht. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete voorbeelden van hoe de voorgestelde financiële kaders in de praktijk zouden werken.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid worden aangenomen. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde financiële kaders en doelen voor tijdelijk beheer.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het schrappen van specifieke alternatieve aanwendingsmogelijkheden, zoals zonneparken en windmolens, in lijn is met de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen. Daarnaast moet de raad overwegen of de voorgestelde financiële kaders en doelen voldoende zijn om tijdelijk beheer effectief en kostendekkend te maken.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen en financiële kaders voorstelt. Echter, het mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van deze kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verwijdering van duurzaamheidsopties kan als tegenstrijdig worden gezien met bredere duurzaamheidsdoelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van tijdelijk beheer.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verwijdering van specifieke duurzame aanwendingsmogelijkheden zoals zonneparken en windmolens. Dit kan invloed hebben op de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.
Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt dat tijdelijk beheer kostendekkend moet zijn en dat de kosten en opbrengsten deel uitmaken van de grondexploitatie of binnen het risicoprofiel vallen. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tijdelijk Beheer Grondbeleid Gemeentelijk (grond)eigendom Alternatieve aanwendingsmogelijkheden Duurzame elektriciteitsopwekking Zonnepark Windmolen Strategische verwerving Financiële kaders BeheersmaatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid, agendapunt 10" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel behelst de intrekking van de nota Grondbeleid 2021-2025 en de vaststelling van de nieuwe nota Grondbeleid 2024-2028. Daarnaast wordt een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen beschikbaar gesteld aan het college van B&W, met de rentelasten verwerkt in de meerjarenbegroting. Het amendement voegt een evaluatie toe na twee jaar om de werking en effecten van het nieuwe grondbeleid te beoordelen, met het oog op eventuele bijstellingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar het oorspronkelijke raadsvoorstel miste een expliciete evaluatiebepaling, wat nu door het amendement wordt toegevoegd.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet het grondbeleid vaststellen en de uitvoering ervan monitoren, inclusief de financiële implicaties.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten in het grondbeleid, de toewijzing van financiële middelen en de noodzaak van een tussentijdse evaluatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke en meetbare doelen (evaluatie na twee jaar), maar mist concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de oorspronkelijke tekst was onvolledig zonder expliciete evaluatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, waardoor de evaluatiebepaling wordt toegevoegd aan het grondbeleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de uitvoering van het grondbeleid, afhankelijk van de invulling van de beleidsdoelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen, met rentelasten verwerkt in de meerjarenbegroting. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar de kosten worden opgenomen in de perspectiefnota 2025-2028.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herziening Grondbeleid Amendement Evaluatie Strategisch verwervingskrediet Nota Grondbeleid 2024-2028 Rentelasten Perspectiefnota 2025-2028 Fysiek domein Sociaal domein Financiële situatie 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Grondbeleid en andere instrumenten voor starters
Samenvatting: De motie, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Westerkwartier, richt zich op het verbeteren van het grondbeleid en andere instrumenten om starters op de woningmarkt te ondersteunen. De indieners benadrukken het belang van het bieden van woonruimte aan jongeren in dorpen voor de leefbaarheid. Ze stellen dat erfpacht een mogelijk instrument is, maar dat ook andere beleidsinstrumenten overwogen moeten worden. Het college wordt verzocht om een notitie te maken over hoe deze instrumenten effectiever kunnen worden ingezet, en deze notitie te bespreken bij de behandeling van het programma wonen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is en welke stappen het college moet ondernemen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering van de voorgestelde notitie.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze vraagt het college om onderzoek te doen en een notitie te presenteren, waarna de raad uitspraken kan doen over het beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde notitie te maken en of ze erfpacht en andere instrumenten als geschikte oplossingen zien voor het probleem van starters op de woningmarkt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor de notitie, en concrete criteria voor succes.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde notitie te maken.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door te verwijzen naar duurzaamheidsleningen, maar het is geen centraal thema in de motie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op het onderzoeken van mogelijkheden, wat op zichzelf geen directe kosten met zich meebrengt, maar de implementatie van nieuwe instrumenten kan wel financiële implicaties hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Starters Erfpacht Beleidsinstrumenten Woonmarkt Leefbaarheid Startersleningen Duurzaamheidsleningen Notitie WoonruimteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt de beperkingen op actief grondbeleid, zoals vastgelegd in de nota grondbeleid 2021-2025, te herzien. De oorspronkelijke beperkingen worden losgelaten om een actiever grondbeleid mogelijk te maken, met bijzondere aandacht voor het aanpakken van 'rotte kiezen' en kleine inbreidingslocaties in kleine kernen. Het amendement benadrukt dat deze situaties prioriteit moeten krijgen om de leefbaarheid en het welzijn van de dorpen te bevorderen. Het stelt voor om deze focus expliciet op te nemen in de nieuwe nota grondbeleid 2024-2028.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijzigingen en specificeert welke tekstuele aanpassingen in de nota grondbeleid moeten worden doorgevoerd. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en de verwachte impact van het actiever grondbeleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te beslissen of het wordt aangenomen. De raad moet afwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de beperkingen op actief grondbeleid willen loslaten en of zij de voorgestelde focus op 'rotte kiezen' en inbreidingslocaties willen ondersteunen. Dit vraagt om een afweging tussen risico's en kansen van een actiever grondbeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid hangt af van verdere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de nota grondbeleid doorvoeren.
Participatie:
Het amendement vermeldt dat oplossingen bij voorkeur in goed overleg tot stand moeten komen, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd plan voor participatieprocessen opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het aanpakken van 'rotte kiezen' en inbreidingslocaties kan bijdragen aan duurzame ruimtelijke ontwikkeling door het optimaliseren van bestaande infrastructuur en het verbeteren van de leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Een actiever grondbeleid kan financiële risico's met zich meebrengen, wat nadere toelichting en planning vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Actief grondbeleid Rotte kiezen Herstructurering Inbreidingslocaties Kleine kernen Leefbaarheid Welzijn Strategische verwervingen Ruimtelijk en maatschappelijk belangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Amendement: Tijdelijk Beheer Gronden
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Tijdelijk Beheer Gronden" is ingediend door de VVD Westerkwartier en Lijst Dijkstra-Jacobi. Het beoogt wijzigingen in het gemeentelijk grondbeleid van Westerkwartier, specifiek onder paragraaf 8 over tijdelijk beheer. Het amendement stelt voor om financiële kaders en doelen voor tijdelijk beheer vast te leggen en om specifieke alternatieve aanwendingsmogelijkheden, zoals zonneparken en windmolens, uit de tekst te schrappen. Het doel is om tijdelijk beheer kostendekkend te maken en de kwaliteit van gemeentelijk eigendom te waarborgen totdat het voor ontwikkeling wordt gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen en toevoegingen voorstelt aan het bestaande grondbeleid. Het biedt duidelijke richtlijnen voor tijdelijk beheer, inclusief financiële kaders en doelen. Echter, het verwijdert specifieke duurzame alternatieven zonder nieuwe opties te introduceren, wat een lacune kan vormen in de duurzaamheidsdoelstellingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële en strategische implicaties van het tijdelijk beheer van gemeentelijk eigendom.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen van specifieke duurzame projecten naar een meer algemeen financieel en strategisch beheer van gronden. Dit kan invloed hebben op de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële kaders en doelen introduceert. Echter, het ontbreken van specifieke duurzame alternatieven kan als inconsistent worden gezien met bredere duurzaamheidsdoelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van tijdelijk beheer.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het schrappen van specifieke duurzame alternatieven zoals zonneparken en windmolens. Dit kan invloed hebben op de duurzaamheidsstrategie van de gemeente.
Financiële Gevolgen:
Het amendement introduceert financiële kaders voor tijdelijk beheer, met de nadruk op kostendekkendheid. Het stelt dat de kosten en opbrengsten deel uitmaken van de grondexploitatie of binnen het risicoprofiel vallen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tijdelijk beheer Grondbeleid Gemeentelijk eigendom Strategische verwerving Alternatieve aanwendingsmogelijkheden Duurzame elektriciteitsopwekking Financiële kaders Beheersmaatregelen Kostendekkend RisicoprofielVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid, agendapunt 10" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt de intrekking van de huidige nota Grondbeleid 2021-2025 en de vaststelling van een nieuwe nota voor 2024-2028. Daarnaast wordt een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen beschikbaar gesteld aan het college van B&W, met de rentelasten verwerkt in de meerjarenbegroting. Het amendement voegt een evaluatie in 2026 toe om de werking en effecten van het nieuwe grondbeleid te beoordelen, gezien de mogelijke financiële uitdagingen voor gemeenten in dat jaar.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar het oorspronkelijke raadsvoorstel miste een expliciete evaluatiebepaling, wat door het amendement wordt gecorrigeerd.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet het grondbeleid vaststellen en later evalueren om te zorgen dat het beleid effectief is en aansluit bij de gemeentelijke doelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de intrekking van het oude beleid, de vaststelling van het nieuwe beleid, en de toekenning van het verwervingskrediet. Daarnaast moet de raad kiezen voor een evaluatiemoment om de effectiviteit van het beleid te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke doelen (vaststelling van nieuw beleid, kredietverlening) en een tijdsgebonden evaluatie (2026). Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de beleidsdoelen zijn minder duidelijk omschreven.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat de intrekking van de oude nota, de vaststelling van de nieuwe nota, en de toevoeging van een evaluatie in 2026 inhoudt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of evaluatie van het grondbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de impact van grondbeleid op ruimtelijke ordening en milieubeheer.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen, met rentelasten van €1.000. Deze lasten worden verwerkt in de meerjarenbegroting via de perspectiefnota 2025-2028. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar impliceert dat dit binnen de begroting wordt opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herziening Grondbeleid Amendement Evaluatie Strategisch verwervingskrediet Nota Grondbeleid 2024-2028 Rentelasten Meerjarenbeeld Perspectiefnota 2025-2028 Fysiek domein Sociaal domeinVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Grondbeleid en andere instrumenten voor starters
Samenvatting: De motie, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Westerkwartier, richt zich op het verbeteren van het grondbeleid en andere instrumenten om starters op de woningmarkt te ondersteunen. De motie benadrukt het belang van het bieden van woonruimte aan jongeren in dorpen voor de leefbaarheid. Er wordt gesuggereerd dat erfpacht een mogelijk instrument kan zijn, maar dat ook andere beleidsinstrumenten onderzocht moeten worden. Het college wordt verzocht om een notitie op te stellen over hoe het grondbeleid en andere instrumenten effectiever kunnen worden ingezet voor minder bemiddelde starters, en deze notitie te bespreken bij de behandeling van het woonprogramma.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over welke andere beleidsinstrumenten overwogen moeten worden en hoe de effectiviteit gemeten zal worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze vragen het college om een notitie op te stellen en willen op basis daarvan een gedachtewisseling en besluitvorming over het beleid voor starters.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen welke instrumenten het meest geschikt zijn om starters te ondersteunen en of erfpacht een haalbare optie is. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioritering van middelen en beleidsinstrumenten.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden kader voor de notitie, en een duidelijke acceptatie van haalbaarheid.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de gevraagde notitie op te stellen en hoe ze de resultaten daarvan willen gebruiken in hun verdere beleidsvorming.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van beleidsvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van duurzaamheidsleningen, maar het is geen centraal thema in de motie.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn in de gevraagde notitie van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Starters Erfpacht Beleidsinstrumenten Woonmarkt Leefbaarheid Startersleningen Duurzaamheidsleningen Notitie WoonruimteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10.4 Herziening grondbeleid (bespreekstuk)
Actief Grondbeleid Westerkwartier: Gemeente Zet Vol In op Woningbouw
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met een herziening van het grondbeleid, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor een actiever beleid dat beter aansluit bij de Omgevingswet. Het nieuwe beleid moet de gemeentelijke ambities op het gebied van woningbouw en bedrijventerreinen ondersteunen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een intensief debat in de gemeenteraad van Westerkwartier werd het voorstel om de Nota Grondbeleid 2021-2025 in te trekken en een nieuwe Nota Grondbeleid 2024-2028 vast te stellen, uitvoerig besproken. Het nieuwe beleid maakt een actiever grondbeleid mogelijk en sluit beter aan bij de Omgevingswet die in 2024 van kracht wordt. Ook wordt er een strategisch verwervingskrediet van € 1,0 miljoen beschikbaar gesteld, zodat het college van B&W sneller kan handelen bij het verwerven van strategische grondposities.
Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks benadrukte het belang van een actiever grondbeleid: "Juist nu moet de overheid actiever zijn om te zorgen dat de woningbouwopgave vervuld wordt. Er moet woonruimte gecreëerd worden, er moet gebouwd en verbouwd worden." Hij sprak zijn steun uit voor het strategisch verwervingskrediet, hoewel hij aangaf dat er discussie was over de hoogte ervan. "Liever vandaag dan gisteren," zei hij over de noodzaak om snel te handelen.
Een belangrijk onderdeel van het debat was de discussie over het zogenaamde 'rotte kiezen'-beleid, dat zich richt op herstructurering en kleine inbreidingslocaties in kleine kernen. Jan Willem Slotema van het CDA diende een amendement in om dit beleid te behouden, wat door alle fracties werd ondersteund. "Het is een voorrecht voor ons dat we het onderwerp dat ons al jaren aan het hart ligt, mogen indienen," aldus Slotema.
Een ander punt van discussie was het gebruik van erfpacht als instrument om starters op de woningmarkt te ondersteunen. Hoewel er enige weerstand was, stelde Van der Hoek voor om dit onderwerp in een bredere discussie te behandelen. "We willen meer doen voor jongeren om hen woonruimte te bezorgen in onze dorpen," benadrukte hij.
Het amendement van de VVD, dat opriep tot een evaluatie van het tijdelijk beheer van gronden en het schrappen van mogelijkheden voor zonneparken en windmolens, stuitte op weerstand. Wethouder Bert Nederveen ontraadde het amendement, omdat het volgens hem in strijd was met het bestaande duurzaamheidsbeleid van de gemeente.
Uiteindelijk stemde de raad unaniem in met het voorstel, inclusief de amendementen over de 'rotte kiezen' en de evaluatie van het grondbeleid na twee jaar. De motie over erfpacht werd eveneens aangenomen, met de kanttekening dat de behandeling ervan samenvalt met het programma wonen.
Met deze besluiten zet de gemeente Westerkwartier een belangrijke stap richting een actiever grondbeleid dat de woningbouw en bedrijventerreinen in de regio moet stimuleren.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt om het grondbeleid te herzien. Het voorstel is om de huidige Nota Grondbeleid 2021-2025 in te trekken en een nieuwe Nota Grondbeleid 2024-2028 vast te stellen. Dit nieuwe beleid zou actiever grondbeleid mogelijk maken en beter aansluiten bij de Omgevingswet die in 2024 ingaat. Er wordt ook voorgesteld om een strategisch verwervingskrediet van € 1,0 miljoen beschikbaar te stellen, zodat het college van B&W sneller kan handelen bij het verwerven van strategische grondposities. De financiële gevolgen van deze veranderingen worden meegenomen in de toekomstige begrotingen. Het doel van het nieuwe grondbeleid is om de gemeentelijke ambities op het gebied van woningbouw en bedrijventerreinen beter te ondersteunen. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over dit voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Herziening Grondbeleid
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herziening Grondbeleid". Het voorstel beoogt de bestaande Nota Grondbeleid 2021-2025 in te trekken en een nieuwe Nota Grondbeleid 2024-2028 vast te stellen. De herziening is noodzakelijk vanwege de inwerkingtreding van de Omgevingswet en de bestuurlijke ambities van de gemeente Westerkwartier. Het nieuwe beleid maakt een actiever grondbeleid mogelijk door beperkingen voor actief grondbeleid los te laten en een strategisch verwervingskrediet van € 1,0 miljoen in te stellen. Dit krediet stelt het college in staat om sneller strategische grondaankopen te doen zonder voorafgaande goedkeuring van de raad, met behoud van de regie door de raad.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een uitgebreide toelichting op de noodzaak van de herziening, de wijzigingen ten opzichte van het vorige beleid, en de financiële implicaties. Echter, enkele flankerende punten zijn niet verwerkt in de nota en vragen om verdere uitwerking.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. Daarnaast behoudt de raad de regie over het strategisch verwervingskrediet door achteraf verantwoording te vragen en te beslissen over de aanvulling van het krediet.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van actief grondbeleid en de toekenning van het strategisch verwervingskrediet. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van projecten en de financiële risico's die de gemeente bereid is te nemen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de oude nota in te trekken, de nieuwe nota vast te stellen, het strategisch verwervingskrediet toe te kennen, en de rentelasten in de begroting te verwerken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces, behalve de betrokkenheid van de raad en ambtelijke werkgroepen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp, maar kan impliciet een rol spelen in de keuze voor inbreidingslocaties en sociale woningbouw.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een strategisch verwervingskrediet van € 1,0 miljoen en jaarlijkse rentelasten van € 15.000. De dekking wordt deels voorzien door de perspectiefnota, maar verdere financiële implicaties van woningbouwprojecten zijn nog niet volledig uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid 2024-2028 Strategisch verwervingskrediet Omgevingswet Actief grondbeleid Sociale woningbouw Afwegingskader Bouwkosten Risicobeheersing Erfpacht WoningbouwopgaveVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harm Beute - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Mark Veenstra - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Bert Nederveen - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harm Beute - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Mark Veenstra - PvdA
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
01:28:27 - 01:36:58 - 01:37:25 - 01:37:40 - 01:39:11 - 01:39:59 - 01:40:56 - 01:41:10 - 01:42:26 - 01:46:22 - 01:47:23 - 01:50:48 - 01:52:00 - 01:54:53 - 01:55:39 - 01:56:11 - 01:57:07 - 01:59:43 - 02:00:54 - 02:01:45 - 02:03:19 - 02:05:16 - 02:05:29 - 02:09:17 - 02:12:39 - 02:12:47 - 02:14:33 - 02:15:49 - 02:16:31 - 02:17:06 - 02:17:33 - 02:18:45 - 02:20:18 - 02:20:49 - 02:21:22 - 02:28:10 - 02:28:52 - 02:30:24 - 02:31:29 - 02:31:58 - 02:33:09 - 02:33:20 - 02:34:01 - 02:34:43 - 02:35:12 - 02:37:29 - 02:37:50 - 02:40:26
Jan van der Laan - VVD
Agendapunt 11 Krediet nieuwbouw Lauwers College Grijpskerk (bespreekstuk)
Groen licht voor nieuwbouw Lauwers College in Grijpskerk
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met een uitvoeringskrediet van € 11,5 miljoen voor de nieuwbouw van het Lauwers College in Grijpskerk. De bouw start in 2025 en de opening staat gepland voor september 2026.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel voor de nieuwbouw van het Lauwers College in Grijpskerk besproken. Het plan omvat een totale investering van ongeveer € 14 miljoen, inclusief de aanleg van een nieuw sportveld en diverse infrastructuur- en verkeersmaatregelen. De raadsleden stemden unaniem in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de start van de bouw in 2025.
Johan de Vries van de fractie VZ Westerkwartier benadrukte het belang van de investering voor de leefbaarheid in de regio. "Voor Grijpskerk is het behouden van het Lauwers College van groot belang," aldus De Vries. Hij wees erop dat de school al lange tijd te krap behuisd is en dat noodlokalen op het sportpark momenteel uitkomst bieden. "Een grotere school is noodzakelijk, ook al is er een lichte teruggang in het aantal leerlingen zichtbaar."
Geertje Dijkstra van een andere fractie uitte haar tevredenheid over de duidelijkheid die er nu is over de nieuwbouw. "Het is een investering voor de generatie van nu, maar ook voor de toekomst," zei ze. Wel uitte ze zorgen over de volgorde van besluitvorming, waarbij ze hoopte dat dit besluit niet ten koste zou gaan van andere scholen in de gemeente.
Wethouder Bé Schollema reageerde op de zorgen door te benadrukken dat het besluit geen sluiting van andere scholen tot gevolg zal hebben. "Het kan niet zo zijn dat door dit raadsbesluit andere scholen sluiten," verzekerde hij.
De nieuwbouw van het Lauwers College is al langer een onderwerp van discussie. In 2021 werd de aanvraag voor vervangende nieuwbouw ingediend, en sindsdien zijn er voorbereidingskredieten verstrekt om de plannen verder uit te werken. De locatie voor de nieuwbouw is inmiddels aangewezen: het sportveld achter sporthal de Bokkediek in Grijpskerk.
Met de unanieme goedkeuring van de raad kan de aanbesteding voor de bouw binnenkort van start gaan. Wethouder Schollema waarschuwde echter dat de aanbesteding nog verrassingen kan opleveren. "Als de aanbesteding een paar miljoen tegenvalt, kom ik weer bij u," zei hij tegen de raadsleden.
De nieuwbouw van het Lauwers College wordt gezien als een belangrijke stap voor de toekomst van het onderwijs in de regio. De school zal niet alleen de leerlingen uit Grijpskerk, maar ook uit omliggende dorpen in Groningen en Friesland bedienen. Met de goedkeuring van het krediet is een belangrijke horde genomen op weg naar de realisatie van een moderne en toekomstbestendige onderwijsvoorziening.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een uitvoeringskrediet aan te vragen voor de nieuwbouw van het Lauwers College in Grijpskerk. Het voorstel omvat een budget van € 11,5 miljoen voor de bouw in 2025, met extra bedragen voor infrastructuur, verkeersmaatregelen en nutsvoorzieningen. Ook is er € 500.000 nodig in 2024 voor de aanleg van een nieuw sportveld. De planning voorziet in de start van de bouw in 2025, met een opening in september 2026. Er zijn risico's zoals bezwaren tegen het omgevingsplan en personeelstekorten. De raad moet nog een besluit nemen over dit voorstel.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Uitvoeringskrediet nieuwbouw Lauwers College
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Uitvoeringskrediet nieuwbouw Lauwers College". Het raadsvoorstel vraagt om goedkeuring van diverse kredieten voor de nieuwbouw van het Lauwers College in Grijpskerk, inclusief de aanleg van een nieuw sportveld en infrastructuur. Het totale krediet bedraagt €13,331 miljoen, met aanvullende exploitatiebudgetten voor projectkosten en tijdelijke huisvesting. De nieuwbouw is noodzakelijk vanwege de verouderde staat van het huidige gebouw en de behoefte aan een moderne onderwijsomgeving. De planning voorziet in de start van de bouw in 2025 en de opening van het nieuwe gebouw in september 2026.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële onderbouwing en een duidelijke planning. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de exacte kosten na aanbesteding en de impact van mogelijke bezwaren tegen de omgevingsplanwijziging.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de toekenning van de gevraagde kredieten en exploitatiebudgetten. Daarnaast houdt de raad toezicht op de voortgang en uitvoering van het project.
Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van onderwijshuisvesting binnen de gemeentelijke begroting en de afweging van financiële risico's, zoals mogelijke overschrijdingen van het budget.
SMART-criteria en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter onzekerheden over de uiteindelijke kosten en mogelijke vertragingen door bezwaren.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde kredieten en exploitatiebudgetten goed te keuren, zodat de nieuwbouw van het Lauwers College kan doorgaan volgens de geplande tijdlijn.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van omwonenden of andere belanghebbenden, behalve dat er een nieuwsbrief naar belangstellenden wordt gestuurd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het gebouw voldoet aan BENG-normen en Frisse Scholen klasse B. Er zijn ook circulaire elementen in het ontwerp opgenomen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, met een totaal krediet van €13,331 miljoen. De kapitaallasten worden gedekt uit de stelpost voor onderwijshuisvesting. Er is een PM-post voor nadeelcompensatie, waarvan de omvang nog onbekend is. De financiële dekking lijkt adequaat, maar er zijn risico's op budgetoverschrijdingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lauwers College Grijpskerk Nieuwbouw Uitvoeringskrediet Sportveld Infrastructuur Verkeersmaatregelen Omgevingsplan Groencompensatie Tijdelijke huisvestingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arina Havinga - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Arina Havinga - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arina Havinga - ChristenUnie
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Arina Havinga - ChristenUnie
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arina Havinga - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Emil Klok - GroenLinks
Annelie Bonnet - D66
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Onbekende spreker
Agendapunt 12 Benoeming lid Vertrouwenscommissie
Frantina Kiekebeld – van der Knaap benoemd tot lid Vertrouwenscommissie
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met de benoeming van Frantina Kiekebeld – van der Knaap als nieuw lid van de Vertrouwenscommissie. Deze benoeming volgt op haar aanstaande rol als fractievoorzitter van VZ Westerkwartier per 1 januari 2024.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om mevrouw Frantina Kiekebeld – van der Knaap te benoemen als lid van de Vertrouwenscommissie. Dit voorstel komt van de fractie van VZ Westerkwartier, omdat mevrouw Kiekebeld – van der Knaap per 1 januari 2024 de nieuwe fractievoorzitter wordt. Zij zou hiermee de taken van de huidige voorzitter, de heer Ytsen van der Velde, overnemen. De raad moet hierover nog een besluit nemen, zoals beschreven in de verordening op de Vertrouwenscommissie van de gemeente Westerkwartier.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming lid Vertrouwenscommissie". Het voorstel beoogt mevrouw Frantina Kiekebeld – van der Knaap te benoemen als lid van de Vertrouwenscommissie van de gemeente Westerkwartier. Dit volgt op haar benoeming als fractievoorzitter van VZ Westerkwartier per 1 januari 2024, waarmee zij de heer Ytsen van der Velde opvolgt. De benoeming is in lijn met artikel 2.1 van de verordening op de Vertrouwenscommissie, dat de raad de bevoegdheid geeft om tussentijdse aanpassingen in de commissie te maken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is beknopt maar volledig in de context van de benoeming. Het bevat alle noodzakelijke informatie, zoals de reden voor de benoeming en de juridische basis.
Rol van de Raad:
De raad heeft de taak om het besluit te nemen over de benoeming van mevrouw Kiekebeld – van der Knaap als lid van de Vertrouwenscommissie. Dit is een formele goedkeuring die vereist is volgens de verordening.
Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een procedurele opvolging betreft van een interne fractiewisseling. De raad moet echter wel overwegen of de benoeming in lijn is met de gewenste samenstelling en werking van de Vertrouwenscommissie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria, wat gebruikelijk is voor benoemingsvoorstellen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om mevrouw Frantina Kiekebeld – van der Knaap te benoemen tot lid van de Vertrouwenscommissie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne aard van de benoeming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een interne benoeming betreft zonder directe impact op milieubeleid of duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel, wat impliceert dat de benoeming geen extra kosten met zich meebrengt of dat deze binnen bestaande budgetten wordt opgevangen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Vertrouwenscommissie Frantina Kiekebeld – van der Knaap Fractievoorzitter Benoeming Ytsen van der Velde Verordening Tussentijdse aanpassing Raadsgriffier O.E. de Vries A. van der TuukVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken