De gemeenteraad van Westerkwartier debatteert over het nieuwe afvalbeleidsplan "Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030". Het plan belooft een efficiëntere, goedkopere en milieuvriendelijkere afvalinzameling. Maar hoe denken de raadsleden hierover?
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Westerkwartier het nieuwe afvalbeleidsplan. Het plan, dat aansluit bij het bestuursakkoord, heeft als doel de afvalinzameling te verbeteren en de circulaire economie te stimuleren. De resultaten van de uitwerking worden begin 2026 verwacht, met een mogelijke invoering van nieuwe inzamelmethoden rond 2027/2028.
Annelie Bonnet van D66 benadrukte het belang van een goed afvalbeleid en de betrokkenheid van jongeren. "Het leeft enorm onder jongeren," zei ze, verwijzend naar een idee van jongeren om afvalbakken bij hangplekken te plaatsen. Ze pleitte voor een beleid dat dichter bij de dagelijkse praktijk van inwoners staat.
Emil Klok van GroenLinks prees het plan als een "goed stuk" en benadrukte de noodzaak van duidelijke communicatie over de overstap van voorscheiding naar nascheiding. "Afval scheiden moet goed zijn voor de portemonnee van de gemeente en die van de inwoner," stelde hij.
Jan van der Laan van de VVD zag het plan als een kans om afval als economie te benaderen. "Afval is natuurlijk ook economie," zei hij, en hij vroeg om een kritische blik op de ontwikkeling van een grondstoffencentrum.
René de Vink van Sterk Westerkwartier steunde de ambitie van het plan, maar waarschuwde dat de toekomst betaalbaar en eerlijk moet zijn voor alle inwoners. "We mogen geen duurzaamheidsdoelen halen over de rug van de mensen met een kleine portemonnee," benadrukte hij.
Johan de Vries van VZ Westerkwartier uitte zorgen over de hoge afvalstoffenheffing en pleitte voor een daling van de kosten. "Wij stellen voor dat een nieuwe aanpak sowieso moet gaan leiden tot een daling van de afvalstoffenheffing," zei hij.
Ymte Sijbrandij van het CDA benadrukte het belang van het verlagen van de totale afvalstroom en vroeg om duidelijke communicatie over de toekomst van oud papier inzameling door verenigingen.
Jeroen Hoving van de ChristenUnie miste in het plan een duidelijke visie op de toekomstige inzameling en pleitte voor creatieve oplossingen om de kosten te beheersen. "We moeten onze inwoners bewust maken dat zij een deel van de oplossing van het probleem zijn," stelde hij.
Wethouder Bé Schollema erkende de uitdagingen en beloofde scherpere doelen voor lagere tarieven. Hij benadrukte dat het plan ruimte biedt voor innovatie en samenwerking met inwoners en het bedrijfsleven.
Het afvalbeleidsplan wordt in de raadsvergadering van 18 juni 2025 als bespreekstuk behandeld, waarbij verdere uitwerking en evaluatie van de speerpunten centraal zullen staan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om het afvalbeleidsplan "Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030" goed te keuren. Dit plan is ontwikkeld naar aanleiding van een eerdere vaststelling van uitgangspunten en een onderzoek naar afvalinzameling. Het doel van het plan is om de afvalinzameling goedkoper, efficiënter, gebruiksvriendelijker en milieuvriendelijker te maken. Als de raad instemt, zal er begonnen worden met de uitwerking van de speerpunten. De resultaten hiervan worden begin 2026 verwacht en de nieuwe inzamelmethoden zouden rond 2027/2028 ingevoerd kunnen worden. Het plan sluit aan bij het bestuursakkoord door de circulaire economie te stimuleren en de lasten voor inwoners acceptabel te houden. Jaarlijks zal er een evaluatie plaatsvinden om de voortgang te monitoren.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen afvalbeleidsplan
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen afvalbeleidsplan: Samen op weg naar een circulaire toekomst 2025-2030". Het voorstel beoogt de goedkeuring van de gemeenteraad voor het afvalbeleidsplan dat de basis legt voor toekomstige afvalinzameling in de gemeente Westerkwartier. Het plan richt zich op het verbeteren van de efficiëntie, gebruiksvriendelijkheid en milieuprestaties van afvalinzameling, terwijl de kosten worden verlaagd. Het plan is een vervolg op de uitgangspuntennotitie en de resultaten van een eerder Rekenkameronderzoek. Na goedkeuring zal het plan verder worden uitgewerkt en geïmplementeerd, met jaarlijkse evaluaties.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de historische context als de inhoudelijke speerpunten en het vervolgproces beschrijft. Het biedt een duidelijk kader voor de toekomstige stappen en evaluaties.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het afvalbeleidsplan goed te keuren, waarmee zij de basis legt voor de verdere uitwerking en implementatie van het plan. De raad zal ook jaarlijks de voortgang evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van speerpunten zoals kostenreductie, efficiëntie, gebruiksvriendelijkheid en milieuprestaties. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen deze doelen en de impact op de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het duidelijke doelen en een tijdlijn biedt. Echter, specifieke meetbare doelen en indicatoren voor succes zijn niet gedetailleerd beschreven, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het afvalbeleidsplan vast te stellen, waarmee zij instemmen met de voorgestelde richting en verdere uitwerking van het beleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere stakeholders in de ontwikkeling van het plan, wat een gemis kan zijn in het draagvlak en de implementatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op een circulaire economie en het verhogen van het milieurendement van afvalinzameling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel noemt kostenreductie als een doel, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsplannen. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
