De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de zienswijze op de Visie Brandweerzorg 2030 en bijbehorende plannen. Hoewel er geen inhoudelijke bezwaren zijn, heerst er onduidelijkheid over de financiële implicaties. De raad heeft tot 31 maart 2023 om zijn zienswijze in te dienen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond de zienswijze op de Visie Brandweerzorg 2030 en de bijbehorende plannen van de Veiligheidsregio Groningen (VRG) centraal. De raad heeft tot eind maart de tijd om feedback te geven, maar de financiële gevolgen van de plannen zorgen voor onzekerheid.
Jan van der Laan van de VVD benadrukte het belang van het indienen van een zienswijze: "We hebben al die stukken, nemen kennis en we moeten beslissen of we wel of niet de zienswijze daarop indienen." Hij wees erop dat de raad duidelijkheid moet vragen over de aard van de ontwikkelingen, of deze verplicht of vrijwillig zijn.
Sandra de Wit van de PvdA uitte haar zorgen over de financiële aspecten: "Geen geld wordt uitgegeven zonder onze toestemming." Ze verwees naar de financiële context waarin de visie is opgesteld en benadrukte dat landelijke opdrachten aan de brandweer extra financiering vereisen.
Annemiek KleinJan van GroenLinks vond de uitleg over de financiële context voldoende, maar stelde vragen over de jeugdbrandweer in de provincie. Ze was benieuwd naar de omvang en locaties van de jeugdbrandweergroepen. Het antwoord was positief: er zijn vijf jeugdbrandweergroepen, waaronder een nieuwe in samenwerking met de bosbrandweer in Nibud.
Rogier van 't Land van D66 stelde voor om het onderwerp als bespreekpunt op de agenda te zetten, tenzij de ChristenUnie het als hamerstuk zou willen behandelen. Koos Siegers van de ChristenUnie benadrukte het belang van toezeggingen en vroeg om duidelijkheid over de financiële verplichtingen.
De discussie over de brandweerplannen werd gevolgd door een debat over het watertakenplan van de gemeente. René de Vink van Sterk Westerkwartier en andere raadsleden spraken over de noodzaak van waterbeheer en de uitdagingen die daarmee gepaard gaan. De urgentie van watercrises en de integratie van water- en klimaatbeleid werden benadrukt.
De raad besloot uiteindelijk om de zienswijze op de brandweerplannen als bespreekpunt te behandelen tijdens de raadsvergadering van 22 maart 2023. De financiële onzekerheden blijven echter een punt van zorg, en de raad zal verdere duidelijkheid zoeken voordat een definitieve beslissing wordt genomen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt een zienswijze te geven op de Visie Brandweerzorg 2030, het Organisatieplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026 en het Regionaal Dekkingsplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026. Deze documenten zijn opgesteld door de Veiligheidsregio Groningen (VRG) en worden voorgelegd aan de gemeenteraden voor feedback. De raad heeft tot 31 maart 2023 de tijd om zijn zienswijze in te dienen. Er zijn geen inhoudelijke bezwaren tegen het beleidspakket, maar er is onduidelijkheid over de financiële gevolgen, omdat niet altijd duidelijk is of het om verplichte of vrijwillige ontwikkelingen gaat. De raad wordt geadviseerd om in de zienswijzebrief aan te geven dat zij mogelijk niet alle onderdelen van het beleidspakket kan steunen en om duidelijkheid te vragen over de aard van de ontwikkelingen. De uiteindelijke beslissing over de zienswijze ligt nog in de toekomst.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Visie Brandweerzorg 2030, Organisatieplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026 en Regionaal Dekkingsplan Brandweerzorg Groningen 2023-2023". Het voorstel betreft het kenbaar maken van een zienswijze door de gemeenteraad van Westerkwartier op de visie en plannen van de Veiligheidsregio Groningen (VRG) voor de brandweerzorg. De visie richt zich op risicogerichte preventie en solide repressieve brandweerzorg, met acties beschreven in het organisatieplan en een dekkingsplan dat de huidige brandweerzorg beoordeelt. De raad wordt gevraagd om uiterlijk 31 maart 2023 een zienswijze in te dienen, waarbij financiële implicaties en de aard van ontwikkelingen (autonoom of niet-autonoom) nog verduidelijking behoeven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de inhoudelijke beschrijving van de visie en plannen. Echter, het ontbreekt aan een financiële paragraaf, waardoor de financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting onduidelijk blijven.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de voorgestelde visie en plannen van de VRG. Dit houdt in dat de raad zijn mening en eventuele bezwaren kenbaar maakt, die vervolgens door de VRG in overweging worden genomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde visie en plannen steunt en of zij akkoord gaat met de financiële implicaties, ondanks het ontbreken van een gedetailleerde financiële paragraaf. Ook moet de raad bepalen of zij aandringt op verduidelijking van autonome versus niet-autonome ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het ontbreken van specifieke financiële details en de onduidelijkheid over autonome en niet-autonome ontwikkelingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om zijn zienswijze kenbaar te maken aan het bestuur van de VRG middels een brief.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er informatiebijeenkomsten zijn georganiseerd voor raadsleden, wat wijst op een zekere mate van participatie en betrokkenheid van de raad in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk, aangezien er geen financiële paragraaf is opgenomen. Het voorstel suggereert dat financiële implicaties in de begrotingscyclus van de VRG worden meegenomen, maar er is geen gedetailleerde informatie over hoe dit de gemeentelijke begroting beïnvloedt.
-
-
-
-
