14-02-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 1.a Petitie 1 wordt aangeboden Petitie 'Maak van de Krokus een extra ontsluitingsweg voor de Hoven in Leek'
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Natasja Bennink - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Natasja Bennink - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Mark Veenstra - PvdA
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Johan de Vries - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Mark Veenstra - PvdA
Jeroen Betten - VVD
Jan Willem Slotema - CDA
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Agendapunt 1.b Petitie 2 wordt aangeboden Petitie 'Behoud cultuurhistorisch landschap Tolbertervaart'
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 3 Mededelingen
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 4 Besluitenlijsten
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 5 Vraagrecht
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Richard Lamberst - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 7 Aanwijzen fractieassistent Lijst Dijkstra – Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 8 Raadsvoorstel benoemen raadslid in commissies en werkgroepen
Geertje Dijkstra-Jacobi benoemd tot lid van diverse commissies en werkgroepen
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met de benoeming van Geertje Dijkstra-Jacobi tot lid van meerdere commissies en werkgroepen. De benoeming volgt op een verzoek van Dijkstra-Jacobi zelf, die sinds januari 2024 gemeenteraadslid is.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om mevrouw Geertje Dijkstra - Jacobi te benoemen tot lid van de Auditcommissie, de Vertrouwenscommissie en verschillende werkgroepen, waaronder Huisvesting, Dichterbij, Omgevingswet en Wenakker. Mevrouw Dijkstra - Jacobi is sinds 24 januari 2024 gemeenteraadslid en heeft een verzoek ingediend voor deze benoemingen. Daarnaast wordt zij, vanwege haar rol als fractievoorzitter, automatisch lid van het Presidium volgens het Reglement van Orde. De raad zal hierover een besluit nemen in de vergadering op 14 februari 2024.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Benoeming van raadslid voor commissies en werkgroepen". Het raadsvoorstel stelt voor om mevrouw Geertje Dijkstra - Jacobi te benoemen tot lid van de Auditcommissie, de Vertrouwenscommissie en diverse werkgroepen binnen de gemeente Westerkwartier. Dit volgt op haar beëdiging als gemeenteraadslid op 24 januari 2024. Haar benoeming is in lijn met het Reglement van Orde en de relevante verordeningen van de gemeente.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de benoeming en de juridische basis beschrijft. Er zijn geen bijlagen, maar de verwijzingen naar de relevante artikelen in het Reglement van Orde en de verordeningen zijn voldoende voor de context.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en te besluiten over de benoeming van mevrouw Dijkstra - Jacobi in de genoemde commissies en werkgroepen.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van een raadslid in verschillende commissies en werkgroepen, wat invloed kan hebben op de samenstelling en dynamiek van deze groepen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van benoeming, maar mist tijdsgebonden elementen zoals de duur van de benoeming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel kan worden verbeterd door meer details over de verantwoordelijkheden en verwachtingen te geven.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van mevrouw Dijkstra - Jacobi in de genoemde commissies en werkgroepen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het benoemingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van een raadslid in commissies en werkgroepen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat suggereert dat er geen directe financiële implicaties zijn verbonden aan de benoeming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Geertje Dijkstra-Jacobi Auditcommissie Vertrouwenscommissie Werkgroepen Huisvesting Dichterbij Omgevingswet Wenakker Presidium Reglement van OrdeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 9 GR Beschermd Wonen en Opvang Groningen (Hamerstuk)
Groninger Gemeenten Stemmen Unaniem In met Wijziging Beschermd Wonen Regeling
De Groninger gemeenten hebben unaniem ingestemd met de voorgestelde wijzigingen in de Gemeenschappelijke Regeling voor Beschermd Wonen en Opvang. Deze aanpassingen zijn noodzakelijk vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr), die meer inspraak en controle door volksvertegenwoordigers mogelijk maken.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om de Gemeenschappelijke Regeling voor Beschermd Wonen en Opvang in Groningen te wijzigen. Dit is nodig vanwege veranderingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr), die meer inspraak en controle door volksvertegenwoordigers mogelijk maken. De wijzigingen moeten uiterlijk op 1 juli 2024 zijn doorgevoerd. Het voorstel omvat het aanpassen van de huidige regeling aan de nieuwe wettelijke eisen en het vastleggen van financiële afspraken die eerder in een convenant stonden. Dit convenant bleek niet uitvoerbaar door het ontbreken van definitieve financiële besluiten van het rijk. De wijzigingen zijn besproken met betrokken partijen en moeten nog worden goedgekeurd door alle Groninger gemeenten. Zodra dit is gebeurd, volgt publicatie van de nieuwe regeling.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "GR Beschermd Wonen en Opvang Groningen". Het doel is om de Gemeenschappelijke Regeling (GR) voor Beschermd Wonen, Opvang en Inloopvoorzieningen in Groningen aan te passen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr). Dit omvat het vastleggen van financiële afspraken binnen de GR, die voorheen in een niet-uitvoerbaar convenant waren opgenomen. De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege de wetswijziging die meer inspraak en controle door volksvertegenwoordigers mogelijk maakt. Het voorstel vraagt om toestemming voor de wijziging van de regeling en het beëindigen van het convenant.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de noodzaak tot wijziging, de juridische context, en de financiële implicaties. Er is echter weinig informatie over de praktische impact op de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad moet toestemming verlenen voor de wijziging van de regeling en het beëindigen van het convenant. Dit is een formele goedkeuring die nodig is om de wijzigingen door te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en het beëindigen van het convenant. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er zorgen zijn over de uitvoering of de financiële aspecten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 1 juli 2024. Het is echter minder meetbaar en realistisch in termen van de praktische uitvoering en impact. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om toestemming te verlenen voor de wijziging van de regeling en het beëindigen van het convenant.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de wijzigingen in overleg met alle Groninger gemeenten en betrokken partijen zijn opgesteld, wat wijst op een zekere mate van participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op juridische en financiële aanpassingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel legt financiële afspraken vast binnen de GR, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. De financiële afspraken zijn gebaseerd op bestaande praktijkovereenkomsten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Beschermd Wonen Opvang Gemeenschappelijke Regeling Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Centrumregeling Zienswijze Financiële afspraken Doordecentralisatie Convenant EvaluatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 10 Amendement Rekenkamerrapport Verduurzaming woon- en leefomgeving Westerkwartier
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Rekenkamerrapport inzake Verduurzaming woon- en leefomgeving Westerkwartier". Het amendement stelt voor om de oorspronkelijke aanbevelingen in het rapport te herzien. In plaats van specifieke aanbevelingen over capaciteit, informatievoorziening en doelgroepenbeleid, wordt voorgesteld om de conclusies en aanbevelingen in hun geheel over te nemen en het college te verzoeken deze uit te voeren in lijn met de bestuurlijke reactie. De motivatie is dat de oorspronkelijke formulering de reikwijdte van de aanbevelingen onvoldoende weergeeft.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Echter, het biedt minder specifieke richtlijnen dan het oorspronkelijke voorstel, wat kan leiden tot interpretatieverschillen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het besluit overnemen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de aanbevelingen effectief worden geïmplementeerd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de oorspronkelijke specifieke aanbevelingen of het bredere, minder specifieke voorstel van het amendement. Dit kan invloed hebben op de mate van sturing en controle die de raad wil behouden.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is minder specifiek en daardoor minder SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) dan het oorspronkelijke voorstel. Dit kan leiden tot onduidelijkheid over de uitvoering en evaluatie van de aanbevelingen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het besluit overneemt.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets expliciet over participatie, maar het oorspronkelijke voorstel bevatte aanbevelingen over betere informatievoorziening richting inwoners, wat een vorm van participatie kan bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het rapport en het amendement, aangezien het gaat om de verduurzaming van de woon- en leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn, aangezien de uitvoering van aanbevelingen vaak financiële implicaties heeft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamerrapport Verduurzaming Woon- en leefomgeving Amendement Aanbevelingen Capaciteit Informatievoorziening Doelgroepenbeleid Bestuurlijke reactie RaadsoverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 10.1 Rekenkamer rapport inzake Verduurzaming woon- en leefomgeving Westerkwartier (Bespreekstuk)
Gemeente Westerkwartier zet stappen naar verduurzaming: Raad stemt in met aanbevelingen Rekenkamer
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met de aanbevelingen uit het Rekenkamerrapport over de verduurzaming van de woon- en leefomgeving. Het rapport benadrukt de noodzaak van meer capaciteit, betere informatievoorziening en een doelgroepenbeleid. Een amendement van GroenLinks, gesteund door de meeste fracties, zorgde voor een bredere aanpak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond het Rekenkamerrapport over de verduurzaming van de woon- en leefomgeving centraal. Het rapport, dat drie belangrijke aanbevelingen bevat, werd positief ontvangen door de raad. De aanbevelingen richten zich op het vergroten van de capaciteit, het verbeteren van de informatievoorziening naar inwoners en het nadenken over regelingen vanuit een doelgroepenbeleid.
Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks diende een amendement in om de aanbevelingen uit het rapport breder te interpreteren. "Het oorspronkelijke besluit was ons wat te mager," verklaarde Van der Hoek. "We willen niet alleen de aanbevelingen overnemen, maar ook de conclusies uit het rapport benoemen." Het amendement werd mede ingediend namens de meeste fracties en benadrukte het belang van een bredere context en een genuanceerdere weergave van de aanbevelingen.
Rogier van 't Land van D66 pleitte voor meer aandacht voor de capaciteit binnen de gemeenteorganisatie. "We moeten samen met inwoners en bedrijven verder verduurzamen," aldus Van 't Land. Jeroen Betten van de VVD sloot zich hierbij aan en benadrukte het belang van doelmatigheid in het beleid. "De conclusies geven ons de zekerheid dat er ook gekeken wordt naar de financiële rapportage van het duurzaamheidsbeleid," voegde hij toe.
Niet alle fracties waren het eens met de noodzaak van het amendement. Koos Siegers van de ChristenUnie vond het rapport al een voorbeeld voor andere gemeenten. "Wat ons betreft zijn het spijkers op laag water wat we met dit amendement doen," stelde Siegers. Toch werd het amendement met een ruime meerderheid aangenomen.
Na de stemming bleek dat het amendement met 25 stemmen voor en 5 tegen was aangenomen. Het geamendeerde voorstel werd vervolgens unaniem door de raad aangenomen. Hiermee heeft de gemeente Westerkwartier een belangrijke stap gezet richting een duurzamere toekomst, waarbij de inwoners beter ondersteund worden in de energietransitie.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een besluit te nemen over het rapport van de Rekenkamer over de verduurzaming van de woon- en leefomgeving. Het rapport bevat drie aanbevelingen: het vergroten van de capaciteit en het inzetten van creatieve uitvoeringskracht, het verbeteren van de informatievoorziening naar inwoners met speciale aandacht voor doelgroepen, en het nadenken over regelingen vanuit een doelgroepenbeleid. De raad van de gemeente zal beslissen of zij deze aanbevelingen overneemt en het college vraagt om deze uit te voeren volgens de bestuurlijke reactie. Het doel is om de gemeente effectiever en efficiënter te laten bijdragen aan de verduurzaming, waarbij inwoners beter ondersteund worden. De financiële aspecten van het onderzoek vallen binnen de beschikbare middelen van de Rekenkamer.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Rapport Rekenkamer Verduurzaming woon- en leefomgeving gemeente Westerkwartier
Samenvatting: Het voorstel betreft een rapport van de Rekenkamer over de verduurzaming van de woon- en leefomgeving in de gemeente Westerkwartier. Het rapport onderzoekt of de gemeente haar inwoners effectief ondersteunt bij verduurzaming. Drie aanbevelingen worden gedaan: het vergroten van capaciteit en creatieve uitvoeringskracht, verbeteren van informatievoorziening met aandacht voor doelgroepen, en nadenken over regelingen vanuit doelgroepenbeleid. De raad wordt gevraagd kennis te nemen van het rapport en de aanbevelingen over te nemen, en het college te verzoeken deze uit te voeren volgens de bestuurlijke reactie.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke aanbevelingen en een verzoek aan het college voor uitvoering. Er zijn bijlagen ter ondersteuning, waaronder de reactie van het college en belangrijke resultaten van regelingen.
Rol van de Raad
De raad moet kennisnemen van het rapport en de aanbevelingen overnemen. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om uitvoering te geven aan de aanbevelingen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer overneemt en hoe zij het college wil aansturen in de uitvoering daarvan. Er moet ook worden nagedacht over de prioritering van middelen en capaciteit.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. De aanbevelingen zijn vrij algemeen en missen specifieke meetbare doelen en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan concreter worden gemaakt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het rapport en de aanbevelingen te accepteren en het college te verzoeken deze uit te voeren.
Participatie
Het voorstel benadrukt het belang van betere informatievoorziening richting inwoners en het betrekken van doelgroepen, wat wijst op een participatieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op de verduurzaming van de woon- en leefomgeving.
Financiële Gevolgen
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De Rekenkamer voert haar onderzoeken uit binnen de beschikbare middelen, maar verdere financiële implicaties voor de uitvoering van de aanbevelingen worden niet besproken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verduurzaming Energietransitie Inwonersperspectief Aanbevelingen Ondersteuning Informatievoorziening Doelgroepenbeleid Creatieve uitvoeringskracht Energiearmoede KlimaatproblemenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Rekenkamerrapport inzake Verduurzaming woon- en leefomgeving Westerkwartier". Het amendement stelt voor om het oorspronkelijke besluit over het rekenkamerrapport te wijzigen. In plaats van specifieke aanbevelingen over te nemen, wordt voorgesteld om de conclusies en aanbevelingen in hun geheel over te nemen en het college te verzoeken deze uit te voeren in lijn met de bestuurlijke reactie. De motivatie voor deze wijziging is dat de oorspronkelijke formulering de reikwijdte van de aanbevelingen onvoldoende weergeeft.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe de uitvoering van de aanbevelingen moet plaatsvinden.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het besluit over het rekenkamerrapport goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het overnemen van specifieke aanbevelingen zoals oorspronkelijk voorgesteld, of het overnemen van alle conclusies en aanbevelingen in hun geheel, zoals het amendement voorstelt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in het besluit goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden bij de uitvoering van de aanbevelingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het rapport en de aanbevelingen gericht zijn op de verduurzaming van de woon- en leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn dat verdere verduidelijking vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamerrapport Verduurzaming Woon- en leefomgeving Amendement Aanbevelingen Capaciteit Informatievoorziening Doelgroepenbeleid Bestuurlijke reactie RaadsoverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Rekenkamerrapport inzake Verduurzaming woon- en leefomgeving Westerkwartier". Het amendement stelt voor om het oorspronkelijke besluit te wijzigen door de specifieke aanbevelingen uit het rapport te schrappen en te vervangen door een algemenere formulering die de conclusies en aanbevelingen van het rapport overneemt. De motivatie hiervoor is dat de oorspronkelijke formulering de reikwijdte van de aanbevelingen onvoldoende weergeeft.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe de bredere formulering de reikwijdte van de aanbevelingen beter weergeeft.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het voorgestelde amendement. Dit houdt in dat zij de verantwoordelijkheid heeft om te beoordelen of de bredere formulering van de aanbevelingen inderdaad effectiever is.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de specifieke aanbevelingen zoals oorspronkelijk voorgesteld of het aannemen van een algemenere formulering. Dit kan invloed hebben op hoe de aanbevelingen worden uitgevoerd en welke prioriteiten worden gesteld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het de aanbevelingen algemener maakt zonder specifieke doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vagere formulering kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de bredere formulering van de aanbevelingen goedkeurt.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de oorspronkelijke aanbevelingen benadrukken betere informatievoorziening richting inwoners, wat een vorm van participatie kan bevorderen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het rapport en de aanbevelingen gericht zijn op de verduurzaming van de woon- en leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Het is onduidelijk of en hoe de uitvoering van de aanbevelingen financieel wordt gedekt, wat een belangrijk aandachtspunt voor de raad kan zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Rekenkamerrapport Verduurzaming Woon- en leefomgeving Amendement Aanbevelingen Capaciteit Informatievoorziening Doelgroepenbeleid Bestuurlijke reactie RaadsoverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Jeroen Betten - VVD
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Jeroen Betten - VVD
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Frantina Kiekebeld - van der Knaap - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Rogier van 't Land - D66
Frantina Kiekebeld - van der Knaap - VZ Westerkwartier
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Sandra de Wit - PvdA
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
01:31:44 - 01:36:32 - 01:38:19 - 01:39:19 - 01:40:19 - 01:40:35 - 01:41:34 - 01:43:48 - 01:44:18 - 01:55:54 - 02:02:45 - 02:03:31 - 02:05:09 - 02:06:28 - 02:09:25 - 02:11:22 - 02:14:05 - 02:16:57 - 02:25:49 - 02:27:43 - 02:32:18 - 02:35:51 - 02:37:17 - 02:44:50 - 02:49:45 - 02:50:32 - 02:50:55 - 02:52:21 - 02:53:08