12-03-2024 Raadsvergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onbekende spreker
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 2 Vaststellen agenda
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 3 Mededelingen
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 4 Besluitenlijsten
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 5 Vraagrecht
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Natasja Bennink - GroenLinks
Onbekende spreker
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Wybe Niemeijer - ChristenUnie
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Natasja Bennink - GroenLinks
Onbekende spreker
Agendapunt 6 Lijst Ingekomen Stukken
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen". Het doel is om een gelijk speelveld te creëren voor lokale en landelijke politieke partijen door gelijke subsidieregelingen. De motie constateert dat landelijke partijen wel subsidie ontvangen, terwijl lokale partijen dat niet doen. Er wordt gepleit voor een structurele subsidie voor lokale partijen, zodat zij dezelfde middelen en mogelijkheden hebben als landelijke partijen. De motie roept de burgemeester en de raad op om zich in te zetten voor deze gelijkheid en vraagt om de motie te verspreiden naar andere gemeenteraden en politieke partijen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van het probleem en de gewenste oplossing. Het legt duidelijk uit waarom gelijke subsidiëring belangrijk is en welke stappen er genomen moeten worden.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd zich uit te spreken over de kwestie en de motie te ondersteunen door deze te verspreiden naar andere gemeenteraden en politieke partijen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak van gelijke subsidiëring voor lokale partijen en of zij bereid zijn om dit signaal uit te dragen naar andere politieke entiteiten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties die direct door de raad kunnen worden uitgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde veranderingen is afhankelijk van externe partijen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en bereid zijn deze te verspreiden naar andere gemeenteraden en politieke partijen.
Participatie:
De motie roept op tot participatie door andere gemeenteraden en politieke partijen, maar er is geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op politieke financiering.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar het pleit voor een structurele subsidie voor lokale partijen. Er wordt niet aangegeven hoe deze subsidie gedekt zou worden, aangezien dit een kwestie is voor de landelijke overheid.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsidie Lokale partijen Landelijke partijen Gelijke subsidieregeling Tweede Kamerverkiezingen Democratie Politieke partijen Nieuwe coalitie Wet op de politieke partijen Decentrale partijenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Mark Veenstra - PvdA
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bé Schollema - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Sandra de Wit - PvdA
Annemiek KleinJan - Uneken - GroenLinks
Harry Stomphorst - Sterk Westerkwartier
Mark Veenstra - PvdA
Jan Willem Slotema - CDA
Agendapunt 7 Instellen Gemeenschappelijke Regeling ter bevordering van de democratische verankering van raden en staten bij de implementatie en uitvoering van Nij Begun (Hamerstuk))
Nieuwe Samenwerking voor Betere Democratische Betrokkenheid bij Nij Begun
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met een voorstel om de democratische betrokkenheid van raden en staten te versterken bij de uitvoering van het programma Nij Begun. Dit programma is een reactie op de aanbevelingen van de parlementaire enquêtecommissie over de aardgaswinning in Groningen.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een Gemeenschappelijke Regeling in te stellen die de democratische betrokkenheid van raden en staten bij de uitvoering van het programma Nij Begun moet versterken. Dit programma volgt op aanbevelingen van de parlementaire enquêtecommissie over de aardgaswinning in Groningen. De Provinciale Staten van Groningen en verschillende gemeenteraden willen meer informatie en ondersteuning over hun rol in dit proces. Ze willen ook beter samenwerken zonder bevoegdheden over te dragen. Elke raad en staten zullen beslissen wie hen vertegenwoordigt in het Regioberaad. Jeroen Betten en René de Vink worden voorgesteld als vertegenwoordigers voor de gemeente Westerkwartier.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Instellen Gemeenschappelijke Regeling ter bevordering van de democratische verankering van raden en staten bij de implementatie en uitvoering van Nij Begun.
Samenvatting: Het voorstel betreft het instellen van een gemeenschappelijke regeling om de democratische betrokkenheid van gemeentelijke en provinciale raden te versterken bij de uitvoering van het programma Nij Begun. Dit programma volgt op aanbevelingen van de parlementaire enquêtecommissie Aardgaswinning Groningen. De regeling beoogt samenwerking tussen de betrokken raden en staten te structureren zonder bevoegdheden over te dragen. Daarnaast worden Jeroen Betten en René de Vink aangewezen om namens de raad van de gemeente Westerkwartier deel te nemen aan het Regioberaad.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen en de structuur van de samenwerking. Echter, details over de specifieke taken en verantwoordelijkheden binnen de regeling ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de gemeenschappelijke regeling en het aanwijzen van vertegenwoordigers voor het Regioberaad. Dit versterkt de democratische verankering en betrokkenheid bij de uitvoering van Nij Begun.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over deelname aan de gemeenschappelijke regeling en de keuze van vertegenwoordigers. Dit impliceert een keuze voor regionale samenwerking en versterking van democratische processen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van meetbare doelen kan de evaluatie bemoeilijken.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de gemeenschappelijke regeling vast te stellen en de voorgestelde vertegenwoordigers aan te wijzen.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking en informatie-uitwisseling tussen raden en staten, wat participatie bevordert. Echter, er is geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking en besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nij Begun Democratische verankering Regioberaad Samenwerking Parlementaire enquêtecommissie Aardgaswinning Groningen Provinciale Staten Bevoegdheden Implementatie UitvoeringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 8 Raadsvoorstel Instellen raadswerkgroep Nij Begun (Hamerstuk)
Gemeente Westerkwartier richt raadswerkgroep Nij Begun op
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met de oprichting van de raadswerkgroep Nij Begun. Deze werkgroep zal de raad ondersteunen met adviezen en zorgen voor tijdige en juiste informatie, cruciaal voor de samenwerking op provinciaal niveau, vooral met betrekking tot de aardgaswinning in Groningen.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om een raadswerkgroep genaamd Nij Begun in te stellen voor de gemeente Westerkwartier. Deze werkgroep zou gedurende de huidige raadsperiode actief zijn. Het doel van de werkgroep is om de gemeenteraad te ondersteunen met adviezen en ervoor te zorgen dat de raad tijdig over de juiste informatie beschikt. Dit is belangrijk voor de samenwerking op provinciaal niveau, vooral in het kader van de aardgaswinning in Groningen. Elke politieke fractie heeft een vertegenwoordiger aangewezen voor de werkgroep, die zowel een raadslid als een fractieassistent kan zijn. De werkgroep zal minstens twee keer per jaar verslag uitbrengen aan de raad over haar voortgang. De griffie biedt ondersteuning aan de werkgroep.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Instellen raadswerkgroep Nij Begun
Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een raadswerkgroep Nij Begun voor de duur van de huidige raadsperiode. Deze werkgroep zal bestaan uit vertegenwoordigers van verschillende fracties binnen de gemeenteraad van Westerkwartier. Het doel is om de raad te ondersteunen met adviezen en ervoor te zorgen dat de raad tijdig over de juiste informatie beschikt met betrekking tot de samenwerking op provinciaal niveau in het kader van de aardgaswinning in Groningen. De werkgroep zal ten minste twee keer per jaar rapporteren over de voortgang van haar werkzaamheden.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de leden van de werkgroep, het doel en de structuur van de werkgroep, en de frequentie van rapportage. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke taken en verantwoordelijkheden van de werkgroep.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de raadswerkgroep in te stellen en de leden te benoemen. Daarnaast zal de raad de voortgangsrapportages van de werkgroep ontvangen en beoordelen.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de samenstelling van de werkgroep en de mate van betrokkenheid bij de provinciale samenwerking. Er moeten keuzes worden gemaakt over hoe de raad zich wil positioneren in het dossier van de aardgaswinning.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden en acceptabel, maar mist specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de taken van de werkgroep zijn niet specifiek gedefinieerd.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de raadswerkgroep Nij Begun in te stellen en de voorgestelde leden te benoemen.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect relevant kan zijn gezien de context van aardgaswinning.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadswerkgroep Nij Begun Aardgaswinning Groningen Parlementaire enquête Provinciale samenwerking Regiegroep Adviezen Informatievoorziening Vertegenwoordiger Voorzitter VoortgangsrapportageVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de werkzaamheden van de Regiegroep Ereschuld, die is opgericht naar aanleiding van de kabinetsreactie 'Nij Begun: op weg naar erkenning, herstel en perspectief' op het rapport 'Groningers boven gas'. De Regiegroep, bestaande uit raadsleden, een wethouder en ambtelijke ondersteuning, heeft als doel de samenwerking in de provincie Groningen te bevorderen en de positie van de inwoners te versterken. Er zijn gezamenlijke brieven opgesteld en acties ondernomen om aandacht te vragen voor de gevolgen van de aardgaswinning en de democratische rol van de raden en staten te versterken.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de activiteiten en doelen van de Regiegroep. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de vergaderingen, betrokken partijen en de stappen die zijn ondernomen. Echter, er ontbreekt specifieke informatie over concrete resultaten en de impact van de acties.
Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vertegenwoordigen van de belangen van de inwoners en het versterken van de democratische controle in het dossier Nij Begun. De raad is betrokken bij het opstellen van brieven en het deelnemen aan provinciale overleggen.
Politieke Keuzes:
Belangrijke politieke keuzes betreffen de mate van betrokkenheid en invloed die de raad wil uitoefenen in het proces van erkenning en herstel voor Groningen. Er moet worden besloten hoe de raad zijn rol in de toekomstige governance-structuur wil vormgeven.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn ook inconsistenties in termen van de onduidelijkheid over de democratische rol van de raden en staten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie van de inwoners van Groningen en de betrokkenheid van volksvertegenwoordigers. Er is echter weinig detail over hoe participatie concreet wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van de verduurzamingsagenda, maar het is niet het centrale thema van het voorstel. De focus ligt meer op erkenning, herstel en de democratische rol van de raden en staten.
Financiële Gevolgen:
Er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt worden. Er zijn zorgen geuit over de controle van de gelden en de wijze waarop deze naar de regio komen, maar details ontbreken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regiegroep Ereschuld Nij Begun Parlementaire enquête aardgaswinning Groningen (PEGAS) Gasopslagen Grijpskerk en Langelo Kleine gasvelden Democratische rol Volksvertegenwoordigers Provinciaal overleg Startmanifestatie Gemeenschappelijke regeling (GR)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 9 Wijziging verordening en nadere regels Wet maatschappelijke ondersteuning (Hamerstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier stemt unaniem in met nieuwe Wmo-verordening
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft zonder verdere discussie ingestemd met de nieuwe verordening voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) 2024. Deze verordening volgt op de nieuwe contracten voor huishoudelijke hulp, dagbesteding en begeleiding die eerder dit jaar zijn ingegaan.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de verordening voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) 2024 vast te stellen. Dit voorstel komt voort uit de nieuwe contracten voor huishoudelijke hulp, dagbesteding en begeleiding die vanaf maart 2023 zijn ingegaan. De verordening bevat onder andere afspraken over de rol van aanbieders van huishoudelijke hulp voor inwoners van 75 jaar en ouder. Ook wordt de werkwijze met het AIN-plan juridisch vastgelegd, waarbij inwoners een begrijpelijk onderzoeksverslag ontvangen. Verder worden de tarieven voor informele zorg via een persoonsgebonden budget (PGB) aangepast en bedragen voor financiële tegemoetkomingen verwijderd. Er worden geen financiële gevolgen van deze wijzigingen verwacht. Na goedkeuring zal de verordening officieel worden gepubliceerd.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Westerkwartier 2024
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verordening Wet maatschappelijke ondersteuning gemeente Westerkwartier 2024". Het voorstel beoogt de verordening voor de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) in de gemeente Westerkwartier te actualiseren. Dit omvat juridische formalisering van contractuele afspraken voor huishoudelijke hulp en ondersteuning voor inwoners van 75 jaar en ouder, de werkwijze met het AIN-plan, en aanpassing van tarieven voor informele zorg via een persoonsgebonden budget (PGB). De wijzigingen zijn ingegeven door recente contracteringen en jurisprudentie. Financiële consequenties zijn reeds verwerkt in de begroting.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste wijzigingen en hun juridische en financiële implicaties behandelt. De bijlagen bieden verdere details over de verordening en nadere regels.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om de voorgestelde verordening vast te stellen. Dit is een formele goedkeuring van de wijzigingen die zijn voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen, met name de juridische formalisering van contracten en de aanpassing van PGB-tarieven. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn tegen de wijzigingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische en financiële wijzigingen. Het is tijdgebonden met een implementatiedatum van maart 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de verordening vast te stellen, zoals voorgesteld in het raadsbesluit.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de ontwikkeling van de verordening. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële consequenties verwacht van de wijzigingen, aangezien deze al zijn opgenomen in de begrotingscyclus. Het voorstel biedt geen details over hoe eventuele kosten worden gedekt, maar impliceert dat dit al is geregeld.
In het algemeen biedt het voorstel een duidelijke en gedetailleerde basis voor de raad om een geïnformeerde beslissing te nemen over de verordening voor 2024.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wet maatschappelijke ondersteuning Verordening Huishoudelijke hulp AIN-plan Persoonsgebonden budget (PGB) Financiële tegemoetkomingen Tarieven Jurisprudentie AllesInEén (AIN) ContracteringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 10 Wijziging gemeenschappelijke regeling Publiek Vervoer Groningen Drenthe (Hamerstuk)
Gemeenteraden Krijgen Meer Grip op Publiek Vervoer in Groningen en Drenthe
De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling voor Publiek Vervoer Groningen Drenthe. Deze aanpassing is noodzakelijk vanwege een wetswijziging die sinds 1 juli 2022 van kracht is en gemeenteraden meer controle geeft over dergelijke regelingen.
Samenvatting
Er ligt een voorstel om de gemeenschappelijke regeling voor Publiek Vervoer Groningen Drenthe te wijzigen. Deze wijziging is nodig vanwege een aanpassing in de wet gemeenschappelijke regelingen, die sinds 1 juli 2022 van kracht is. Het doel van de wetswijziging is om de democratische legitimatie te versterken en gemeenteraden meer controle te geven over deze regelingen. Gemeenteraden hebben de mogelijkheid gehad om hun zienswijzen te geven op de ontwerptekst van de nieuwe regeling, maar er zijn geen aanpassingen nodig gebleken. De gemeenteraad moet nu toestemming geven aan het college om de gewijzigde regeling aan te gaan. Als alle betrokken gemeenteraden akkoord gaan, wordt de nieuwe regeling gepubliceerd en treedt deze in werking.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Wijziging regeling GR Publiek Vervoer Groningen Drenthe
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging regeling GR Publiek Vervoer Groningen Drenthe." Het voorstel betreft de aanpassing van de gemeenschappelijke regeling voor publiek vervoer in Groningen en Drenthe om te voldoen aan de gewijzigde Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) per 1 juli 2022. Deze wijzigingen zijn gericht op het versterken van de democratische legitimatie en de rol van gemeenteraden in gemeenschappelijke regelingen. De aanpassingen omvatten onder andere burgerparticipatie, zienswijzen van de raad, actieve informatieplicht, en afspraken over evaluatie en begrotingscycli.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen beschrijft die nodig zijn om te voldoen aan de gewijzigde Wgr. Het bevat bijlagen met gedetailleerde informatie over de wijzigingen en de reacties op zienswijzen.
Rol van de raad:
De raad moet toestemming verlenen aan het college om de gewijzigde gemeenschappelijke regeling aan te gaan. De raad heeft ook de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen die in overweging worden genomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijzigingen en of er aanvullende zienswijzen nodig zijn. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de mate van controle en participatie die de raad wenst.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en concrete acties (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de wijzigingen hangt af van de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college toestemming te verlenen voor het aangaan van de gewijzigde gemeenschappelijke regeling.
Participatie:
Het voorstel benadrukt burgerparticipatie bij de uitvoering van de taken van de GR, wat een belangrijke stap is in het betrekken van burgers bij besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt de aanpassing van de begrotingscyclus, maar er is geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gemeenschappelijke regeling Publiek Vervoer Democratische legitimatie Zienswijzeprocedure Wetswijziging Burgerparticipatie Toestemmingsprocedure Begrotingscyclus Evaluatie UittredingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het voorstel tot wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Samenwerkingsorganisatie Publiek Vervoer Groningen Drenthe
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit tot wijziging van de Gemeenschappelijke Regeling Samenwerkingsorganisatie Publiek Vervoer Groningen Drenthe." Het voorstel beoogt de gemeenschappelijke regeling aan te passen aan de recente herindeling van gemeenten in Groningen, de wijzigingen in de Wet gemeenschappelijke regelingen per 1 juli 2022, en andere organisatorische en bestuurlijke aanpassingen. Het omvat onder meer de toevoeging van de nieuwe gemeente Eemsdelta, wijzigingen in de deelnemende partijen, en aanpassingen in de procedures voor besluitvorming en participatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het verschillende aspecten van de gemeenschappelijke regeling adresseert, zoals de samenstelling van deelnemers, besluitvormingsprocedures, en financiële regelingen. Het bevat gedetailleerde wijzigingen in artikelen en clausules die relevant zijn voor de werking van de regeling.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling. De raad moet zijn zienswijze geven over de ontwerpregeling en heeft invloed op de besluitvorming door het bestuur.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen, de betrokkenheid bij de besluitvorming over de begroting en jaarrekening, en de evaluatie van de effectiviteit van de samenwerking binnen de regeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die moeten worden doorgevoerd. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor zienswijzen en besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de gemeenschappelijke regeling en hun zienswijze hierover kenbaar maken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van ingezetenen en belanghebbenden via reguliere procedures bij de voorbereiding, uitvoering en evaluatie van beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat wijzigingen in de verdeling van kosten en de procedure voor het vaststellen van de begroting. Er wordt echter geen specifieke informatie gegeven over hoe eventuele extra kosten worden gedekt. De financiële gevolgen lijken beperkt tot organisatorische aanpassingen en de verdeling van kosten onder de deelnemers.
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 11 Raadsvoorstel Hernieuwd advies over representativiteit pbo RTV Zulthe (Hamerstuk)
Gemeenteraad Westerkwartier geeft groen licht voor RTV Zulthe
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem besloten een positief advies uit te brengen over de representativiteit van het programmabeleidbepalend orgaan (pbo) van Stichting RTV Zulthe. Dit advies is cruciaal voor de voortzetting van de omroep als lokale publieke media-instelling.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier moet een advies geven over de representativiteit van het programmabeleidbepalend orgaan (pbo) van Stichting RTV Zulthe. Dit advies is nodig omdat de huidige aanwijzing van de omroep als lokale publieke media-instelling op 1 januari 2024 afloopt. Er zijn zorgen over het functioneren van het pbo, maar de raad hoeft alleen te beoordelen of het pbo representatief is samengesteld. Het Commissariaat voor de Media (CM) heeft een klacht ontvangen over het pbo, waarna een nieuwe ledenlijst is ingediend. De raad moet nu beslissen of deze nieuwe lijst representatief is voor de verschillende stromingen in de gemeenten Westerkwartier en Noordenveld. De nieuwe lijst voldoet aan de eisen van de Mediawet, hoewel er een lichte onbalans is in de vertegenwoordiging tussen de gemeenten. Het voorstel is om een positief advies te geven, zodat Stichting RTV Zulthe haar publieke media-opdracht kan blijven uitvoeren.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft een hernieuwd advies over de representativiteit van het programmabeleidbepalend orgaan (pbo) van Stichting RTV Zulthe. De gemeenteraad van Westerkwartier wordt gevraagd om een positief advies uit te brengen over de representativiteit van het pbo van Stichting RTV Zulthe, na een klacht en een daaropvolgend onderzoek door het Commissariaat voor de Media (CM). De nieuwe pbo-ledenlijst voldoet aan de eisen van de Mediawet 2008, hoewel er een lichte onbalans is in de vertegenwoordiging tussen de gemeenten Noordenveld en Westerkwartier. Het advies is noodzakelijk voor de voortzetting van de aanwijzing als lokale publieke media-instelling.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de context, de aanleiding voor het hernieuwde advies, de wettelijke vereisten, en de argumenten voor het positieve advies. Er zijn bijlagen toegevoegd die de nieuwe pbo-ledenlijst en verklaringen van de leden bevatten.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de taak om het CM te adviseren over de representativiteit van het pbo van Stichting RTV Zulthe. Dit advies is een wettelijke verplichting en kan niet worden overgedragen aan het college van B&W.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij het advies positief of negatief uitbrengt, gebaseerd op de representativiteit van het pbo. Dit houdt in dat zij moeten beoordelen of de verschillende maatschappelijke, culturele en levensbeschouwelijke stromingen voldoende vertegenwoordigd zijn.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het advies betrekking heeft op een specifieke aanvraag en er een deadline is voor de aanwijzing. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat de criteria voor representativiteit subjectief kunnen zijn. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om een positief advies uit te brengen over de representativiteit van het pbo van Stichting RTV Zulthe.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen in de samenstelling van het pbo, behalve dat er een representatieve afspiegeling van stromingen moet zijn.
Duurzaamheid als relevant onderwerp:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen van het voorstel:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de representativiteit van het pbo en de wettelijke vereisten voor de aanwijzing als lokale omroep.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Stichting RTV Zulthe Programmabeleidbepalend orgaan (pbo) Commissariaat voor de Media (CM) Representativiteit Mediawet 2008 Lokale publieke media-instelling Gemeente Noordenveld Aanwijzingsbesluit Ledenlijst Gemeentelijke stromingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 12 Vaststellen ontwerpbestemmingsplan woning Rijksstraatweg Zuidhorn (Hamerstuk)
Groen licht voor nieuwe woning aan Rijksstraatweg in Zuidhorn
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan voor de bouw van een vrijstaande woning aan de Rijksstraatweg in Zuidhorn. Het plan, dat aansluit bij de ambities van het college voor duurzaam wonen, kan nu verder in procedure worden gebracht.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit over een ontwerpbestemmingsplan voor een woning aan de Rijksstraatweg in Zuidhorn. Het plan betreft de bouw van een vrijstaande woning op een perceel dat momenteel agrarisch bestemd is. Het perceel ligt aan de zuidzijde van het Van Starkenborghkanaal en bevat nu een oude schuur en een paardenbak. De schuur blijft staan en wordt opgeknapt. Een deel van het perceel wordt verkocht aan de gemeente en krijgt een groene bestemming. Er is een stedenbouwkundige opzet gemaakt die rekening houdt met de vrijwaringszone van de vaarweg. Het ontwerpbestemmingsplan is aangepast na opmerkingen van het Waterschap en heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. De gemeenteraad wordt gevraagd het plan gewijzigd vast te stellen. Het plan sluit aan bij de ambities van het college voor duurzaam wonen en een passend woningaanbod. Na vaststelling ligt het plan opnieuw ter inzage en kan er beroep worden ingediend bij de Raad van State.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen ontwerpbestemmingsplan woning Rijksstraatweg Zuidhorn
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen ontwerpbestemmingsplan woning Rijksstraatweg Zuidhorn". Het plan beoogt de wijziging van de bestemming van een perceel in Zuidhorn van agrarisch naar wonen, om de bouw van een vrijstaande woning mogelijk te maken. Het perceel ligt aan de zuidzijde van het Van Starkenborghkanaal. De bestaande schuur blijft behouden en wordt opgeknapt. Het bestemmingsplan is aangepast na opmerkingen van het Waterschap en heeft geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. De raad wordt gevraagd het plan gewijzigd vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke toelichting op de locatie, de noodzaak van de bestemmingswijziging, en de procedurele stappen die zijn doorlopen. Er zijn echter enkele opmerkingen van het Waterschap die aanvankelijk ontbraken, maar later zijn verwerkt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap in de procedure om de bestemmingswijziging juridisch te verankeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming van agrarisch naar wonen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het afwegen van woningbouw tegen agrarisch gebruik en de impact op de omgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor bijvoorbeeld het aantal te bouwen woningen of de termijn waarbinnen dit moet gebeuren. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de aanvankelijke omissies van het Waterschap zijn een aandachtspunt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en de bijbehorende identificatienummers en ondergrond vast te leggen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inzageperiode is geweest waarin belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een gebrek aan bezwaren of betrokkenheid van de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als onderdeel van het college-uitvoeringsprogramma, met de nadruk op betaalbaar en duurzaam wonen. Het voorstel zelf bevat echter weinig concrete duurzaamheidsmaatregelen.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente genoemd, behalve de mogelijkheid van planschade, waarvoor een overeenkomst met de initiatiefnemers is gesloten. Het voorstel geeft geen inzicht in hoe eventuele kosten worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ontwerpbestemmingsplan Rijksstraatweg Zuidhorn Woningbouw Bestemmingsplan Zuidhorn – Sebastopol Planschadeverhaalsovereenkomst Van Starkenborghkanaal Vrijwaringszone-vaarweg Zienswijze Ruimtelijke ordening GemeentebladVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 13 Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Molenstraat 12 t/m 26 en 34 te Marum (Hamerstuk)
Westerkwartier zet licht op groen voor nieuwbouw sociale huurwoningen in Marum
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met een nieuw bestemmingsplan voor de Molenstraat in Marum. Dit plan maakt de weg vrij voor de bouw van 16 nieuwe sociale huurwoningen ter vervanging van 8 verouderde woningen.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een nieuw bestemmingsplan vast te stellen voor de Molenstraat 12 t/m 26 en 34 in Marum. Dit plan maakt de bouw van 16 nieuwe sociale huurwoningen mogelijk, ter vervanging van 8 verouderde woningen. Op de voormalige bibliotheeklocatie aan de Molenstraat 34 kunnen 6 woningen worden gerealiseerd. Het huidige bestemmingsplan staat deze ontwikkelingen niet toe, daarom is een nieuw plan nodig. De provincie en het waterschap hebben enkele voorwaarden gesteld, zoals het realiseren van dove gevels en het voorkomen van wateroverlast. Er is een planschadeverhaalsovereenkomst gesloten met de initiatiefnemer. Het plan ligt binnenkort ter inzage en er kan beroep worden aangetekend bij de Raad van State.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Molenstraat 12 t/m 26 en 34 te Marum". Het plan beoogt de herontwikkeling van de voormalige bibliotheeklocatie en verouderde woningen aan de Molenstraat in Marum. De bibliotheek is verhuisd, en de locatie wordt herontwikkeld door Wold & Waard voor de bouw van zes sociale huurwoningen. Daarnaast worden acht verouderde woningen vervangen door tien nieuwe sociale huurwoningen. In totaal worden er zestien nieuwe sociale huurwoningen gerealiseerd. Het bestemmingsplan moet worden aangepast omdat de huidige bestemming deze ontwikkelingen niet toestaat. De raad wordt gevraagd het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de locatie, de voorgestelde veranderingen, de betrokken partijen, en de noodzakelijke aanpassingen in het bestemmingsplan. Er zijn echter enkele opmerkingen van de provincie en het waterschap die verdere aandacht vereisen.
Rol van de Raad:
De raad moet het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan vaststellen. Dit is een cruciale stap in de procedure om de voorgestelde herontwikkeling mogelijk te maken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde herontwikkeling en de bijbehorende wijzigingen in het bestemmingsplan. Dit omvat ook het overwegen van de opmerkingen van de provincie en het waterschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de opmerkingen van de provincie en het waterschap moeten worden geïntegreerd om het plan volledig SMART te maken.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan vast te stellen en de bijbehorende identificatienummers en ondergrond vast te leggen.
Participatie:
Er is een inloopbijeenkomst georganiseerd voor geïnteresseerden, en het plan heeft ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op voldoende participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op sociale huurwoningen en de aansluiting bij het college-uitvoeringsprogramma voor duurzaam wonen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen, maar er is een planschadeverhaalsovereenkomst gesloten om eventuele planschade te verhalen op de initiatiefnemer. Dit biedt enige financiële dekking voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Marum Sociale huurwoningen Wold & Waard Bibliotheeklocatie Sloop Nieuwbouw Provincie Waterschap PlanschadeverhaalsovereenkomstVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 14 Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Schoolstraat 8 te Marum (Marheem) (Hamerstuk)
Groen licht voor nieuwbouw op Schoolstraat 8 in Marum
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het nieuwe bestemmingsplan voor Schoolstraat 8 in Marum. Het plan maakt de weg vrij voor de bouw van zes seniorenwoningen op de locatie van het voormalige Marheem-gebouw.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een nieuw bestemmingsplan voor Schoolstraat 8 in Marum vast te stellen. Dit plan maakt de bouw van zes woningen mogelijk op de locatie van het voormalige Marheem-gebouw, dat nu leegstaat. Het plan houdt rekening met het behoud van groen en voorziet in woningen die geschikt zijn voor senioren. Er zijn geen bezwaren ingediend tijdens de inzageperiode. Het plan is aangepast na onderzoek naar beschermde diersoorten, waarbij geen obstakels zijn gevonden. De financiële aspecten van het project zijn vertrouwelijk. Het voorstel sluit aan bij de gemeentelijke ambitie voor duurzaam wonen en een passend woningaanbod. De raad zal binnenkort een besluit nemen over het vaststellen van het plan.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Schoolstraat 8 te Marum (Marheem)
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen ontwerpbestemmingsplan Schoolstraat 8 te Marum (Marheem)". Het plan beoogt de herontwikkeling van een leegstaand gebouw aan de Schoolstraat in Marum, waar zes woningen worden gerealiseerd. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd van 'Maatschappelijk' naar een bestemming die woningbouw toestaat. Het plan houdt rekening met de bestaande groenstructuur en is gericht op seniorenwoningen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, en het plan is aangepast na onderzoek naar beschermde diersoorten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de aanleiding, situering, stedenbouwkundige verkenning, communicatie, procedure, en financiën. Er zijn echter enkele details die verder uitgewerkt kunnen worden, zoals de specifieke financiële dekking en de participatie van omwonenden.
Rol van de Raad:
De raad moet het gewijzigde ontwerpbestemmingsplan vaststellen. Dit omvat het goedkeuren van de nieuwe bestemming en de bijbehorende grondexploitatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van de locatie voor woningbouw, wat invloed heeft op de lokale woonvoorzieningen en de invulling van de gemeentelijke ambities op het gebied van wonen en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie van alle betrokken partijen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking kan duidelijker worden gepresenteerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het ontwerpbestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en de bijbehorende grondexploitatie goed te keuren.
Participatie:
Er is een inloopbijeenkomst georganiseerd voor omwonenden, maar verdere details over participatie en betrokkenheid van de gemeenschap zijn beperkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel aansluit bij de ambitie van het college om duurzamer wonen te bevorderen. De woningen zijn ontworpen met oog voor duurzaamheid en passend woningaanbod.
Financiële Gevolgen:
De grondexploitatie sluit op een positief saldo van €1.000. De financiële details zijn vertrouwelijk en onder geheimhouding geplaatst. Er is geen specifieke informatie over hoe eventuele tekorten gedekt worden, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Marheem Schoolstraat 8 Ontwerp Woningbouw Grondexploitatie Herbestemming Stedenbouwkundige verkenning Beschermde diersoorten Duurzaam wonenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Cynthia van Putten - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 15 Vaststellen bestemmingsplan Jonkersvaart 81 & 83 Zevenhuizen (Hamerstuk)
Westerkwartier stemt unaniem in met nieuw bestemmingsplan Jonkersvaart
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft zonder tegenstemmen ingestemd met het nieuwe bestemmingsplan voor Jonkersvaart 81 en 83 in Zevenhuizen. Het plan voorziet in de transformatie van een voormalige bedrijfswoning naar een woonbestemming, inclusief uitbreidingen voor hobbydoeleinden.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een nieuw bestemmingsplan voor Jonkersvaart 81 en 83 in Zevenhuizen vast te stellen. Het plan voorziet in het wijzigen van de bestemming van een voormalige bedrijfswoning op Jonkersvaart 81 naar een woonbestemming. De initiatiefnemer wil de woning particulier bewonen en de bebouwing uitbreiden met een grotere garage, schuur en een nieuwe paardenstal voor maximaal vijf paarden. Er is een landschappelijk inpassingsplan opgesteld dat als voorwaarde geldt voor de uitbreidingen. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ingediend. De kosten van de ontwikkeling zijn voor de initiatiefnemer en er is een planschadeovereenkomst afgesloten. Het plan wordt gepubliceerd en er is een beroepstermijn van zes weken bij de Raad van State. De gemeenteraad besluit binnenkort over het vaststellen van het bestemmingsplan.
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen bestemmingsplan Jonkersvaart 81 & 83 Zevenhuizen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Jonkersvaart 81 & 83 Zevenhuizen". Het plan beoogt de bestemming van een voormalige agrarische bedrijfswoning op Jonkersvaart 81 te wijzigen naar een woonbestemming. De initiatiefnemer wil de woning particulier bewonen en de bebouwing uitbreiden met een garage, schuur en paardenstal. Een landschappelijk inpassingsplan is opgesteld als voorwaarde voor deze uitbreidingen. Het bestemmingsplan is ter inzage gelegd zonder dat er zienswijzen zijn ingediend. De kosten worden door de initiatiefnemer gedragen, en er is een planschadeovereenkomst afgesloten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de wijziging van de bestemming, de financiële aspecten, en de procedurele stappen die zijn gevolgd.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen. Dit is een formele goedkeuring van de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van de bestemming en de bijbehorende uitbreidingen. Dit kan politieke implicaties hebben met betrekking tot ruimtelijke ordening en lokale ontwikkeling.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden. Het is duidelijk wat er moet gebeuren en binnen welke kaders. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en de bijbehorende identificatienummers toe te kennen.
Participatie:
Er is een inspraakperiode geweest waarin belanghebbenden zienswijzen konden indienen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat kan duiden op een gebrek aan bezwaren of betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het landschappelijk inpassingsplan kan echter indirect bijdragen aan een duurzame ruimtelijke inrichting.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedragen door de initiatiefnemer. Er is geen exploitatieplan nodig omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd. Er is een planschadeovereenkomst afgesloten om eventuele financiële risico's af te dekken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Jonkersvaart 81 & 83 Zevenhuizen Woonbestemming Landschappelijk inpassingsplan Bedrijfswoning Agrarisch bedrijf Paardenstal Planschadeovereenkomst Basisregistratie grootschalige topografie (BGT)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Agendapunt 16 Raadsvoorstel Instellen raadswerkgroep opvang vluchtelingen (Bespreekstuk)
Westerkwartier Stelt Raadswerkgroep Opvang Vluchtelingen In
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft besloten een tijdelijke raadswerkgroep op te richten om de opvang van vluchtelingen te coördineren. De werkgroep, bestaande uit leden van diverse politieke partijen, zal zich richten op het formuleren van uitvoerbare voorwaarden binnen bestaande kaders.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om een raadswerkgroep voor de opvang van vluchtelingen in te stellen, uitvoerig besproken. De werkgroep zal zich bezighouden met het opstellen van voorwaarden op het gebied van schaal, evenredigheid, zorg, onderwijs en financiering. Het doel is om het college van burgemeester en wethouders goed te ondersteunen bij de uitvoering van het vluchtelingenbeleid.
Geertje Dijkstra van Lijst Dijkstra-Jacobi uitte haar zorgen over de rol van de werkgroep: "Ik ga ervan uit dat deze raadswerkgroep een adviesgroep is. Besluiten die in de raadswerkgroep worden genomen, zien we graag terug op de agenda van de raadsvergaderingen, omdat besluiten in een openbare vergadering dienen te worden genomen."
Jeroen Betten van de VVD sloot zich aan bij de zorgen van Dijkstra en benadrukte dat zijn fractie tegen de motie had gestemd vanwege de werkdruk en het aantal bestaande raadswerkgroepen. "Wij zien andere alternatieven, zoals het indienen van een motie of een initiatiefvoorstel," aldus Betten.
Rogier van 't Land van D66 verdedigde het voorstel door te benadrukken dat de werkgroep niet bedoeld is om besluiten te nemen, maar om informatie te verzamelen en te leren van andere gemeenten. "Het is belangrijk dat we met de voet in de klei gaan staan en kijken naar plekken waar daadwerkelijk opvang geregeld wordt," zei Van 't Land.
Na een stemming werd het voorstel aangenomen met 28 stemmen voor en 3 tegen. De raadswerkgroep zal bestaan uit leden van het CDA, VZ Westerkwartier, GroenLinks, D66, PvdA, CU en Sterk Westerkwartier. De VVD en Lijst Dijkstra-Jacobi leveren geen afgevaardigden voor de werkgroep.
De benoeming van de leden van de werkgroep werd unaniem goedgekeurd in een schriftelijke stemming. De werkgroep zal minimaal twee keer per jaar rapporteren aan de gemeenteraad over de voortgang van hun werkzaamheden.
Samenvatting
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een tijdelijke raadswerkgroep op te richten voor de opvang van vluchtelingen. Deze werkgroep bestaat uit leden van verschillende politieke partijen, waaronder CDA, VZ Westerkwartier, GroenLinks, D66, PvdA, CU en Sterk Westerkwartier. De werkgroep heeft als taak om binnen bestaande kaders uitvoerbare voorwaarden te formuleren voor de opvang van vluchtelingen. Hierbij wordt gekeken naar aspecten zoals schaal, evenredigheid, zorg, onderwijs en financiering. De werkgroep wil ook leren van andere gemeenten en hun aanpak. De tijdelijkheid van de werkgroep is gekoppeld aan het einde van de huidige raadsperiode, waarna de nieuwe gemeenteraad kan beslissen over een eventueel vervolg. De werkgroep rapporteert minimaal twee keer per jaar aan de gemeenteraad over de voortgang van hun werkzaamheden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Instellen Raadswerkgroep Opvang van Vluchtelingen
Samenvatting: Het voorstel betreft de oprichting van een tijdelijke raadswerkgroep die zich richt op de opvang van vluchtelingen in de gemeente Westerkwartier. De werkgroep, bestaande uit leden van verschillende politieke partijen, heeft als taak om binnen bestaande kaders uitvoerbare voorwaarden te formuleren voor de opvang van vluchtelingen. Dit omvat aspecten zoals schaal, evenredigheid, zorg, onderwijs, financiering, communicatie, en draagvlak. De werkgroep fungeert tijdelijk en rapporteert tweemaal per jaar aan de gemeenteraad. Het doel is om het college te ondersteunen bij de uitvoering van het beleid, met oog voor humanitaire overwegingen en bestaande afspraken.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de samenstelling, doelstellingen en werkwijze van de raadswerkgroep. Er is echter weinig detail over specifieke uitvoeringsplannen of meetbare doelen.
Rol van de Raad
De raad heeft een kaderstellende rol en is verantwoordelijk voor het instellen van de werkgroep. De raad moet de voortgang van de werkgroep monitoren en de rapportages evalueren.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de samenstelling van de werkgroep en de kaders waarbinnen deze opereert. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen humanitaire verplichtingen en praktische uitvoerbaarheid.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsgebonden element is (einde raadsperiode), ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de raadswerkgroep in te stellen en de voorgestelde leden te benoemen.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat de werkgroep kennis wil nemen van voorbeelden uit andere gemeenten, wat een vorm van externe participatie impliceert. Er is echter geen specifieke vermelding van participatie van burgers of vluchtelingen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse of informatie over de dekking van eventuele kosten. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Raadswerkgroep Opvang van Vluchtelingen Motie Raadswerkgroep Kaders Opvang Uitvoeringsvoorwaarden Kaderstellende rol Provinciale Regietafel Coalitieakkoord College-uitvoeringsprogramma Tijdelijkheid VertegenwoordigerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie Raadswerkgroep verdere concretisering van de voorwaarden van Opvang (vreemd aan de orde van de dag)." Deze motie, ingediend door GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, Sterk Westerkwartier en D66, roept op tot de oprichting van een tijdelijke raadswerkgroep. Deze werkgroep moet binnen bestaande kaders uitvoerbare voorwaarden formuleren voor de opvang van asielzoekers en Oekraïense ontheemden in de gemeente Westerkwartier. Dit is in reactie op de schrijnende situatie in Ter Apel en de afspraken in de "Bestuursovereenkomst Groninger gemeenten & Ministerie van Justitie en Veiligheid." De werkgroep moet het College van B&W ondersteunen bij het maken van beslissingen en rapporteren aan de raad.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de noodzaak voor actie. Het benoemt de urgente situatie en de bestaande afspraken, maar mist specifieke details over de exacte invulling van de voorwaarden die de werkgroep moet formuleren.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om een tijdelijke werkgroep op te richten die de voorwaarden voor opvang verder concretiseert. De raad moet ook toezicht houden op de voortgang en resultaten van deze werkgroep.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en verantwoordelijkheid die de gemeente wil nemen in de opvang van asielzoekers en ontheemden. Dit omvat keuzes over schaal, evenredigheid, en de duur van de opvang.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de voorwaarden kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie al dan niet aan te nemen en daarmee de oprichting van de raadswerkgroep goed te keuren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden wordt vormgegeven, maar benadrukt wel het belang van goede communicatie en het creëren van draagvlak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden door de werkgroep.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Opvang Raadswerkgroep Ter Apel Groninger Regietafel Humanitaire gronden Coalitieakkoord College-uitvoeringsprogramma Asielzoekers Oekraiïense ontheemden DraagvlakVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Rogier van 't Land - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Agendapunt 17 A1 Amendement Gebiedskompas Nienoord
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Raadsvoorstel Gebiedskompas Nienoord" en stelt voor om het raadsbesluit te wijzigen. Het oorspronkelijke plan om een onderzoek te doen naar de verplaatsing van Podium Nienoord wordt vervangen door het behoud van het podium op de huidige locatie. De gereserveerde €50.000 voor het onderzoek worden nu bestemd voor onderhoud en uitbreiding van het podium, inclusief betere tribunes en modernisering van het terrein. De indieners benadrukken dat het podium een begrip is in Leek en dat verplaatsing niet wenselijk is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk aangeeft welke wijzigingen in het raadsbesluit worden voorgesteld en de motivatie daarvoor. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing voor de kosten van de voorgestelde aanpassingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit. Dit omvat het heroverwegen van de bestemming van de €50.000 en het vaststellen van het Gebiedskompas Nienoord met de voorgestelde aanpassingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke plan om het podium te verplaatsen en het amendement dat voorstelt het podium te behouden en te verbeteren. Dit vraagt om een afweging van de culturele waarde van het podium versus mogelijke voordelen van verplaatsing.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals een gedetailleerd plan voor de modernisering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking voor de voorgestelde verbeteringen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee het podium op de huidige locatie behouden en verbeteren, of het oorspronkelijke plan volgen.
Participatie:
Het amendement verwijst niet expliciet naar participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar modernisering kan impliceren dat er duurzame materialen en technieken worden gebruikt.
Financiële Gevolgen:
Het amendement herbestemt de €50.000 van het onderzoek naar verplaatsing voor onderhoud en uitbreiding van het podium. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing voor de kosten van de voorgestelde verbeteringen, en het is onduidelijk of deze volledig gedekt zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedskompas Nienoord Omgevingsvisie 2040 Podium Nienoord Onderzoek Onderhoud Uitbreiding Tribunes Moderniseren Landgoed Nienoord ToekomstvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Voorstellen/Amendementen
#Titel en Samenvatting
1. Amendement Gebiedskompas Nienoord
- Titel: Gebiedskompas Nienoord
- Samenvatting: Het amendement stelt voor om het Gebiedskompas Nienoord gewijzigd vast te stellen als onderdeel van de Omgevingsvisie Westerkwartier 2040. Het amendement voegt toe dat er een onderzoek moet worden gedaan naar de beste locatie voor een podium op het landgoed, met een voorkeur voor behoud op de huidige locatie. Dit is gemotiveerd door de cultuurhistorische waarde van het podium.
2. Amendement Bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast
- Titel: Vaststelling bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast
- Samenvatting: Dit amendement stelt voor om de maximale bouwhoogte in het bestemmingsplan te verlagen van 11 meter naar 9 meter. Dit is in lijn met de hoogte van omliggende woningen en zorgt voor een betere ruimtelijke inpassing, gezien de hogere ligging van de bouwgrond.
#Oordeel over de Volledigheid
Beide amendementen zijn redelijk volledig in hun voorstellen. Ze geven duidelijke wijzigingen en motivaties voor de voorgestelde aanpassingen.
#Rol van de Raad
De raad moet de amendementen beoordelen, bespreken en besluiten of ze worden aangenomen als onderdeel van de respectievelijke plannen.
#Politieke Keuzes
- Gebiedskompas Nienoord: Keuze tussen behoud van cultuurhistorisch erfgoed versus mogelijke nieuwe locatievoordelen.
- Bestemmingsplan Lijsterbesstraat: Balans tussen ontwikkelingsmogelijkheden en behoud van ruimtelijke kwaliteit.
#SMART Analyse en Inconsistenties
- Gebiedskompas Nienoord: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van onderzoek naar locatie. Echter, het tijdsgebonden aspect ontbreekt.
- Bestemmingsplan Lijsterbesstraat: Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdsgebonden, maar mist details over de implementatie.
#Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of de amendementen worden aangenomen en geïntegreerd in de respectievelijke plannen.
#Participatie
Er is geen expliciete vermelding van participatieprocessen in de amendementen.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn in termen van behoud van cultuurhistorisch erfgoed en ruimtelijke ordening.
#Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de amendementen. Eventuele kosten voor onderzoek of aanpassingen zijn niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedskompas Nienoord Omgevingsvisie 2040 Podium Landgoed Nienoord Cultuur-historisch podium Bestemmingsplan Lijsterbesstraat Bouwhoogte woningen Ruimtelijke ordening Landgoed Nienoord Openluchttheater Ruimtelijke inpassingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Raadsvoorstel Gebiedskompas Nienoord" en stelt voor om het raadsbesluit te wijzigen. Het oorspronkelijke plan om een onderzoek te doen naar het verplaatsen van Podium Nienoord wordt vervangen door het behouden van het podium op de huidige locatie. De gereserveerde €50.000 voor het onderzoek wordt voorgesteld te gebruiken voor onderhoud en uitbreiding van het podium en het moderniseren van het terrein. De indieners benadrukken dat het podium een iconische status heeft in Leek, vergelijkbaar met de Eiffeltoren in Parijs, en dat verplaatsing ongewenst is.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke wijzigingen worden voorgesteld en waarom. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de gevolgen van de voorgestelde wijzigingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit. Dit omvat het heroverwegen van de bestemming van de €50.000 en het behoud van het podium op de huidige locatie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke plan om een onderzoek naar verplaatsing te doen en het amendement dat voorstelt het podium te behouden en te investeren in verbetering op de huidige locatie. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad en de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële herbestemming. Het is echter minder specifiek over de exacte verbeteringen die zullen worden doorgevoerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en tijdsgebondenheid van de verbeteringen zijn niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee het oorspronkelijke raadsvoorstel wijzigen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er inspraak is geweest van de gemeenschap of belanghebbenden over deze specifieke wijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het moderniseren van het terrein zou echter duurzaamheidsaspecten kunnen omvatten, afhankelijk van de uitvoering.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt voor om de €50.000, oorspronkelijk bedoeld voor onderzoek, te gebruiken voor onderhoud en uitbreiding van het podium. Er wordt geen verdere financiële dekking of impactanalyse gegeven, wat een punt van overweging kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedskompas Nienoord Omgevingsvisie 2040 Podium Nienoord Onderzoek Onderhoud Uitbreiding Tribunes Moderniseren Landgoed Nienoord ToekomstvisieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van de Voorstellen/Amendementen
#Titel en Samenvatting
1. Amendement Gebiedskompas Nienoord
- Titel: Gebiedskompas Nienoord
- Samenvatting: Het amendement stelt voor om het Gebiedskompas Nienoord gewijzigd vast te stellen als onderdeel van de Omgevingsvisie Westerkwartier 2040. Het voegt een onderzoek toe naar de beste locatie voor een podium op het landgoed, met een voorkeur voor behoud op de huidige locatie. Dit is gemotiveerd door de cultuurhistorische waarde van het podium.
2. Amendement Bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast
- Titel: Vaststelling bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast
- Samenvatting: Dit amendement stelt voor om de maximale bouwhoogte in het bestemmingsplan te verlagen van 11 meter naar 9 meter. Dit is om beter aan te sluiten bij de omliggende woningen en de ruimtelijke inpassing te verbeteren, gezien de hoogteverschillen in het terrein.
#Oordeel over de Volledigheid
Beide amendementen zijn duidelijk in hun voorstellen en bevatten een motivatie voor de voorgestelde wijzigingen. Ze zijn specifiek en gericht op concrete aanpassingen.
#Rol van de Raad
De raad moet de amendementen beoordelen, bespreken en besluiten of ze worden aangenomen als onderdeel van de respectieve plannen.
#Politieke Keuzes
- Gebiedskompas Nienoord: De keuze om het podium te behouden op de huidige locatie versus het verplaatsen naar een mogelijk betere locatie.
- Bestemmingsplan Lijsterbesstraat: De keuze tussen het toestaan van hogere bouwhoogtes voor nieuwe woningen of het behouden van de huidige hoogtebeperkingen om de ruimtelijke samenhang te waarborgen.
#SMART en Inconsistenties
- Gebiedskompas Nienoord: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een onderzoek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
- Bestemmingsplan Lijsterbesstraat: Het voorstel is specifiek en meetbaar door de duidelijke hoogtebeperking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
#Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of de amendementen worden aangenomen en geïntegreerd in de respectieve plannen.
#Participatie
Er is geen expliciete vermelding van participatieprocessen in de amendementen, hoewel het onderzoek naar de podiumlocatie mogelijk participatie kan omvatten.
#Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan impliciet relevant zijn in termen van behoud van cultuurhistorische waarden en ruimtelijke ordening.
#Financiële Gevolgen
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in de amendementen. Het onderzoek naar de podiumlocatie kan kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedskompas Nienoord Omgevingsvisie Westerkwartier 2040 Podium Landgoed Nienoord Cultuur-historisch podium Bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast Bouwhoogte Ruimtelijke ordening Theater in de openlucht Ruimtelijke inpassing Omliggende woningenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 17.2 Gebiedskompas Nienoord (Bespreekstuk)
"Podium Nienoord Blijft Stralen: Gemeente Westerkwartier Kiest Voor Behoud"
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het Gebiedskompas Nienoord, dat als onderdeel van de Omgevingsvisie Westerkwartier 2040 richting geeft aan de ontwikkeling van het landgoed. Het behoud van het iconische Podium Nienoord op zijn huidige locatie kreeg daarbij brede steun.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat over het Gebiedskompas Nienoord, dat de toekomst van het landgoed moet vormgeven, stond het behoud van het historische Podium Nienoord centraal. De VVD en het CDA dienden aanvankelijk een amendement in om €50.000 te investeren in de modernisering van het podium op de huidige locatie. "Laten we eerlijk zijn, voorzitter, Parijs praat ook niet over de verplaatsing van de Eiffeltoren," betoogde Jan van der Laan (VVD).
GroenLinks en de ChristenUnie benadrukten echter de noodzaak om ook naar alternatieve locaties te kijken, gezien de natuurwaarden die door de provincie zijn vastgesteld. "Je moet niet het kop in het zand steken," waarschuwde Klaas-Wybo van der Hoek (GroenLinks).
Geertje Dijkstra-Jacobi, onafhankelijk raadslid, diende samen met VZ Westerkwartier een amendement in dat opriep tot een onderzoek naar de beste locatie voor het podium, met behoud op de huidige plek als eerste optie. Dit amendement kreeg brede steun en werd uiteindelijk door het college overgenomen. "Het is belangrijk dat we deze visie vastleggen," aldus Dijkstra-Jacobi.
Wethouder Hans Haze benadrukte dat het behoud van het podium op de huidige locatie de voorkeur heeft, maar wees op de noodzaak van een ecologisch onderzoek. "Als het mogelijk is om Podium Nienoord te behouden op de locatie waar die nu is, dan gaan we daarvoor," verzekerde hij.
De raad stemde unaniem in met het geamendeerde voorstel, waarmee het Gebiedskompas Nienoord officieel onderdeel wordt van de Omgevingsvisie Westerkwartier 2040. Het college heeft toegezegd om met de provincie te onderzoeken of het beschermingsregime van de natuurwaarden kan worden aangepast, en om Podium Nienoord actief te betrekken bij de verdere ontwikkelingen.
Met deze besluiten zet de gemeente Westerkwartier een belangrijke stap in de richting van een toekomstbestendig Landgoed Nienoord, waarbij zowel de historische als de natuurlijke waarden worden gekoesterd.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt om het Gebiedskompas Nienoord vast te stellen als onderdeel van de Omgevingsvisie Westerkwartier 2040. Dit kompas is ontwikkeld om richting te geven aan de ontwikkeling van Landgoed Nienoord, een belangrijk gebied in Noord-Nederland. Het Gebiedskompas is tot stand gekomen via een uitgebreid participatietraject, in lijn met de Omgevingswet, die belanghebbenden vanaf het begin betrekt. Het kompas verdeelt het landgoed in drie zones, elk met eigen spelregels om de waarden en kwaliteiten te behouden en te ontwikkelen. Het biedt ruimte voor maatwerk en nodigt uit tot samenwerking met de gemeente. Eind 2023 ligt het ontwerp-Gebiedskompas ter inzage en worden reacties verwerkt. Na vaststelling wordt het onderdeel van de Omgevingsvisie en treedt het direct in werking. Communicatie over de vaststelling zal plaatsvinden via verschillende kanalen en betrokkenen worden uitgenodigd om samen met de gemeente het kompas in de praktijk te brengen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Gebiedskompas Nienoord," dat als onderdeel van de Omgevingsvisie Westerkwartier 2040 wordt vastgesteld. Het Gebiedskompas is ontwikkeld om een balans te vinden tussen de waarden van Landgoed Nienoord en de ontwikkelingen die gebruikers voorstellen. Het document is opgesteld volgens de principes van de Omgevingswet, met een sterke nadruk op participatie en een "ja, mits-benadering" voor plannen die binnen het kompas passen. Het Gebiedskompas verdeelt het landgoed in drie zones, elk met specifieke spelregels voor behoud en ontwikkeling. Het doel is om samen met de gemeente tot passende plannen te komen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke structuur en bijlagen die de zienswijzen en participatie-inspanningen documenteren. Het biedt een gedetailleerde beschrijving van de zones en spelregels binnen het Gebiedskompas.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de Nota zienswijzen en het Gebiedskompas vaststellen als onderdeel van de Omgevingsvisie. De raad heeft ook de taak om de Beleidsnota ‘Toekomstvisie Landgoed Nienoord’ (2008) in te trekken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde balans tussen behoud en ontwikkeling van het landgoed en of zij de participatie en "ja, mits-benadering" voldoende vinden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART in de zin dat het specifieke doelen en tijdlijnen biedt, zoals de integratie in de Omgevingsvisie 2040. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de Nota zienswijzen, het Gebiedskompas vast te stellen en de oude beleidsnota in te trekken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie, met een overzicht van communicatie- en participatie-inspanningen. Het betrekken van belanghebbenden vanaf het begin is een kernprincipe.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het Gebiedskompas streeft naar een toekomstbestendige ontwikkeling van het landgoed.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere verduidelijking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Gebiedskompas Nienoord Omgevingswet Omgevingsvisie Westerkwartier 2040 Landgoed Nienoord Participatie Ja, mits-benadering Maatwerk Spelregels Ontwikkelingsrichting Nota zienswijzenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Frantina Kiekebeld - van der Knaap - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Hans Haze - Wethouder
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Hans Haze - Wethouder
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Frantina Kiekebeld - van der Knaap - VZ Westerkwartier
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Hans Haze - Wethouder
Hans Haze - Wethouder
Hans Haze - Wethouder
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Anneke Laan - Sterk Westerkwartier
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Reinette Gjaltema - van der Laan - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Alex Steenbergen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Hans Haze - Wethouder
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan van der Laan - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
01:26:55 - 01:29:57 - 01:31:12 - 01:31:30 - 01:31:44 - 01:32:25 - 01:34:12 - 01:37:18 - 01:41:25 - 01:42:13 - 01:43:34 - 01:43:51 - 01:43:58 - 01:45:57 - 01:51:29 - 01:53:41 - 01:54:24 - 01:54:59 - 01:55:14 - 01:59:03 - 01:59:38 - 02:02:33 - 02:07:42 - 02:08:34 - 02:10:01 - 02:12:57 - 02:17:07 - 02:17:16 - 02:18:20 - 02:19:26 - 02:19:30 - 02:19:42 - 02:19:59 - 02:21:31 - 02:21:41 - 02:23:03 - 02:23:50 - 02:24:46 - 02:24:55 - 02:25:07 - 02:27:13 - 02:40:31 - 02:41:40 - 02:42:56 - 02:43:19 - 02:43:42 - 02:44:09 - 02:44:31 - 02:45:16
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Annelie Bonnet - D66
Onno De Vries - raadsgriffier
Agendapunt 18 A3 Amendement Vaststelling Lijsterbesstraat Grootegast
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast". Het voorstel beoogt de maximale bouwhoogte van nieuwe woningen in het bestemmingsplan te verlagen van 11 meter naar 9 meter. Dit is in lijn met de hoogte van omliggende woningen, die variëren van 7 tot 9 meter. De motivatie is dat de grond waarop de nieuwe woningen worden gebouwd hoger ligt dan die van de omliggende woningen, waardoor een bouwhoogte van 11 meter zou resulteren in een onevenredig hoge uitstraling. Het amendement streeft naar een betere ruimtelijke inpassing en harmonie met de bestaande bebouwing.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk en specifiek in zijn doelstelling om de bouwhoogte te verlagen. Het biedt een duidelijke motivatie en context voor de voorgestelde wijziging. Echter, het zou vollediger zijn als het ook de mogelijke gevolgen van deze wijziging voor de woningbouwplannen en eventuele financiële implicaties zou bespreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. Dit omvat het overwegen van de ruimtelijke en esthetische impact van de bouwhoogte op de omgeving.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de voorgestelde bouwhoogte van 11 meter, wat mogelijk meer flexibiliteit biedt voor ontwikkelaars, of het verlagen naar 9 meter om beter aan te sluiten bij de bestaande bebouwing en de ruimtelijke ordening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (verlaging van bouwhoogte naar 9 meter). Het is haalbaar en relevant in de context van ruimtelijke ordening. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien het onderdeel is van een bestemmingsplan dat op korte termijn moet worden vastgesteld. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de maximale bouwhoogte in het bestemmingsplan wordt verlaagd naar 9 meter.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het zou nuttig zijn om te weten of er inspraak is geweest van omwonenden of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Echter, een goede ruimtelijke ordening kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling door te zorgen voor een harmonieuze en efficiënte bebouwing.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen. Het zou nuttig zijn om te weten of de verlaging van de bouwhoogte invloed heeft op de kosten of opbrengsten van het project en hoe eventuele financiële gevolgen worden gedekt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast Bouwhoogte Ruimtelijke ordening Omliggende woningen GroenLinks PvdA VZ Westerkwartier D66Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast". Het voorstel beoogt de maximale bouwhoogte van nieuwe woningen in het bestemmingsplan te verlagen van 11 meter naar 9 meter. Dit is in lijn met de hoogte van omliggende woningen, die variëren van 7 tot 9 meter. De motivatie is dat de grond voor de nieuwe woningen hoger ligt dan die van de omliggende woningen, waardoor een bouwhoogte van 11 meter zou resulteren in een onevenredig hoog gebouw. Het amendement streeft naar een betere ruimtelijke inpassing en consistentie met de bestaande bebouwing.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie en onderbouwing. Het geeft duidelijk de reden voor de voorgestelde wijziging en de impact op de ruimtelijke ordening.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. Dit omvat het afwegen van de ruimtelijke en esthetische overwegingen die in het amendement worden genoemd.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke maximale bouwhoogte van 11 meter of het verlagen naar 9 meter, zoals voorgesteld in het amendement. Dit kan invloed hebben op de toekomstige ontwikkeling en uitstraling van de wijk.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (verlaging van de bouwhoogte naar 9 meter), maar mist tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de maximale bouwhoogte in het bestemmingsplan wordt aangepast naar 9 meter.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op ruimtelijke ordening en esthetische overwegingen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een punt van overweging zijn voor de raad bij het maken van hun beslissing.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast Bouwhoogte Ruimtelijke ordening Omliggende woningen Amendement GroenLinks PvdA D66Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 18.1 Vaststelling bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast (Bespreekstuk)
Groen Licht voor Bouwplannen Lijsterbesstraat: Gemeenteraad Westerkwartier Stemt in met Amendement
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met een aangepast bestemmingsplan voor de Lijsterbesstraat in Grootegast. Het plan maakt de bouw van zes halfvrijstaande woningen mogelijk, ondanks bezwaren van omwonenden over het verdwijnen van groen en de hoogte van de nieuwe woningen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Westerkwartier werd het voorstel voor het nieuwe bestemmingsplan voor de Lijsterbesstraat besproken. Het plan, dat de bouw van zes halfvrijstaande woningen mogelijk maakt, stuitte op weerstand van omwonenden die bezorgd zijn over het verdwijnen van groen en de hoogte van de nieuwe woningen.
Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks diende namens meerdere fracties een amendement in om de maximale bouwhoogte van de woningen te verlagen van 11 naar 9 meter. "We willen graag veel bouwen, maar het is ook van belang dat we maatschappelijk draagvlak creëren en houden," benadrukte Van der Hoek. Hij wees erop dat het belangrijk is dat nieuwe bouwprojecten passen in het bestaande straatbeeld.
Myra Eeken-Hermans van de PvdA ondersteunde het amendement en benadrukte het belang van inpassing in het straatbeeld. "Bij inbreiding moet je je gewoon aanpassen aan wat er al staat," zei ze. Ook Jeroen Betten van de VVD vroeg om duidelijkheid van het college over de uitvoerbaarheid van het amendement. "Van een hoogte van 11 meter naar een hoogte van 9 meter doet ook wat met de woningen die we neer gaan zetten," merkte hij op.
Wethouder Hans Haze erkende dat de communicatie met de omwonenden beter had gekund en beloofde dat er extra inspanningen zouden worden gedaan om de participatie te verbeteren. Hij gaf aan dat de projectontwikkelaar VDM bereid is om met de omwonenden in gesprek te gaan over de landschappelijke inpassing van de woningen. "We hebben een valse start gemaakt, maar we willen graag met de omwonenden in gesprek om te kijken hoe we dit op een goede manier kunnen inpassen," aldus Haze.
Het amendement werd met een ruime meerderheid aangenomen, met 28 stemmen voor en 3 tegen. Het aangepaste bestemmingsplan werd vervolgens zonder verdere stemming aangenomen. Hiermee is de weg vrijgemaakt voor de bouw van de woningen, zij het met een lagere bouwhoogte dan oorspronkelijk gepland.
De gemeenteraad benadrukte het belang van goede communicatie en participatie bij toekomstige bouwprojecten. "We moeten ervoor zorgen dat we het maatschappelijk chagrijn niet zelf organiseren," waarschuwde Van der Hoek. Met de toezeggingen van de wethouder lijkt er nu een stap in de goede richting te zijn gezet.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt een nieuw bestemmingsplan voor de Lijsterbesstraat in Grootegast vast te stellen. Het plan maakt de bouw van zes halfvrijstaande woningen mogelijk, wat in strijd is met het huidige bestemmingsplan. Het ontwerpplan heeft zes weken ter inzage gelegen, waarbij zienswijzen zijn ingediend. Deze zienswijzen worden overwogen, maar het advies is om ze ongegrond te verklaren. Er zijn enkele wijzigingen voorgesteld naar aanleiding van reacties, waaronder aanpassingen voor watercompensatie. De gemeenteraad zal worden gevraagd om het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen. Na vaststelling volgt een nieuwe inzageperiode van zes weken, waarin beroep kan worden ingesteld. Omwonenden zijn geïnformeerd, maar hebben bezwaren vanwege het verdwijnen van groen. Het besluit ligt nog in de toekomst en moet nog worden genomen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststellen bestemmingsplan Lijsterbesstraat, Grootegast
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen bestemmingsplan Lijsterbesstraat, Grootegast". Het plan voorziet in de bouw van zes halfvrijstaande woningen op een perceel dat momenteel een andere bestemming heeft. Het bestemmingsplan moet worden gewijzigd om deze ontwikkeling mogelijk te maken. Tijdens de inzageperiode zijn zienswijzen ingediend, die ongegrond worden verklaard. Het plan is aangepast naar aanleiding van feedback van het waterschap. De raad wordt gevraagd het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van het plan, de historische context, de zienswijzen en de voorgestelde wijzigingen. Er zijn echter geen specifieke financiële details of een uitgebreide duurzaamheidsevaluatie opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen, de zienswijzen beoordelen en besluiten of deze ongegrond zijn. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het belang van woningbouw zwaarder weegt dan de bezwaren van omwonenden en de huidige bestemmingsregels. Er moet ook worden overwogen hoe om te gaan met de bezwaren over het verdwijnen van groen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen, vooral op het gebied van duurzaamheid en financiële implicaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid en financiële dekking zijn onderbelicht.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en de zienswijzen ongegrond te verklaren.
Participatie:
Er is enige participatie geweest, zoals een inloopavond voor omwonenden. Echter, de participatie lijkt beperkt en de bezwaren van omwonenden zijn niet volledig weggenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet behandeld in het voorstel, behalve dat er aandacht is voor het behoud van structuurbepalende bomen en watercompensatie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse of informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Lijsterbesstraat Grootegast Zienswijzen VDM wonen Halfvrijstaande woningen Stedenbouwkundige onderlegger Watercompensatie Infrastructuur Omwonenden BeroepsprocedureVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Frantina Kiekebeld - van der Knaap - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Hoving - ChristenUnie
Jeroen Hoving - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Myra Eeken - Hermans - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Hoving - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Hans Haze - Wethouder
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
René de Vink - Sterk Westerkwartier
Frantina Kiekebeld - van der Knaap - VZ Westerkwartier
Onno De Vries - raadsgriffier
Agendapunt 19 A4 Amendement Huisvesting onderzoek
-
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Nieuwbouwscenario's Elders" en is ingediend door de VVD Westerkwartier. Het stelt voor om een extra variant toe te voegen aan het raadsbesluit over de huisvesting van de gemeente Westerkwartier. Deze variant betreft de bouw van een nieuw gemeentehuis op een andere locatie dan de reeds onderzochte gebieden Midwolde of Oostergast. Het amendement beoogt dat het onafhankelijke onderzoek naar mogelijke locaties ook andere dorpskernen binnen de gemeentegrenzen meeneemt, zodat alle 41 dorpskernen worden overwogen. Het onderzoeksbureau en/of het College van B&W krijgen de vrijheid om deze locaties te beoordelen volgens dezelfde criteria als de andere opties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk aangeeft wat de toevoeging inhoudt en waarom deze nodig is. Het biedt echter geen gedetailleerde criteria of richtlijnen voor de uitvoering van het onderzoek, wat een punt van verbetering kan zijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het voorstel wordt aangenomen. Dit betekent dat de raad moet overwegen of het toevoegen van deze variant bijdraagt aan een beter besluitvormingsproces voor de locatie van het nieuwe gemeentehuis.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het zinvol is om het zoekgebied voor de nieuwbouw van het gemeentehuis uit te breiden naar alle dorpskernen. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het verdelen van middelen en aandacht over een groter gebied, en kan invloed hebben op de betrokkenheid van verschillende gemeenschappen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het zoekgebied kan leiden tot een complexer en langduriger onderzoek.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee het zoekgebied voor de nieuwbouw van het gemeentehuis wordt uitgebreid naar alle dorpskernen binnen de gemeente.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door het zoekgebied uit te breiden, kan het impliceren dat meer dorpskernen en hun inwoners betrokken worden bij het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de keuze van de locatie en de bouw van een nieuw gemeentehuis.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitbreiden van het zoekgebied kan mogelijk leiden tot hogere onderzoekskosten, maar dit wordt niet gespecificeerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuwbouwscenario Gemeentehuis Locatieonderzoek Dorpskernen Onderzoeksbureau Criteria Leek Zuidhorn Midwolde OostergastVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Raadsvoorstel huisvesting onderzoek vijf varianten" en stelt voor om het aantal te onderzoeken varianten voor centrale huisvesting te reduceren van vijf naar drie. De voorgestelde varianten zijn: uitbreiding van het huidige gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde, en nieuwbouw in Oostergast. Het amendement legt een proces vast waarin de raad criteria vaststelt voor het onderzoek, dat door een extern bureau wordt uitgevoerd. Het onderzoeksbureau moet de raad betrekken bij het vaststellen van deze criteria en de resultaten presenteren als controleerbare feiten, waarna het college een advies aan de raad voorlegt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in termen van het proces en de betrokkenheid van de raad. Het biedt een duidelijke structuur voor hoe de criteria worden vastgesteld en hoe het onderzoek moet worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de criteria voor het onderzoek en in de uiteindelijke besluitvorming op basis van de onderzoeksresultaten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen welke varianten verder onderzocht worden en welke criteria essentieel zijn voor de evaluatie van deze varianten. Dit kan politieke voorkeuren weerspiegelen, zoals voorkeur voor duurzaamheid, kosten, of locatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een tijdlijn en een proces biedt. Echter, de specificiteit van de criteria en de meetbaarheid van de resultaten zijn afhankelijk van de verdere uitwerking door het onderzoeksbureau en de raad.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het amendement om het aantal te onderzoeken varianten te reduceren en het voorgestelde proces voor criteria vaststelling en onderzoek te volgen.
Participatie:
Het amendement voorziet in participatie van de raad bij het vaststellen van de criteria, maar vermeldt niet expliciet de participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan een relevant criterium zijn dat de raad kan vaststellen voor het onderzoek.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit zou een belangrijk aspect zijn dat in het onderzoeksrapport aan de orde moet komen, afhankelijk van de gekozen variant.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Huisvesting Onderzoeksbureau Varianten Zuidhorn Midwolde Oostergast Onderzoeksrapportage Criteria College RaadsoverlegVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Nieuwbouwscenario's Elders" en is ingediend door de VVD Westerkwartier. Het stelt voor om een extra variant toe te voegen aan het raadsbesluit over de huisvesting van de gemeente Westerkwartier. Deze variant betreft de bouw van een nieuw gemeentehuis op een andere locatie dan de reeds onderzochte locaties Midwolde of Oostergast. Het amendement beoogt dat het onafhankelijke onderzoek naar mogelijke locaties voor nieuwbouw wordt uitgebreid naar alle 41 dorpskernen binnen de gemeente. Het doel is om meer opties te overwegen en de keuzevrijheid voor de locatie van het nieuwe gemeentehuis te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er toegevoegd moet worden aan het raadsbesluit. Het biedt een concrete uitbreiding van het onderzoek naar mogelijke locaties voor nieuwbouw.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee het onderzoek naar nieuwbouwlocaties wordt uitgebreid. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting van het huisvestingsbeleid van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen verbreden naar alle dorpskernen, wat mogelijk meer kosten en tijd met zich meebrengt, of dat ze zich willen beperken tot de reeds onderzochte locaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het uitbreiden van het onderzoek naar alle dorpskernen. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er lijken geen directe inconsistenties in het amendement zelf te zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat het onderzoek naar nieuwbouwlocaties wordt uitgebreid naar alle dorpskernen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets expliciet over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de keuze van een nieuwe locatie en de bouw van een nieuw gemeentehuis.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het uitbreiden van het onderzoek kan echter extra kosten met zich meebrengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nieuwbouwscenario Locatieonderzoek Gemeentehuis Dorpskernen Onderzoeksbureau Criteria Leek Zuidhorn Midwolde College van B&WVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Agendapunt 19.2 Huisvesting onderzoek 5 varianten (Bespreekstuk)
Gemeente Westerkwartier zet stappen richting nieuwe huisvesting
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met een voorstel om drie varianten voor de centrale huisvesting verder te onderzoeken. Het besluit volgt na een intensief debat waarin de noodzaak van zorgvuldigheid en transparantie centraal stond.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een lange raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Westerkwartier besloten om drie varianten voor de toekomstige huisvesting van de gemeente nader te onderzoeken. De opties omvatten een uitbreiding van het huidige gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde en nieuwbouw in de wijk Oostergast. Het besluit werd unaniem aangenomen, ondanks een amendement van de VVD dat pleitte voor een bredere blik op mogelijke locaties.
"Het is belangrijk dat we dit proces zorgvuldig doorlopen," benadrukte Emil Klok van GroenLinks. "We willen dit maar één keer goed doen." De raad heeft gekozen voor een aanpak waarbij een extern onderzoeksbureau de varianten onderzoekt op basis van criteria die door de raad worden vastgesteld. Dit moet leiden tot een weloverwogen besluit na het zomerreces van 2024.
De VVD diende een amendement in om ook andere locaties in overweging te nemen, maar dit werd verworpen. "We willen het proces niet traineren," verklaarde Jeroen Betten van de VVD. "Maar we hopen dat de inhoud voorop blijft staan."
Wethouder Bert Nederveen erkende dat het proces langer kan duren dan aanvankelijk gepland, maar benadrukte het belang van zorgvuldigheid. "We doen dit voor de lange termijn en als goede werkgever voor ons personeel," aldus Nederveen.
De raad heeft ook afgesproken dat financiën een belangrijk criterium zullen zijn in het onderzoek. Dit werd bevestigd door een toezegging van het college om de financiële aspecten gedurende het hele traject mee te nemen.
Met dit besluit zet de gemeente Westerkwartier een belangrijke stap richting een nieuwe huisvesting die past bij de ambities en behoeften van de gemeente en haar inwoners. Het onderzoeksrapport wordt na de zomer van 2024 verwacht, waarna de raad een definitief besluit zal nemen.
Samenvatting
De gemeente Westerkwartier overweegt verschillende opties voor de centrale huisvesting. Er zijn vijf varianten die onderzocht worden: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn richting park en parkeerplaats, een vergadercentrum elders, verleggen van de busbaan, nieuwbouw in Midwolde, en nieuwbouw in de wijk Oostergast. Deze opties worden beoordeeld op criteria zoals financiële haalbaarheid, ruimtelijke en technische aspecten, verkeersimpact, duurzaamheid, en toekomstbestendigheid. Een extern bureau ondersteunt het onderzoek en de raad wordt regelmatig geïnformeerd over de voortgang. Na het zomerreces van 2024 wordt een onderzoeksrapport verwacht, waarna de raad een besluit zal nemen. Communicatie over het proces vindt zowel intern als extern plaats.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Programma Huisvesting
Samenvatting: Het voorstel betreft het onderzoeken van vijf varianten voor de centrale huisvesting van de gemeente Westerkwartier. De varianten omvatten uitbreidingen en nieuwbouwopties in Zuidhorn, Midwolde en Oostergast. Het doel is om een definitieve keuze te maken op basis van criteria zoals financiële haalbaarheid, ruimtelijke en technische mogelijkheden, verkeerskundige consequenties, duurzaamheid en toekomstbestendigheid. Een extern bureau zal de varianten onderzoeken en een rapportage opleveren na het zomerreces van 2024. De raad wordt periodiek geïnformeerd over de voortgang en zal uiteindelijk een besluit nemen over de meest geschikte huisvestingsoptie.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke varianten en criteria voor onderzoek biedt. Echter, de vertrouwelijke aard van sommige bijlagen kan de transparantie beperken.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de te onderzoeken varianten en zal uiteindelijk een besluit nemen op basis van de onderzoeksrapportage.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de locatie en het type huisvesting, rekening houdend met financiële, ruimtelijke en duurzame aspecten.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden (rapportage na zomerreces 2024). Het is minder duidelijk of het haalbaar en realistisch is, gezien de complexiteit van de criteria en de vertrouwelijke bijlagen.
Besluit van de Raad
De raad moet instemmen met de voorgestelde varianten voor onderzoek en de planning voor de rapportage.
Participatie
Het voorstel vermeldt interne en externe communicatie, maar geeft geen specifieke details over burgerparticipatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een expliciet criterium in het onderzoek, wat aangeeft dat het een relevant onderwerp is.
Financiële Gevolgen
De onderzoekskosten bedragen €105.000. Het voorstel geeft geen gedetailleerde dekking aan, maar financiële haalbaarheid is een criterium voor de varianten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Centrale huisvesting Onderzoeksvarianten Gemeentehuis Zuidhorn Nieuwbouwscenario Onderzoeksrapportage Financiële haalbaarheid Ruimtelijke criteria Verkeerskundige consequenties Duurzaamheid Extern bureau ondersteuningVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Klaas-Wybo van der Hoek - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Koos Siegers - ChristenUnie
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Geert de Jong - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geert de Jong - VZ Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Arnold Bloem - Sterk Westerkwartier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Geertje Dijkstra - Jacobi - Lijst Dijkstra-Jacobi
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Annelie Bonnet - D66
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Sandra de Wit - PvdA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Koos Siegers - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Emil Klok - GroenLinks
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jan Willem Slotema - CDA
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Bert Nederveen - ChristenUnie
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Jeroen Betten - VVD
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Onno De Vries - raadsgriffier
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
Voorzitter - Ard van der Tuuk
03:13:34 - 03:14:16 - 03:14:21 - 03:14:45 - 03:17:36 - 03:17:44 - 03:19:13 - 03:19:25 - 03:24:44 - 03:26:21 - 03:30:51 - 03:32:33 - 03:33:38 - 03:33:56 - 03:35:22 - 03:39:49 - 03:40:17 - 03:42:16 - 03:42:38 - 03:42:59 - 03:47:14 - 03:47:54 - 03:48:36 - 03:49:21 - 03:50:05 - 03:53:04 - 03:53:23 - 03:54:07 - 03:54:33 - 03:54:40 - 03:55:13 - 03:55:52 - 03:56:09 - 03:56:16