De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over het toezicht op de energiebesparingsplicht. Het voorstel om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen, leidde tot een levendige discussie over de rol van toezicht en de noodzaak van structurele financiering.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat over het toezicht op de energiebesparingsplicht in de gemeente Westerkwartier kwamen verschillende standpunten naar voren. Het voorstel om de aanbevelingen van de Rekenkamer over te nemen, waaronder het geven van een hogere prioriteit aan energietoezicht en het regelen van structurele financiering, werd door sommige raadsleden met enthousiasme ontvangen, terwijl anderen hun twijfels uitten.
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie prees de gemeente voor haar voortrekkersrol: "Westerkwartier was de enige gemeente die doorging met energietoezicht toen de provinciale financiering stopte." Hij vroeg zich echter af in hoeverre het college van plan is om landelijk aandacht te vragen voor de benodigde middelen en wetswijzigingen.
Reinette Gjaltema van het CDA wees op de uitdagingen bij de Omgevingsdienst Groningen (ODG), die verantwoordelijk is voor het toezicht. "Er is onvoldoende zicht op de naleving en er zijn onvoldoende gegevens," stelde ze. Ze vroeg zich af of toezicht vanuit de gemeente zelf een optie zou kunnen zijn.
Cynthia van Putten van VZ Westerkwartier sloot zich aan bij de zorgen over de uitvoeringscapaciteit. "Jammer dat er onvoldoende mensen zijn in de uitvoering, want het heeft gewoon consequenties," zei ze.
Jeroen Betten van de VVD uitte zijn zorgen over de haalbaarheid en betaalbaarheid van de aanbevelingen. "Voor mijn fractie wordt niet duidelijk wat de effecten gaan zijn in de uitvoering hier in huis of bij de ODG," aldus Betten. Hij vroeg zich af of meer toezicht wel nodig is als bedrijven al goed presteren op het gebied van energiebesparing.
Annelie Bonnet van D66 benadrukte het belang van energiebesparing in tijden van netcongestie. "Elke kilowattuur die we besparen, hoeven we niet op te wekken," zei ze. Bonnet riep de raad op om energietoezicht niet als een minimale verplichting te zien, maar als een kans om bij te dragen aan verduurzaming.
De discussie leidde tot de conclusie dat het voorstel als bespreekstuk zal worden behandeld in de raadsvergadering van 15 oktober 2025. De raad zal dan verder ingaan op de vragen over de uitvoerbaarheid en de financiële implicaties van de aanbevelingen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt een besluit te nemen over het toezicht op de energiebesparingsplicht. Er ligt een voorstel om de rapporten en documenten van de onderzoeken naar dit toezicht te bestuderen. De aanbevelingen in de aanbiedingsbrief van de Rekenkamer worden overwogen. Deze aanbevelingen zijn onder andere om energietoezicht een hogere prioriteit te geven en structurele financiering te regelen. Ook wordt voorgesteld om de Omgevingsdienst Groningen (ODG) te vragen informatie te geven over de opvolging van toezichtsactiviteiten en de effecten daarvan op energiebesparing en CO2-reductie. Het college van burgemeester en wethouders wordt gevraagd om deze aanbevelingen uit te voeren, waarbij hun bestuurlijke advies wordt meegenomen. De raad heeft de mogelijkheid om vragen te stellen over het rapport tijdens een raadsoverleg.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Doe mee onderzoek Rekenkamer over toezicht op de energiebesparingsplicht". Het onderzoek, uitgevoerd door de Rekenkamer in samenwerking met 96 gemeenten en 12 provincies, richt zich op het toezicht en de handhaving van de energiebesparingsplicht en informatieplicht bij bedrijven en instellingen. Het doel is om inzicht te krijgen in de inspanningen van gemeenten en provincies en de resultaten daarvan. Het voorstel vraagt de raad om kennis te nemen van de onderzoeksrapporten en de aanbevelingen over te nemen, waaronder het verhogen van de prioriteit van energietoezicht en het verbeteren van de informatievoorziening over de resultaten van toezichtsactiviteiten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde bijlagen die de bevindingen en aanbevelingen van het onderzoek ondersteunen. Er is echter weinig informatie over de specifieke implementatieplannen en tijdlijnen voor de aanbevelingen.
Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om kennis te nemen van de onderzoeksresultaten en de aanbevelingen over te nemen. Daarnaast moet de raad het college verzoeken om uitvoering te geven aan deze aanbevelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de Rekenkamer willen overnemen en hoe zij prioriteit willen geven aan energietoezicht binnen de gemeente. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de toewijzing van middelen en de samenwerking met andere overheidsinstanties.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel de aanbevelingen duidelijk zijn, ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van de aanbevelingen kan complex zijn zonder gedetailleerde plannen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de rapporten en aanbevelingen van de Rekenkamer te erkennen en het college te verzoeken deze uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of bedrijven in het proces. De focus ligt op de samenwerking tussen overheidsinstanties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien het belang van energiebesparing en CO2-reductie.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen genoemd, behalve dat de Rekenkamer haar onderzoeken binnen de beschikbare middelen uitvoert. Er is geen gedetailleerde informatie over hoe de structurele bekostiging van energietoezicht zal worden gedekt.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
