De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met de Perspectiefnota 2026-2029, ondanks zorgen over de financiële vooruitzichten. De nota, die de basis vormt voor de programmabegroting van 2026, laat een oplopend tekort zien van €0,3 miljoen in 2026 tot €6,3 miljoen in 2029.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een intensieve raadsvergadering, die bijna acht uur duurde, besprak de raad de financiële uitdagingen en de toekomstplannen van de gemeente. De perspectiefnota werd uiteindelijk aangenomen met 27 stemmen voor en 2 tegen.
Financiële zorgen en oplossingen
Wethouder Bert Nederveen benadrukte dat de gemeente zich in een complexe tijd bevindt, met een demissionair kabinet en onzekerheden op het gebied van rijksmiddelen. "We zijn bereid om risico's te nemen en hebben een vrijwel sluitend beeld voor 2026 opgeleverd," aldus Nederveen. Hij gaf aan dat het college geen zaken wil schrappen waar later spijt van kan komen en dat onnodige lastenverhogingen worden vermeden.
De VVD-fractie uitte zorgen over het gebrek aan bestuurlijke daadkracht en pleitte voor meer realisme en betere regie. "Bestuur is verantwoordelijkheid nemen, lef tonen en eerlijk zijn over schaarste," aldus VVD-fractievoorzitter Jeroen Betten.
Moties en amendementen
Tijdens de vergadering werden diverse moties en amendementen besproken. Een amendement van Sterk Westerkwartier om gemeenteloketten in meerdere dorpen te realiseren, werd verworpen. Ook een motie van de VVD voor een integraal meerjarenoverzicht van sportaccommodaties werd na aanpassing aangenomen.
Een opvallende motie die wel werd aangenomen, was die van de ChristenUnie, GroenLinks en PvdA voor een tijdelijke OZB-verhoging van 2% om sport- en cultuurfaciliteiten te verbeteren. "Het gaat om een solidariteitsbijdrage," verklaarde ChristenUnie-fractievoorzitter Koos Siegers. "We moeten nu niet allerlei tijd verspillen aan urgente problemen."
Toekomstgericht
D66 diende een motie in om bij raadsvoorstellen meer aandacht te hebben voor de lange termijn effecten op toekomstige generaties. Hoewel de motie niet werd aangenomen, benadrukte D66-fractievoorzitter Rogier van 't Land het belang van gestructureerdere stukken die inzichtelijker zijn voor raadsleden.
Conclusie
De raad van Westerkwartier heeft met de vaststelling van de perspectiefnota een belangrijke stap gezet richting de begroting van 2026. Ondanks de financiële uitdagingen en de noodzaak voor scherpe keuzes, lijkt er een gedeeld besef te zijn dat de gemeente Westerkwartier op weg is naar volwassenheid. "We hebben een goede aanzet gegeven voor de afronding van deze collegeperiode," concludeerde wethouder Nederveen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt de Perspectiefnota 2026-2029 vast te stellen. Deze nota biedt een overzicht van het financiële vooruitzicht voor de jaren 2026 tot en met 2029 en vormt de basis voor de programmabegroting van 2026. Het voorlopige financiële beeld laat een tekort zien van € 0,3 miljoen in 2026, oplopend tot € 6,3 miljoen vanaf 2029. Het college is ervan overtuigd dat het tekort van 2026 kan worden opgelost, wat zou leiden tot een sluitende begroting. De raad van de gemeente bespreekt het voorstel en zal hierover een besluit nemen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Perspectiefnota 2026-2029". Deze nota schetst het financieel perspectief voor de jaren 2026 tot en met 2029 en dient als basis voor de programmabegroting van 2026. Het document laat zien dat er een voorlopig tekort is van €0,3 miljoen in 2026, oplopend tot €6,3 miljoen vanaf 2029. De nota benadrukt dat de cijfers voorlopig zijn en dat het college verwacht dat de begroting voor 2026 sluitend zal zijn door de toegepaste financieel-technische maatregelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van het financieel perspectief en de uitdagingen. Echter, het ontbreken van de effecten van de meicirculaire van het gemeentefonds kan als een tekortkoming worden gezien.
Rol van de Raad:
De raad moet de Perspectiefnota vaststellen, wat een belangrijke stap is in het begrotingsproces. Dit betekent dat de raad de financiële vooruitzichten en de voorgestelde maatregelen moet beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële maatregelen en prioriteiten. Dit kan inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over welke ambities en projecten prioriteit krijgen binnen de beschikbare middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke acties of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorlopige aard van de cijfers kan voor onzekerheid zorgen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Perspectiefnota 2026-2029 vast te stellen, waarmee zij instemt met de geschetste financiële vooruitzichten en de voorgestelde aanpak.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie, wat suggereert dat er mogelijk weinig tot geen directe betrokkenheid van burgers of andere stakeholders is geweest in het opstellen van de nota.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in de nota, wat kan betekenen dat het geen prioriteit heeft binnen de huidige financiële planning.
Financiële Gevolgen:
De nota schetst een oplopend tekort tot €6,3 miljoen vanaf 2029. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe deze tekorten gedekt zullen worden, behalve dat het college verwacht dat de begroting voor 2026 sluitend zal zijn door financieel-technische maatregelen.
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Motie welzijn en vertrouwen als fundament van gemeentelijk handelen" is ingediend door het CDA Westerkwartier tijdens de raadsvergadering op 9 juli 2025. De motie benadrukt de noodzaak om de kloof tussen overheid en samenleving te verkleinen, zoals gesignaleerd door de Nationale ombudsman, Kinderombudsman en Veteranenombudsman. Het stelt dat gemeenten, als de overheid die het dichtst bij de inwoners staat, een verantwoordelijkheid hebben om signalen serieus te nemen en te handelen naar de menselijke maat. De motie verzoekt het college om bij nieuw beleid structureel aandacht te besteden aan het welzijn van inwoners en meer ruimte te maken voor signalen van inwoners en maatschappelijke partners.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en het voorstellen van concrete stappen om de kloof tussen overheid en samenleving te verkleinen. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen of specifieke maatregelen voor de implementatie van de voorgestelde veranderingen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Daarnaast wordt de raad betrokken bij het verkennen van manieren om meer recht te doen aan de menselijke maat, en wordt verwacht dat zij hierover geïnformeerd worden door het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de nadruk willen leggen op welzijn en vertrouwen als fundament van gemeentelijk handelen. Dit kan impliceren dat er meer middelen en aandacht worden besteed aan participatie en het serieus nemen van signalen van inwoners.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een tijdsframe wordt genoemd voor rapportage (vierde kwartaal van 2025), ontbreken specifieke meetbare doelen en concrete acties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college verzoeken om de voorgestelde acties te ondernemen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door meer ruimte te maken voor signalen van inwoners, uitvoeringsorganisaties en maatschappelijke partners.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van welzijn en vertrouwen kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat de implementatie van de motie extra middelen vereist, maar dit wordt niet nader uitgewerkt.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie extra steun werk Humanitas Westerkwartier
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks, PvdA en ChristenUnie, vraagt om extra financiële steun voor Humanitas Westerkwartier. Humanitas speelt een cruciale rol in het ondersteunen van inwoners op gebieden zoals armoedebestrijding, schulden, laaggeletterdheid en opvoeding. Het college heeft al aangegeven positief te staan tegenover het voorstel om niet-bestede bedragen van voorgaande jaren aan de begroting van 2026 toe te voegen. Echter, er dreigt nog steeds een tekort van €22.000. De motie verzoekt het college om €25.000 extra toe te voegen aan de subsidie voor Humanitas, mogelijk te dekken uit beschikbare middelen of de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een verzoek aan het college en een suggestie voor de dekking van de kosten. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de exacte impact van de extra financiering op de activiteiten van Humanitas.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie bespreken en goedkeuren of afwijzen. Het is hun taak om te beoordelen of de extra financiële steun aan Humanitas gerechtvaardigd is en of de voorgestelde dekking haalbaar en wenselijk is.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de extra financiering van Humanitas boven andere mogelijke uitgaven. Ze moeten ook overwegen of het gebruik van de algemene reserve of andere middelen gerechtvaardigd is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor wat de extra financiering moet bereiken. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de dekking van de kosten kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met het verzoek om €25.000 extra toe te voegen aan de subsidie voor Humanitas en of de voorgestelde dekking acceptabel is.
Participatie
Het voorstel verwijst naar inspraak van Humanitas tijdens een raadsoverleg, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Verdere details over bredere participatie van belanghebbenden worden niet genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
Financiële gevolgen
Het voorstel vraagt om een extra bedrag van €25.000 voor Humanitas. Er wordt gesuggereerd dat dit bedrag kan worden gedekt door middelen uit het "Plan van aanpak armoedebeleid" van 2024 of de algemene reserve. Verdere details over de financiële impact op de begroting worden niet gegeven.
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Motie welzijn en vertrouwen als fundament van gemeentelijk handelen," ingediend door het CDA Westerkwartier. De motie benadrukt de noodzaak om de kloof tussen overheid en samenleving te verkleinen, zoals gesignaleerd door de Nationale ombudsman en andere ombudsmannen. Het stelt dat gemeenten, als de overheid die het dichtst bij de inwoners staat, een verantwoordelijkheid hebben om signalen serieus te nemen en te handelen naar de menselijke maat. De motie verzoekt het college om bij nieuw beleid structureel aandacht te besteden aan het welzijn van inwoners en meer ruimte te maken voor signalen van inwoners en maatschappelijke partners.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en het voorstellen van concrete stappen om deze aan te pakken. Het biedt een duidelijke richting voor het college en de raad om de kloof tussen overheid en samenleving te verkleinen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het ondersteunen en monitoren van de uitvoering van deze motie. Ze moeten samenwerken met het college om te verkennen hoe de gemeente meer recht kan doen aan de menselijke maat en ervoor zorgen dat de voorgestelde maatregelen worden geïmplementeerd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan welzijn en vertrouwen in hun beleid en uitvoering. Dit kan betekenen dat er keuzes gemaakt moeten worden over de toewijzing van middelen en het aanpassen van bestaande beleidskaders.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, met een deadline voor rapportage in het vierde kwartaal van 2025. Echter, het is minder meetbaar en realistisch, aangezien het geen concrete indicatoren of middelen specificeert om de voorgestelde veranderingen te meten of te realiseren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde maatregelen te implementeren.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door meer ruimte te maken voor signalen van inwoners, uitvoeringsorganisaties en maatschappelijke partners. Dit suggereert een meer inclusieve benadering van beleidsontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van welzijn en vertrouwen kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het versterken van de sociale cohesie en het vertrouwen in de overheid.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het is aan het college en de raad om te bepalen of er extra middelen nodig zijn en hoe deze gefinancierd kunnen worden.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie extra steun werk Humanitas Westerkwartier
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks, PvdA en ChristenUnie, vraagt om extra financiële steun voor Humanitas Westerkwartier. Humanitas speelt een cruciale rol in het ondersteunen van inwoners bij armoede, schulden, laaggeletterdheid en opvoedvraagstukken. Het college heeft eerder aangegeven positief te staan tegenover het voorstel van Humanitas om niet-bestede bedragen van voorgaande jaren toe te voegen aan hun begroting voor 2026. Echter, er dreigt nog steeds een tekort van €22.000. De motie verzoekt het college om €25.000 extra toe te voegen aan de subsidie voor Humanitas, eventueel te dekken uit beschikbare middelen of de algemene reserve.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing en een indicatie van de financiële dekking. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de exacte impact van de extra financiering op de activiteiten van Humanitas.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken en te besluiten of zij het college verzoekt om de extra financiële steun aan Humanitas toe te kennen. De raad moet ook beoordelen of de voorgestelde dekking van de kosten acceptabel is.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan de extra financiering van Humanitas boven andere mogelijke bestedingen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over de prioritering van sociale ondersteuning versus andere gemeentelijke uitgaven.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gevraagde bedrag (€25.000). Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de exacte resultaten die met de extra financiering worden beoogd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete doelstellingen voor de impact van de extra financiering.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de extra €25.000 toe te voegen aan de subsidie voor Humanitas en of de voorgestelde dekking acceptabel is.
Participatie
De motie verwijst naar de inspraak van Humanitas in het raadsoverleg, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Verdere details over bredere participatie van belanghebbenden worden niet genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een extra bedrag van €25.000 voor Humanitas, met een suggestie om dit te dekken uit het "Plan van aanpak armoedebeleid" of de algemene reserve. De financiële gevolgen zijn beperkt tot dit bedrag, maar de motie zou sterker zijn met een gedetailleerdere financiële onderbouwing.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
