De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde uitvoerig over de mogelijke komst van een zonnepark in Noordhorn. Ondanks dat het plan voldoet aan de gestelde kaders, zijn er zorgen over participatie, veiligheid en de impact op de omgeving.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het recente debat over het zonnepark Noordhorn kwamen diverse zorgen en bedenkingen naar voren. Het plan, dat een zonnepark van 6,9 hectare betreft, voldoet volgens wethouder Bé Schollema aan de door de raad vastgestelde kaders. Toch zijn er vanuit de raad en de gemeenschap kritische geluiden te horen.
Een belangrijk punt van discussie was het participatieproces. Meerdere raadsleden, waaronder Geertje Dijkstra-Jacobi van de Lijst Dijkstra-Jacobi, uitten hun zorgen over de manier waarop inwoners en bedrijven zijn betrokken. "De voorlichting was te weinig intensief en inhoudelijk," aldus Dijkstra-Jacobi. Ook de insprekers deelden deze mening. Henk Top, een lokale ondernemer, gaf aan dat hij en andere bedrijven zich gepasseerd voelden. "We zijn niet actief benaderd voor participatie," stelde hij.
Daarnaast waren er zorgen over de veiligheid en de landschappelijke inpassing van het zonnepark. Jan van der Laan van de VVD vroeg zich af hoe de veiligheid voor omwonenden en het scheepvaartverkeer gewaarborgd wordt. "Er zijn zorgen over schittering en de impact op de omgeving," zei hij.
Wethouder Schollema benadrukte dat alle wettelijke procedures zijn gevolgd en dat er geen juridische belemmeringen zijn voor het verlenen van de vergunning. "We hebben aan alle spelregels voldaan," aldus Schollema. Toch erkende hij dat het participatieproces beter kan en nodigde hij de raad uit om hierover in gesprek te gaan.
Het debat maakte duidelijk dat er binnen de raad verdeeldheid bestaat over het zonnepark. Terwijl sommige fracties, zoals GroenLinks en de PvdA, het belang van duurzame energie benadrukken, zijn anderen, zoals het CDA en de VVD, kritisch over de locatie en de impact op de gemeenschap.
Het voorstel om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven, wordt op 2 juli als bespreekstuk behandeld in de raadsvergadering. Tot die tijd blijft het onderwerp de gemoederen bezighouden in Westerkwartier.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) af te geven voor het zonnepark Noordhorn. Er zijn zes zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode van 3 april tot 15 mei. Deze zienswijzen worden beoordeeld en beantwoord in een reactienota. De zienswijzen geven geen reden om het oorspronkelijke ontwerpbesluit aan te passen of te weigeren. De raad moet nu beslissen of de vvgb definitief wordt verleend. Als de raad instemt, kan het college vervolgens een besluit nemen over de omgevingsvergunning. Er zijn geen financiële of juridische risico's verbonden aan dit besluit. Indieners van de zienswijzen kunnen nog in beroep gaan en deelnemen aan de verdere uitwerking van een gebiedsfonds, dat ervoor zorgt dat de opbrengsten van het zonnepark ten goede komen aan de lokale gemeenschap.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Noordhorn
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verklaring van geen bedenkingen Zonnepark Noordhorn." Het voorstel betreft het verlenen van een definitieve verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor de ontwikkeling van een zonnepark in Noordhorn. Na een inzageperiode zijn er zes zienswijzen ingediend, die zijn beoordeeld en beantwoord in een reactienota. De zienswijzen leiden niet tot aanpassing of weigering van de aanvraag. De raad moet nu beslissen over de definitieve vvgb, zodat het college verder kan met de omgevingsvergunning.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle benodigde documenten en bijlagen bevat, zoals de reactienota en het erratum. Het biedt een gedetailleerde toelichting op de zienswijzen en de juridische en financiële consequenties.
Rol van de Raad:
De raad moet een definitieve verklaring van geen bedenkingen afgeven. Dit is een noodzakelijke stap voordat het college de omgevingsvergunning kan verlenen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de zienswijzen voldoende zijn behandeld en of er voldoende draagvlak is voor het zonnepark. Er moet ook worden overwogen of de belangen van de indieners van de zienswijzen voldoende zijn meegenomen.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn minder duidelijk. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen beter worden toegepast op de participatie en duurzaamheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de ontwerp-vvgb als definitieve vvgb te verlenen, met inachtneming van de reactienota en het erratum.
Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien een deel van de indieners van de zienswijzen betrokken is geweest bij het proces. Er is een wens voor een gebiedsfonds om de lokale gemeenschap te laten profiteren van het zonnepark.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het gaat om de ontwikkeling van een zonnepark, wat bijdraagt aan duurzame energieopwekking.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties voor de gemeente. Het voorstel vermeldt dat er geen financiële risico's zijn.
In conclusie, het voorstel vraagt de raad om een definitieve verklaring van geen bedenkingen te verlenen, zodat de ontwikkeling van het zonnepark kan doorgaan, met aandacht voor participatie en duurzaamheid.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
