De gemeente Westerkwartier overweegt de introductie van een nieuwe onderscheiding, Het Westerkwartje, om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving. Het voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de gemeente Westerkwartier wordt overwogen om een nieuwe onderscheiding in te voeren: Het Westerkwartje. Deze onderscheiding is bedoeld om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving, vooral als hun bijdragen niet binnen de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het voorstel leidde tot een levendig debat in de gemeenteraad, waarbij zowel enthousiasme als kritische vragen naar voren kwamen.
Jeroen Betten van de VVD opende het debat met een kritische noot: "Waarom moeten wij dat dan op zijn Westerkwartiers op een andere manier gaan doen?" Hij vroeg zich af wat de meerwaarde van deze nieuwe onderscheiding zou zijn, gezien de bestaande koninklijke onderscheidingen.
Jochum Sipma van D66 toonde zich positiever: "D66 staat sympathiek tegenover het Westerkwartje, een leuke erkenning voor inwoners die zich vaak op onzichtbare wijze inzetten voor onze gemeenschap." Hij vroeg echter om meer duidelijkheid over de betrokkenheid van inwoners bij het besluitvormingsproces.
Emil Klok van GroenLinks benadrukte het belang van een lokale en laagdrempelige blijk van waardering: "Voor ons is het Westerkwartje toch wel een groot verschil met een lintje." Hij wees echter op enkele taalkundige fouten in de verordening en stelde vragen over de kosten en het ontwerp van de onderscheiding.
Jacquelien Dijkstra van de ChristenUnie deelde een persoonlijke ervaring: "Een paar jaar geleden heeft mijn vader een lintje gekregen en ik heb gezien wat dat doet met iemand." Ze sprak haar steun uit voor het Westerkwartje als een product van de gemeente dat de samenleving in haar kracht zet.
Ymte Sijbrandij van het CDA noemde het voorstel sympathiek en benadrukte het belang van het waarderen van stille krachten in de gemeenschap. Hij vroeg echter om meer duidelijkheid over de criteria en kosten van de onderscheiding.
Frantina Kiekebeld van de fractie Westerkwartier uitte haar bedenkingen over de meerwaarde van de nieuwe onderscheiding en vroeg zich af of het niet zou overlappen met bestaande prijzen.
Burgemeester Ard van der Tuuk reageerde gepassioneerd op de vragen en zorgen: "Ik dacht in een gat te voorzien. Wij waarderen met elkaar als die gemeente Westerkwartier zozeer die vrijwilligers." Hij legde uit dat het Westerkwartje bedoeld is als een laagdrempelige manier om vrijwilligers te waarderen die niet in aanmerking komen voor andere onderscheidingen.
Het debat eindigde met de beslissing om het voorstel als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering van 2 juli. De VVD en het CDA gaven aan nog intern te willen overleggen voordat zij hun definitieve standpunt bepalen. Het Westerkwartje lijkt daarmee een stap dichterbij te komen, maar roept ook vragen op over de invulling en uitvoering ervan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt om een nieuwe gemeentelijke onderscheiding in te voeren, genaamd Het Westerkwartje. Deze onderscheiding is bedoeld om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving, vooral als hun bijdragen niet binnen de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het Westerkwartje zou een aanvulling vormen op bestaande prijzen zoals de Abel Tasman Erepenning en de Leefbaarheidsprijs. De onderscheiding bestaat uit een speciaal ontworpen kwartje en een certificaat, en de toekenning gebeurt op voordracht van inwoners of op initiatief van het college. Het besluit hierover ligt nog bij de gemeenteraad en wordt in juli 2025 verwacht.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Introductie van Het Westerkwartje als nieuwe gemeentelijke onderscheiding." Het voorstel introduceert een nieuwe onderscheiding, Het Westerkwartje, om inwoners van de gemeente Westerkwartier te erkennen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe leefomgeving. Deze onderscheiding is bedoeld voor alledaagse initiatieven die bijdragen aan maatschappelijke betrokkenheid en sociale samenhang, maar die buiten de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het Westerkwartje is een speciaal ontworpen kwartje, vervaardigd door een lokale goudsmid, en wordt uitgereikt op voordracht van inwoners of op initiatief van het college van burgemeester en wethouders.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de reden voor de introductie van de onderscheiding, de doelgroep, het ontwerp en de procedure voor toekenning. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de introductie van Het Westerkwartje en de bijbehorende verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad het voorstel moet goedkeuren en de juridische basis voor de onderscheiding moet creëren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak en het nut van een nieuwe onderscheiding. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde procedure voor toekenning passend is en of de onderscheiding voldoende bijdraagt aan de erkenning van maatschappelijke betrokkenheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en acceptabel is, ontbreekt het aan meetbare doelen en een tijdsgebonden kader voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële aspecten zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de introductie van Het Westerkwartje en de bijbehorende verordening vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners de mogelijkheid te geven om voordrachten te doen via een digitaal aanmeldformulier. Dit bevordert betrokkenheid van de gemeenschap bij de toekenning van de onderscheiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en maatschappelijke betrokkenheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd. Er is geen informatie over de kosten van het vervaardigen van de onderscheiding of hoe deze kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden.
-
