Tijdens de raadsvergadering van 17 december stond de inclusieagenda van Westerkwartier centraal. VZ Westerkwartier overweegt een amendement om de vrijheid van meningsuiting en dialoog prominenter te maken in de agenda. De discussie leidde tot een levendig debat over de balans tussen inclusie en vrijheid van meningsuiting.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De inclusieagenda van Westerkwartier, getiteld 'Iedereen doet mee', was het onderwerp van een intensieve discussie tijdens de raadsvergadering. VZ Westerkwartier uitte zorgen over de huidige opzet van de agenda, waarbij meningen die als kwetsend worden ervaren, te snel zouden worden geblokkeerd. "We moeten oppassen dat we niet doorslaan in het blokkeren van meningen, wat juist kan leiden tot meer polarisatie," aldus Johan de Vries van VZ Westerkwartier.
Concrete Stappen en Doelen
Annelie Bonnet van D66 benadrukte het belang van concrete stappen en doelen binnen de inclusieagenda. "De agenda laat vooral zien wat er al gebeurt, maar nauwelijks wat we nu concreet gaan doen," stelde Bonnet. Ze diende samen met PvdA en GroenLinks een motie in om voor elk onderdeel van de agenda duidelijke doelen en een actielijst op te stellen. "Inclusie is te belangrijk om het simpelweg door alle beleidsterreinen te laten oppakken zonder duidelijke richting," voegde ze toe.
Veiligheid in de Openbare Ruimte
Een ander belangrijk thema was de veiligheid in de openbare ruimte. Annemiek Kleinjan van GroenLinks-PvdA diende een motie in voor een 'gelijkwaardige buitenruimte'. "Steeds meer vrouwen voelen zich onveilig in de openbare ruimte. We moeten zorgen voor een inclusieve, veilige en toegankelijke leefomgeving voor iedereen," benadrukte Kleinjan.
Reacties van de Raad
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie uitte zijn zorgen over de administratieve lasten die de moties met zich mee zouden brengen. "Moeten we nu constant meer gaan rapporteren en administreren, of gaan we aan de slag en voeren we het goede gesprek?" vroeg hij zich af. Geertje Veenstra van het CDA deelde deze zorgen en benadrukte dat inclusie vooral leeft in houding en gedrag, en niet alleen in meetbare doelen.
College van B&W
Wethouder Bert Nederveen reageerde op de moties door te stellen dat de inclusieagenda al een kader biedt voor inclusie binnen alle beleidsterreinen. "De concrete stappen komen bij de andere beleidsterreinen aan de orde," legde hij uit. Na een schorsing en verdere discussie werden beide moties uiteindelijk ingetrokken, mede dankzij toezeggingen van het college om aandacht te besteden aan de genoemde punten in de communicatie.
Conclusie
De inclusieagenda werd uiteindelijk unaniem aangenomen zonder de ingediende moties. De raad besloot dat de agenda een belangrijk kader biedt voor de komende jaren, waarin inclusie op alle levensdomeinen centraal staat. "We hebben elkaar goed in de ogen gekeken en vertrouwen erop dat de inclusieagenda in de praktijk wordt gebracht," concludeerde Bonnet tevreden.
Samenvatting van het voorstel
De fractie van VZ Westerkwartier overweegt om tijdens de vergadering op 17 december een amendement in te dienen over de inclusieagenda. Ze willen dat de vrijheid van meningsuiting en het bevorderen van dialoog een grotere rol krijgen in deze agenda. Ze maken zich zorgen dat meningen die als kwetsend worden ervaren, te snel worden geblokkeerd, wat kan leiden tot polarisatie. VZ Westerkwartier vraagt zich af of het tegengaan van polarisatie past binnen de doelen van de inclusieagenda. Ze overwegen om dit thema toe te voegen aan verschillende hoofdstukken van de agenda, zoals sociaal meedoen, onderwijs en ontwikkeling, en welzijn. Ze vragen om advies over hoe dit thema in het uitvoeringsplan kan worden opgenomen.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel / Amendement of Motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een technische vraag van de fractie van VZ Westerkwartier, ingediend door Johan de Vries, met betrekking tot de Inclusieagenda die op 17 december wordt besproken. De vraag richt zich op de rol van vrijheid van meningsuiting en dialoog binnen de inclusieagenda. VZ Westerkwartier benadrukt het belang van dialoog en het tegengaan van polarisatie als onderdeel van sociale inclusie. Ze overwegen amendementen om deze thema's expliciet op te nemen in de agenda, specifiek binnen de hoofdstukken over sociaal meedoen, onderwijs en welzijn.
Oordeel over de Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de zorgen en overwegingen van de fractie uiteenzet. Het biedt echter geen concrete voorstellen of amendementen, maar stelt vragen om te bepalen of dergelijke toevoegingen nodig zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet de inclusieagenda beoordelen en besluiten of de voorgestelde thema's van vrijheid van meningsuiting en dialoog expliciet moeten worden opgenomen. De raad moet ook overwegen of de huidige agenda voldoende aandacht besteedt aan het tegengaan van polarisatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het expliciet opnemen van vrijheid van meningsuiting en dialoog in de inclusieagenda noodzakelijk is. Dit kan politieke implicaties hebben, gezien de gevoeligheid van deze onderwerpen in het huidige maatschappelijke klimaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Het bevat voornamelijk vragen en overwegingen zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen suggereren dat er onduidelijkheid is over de huidige dekking van deze thema's in de agenda.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of de inclusieagenda moet worden aangepast om expliciet aandacht te besteden aan vrijheid van meningsuiting en dialoog, of dat de huidige formulering voldoende is.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en dialoog bij het ontwikkelen van overheidsbeleid. Het suggereert dat de meningen van inwoners vaak worden genegeerd als ze niet overeenkomen met de ingezette koers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel en lijkt geen direct relevant onderwerp te zijn in deze context.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de inhoudelijke aspecten van de inclusieagenda.
Technische Vraag:
De technische vraag betreft de mate waarin vrijheid van meningsuiting en dialoog passen binnen de doelen van de inclusieagenda. De antwoorden geven aan dat polarisatie al onderdeel is van de agenda, waardoor amendementen mogelijk overbodig zijn.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Inclusieagenda Westerkwartier: Iedereen doet mee
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inclusieagenda Westerkwartier: Iedereen doet mee". Het voorstel betreft de vaststelling van een geactualiseerde inclusieagenda voor de gemeente Westerkwartier. Deze agenda is noodzakelijk omdat gemeenten wettelijk verplicht zijn om een inclusieagenda op te stellen. Het doel is om een kader te bieden voor een inclusieve samenleving waarin iedereen gelijke rechten en kansen heeft, ongeacht achtergrond of persoonlijke kenmerken. De agenda richt zich op alle levensdomeinen en benadrukt het belang van fysieke, sociale, digitale en betaalbare toegankelijkheid.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijk kader en doelstellingen voor inclusie, en het bevat input van verschillende belanghebbenden, zoals inwoners en maatschappelijke organisaties. Er zijn echter geen specifieke actiepunten of tijdlijnen opgenomen, wat de concreetheid van de uitvoering kan beperken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de inclusieagenda vast te stellen. Dit betekent dat zij akkoord moeten gaan met de voorgestelde kaders en richtlijnen voor inclusie in de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaan met de voorgestelde inclusieagenda en de benadering die hierin wordt gehanteerd. Dit omvat keuzes over hoe breed en diepgaand de inclusie-inspanningen moeten zijn en hoe deze moeten worden geïntegreerd in bestaand beleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke actiepunten of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of indicatoren voor succes opgenomen, wat het moeilijk maakt om de voortgang te monitoren.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de "Inclusieagenda Westerkwartier: Iedereen doet mee" vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met inwoners, maatschappelijke organisaties en de Adviesraad Sociaal Domein Westerkwartier (ASDW). Er is input verzameld via enquêtes en bijeenkomsten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale inclusie.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen extra financiële gevolgen verbonden aan de uitvoering van de inclusieagenda, aangezien deze voortbouwt op bestaand beleid. Er is geen extra budget nodig, wat betekent dat de uitvoering binnen de huidige financiële kaders plaatsvindt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Inclusieagenda". Het voorstel richt zich op het bevorderen van een inclusieve samenleving binnen de gemeente, waarbij de vrijheid van meningsuiting en de kracht van de dialoog centraal staan. De fractie van VZ Westerkwartier benadrukt het belang van het beschermen van de vrijheid van meningsuiting als onderdeel van sociale inclusie. Ze stellen dat het blokkeren van meningen die als kwetsend worden ervaren, kan leiden tot polarisatie en het ondermijnen van de democratie. VZ Westerkwartier overweegt amendementen om het belang van dialoog en vrijheid van meningsuiting te integreren in verschillende hoofdstukken van de inclusieagenda.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt uitgebreid en behandelt verschillende aspecten van sociale inclusie. Echter, de vragen van VZ Westerkwartier wijzen op mogelijke lacunes, met name op het gebied van vrijheid van meningsuiting en dialoog. Dit suggereert dat er ruimte is voor verdere verfijning en aanvulling.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te debatteren over de voorgestelde inclusieagenda en eventuele amendementen in overweging te nemen. De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen en aanvullingen passen binnen de doelen van de inclusieagenda.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het bevorderen van vrijheid van meningsuiting en dialoog expliciet moet worden opgenomen in de inclusieagenda. Dit omvat keuzes over hoe deze thema's geïntegreerd kunnen worden in onderwijs, welzijn en andere levensdomeinen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen genoemd. Er zijn ook geen duidelijke inconsistenties, maar de vragen van VZ Westerkwartier wijzen op mogelijke hiaten in de huidige agenda.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de inclusieagenda in de huidige vorm goedkeuren of dat ze de voorgestelde amendementen van VZ Westerkwartier willen opnemen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van burgerparticipatie en het aangaan van een dialoog met bewoners bij nieuw overheidsbeleid. Dit suggereert dat participatie een belangrijk onderdeel is van de inclusieagenda.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar sociale duurzaamheid kan worden gezien als een relevant onderwerp, gezien het streven naar een inclusieve samenleving.
Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of de voorgestelde wijzigingen financiële implicaties hebben en hoe deze zouden worden gedekt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Inclusie in beeld" en is ingediend door D66 Westerkwartier. Het doel is om de inclusieagenda van de gemeente Westerkwartier concreter te maken door de raad jaarlijks te informeren over de voortgang en ervaringen met betrekking tot inclusie en eenzaamheid. Dit moet gebeuren via een periodiek gesprek tussen de gemeente en relevante partners en deskundigen. De motie benadrukt de noodzaak van inzicht en transparante sturingsinformatie, en vraagt om ondersteuning van medewerkers in lijn met de beleidsdoelen voor inclusie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht. Echter, het mist specifieke details over hoe de voortgang en ervaringen precies gemeten en gerapporteerd zullen worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door jaarlijks geïnformeerd te worden over de voortgang van de inclusieagenda. Ze moeten ervoor zorgen dat de doelen van de inclusieagenda worden nageleefd en dat er transparantie is in de uitvoering.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde manier van rapporteren en of ze de prioriteiten en doelen van de inclusieagenda voldoende concreet vinden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete details.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college opdragen om jaarlijks te rapporteren over de inclusieagenda.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door te vragen om een periodiek gesprek met relevante partners en deskundigen, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar sociale duurzaamheid kan als impliciet relevant worden beschouwd gezien het onderwerp inclusie.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is onduidelijk of de jaarlijkse rapportage en ondersteuning van medewerkers extra kosten met zich meebrengen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Gelijkwaardig buitenruimte
Samenvatting: De motie "Gelijkwaardig buitenruimte" is ingediend door GroenLinks, PvdA Westerkwartier en D66 en richt zich op het bevorderen van een inclusieve, veilige en toegankelijke leefomgeving in de gemeente Westerkwartier. De motie benadrukt dat de huidige inrichting van de buitenruimte vaak onbewust is afgestemd op mannelijke voorkeuren. Het voorstel roept op tot het toepassen van gender-sensitieve ontwerpprincipes bij de (her)inrichting van openbare ruimtes. Het college wordt verzocht om fysieke en sociale veiligheid te promoten, onveilige plekken in kaart te brengen, en specifieke wensen van vrouwen, de Lhbtqia+gemeenschap en kinderen te betrekken bij de inrichting van de openbare ruimte.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert duidelijk de problemen en biedt concrete stappen voor verbetering, zoals het in kaart brengen van onveilige plekken en het betrekken van specifieke groepen bij de inrichting van de openbare ruimte. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen over hoe deze stappen precies uitgevoerd moeten worden.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om de motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de goedkeuring ervan. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van de motie door het college.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan inclusiviteit en veiligheid in de openbare ruimte, en of ze bereid zijn om middelen vrij te maken voor de uitvoering van de voorgestelde maatregelen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van verschillende gemeenschappen in het ontwerpproces.
SMART en Inconsistenties
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete meetbare doelen.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie benadrukt participatie door specifieke groepen, zoals vrouwen, de Lhbtqia+gemeenschap en kinderen, te betrekken bij de (her)inrichting van de openbare ruimte. Dit wordt gezien als een belangrijk onderdeel van het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn, vooral als het gaat om de lange termijn planning en inrichting van de openbare ruimte.
Financiële Gevolgen
De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.
-
-
-
-
-
-
-
-
