Gemeenteraad Debatteert over Woonkavels, Jeugdzorg en Inclusieagenda

Documenten

• 100-01 Brief Stichting BOB - Raadsvoorstel aanpassing statuten Stichting Quadraten van Raadsoverleg 1 woensdag 9 april 2025 agendapunt 5.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Aanpassing statuten Stichting Quadraten". Het raadsvoorstel beoogt de statuten van de Stichting Quadraten te wijzigen, waarbij de samenstelling van het bestuur en de rol van de gemeenteraad in het toezicht worden aangepast. De voorgestelde wijziging zou het bestuur kunnen laten bestaan uit maximaal twee personen, terwijl de huidige statuten een bestuur van precies twee personen voorschrijven. Daarnaast wordt de rol van de gemeenteraad in het toezicht op het bestuur verminderd. Stichting BOB uit zorgen over de gevolgen van deze wijzigingen voor de governance, transparantie en kwaliteit van het onderwijs.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel lijkt niet volledig, aangezien het niet adequaat ingaat op de zorgen over governance en toezicht die door Stichting BOB zijn geuit. Er ontbreekt een gedetailleerde onderbouwing van de noodzaak en voordelen van de voorgestelde wijzigingen.
  
  Rol van de Raad:
  De gemeenteraad heeft de rol om toezicht te houden op het bestuur van de stichting, vooral in het kader van openbaar onderwijs. De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde statutenwijziging en kan eventueel een amendement indienen om de rol van de raad in het toezicht te behouden.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het accepteren van de voorgestelde statutenwijziging, die de rol van de raad in het toezicht vermindert, of het afwijzen van de wijziging om de huidige toezichtstructuur te behouden. Dit heeft implicaties voor de governance en transparantie van de stichting.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn inconsistenties, zoals het ontbreken van een duidelijke rationale voor de wijziging en de gevolgen voor de governance en toezicht.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde statutenwijziging of deze afwijst en eventueel een amendement indient om de huidige toezichtstructuur te behouden.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van ouders of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces, ondanks de zorgen die door Stichting BOB zijn geuit.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om governance en toezicht.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de statutenwijziging of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Stichting BOB Stichting Quadraten Statutenwijziging Onderwijskwaliteit Transparantie Bestuurscultuur Toezicht Monopolypositie Bezwaren Good governance

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 06-01 Besluit tot indeplaatsstelling huisvesting vergunninghouders - Provincie Groningen.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Besluit tot indeplaatsstelling huisvesting vergunninghouders". Het voorstel informeert de gemeenteraad van Westerkwartier over het besluit van de Gedeputeerde Staten van Groningen om een indeplaatsstellingsbesluit te nemen voor de huisvesting van vergunninghouders. Dit besluit is genomen omdat de gemeente de taakstelling voor 2023-II niet heeft gerealiseerd. De gemeente krijgt een hersteltermijn tot 1 juli 2025 om de huisvesting van 38 personen te realiseren. Het eerdere indeplaatsstellingsbesluit voor 2023-I is komen te vervallen omdat de taakstelling binnen de gestelde termijn is gerealiseerd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die het verstrekt over de indeplaatsstelling en de hersteltermijn. Het biedt echter weinig details over de specifieke stappen die de gemeente moet nemen om de taakstelling te realiseren.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om toezicht te houden op de uitvoering van de taakstelling en ervoor te zorgen dat de gemeente binnen de gestelde termijn voldoet aan de eisen. De raad moet ook eventuele beleidsaanpassingen overwegen om toekomstige indeplaatsstellingen te voorkomen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij aanvullende maatregelen of beleidswijzigingen willen doorvoeren om de taakstelling te realiseren. Dit kan ook inhouden dat er meer middelen worden vrijgemaakt voor huisvesting of dat er samengewerkt wordt met andere gemeenten of instanties.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke hersteltermijn tot 1 juli 2025 stelt. Het is echter niet meetbaar of haalbaar zonder aanvullende informatie over de stappen die de gemeente moet nemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde hersteltermijn en of zij aanvullende maatregelen willen nemen om de taakstelling te realiseren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van huisvesting van vergunninghouders.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn als het gaat om de bouw of renovatie van huisvesting voor vergunninghouders.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. De raad moet mogelijk overwegen of er extra budget nodig is om de taakstelling te realiseren.
• 218-01 Raadsbrief besluit provincie taakstelling 2023-I en 2023-II.pdf

  opties

  analyse

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het "Besluit provincie m.b.t. taakstelling huisvesting statushouders 2023-I en 2023-II". Het informeert de gemeenteraad van Westerkwartier over de besluiten van de provincie met betrekking tot de huisvesting van statushouders. Voor de taakstelling 2023-I heeft de provincie een indeplaatsstelling opgelegd, maar deze is niet uitgevoerd omdat de gemeente tijdig aan de taakstelling voldeed. Voor 2023-II is opnieuw een indeplaatsstelling opgelegd met een hersteltermijn van drie maanden. De gemeente moet nog 38 statushouders huisvesten, waarvan voor 15 al zicht is op huisvesting. Het college zet zich maximaal in om aan de taakstelling te voldoen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige stand van zaken en de verplichtingen van de gemeente. Het biedt echter weinig details over het plan van aanpak en de specifieke maatregelen die worden genomen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is voornamelijk toezichthoudend en controlerend. De raad moet op de hoogte zijn van de voortgang en kan het college aanspreken op de uitvoering van de taakstelling.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en inspanningen voor de huisvesting van statushouders. Er kunnen keuzes gemaakt worden over de inzet van gemeentelijke middelen en het al dan niet aanpassen van beleid om de taakstelling te halen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is een duidelijke tijdsgebonden component (hersteltermijn van drie maanden), maar de specifieke maatregelen en meetbare doelen ontbreken.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad hoeft geen direct besluit te nemen op basis van deze brief, maar kan besluiten om aanvullende vragen te stellen of om een debat te voeren over de voortgang en aanpak.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van huisvesting van statushouders.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  De brief vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad, die mogelijk meer inzicht wil in de financiële implicaties van de taakstelling.
• 01-01 Nij begun economie innovatie maar het merk voor de Branding ligt eral Topdutch.pdf
• 01-02 Limburg in top slimste regios van de wereld - Provincie Limburg.pdf
• 01-03 Eindhoven in Europese top drie van innovatiecentra_ wat maakt deze stad zo uniek.pdf
• 02-01 E-mail Reactie op plan twee woonkavels naast adres inwoner.pdf
• 02-02 Brief Bezwaar twee woningen naast adres inwoner.pdf
• 02-03 Plan Zuidhorn.pdf
• 03-01 Brief van Stichting Platform Hattinga Verschure - Prioriteit aan goed mantelzorgbeleid.pdf
• 04-01 Unicef - Kinderrechten in verkiezingsprogramma.pdf
• 05-01 Begrotingscirculaire 2026-2029 - Provincie Groningen.pdf
• 07-01 Jantje Beton - Verkiezingsprogramma 2026.pdf
• 201-01 Raadsbrief motie Grip op jeugdzorg.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Grip op jeugd(zorg)" en is gericht op het verbeteren van de controle en effectiviteit van de jeugdzorg in de gemeente Westerkwartier. De gemeenteraad heeft het college opgedragen om doelen, meetbare resultaten en effecten voor de jeugdzorg te formuleren en jaarlijks te evalueren. Dit komt voort uit zorgen over stijgende kosten in de jeugdzorg. Het college moet ook een jaarlijks rapport over de voortgang en effectiviteit van het jeugdbeleid opstellen. De motie benadrukt de noodzaak van een integrale benadering binnen het Sociaal Domein, waarbij ook andere factoren zoals onderwijs en gezondheid worden meegenomen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar er zijn enkele hiaten. Er is een duidelijke opdracht aan het college, maar de specifieke vorm van de evaluatie en de exacte meetbare resultaten zijn nog niet volledig uitgewerkt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad heeft een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat het college de gestelde doelen en evaluaties uitvoert. Ze moeten ook de voorgestelde beleidswijzigingen goedkeuren en de voortgang monitoren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de jeugdzorg, zoals de balans tussen preventieve en curatieve zorg, en hoe de kostenstijgingen kunnen worden beheerst. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van integratie van jeugdzorg met andere sociale domeinen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Er zijn specifieke doelen en een tijdsframe, maar de meetbaarheid en haalbaarheid zijn nog niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering en monitoring vereisen verdere specificatie.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om het college te ondersteunen in de uitvoering van de motie en de voorgestelde beleidswijzigingen goed te keuren. Ze moeten ook de voortgangsrapportages beoordelen en bijsturen waar nodig.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden wordt vormgegeven, maar er is sprake van het verzamelen van ervaringsverhalen van inwoners als onderdeel van de monitoring.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp, maar de focus op een houdbaar jeugdzorgstelsel impliceert een langetermijnvisie die duurzaamheid kan omvatten.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie erkent de stijgende kosten van de jeugdzorg en de noodzaak om deze te beheersen. Er worden preventieve maatregelen genoemd, maar er is geen specifieke financiële dekking of budgettaire oplossing gepresenteerd. De raad moet mogelijk aanvullende financiële beslissingen nemen om de voorgestelde maatregelen te ondersteunen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jeugdzorg Evaluatie Beleidsplan Sociaal Domein Hervormingsagenda Jeugd Kosten Preventie Monitoring Effectdoelen Verordening Jeugdhulp Sociale basis

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 202-01 Raadsbrief Stand van zaken dependancevariant en tijdelijke huisvesting.pdf
• 203-01 Raadsbrief Langjarig perspectief jeugdhulp, Toekomstscenario en brief deskundigencommissie.pdf
• 204-01 Raadsbrief Definitief woonplan Ezinge.pdf
• 205-01 Raadsbrief Definitief woonplan Marum.pdf
• 206-01 Raadsbrief Definitief woonplan Noordhorn.pdf
• 207-01 Raadsbrief woonplan Oldekerk Niekerk Faan.pdf
• 208-01 Agenda Regioberaad 20250325.pdf
• 208-02 Verslag Regioberaad Nij Begun 20250121.pdf
• 209-01 Raadsbrief Herstelplan JBN VTG.pdf
• 210-01 Raadsbrief woonplan Zevenhuizen.pdf
• 211-01 Brief Rekenkamer - Aanvullend onderzoek energiebesparingsplicht.pdf
• 211-02 Vertraging aanbieden rapport aanvullend onderzoek energiebesparingsplicht.pdf
• 212-01 Raadsbrief Masterplan Leek-Tolbert.pdf
• 213-01 Raadsbrief PvA Actualisatie Inclusieagenda.pdf
• 214-01 raadsbrief reactie nota zij zienswijzen Sociale Agenda Nij Begun.pdf
• 214-02 Reactienota sociale agenda 20250401.pdf
• 214-03 Sociale Agenda.pdf
• 215-01 Raadsbrief zienswijze regio programma Aansluiting Wind op Zee (PAWOZ).pdf
• 216-01 Raadsbrief Groningse norm uitvoeringsplan.pdf
• 216-02 Groningse norm.feb25.def.pdf
• 216-03 Uitvoeringsplan Groningse norm.feb25.def.pdf
• 217-01 Brief Informatie over werving- en selectieprocedure kandidaat raadsleden.pdf
• 219-01 Raadsbrief Raadsinformatieavond warmteprogramma 16 april.pdf
• 219-02 Evaluatie Transitievisie Warmte_def.pdf
• Lijst Ingekomen stukken Westerkwartier 20250423.pdf
• SV VZWK 20250423 Lis-stuk 215 zienswijze Programma Aanpak Wind Op Zee.pdf
• 203-02 Bijlage 1 Reactie jeugdregio Groningen op Groeipijn versie 15022025.pdf
• 203-03 Bijlage 2 Informatiebrief raadsleden Position Paper regio Groningen.pdf
• 204-02 Bijlage I Woonplan Ezinge.pdf
• 204-03 Bijlage II Reacties op een rij Ezinge.pdf
• 204-04 Bijlage III Reactienota Ezinge.pdf
• 205-02 Bijlage I Woonplan Marum.pdf
• 205-03 Bijlage II Reacties op een rij Marum.pdf
• 205-04 Bijlage III Reactienota Marum.pdf
• 206-02 Bijlage I Woonplan Noordhorn.pdf
• 206-03 Bijlage II Reacties op een rij Noordhorn.pdf
• 206-04 Bijlage III Reactienota Noordhorn.pdf
• 207-02 Bijlage I Woonplan Oldekerk Niekerk Faan.pdf
• 207-03 Bijlage II Reacties op een rij OldekerkNiekerkFaan.pdf
• 207-04 Bijlage III Reactienota Oldekerk Niekerk Faan.pdf
• 210-02 Bijlage I Woonplan Zevenhuizen.pdf
• 215-02 Bijlage 1 Publiekssamenvatting-Ontwerp PAWOZ.pdf
• 215-03 Bijlage 2 Concept zienswijze ontwerp PAWOZ.pdf