A1 Amendement Handhaven beleid “Rotte kiezen”
De gemeenteraad van Westerkwartier gaat op 10 april 2024 vergaderen over de herziening van het grondbeleid. Er ligt een motie voor die zich richt op het verbeteren van de woonmogelijkheden voor minder bemiddelde starters. De motie is ingediend door vertegenwoordigers van GroenLinks, PvdA, VZ Westerkwartier, Sterk Westerkwartier, ChristenUnie en D66. De indieners willen dat het college onderzoekt of het grondbeleid en andere instrumenten, zoals erfpacht en leningen, effectiever kunnen worden ingezet. Het doel is om jongeren betere kansen te geven op de woningmarkt in de dorpen. Het college wordt gevraagd om een notitie te maken met ervaringen en suggesties, die dan besproken kan worden bij de behandeling van het woonprogramma.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt wijzigingen aan te brengen in de Nota Grondbeleid 2024-2028. De oorspronkelijke beperkingen voor actief grondbeleid worden losgelaten, wat ruimte biedt voor een actiever beleid. Het amendement benadrukt het belang van aandacht voor 'rotte kiezen' en kleine inbreidingslocaties in kleine kernen, waar gemeentelijke interventie noodzakelijk is. Het stelt voor om deze focus expliciet op te nemen in de nota, om te voorkomen dat deze gebieden verwaarloosd worden, wat de leefbaarheid en het welzijn van de dorpen zou kunnen schaden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke motivatie en specifieke tekstuele wijzigingen in de nota. Echter, verdere details over de implementatie en de impact van deze wijzigingen zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de Nota Grondbeleid worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het grondbeleid en het waarborgen dat het beleid aansluit bij de behoeften van de gemeenschap.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de oorspronkelijke beperkingen of het aannemen van een actiever grondbeleid met specifieke aandacht voor herstructurering en inbreidingslocaties. Dit vraagt om een afweging tussen risico's en de potentiële voordelen voor de leefbaarheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de implementatie en evaluatiecriteria kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de Nota Grondbeleid 2024-2028 met de voorgestelde wijzigingen wordt vastgesteld.
Participatie:
Het amendement vermeldt dat oplossingen bij voorkeur in goed overleg tot stand komen, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven, ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van leefbaarheid en herstructurering kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. De financiële impact van een actiever grondbeleid, vooral bij herstructurering, kan aanzienlijk zijn en zou nader onderzocht moeten worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Actief grondbeleid Herstructurering Inbreidingslocaties Kleine kernen Rotte kiezen Leefbaarheid Strategische verwervingen Ruimtelijk belang Maatschappelijk belangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Amendement: Tijdelijk Beheer Gronden
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Tijdelijk Beheer Gronden" is ingediend door de VVD Westerkwartier en Lijst Dijkstra-Jacobi. Het beoogt wijzigingen aan te brengen in het gemeentelijk grondbeleid van de gemeente Westerkwartier, specifiek onder paragraaf 8 over tijdelijk beheer. Het amendement stelt voor om financiële kaders en doelen voor tijdelijk beheer vast te stellen en om specifieke alternatieve aanwendingsmogelijkheden, zoals zonneparken en windmolens, uit de tekst te schrappen. Het doel is om tijdelijk beheer kostendekkend te maken en de kwaliteit van gemeentelijk eigendom te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt en de redenen daarvoor toelicht. Het biedt echter geen gedetailleerde financiële analyse of concrete voorbeelden van hoe de voorgestelde financiële kaders in de praktijk zouden werken.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid worden aangenomen. Dit omvat het evalueren van de voorgestelde financiële kaders en doelen voor tijdelijk beheer.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het schrappen van specifieke alternatieve aanwendingsmogelijkheden, zoals zonneparken en windmolens, in lijn is met de gemeentelijke duurzaamheidsdoelen. Daarnaast moet de raad overwegen of de voorgestelde financiële kaders en doelen voldoende zijn om tijdelijk beheer effectief en kostendekkend te maken.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke doelen en financiële kaders voorstelt. Echter, het mist concrete meetbare doelen en tijdlijnen voor de implementatie van deze kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de verwijdering van duurzaamheidsopties kan als tegenstrijdig worden gezien met bredere duurzaamheidsdoelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou resulteren in de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van tijdelijk beheer.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de verwijdering van specifieke duurzame aanwendingsmogelijkheden zoals zonneparken en windmolens. Dit kan invloed hebben op de duurzaamheidsdoelen van de gemeente.
Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt dat tijdelijk beheer kostendekkend moet zijn en dat de kosten en opbrengsten deel uitmaken van de grondexploitatie of binnen het risicoprofiel vallen. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van kosten gepresenteerd.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tijdelijk Beheer Grondbeleid Gemeentelijk (grond)eigendom Alternatieve aanwendingsmogelijkheden Duurzame elektriciteitsopwekking Zonnepark Windmolen Strategische verwerving Financiële kaders BeheersmaatregelenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid, agendapunt 10" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel behelst de intrekking van de nota Grondbeleid 2021-2025 en de vaststelling van de nieuwe nota Grondbeleid 2024-2028. Daarnaast wordt een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen beschikbaar gesteld aan het college van B&W, met de rentelasten verwerkt in de meerjarenbegroting. Het amendement voegt een evaluatie toe na twee jaar om de werking en effecten van het nieuwe grondbeleid te beoordelen, met het oog op eventuele bijstellingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar het oorspronkelijke raadsvoorstel miste een expliciete evaluatiebepaling, wat nu door het amendement wordt toegevoegd.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet het grondbeleid vaststellen en de uitvoering ervan monitoren, inclusief de financiële implicaties.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten in het grondbeleid, de toewijzing van financiële middelen en de noodzaak van een tussentijdse evaluatie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke en meetbare doelen (evaluatie na twee jaar), maar mist concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de oorspronkelijke tekst was onvolledig zonder expliciete evaluatie.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement goed te keuren, waardoor de evaluatiebepaling wordt toegevoegd aan het grondbeleid.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in de besluitvorming of evaluatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de uitvoering van het grondbeleid, afhankelijk van de invulling van de beleidsdoelen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen, met rentelasten verwerkt in de meerjarenbegroting. Er is geen specifieke dekking genoemd, maar de kosten worden opgenomen in de perspectiefnota 2025-2028.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herziening Grondbeleid Amendement Evaluatie Strategisch verwervingskrediet Nota Grondbeleid 2024-2028 Rentelasten Perspectiefnota 2025-2028 Fysiek domein Sociaal domein Financiële situatie 2026Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Grondbeleid en andere instrumenten voor starters
Samenvatting: De motie, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Westerkwartier, richt zich op het verbeteren van het grondbeleid en andere instrumenten om starters op de woningmarkt te ondersteunen. De indieners benadrukken het belang van het bieden van woonruimte aan jongeren in dorpen voor de leefbaarheid. Ze stellen dat erfpacht een mogelijk instrument is, maar dat ook andere beleidsinstrumenten overwogen moeten worden. Het college wordt verzocht om een notitie te maken over hoe deze instrumenten effectiever kunnen worden ingezet, en deze notitie te bespreken bij de behandeling van het programma wonen.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is en welke stappen het college moet ondernemen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan of tijdlijn voor de uitvoering van de voorgestelde notitie.
Rol van de Raad
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze vraagt het college om onderzoek te doen en een notitie te presenteren, waarna de raad uitspraken kan doen over het beleid.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde notitie te maken en of ze erfpacht en andere instrumenten als geschikte oplossingen zien voor het probleem van starters op de woningmarkt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor de notitie, en concrete criteria voor succes.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde notitie te maken.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd door te verwijzen naar duurzaamheidsleningen, maar het is geen centraal thema in de motie.
Financiële Gevolgen
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich op het onderzoeken van mogelijkheden, wat op zichzelf geen directe kosten met zich meebrengt, maar de implementatie van nieuwe instrumenten kan wel financiële implicaties hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Starters Erfpacht Beleidsinstrumenten Woonmarkt Leefbaarheid Startersleningen Duurzaamheidsleningen Notitie WoonruimteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt de beperkingen op actief grondbeleid, zoals vastgelegd in de nota grondbeleid 2021-2025, te herzien. De oorspronkelijke beperkingen worden losgelaten om een actiever grondbeleid mogelijk te maken, met bijzondere aandacht voor het aanpakken van 'rotte kiezen' en kleine inbreidingslocaties in kleine kernen. Het amendement benadrukt dat deze situaties prioriteit moeten krijgen om de leefbaarheid en het welzijn van de dorpen te bevorderen. Het stelt voor om deze focus expliciet op te nemen in de nieuwe nota grondbeleid 2024-2028.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke motivatie voor de voorgestelde wijzigingen en specificeert welke tekstuele aanpassingen in de nota grondbeleid moeten worden doorgevoerd. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en de verwachte impact van het actiever grondbeleid.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen, te bespreken en uiteindelijk te beslissen of het wordt aangenomen. De raad moet afwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de bredere beleidsdoelen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de beperkingen op actief grondbeleid willen loslaten en of zij de voorgestelde focus op 'rotte kiezen' en inbreidingslocaties willen ondersteunen. Dit vraagt om een afweging tussen risico's en kansen van een actiever grondbeleid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsgebonden plan voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van het beleid hangt af van verdere uitwerking.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de nota grondbeleid doorvoeren.
Participatie:
Het amendement vermeldt dat oplossingen bij voorkeur in goed overleg tot stand moeten komen, wat wijst op een zekere mate van participatie. Echter, er is geen gedetailleerd plan voor participatieprocessen opgenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het aanpakken van 'rotte kiezen' en inbreidingslocaties kan bijdragen aan duurzame ruimtelijke ontwikkeling door het optimaliseren van bestaande infrastructuur en het verbeteren van de leefomgeving.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Een actiever grondbeleid kan financiële risico's met zich meebrengen, wat nadere toelichting en planning vereist.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Actief grondbeleid Rotte kiezen Herstructurering Inbreidingslocaties Kleine kernen Leefbaarheid Welzijn Strategische verwervingen Ruimtelijk en maatschappelijk belangVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Analyse van het Amendement: Tijdelijk Beheer Gronden
Titel en Samenvatting:
Het amendement "Tijdelijk Beheer Gronden" is ingediend door de VVD Westerkwartier en Lijst Dijkstra-Jacobi. Het beoogt wijzigingen in het gemeentelijk grondbeleid van Westerkwartier, specifiek onder paragraaf 8 over tijdelijk beheer. Het amendement stelt voor om financiële kaders en doelen voor tijdelijk beheer vast te leggen en om specifieke alternatieve aanwendingsmogelijkheden, zoals zonneparken en windmolens, uit de tekst te schrappen. Het doel is om tijdelijk beheer kostendekkend te maken en de kwaliteit van gemeentelijk eigendom te waarborgen totdat het voor ontwikkeling wordt gebruikt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen en toevoegingen voorstelt aan het bestaande grondbeleid. Het biedt duidelijke richtlijnen voor tijdelijk beheer, inclusief financiële kaders en doelen. Echter, het verwijdert specifieke duurzame alternatieven zonder nieuwe opties te introduceren, wat een lacune kan vormen in de duurzaamheidsdoelstellingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de financiële en strategische implicaties van het tijdelijk beheer van gemeentelijk eigendom.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de focus willen verleggen van specifieke duurzame projecten naar een meer algemeen financieel en strategisch beheer van gronden. Dit kan invloed hebben op de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke financiële kaders en doelen introduceert. Echter, het ontbreken van specifieke duurzame alternatieven kan als inconsistent worden gezien met bredere duurzaamheidsdoelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in het grondbeleid worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van tijdelijk beheer.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het schrappen van specifieke duurzame alternatieven zoals zonneparken en windmolens. Dit kan invloed hebben op de duurzaamheidsstrategie van de gemeente.
Financiële Gevolgen:
Het amendement introduceert financiële kaders voor tijdelijk beheer, met de nadruk op kostendekkendheid. Het stelt dat de kosten en opbrengsten deel uitmaken van de grondexploitatie of binnen het risicoprofiel vallen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Tijdelijk beheer Grondbeleid Gemeentelijk eigendom Strategische verwerving Alternatieve aanwendingsmogelijkheden Duurzame elektriciteitsopwekking Financiële kaders Beheersmaatregelen Kostendekkend RisicoprofielVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Herziening Grondbeleid, agendapunt 10" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt de intrekking van de huidige nota Grondbeleid 2021-2025 en de vaststelling van een nieuwe nota voor 2024-2028. Daarnaast wordt een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen beschikbaar gesteld aan het college van B&W, met de rentelasten verwerkt in de meerjarenbegroting. Het amendement voegt een evaluatie in 2026 toe om de werking en effecten van het nieuwe grondbeleid te beoordelen, gezien de mogelijke financiële uitdagingen voor gemeenten in dat jaar.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar het oorspronkelijke raadsvoorstel miste een expliciete evaluatiebepaling, wat door het amendement wordt gecorrigeerd.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het moet het grondbeleid vaststellen en later evalueren om te zorgen dat het beleid effectief is en aansluit bij de gemeentelijke doelen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de intrekking van het oude beleid, de vaststelling van het nieuwe beleid, en de toekenning van het verwervingskrediet. Daarnaast moet de raad kiezen voor een evaluatiemoment om de effectiviteit van het beleid te waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het bevat specifieke doelen (vaststelling van nieuw beleid, kredietverlening) en een tijdsgebonden evaluatie (2026). Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van de beleidsdoelen zijn minder duidelijk omschreven.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen, wat de intrekking van de oude nota, de vaststelling van de nieuwe nota, en de toevoeging van een evaluatie in 2026 inhoudt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in de besluitvorming of evaluatie van het grondbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn gezien de impact van grondbeleid op ruimtelijke ordening en milieubeheer.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een strategisch verwervingskrediet van €1 miljoen, met rentelasten van €1.000. Deze lasten worden verwerkt in de meerjarenbegroting via de perspectiefnota 2025-2028. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar impliceert dat dit binnen de begroting wordt opgenomen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Herziening Grondbeleid Amendement Evaluatie Strategisch verwervingskrediet Nota Grondbeleid 2024-2028 Rentelasten Meerjarenbeeld Perspectiefnota 2025-2028 Fysiek domein Sociaal domeinVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Grondbeleid en andere instrumenten voor starters
Samenvatting: De motie, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Westerkwartier, richt zich op het verbeteren van het grondbeleid en andere instrumenten om starters op de woningmarkt te ondersteunen. De motie benadrukt het belang van het bieden van woonruimte aan jongeren in dorpen voor de leefbaarheid. Er wordt gesuggereerd dat erfpacht een mogelijk instrument kan zijn, maar dat ook andere beleidsinstrumenten onderzocht moeten worden. Het college wordt verzocht om een notitie op te stellen over hoe het grondbeleid en andere instrumenten effectiever kunnen worden ingezet voor minder bemiddelde starters, en deze notitie te bespreken bij de behandeling van het woonprogramma.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over welke andere beleidsinstrumenten overwogen moeten worden en hoe de effectiviteit gemeten zal worden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze vragen het college om een notitie op te stellen en willen op basis daarvan een gedachtewisseling en besluitvorming over het beleid voor starters.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen welke instrumenten het meest geschikt zijn om starters te ondersteunen en of erfpacht een haalbare optie is. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de prioritering van middelen en beleidsinstrumenten.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsgebonden kader voor de notitie, en een duidelijke acceptatie van haalbaarheid.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de gevraagde notitie op te stellen en hoe ze de resultaten daarvan willen gebruiken in hun verdere beleidsvorming.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van beleidsvorming.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in de context van duurzaamheidsleningen, maar het is geen centraal thema in de motie.
Financiële gevolgen
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zullen worden. Dit zou een belangrijk aandachtspunt moeten zijn in de gevraagde notitie van het college.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Grondbeleid Starters Erfpacht Beleidsinstrumenten Woonmarkt Leefbaarheid Startersleningen Duurzaamheidsleningen Notitie WoonruimteVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken