De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het indienen van een zienswijze op de ontwerpbegroting 2025 en de begrotingswijziging 2024 van de Omgevingsdienst Groningen. De raad uitte zorgen over ontbrekende risico's in de begroting, met name rond de implementatie van een nieuw VTH-systeem en de dienstverlening door de provincie Groningen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting van de Omgevingsdienst Groningen (ODG) besproken. De raad was het unaniem eens over de noodzaak om de zienswijze in te dienen, gezien de zorgen over de ontbrekende risico's in de begroting.
Arina Havinga-rook, die de vergadering voorzat, benadrukte het belang van de zienswijze: "In die zienswijze gaat het over het VTH-systeem en andere risico's die niet benoemd zijn en waarvan wij vinden, en ook het college, dat deze risico's wel benoemd moeten worden."
Rogier van 't Land van D66 vroeg of iedereen het eens was met de zienswijze, waarop Annemiek Kleinjan-uneken van GroenLinks bevestigde: "We kunnen ons vinden in het voorstel van het college." Ze benadrukte het belang van de Omgevingsdienst voor een veilige en goede leefomgeving.
Reinette Gjaltema-van Der Laan voegde daaraan toe dat er regelmatig overleg is tussen de Omgevingsdienst en de veiligheidsregio, wat volgens haar essentieel is vanwege de raakvlakken in onderzoeken en milieuhandhaving.
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie en Mark Veenstra van de PvdA sloten zich hierbij aan. Veenstra merkte op: "Waar de GGD dit heel netjes in de begroting opneemt als risico, zien we hem hier ontbreken."
De vergadering verliep vlot en zonder tegenstand. Arina Havinga-rook concludeerde: "Ik heb de indruk dat de wethouder hierover niets hoeft te zeggen en dat wij denk ik met elkaar wel kunnen concluderen dat het een hamerstuk is."
Met deze instemming zal de zienswijze als hamerstuk worden behandeld in de volgende raadsvergadering. De raad hoopt hiermee de aandacht te vestigen op de belangrijke risico's die volgens hen in de begroting van de Omgevingsdienst Groningen ontbreken.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2025 en de begrotingswijziging 2024 van de Omgevingsdienst Groningen. Er zijn zorgen over ontbrekende risico's in de begroting, met name rond de implementatie van een nieuw VTH-systeem en de dienstverlening door de provincie Groningen aan de Omgevingsdienst. De deelnemersbijdrage voor 2025 stijgt met € 36.000, terwijl de bijdrage voor 2024 voor de gemeente Westerkwartier daalt met € 124.000. De concept-jaarstukken 2023 tonen een positief resultaat van € 16.000, maar moeten nog door de accountant worden gecontroleerd. De gemeenteraad wordt geadviseerd om inhoudelijke opmerkingen te maken over de genoemde risico's.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting 2025, begrotingswijziging 2024 Omgevingsdienst Groningen en concept-jaarstukken 2023". Het raadsvoorstel adviseert de gemeenteraad van Westerkwartier om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2025 en de begrotingswijziging 2024 van de Omgevingsdienst Groningen (ODG). Er wordt specifiek aandacht gevraagd voor de risico's rondom de implementatie van een nieuw VTH-systeem en de dienstverlening door de provincie Groningen aan de ODG. Daarnaast wordt de raad gevraagd kennis te nemen van de concept-jaarstukken 2023, die een voordelig resultaat van €16.000 laten zien.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de informatie die wordt verstrekt over de financiële wijzigingen en de noodzaak voor een zienswijze. Echter, er wordt opgemerkt dat bepaalde risico's niet zijn opgenomen in de paragraaf over weerstandsvermogen en risicobeheersing, wat een lacune in de volledigheid kan betekenen.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting en begrotingswijziging, en om kennis te nemen van de concept-jaarstukken. Dit impliceert een controlerende en adviserende rol.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde zienswijze willen indienen, wat inhoudt dat zij moeten overwegen of de genoemde risico's voldoende belangrijk zijn om te adresseren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral in termen van de risicoanalyse. Er zijn inconsistenties in de risicoparagraaf, waar belangrijke risico's niet worden genoemd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen en kennis te nemen van de concept-jaarstukken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een toename van de deelnemersbijdrage in 2025 en een verlaging in 2024. Er wordt geen specifieke dekking voor deze wijzigingen genoemd, maar de financiële impact lijkt beperkt te zijn.
-
-
-
-
-
-
-
