De gemeenteraad van Westerkwartier heeft besloten een speciale commissie in te stellen om de geloofsbrieven van de heer Jeroen Betten en de heer M.H. Boog te onderzoeken. Dit onderzoek is een noodzakelijke stap voordat zij officieel kunnen worden toegelaten als raadsleden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel besproken om een commissie in te stellen die de geloofsbrieven van de nieuw voorgedragen raadsleden, de heer Jeroen Betten en de heer M.H. Boog, zal onderzoeken. Deze commissie bestaat uit drie raadsleden: Johan de Vries, Jacquelien Dijkstra en Mark Veenstra. Het onderzoek richt zich op de documenten en processen-verbaal die relevant zijn voor de benoeming, conform de regels van de Gemeentewet.
De heer Betten is voorgedragen door de VVD-fractie, nadat er een zetel vrijkwam door het ontslag van mevrouw Hartman-Togtema. De heer Boog wordt tijdelijk benoemd. Tijdens de vergadering werd het voorstel met een meerderheid aangenomen, waarna de commissie officieel werd ingesteld.
Voorzitter Ard van der Tuuk leidde de vergadering en stelde voor om de stemming over het voorstel schriftelijk af te handelen. "Kan ik het met mijn hamerslag afdoen?" vroeg hij, waarna de raadsleden instemden. Na de stemming werd de vergadering kort geschorst.
Na de schorsing nam Johan de Vries, voorzitter van de commissie geloofsbrieven, het woord. Hij verklaarde dat er geen juridische belemmeringen waren gevonden voor de toelating van de heer Betten als raadslid. "Er zijn geen beletselen de heer Jeroen Betten toe te laten als raadslid," aldus De Vries.
Met deze verklaring besloot de raad unaniem om de heer Jeroen Betten toe te laten als lid van de gemeenteraad van Westerkwartier. De benoeming van de heer M.H. Boog zal op een later moment worden afgerond, na voltooiing van het onderzoek door de commissie.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de geloofsbrieven van de heer J. Betten te onderzoeken voordat hij wordt toegelaten als nieuw raadslid. Hiervoor wordt een speciale commissie ingesteld, bestaande uit drie raadsleden: Johan de Vries, Jacquelien Dijkstra en Mark Veenstra. Deze commissie zal ook de geloofsbrieven van de heer M.H. Boog, die tijdelijk benoemd wordt, onderzoeken. Het onderzoek richt zich op de documenten en processen-verbaal die relevant zijn voor de benoeming. Dit gebeurt volgens de regels van de Gemeentewet om te controleren of er geen juridische belemmeringen zijn. De heer Betten is voorgedragen door de VVD-fractie, omdat er een zetel is vrijgekomen na het ontslag van mevrouw Hartman-Togtema.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Onderzoek geloofsbrieven de heer J. Betten in verband met toelating als raadslid". Het voorstel behelst de instelling van een geloofsbrievencommissie die de geloofsbrieven van de heer J. Betten, voorgedragen als nieuw raadslid namens de VVD-fractie, onderzoekt. Dit is noodzakelijk omdat mevrouw Hartman-Togtema haar zetel heeft vrijgegeven. De commissie, bestaande uit drie raadsleden, beoordeelt de geloofsbrieven en relevante documenten om te beslissen over de toelating van de heer Betten en een tijdelijk te benoemen raadslid, de heer M.H. Boog.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de procedure en de betrokken personen beschrijft. Het verwijst naar de relevante artikelen van de Gemeentewet en het reglement van orde.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de geloofsbrievencommissie in te stellen en op basis van hun bevindingen een besluit te nemen over de toelating van de nieuwe raadsleden.
Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele kwestie betreft. De raad moet echter wel vertrouwen hebben in de objectiviteit en zorgvuldigheid van de commissieleden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te volgen procedure. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de toelating van een nieuw raadslid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geloofsbrievencommissie in te stellen en op basis van hun rapportage een besluit nemen over de toelating van de heer Betten en de heer Boog.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers, aangezien het een interne procedure betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een administratieve en procedurele kwestie betreft.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen, wat logisch is gezien de aard van het voorstel. De kosten zijn waarschijnlijk minimaal en vallen binnen de reguliere operationele kosten van de gemeenteraad.
-
-
