De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem besloten om een zienswijze in te dienen over de plannen voor de brandweerzorg in Groningen. Hoewel er geen inhoudelijke bezwaren zijn, heerst er onduidelijkheid over de financiële gevolgen van de voorgestelde plannen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel besproken om een zienswijze te geven op de Visie Brandweerzorg 2030, het Organisatieplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026 en het Regionaal Dekkingsplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026. Deze documenten zijn opgesteld door de Veiligheidsregio Groningen (VRG) en worden voorgelegd aan de gemeenteraden voor feedback.
De vergadering werd geleid door voorzitter Ard van der Tuuk, die het debat opende met de opmerking dat eerdere communicatie wellicht onnodig was geweest als de nota's eerder waren verstrekt. "We steunen deze van harte, want dit hoort er gewoon bij," aldus Van der Tuuk.
Mevrouw Bonnet van D66 benadrukte de noodzaak van de motie, maar uitte haar zorgen over de financiële implicaties. "Wij vinden het wel moeilijk om een opdracht te geven aan het college om iets uit te gaan voeren waarvan wij nog niet goed zicht hebben op wat het dan precies gaat kosten," zei ze.
De discussie draaide voornamelijk om de onduidelijkheid over de financiële gevolgen van de plannen. Koos Siegers van de ChristenUnie stelde dat het mogelijk is om de plannen uit te voeren zonder extra kosten, mits er goed wordt afgestemd. "Dan hoeft dat geen extra geld te kosten," verzekerde hij.
Wethouder Harry Stomphorst gaf aan dat er geen meldingen bekend zijn van problemen die de plannen zouden moeten oplossen. "Zijn we nu niet een probleem aan het oplossen wat eigenlijk geen probleem is?" vroeg hij zich af. Hij wees erop dat het aanpassen van het maaibeleid, zoals voorgesteld in de motie, tot extra kosten zou kunnen leiden.
Na een schorsing van de vergadering kwamen de indieners van de motie tot de conclusie dat ze de motie voorlopig zouden intrekken. Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks verklaarde: "We zullen de komende weken gebruiken om te overleggen, ook samen met de wethouder, om te kijken of de kleine uitvoeringsproblemen opgelost kunnen worden."
De raad besloot uiteindelijk unaniem om hun zienswijze kenbaar te maken aan het bestuur van de Veiligheidsregio Groningen middels een bijgevoegde brief. Hiermee vraagt de gemeente Westerkwartier om meer duidelijkheid over de aard van de ontwikkelingen en de financiële gevolgen ervan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt een zienswijze te geven op de Visie Brandweerzorg 2030, het Organisatieplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026 en het Regionaal Dekkingsplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026. Deze documenten zijn opgesteld door de Veiligheidsregio Groningen (VRG) en worden voorgelegd aan de gemeenteraden voor feedback. De raad heeft tot 31 maart 2023 de tijd om zijn zienswijze in te dienen. Er zijn geen inhoudelijke bezwaren tegen het beleidspakket, maar er is onduidelijkheid over de financiële gevolgen, omdat niet altijd duidelijk is of het om verplichte of vrijwillige ontwikkelingen gaat. De raad wordt geadviseerd om in de zienswijzebrief aan te geven dat zij mogelijk niet alle onderdelen van het beleidspakket kan steunen en om duidelijkheid te vragen over de aard van de ontwikkelingen. De uiteindelijke beslissing over de zienswijze ligt nog in de toekomst.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze Visie Brandweerzorg 2030, Organisatieplan Brandweerzorg Groningen 2023-2026 en Regionaal Dekkingsplan Brandweerzorg Groningen 2023-2023". Het voorstel betreft het kenbaar maken van een zienswijze door de gemeenteraad van Westerkwartier op de visie en plannen van de Veiligheidsregio Groningen (VRG) voor de brandweerzorg. De visie richt zich op risicogerichte preventie en solide repressieve brandweerzorg, met acties beschreven in het organisatieplan en een dekkingsplan dat de huidige brandweerzorg beoordeelt. De raad wordt gevraagd om uiterlijk 31 maart 2023 een zienswijze in te dienen, waarbij financiële implicaties en de aard van ontwikkelingen (autonoom of niet-autonoom) nog verduidelijking behoeven.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de inhoudelijke beschrijving van de visie en plannen. Echter, het ontbreekt aan een financiële paragraaf, waardoor de financiële gevolgen voor de gemeentelijke begroting onduidelijk blijven.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de voorgestelde visie en plannen van de VRG. Dit houdt in dat de raad zijn mening en eventuele bezwaren kenbaar maakt, die vervolgens door de VRG in overweging worden genomen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde visie en plannen steunt en of zij akkoord gaat met de financiële implicaties, ondanks het ontbreken van een gedetailleerde financiële paragraaf. Ook moet de raad bepalen of zij aandringt op verduidelijking van autonome versus niet-autonome ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral vanwege het ontbreken van specifieke financiële details en de onduidelijkheid over autonome en niet-autonome ontwikkelingen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om zijn zienswijze kenbaar te maken aan het bestuur van de VRG middels een brief.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er informatiebijeenkomsten zijn georganiseerd voor raadsleden, wat wijst op een zekere mate van participatie en betrokkenheid van de raad in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn onduidelijk, aangezien er geen financiële paragraaf is opgenomen. Het voorstel suggereert dat financiële implicaties in de begrotingscyclus van de VRG worden meegenomen, maar er is geen gedetailleerde informatie over hoe dit de gemeentelijke begroting beïnvloedt.
-
-
-
-
-
