De gemeenteraad van Westerkwartier heeft besloten het verzoek van de bewoners van Oude Dijk 2 in Opende om een deel van de Oude Dijk niet langer openbaar te maken, af te wijzen. Het college van burgemeester en wethouders benadrukt dat het algemeen belang van een open weg zwaarder weegt dan het persoonlijke belang van de aanvrager.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat over het ontwerpbesluit werd duidelijk dat de meerderheid van de omwonenden de Oude Dijk open wil houden voor alle verkeer. Er zijn zorgen dat afsluiting leidt tot meer omrijden voor fietsers en voetgangers en dat het een precedent kan scheppen voor andere paden. Ook is er een belang voor recreatie en toerisme om de route open te houden. "De Oude Dijk is al sinds de vorige eeuw openbaar toegankelijk," benadrukte Johan de Vries van VZ Westerkwartier. "Het college heeft ons kunnen overtuigen van haar standpunt."
Mevrouw Ritsma, de aanvrager van het verzoek, sprak in tijdens de vergadering en uitte haar bezorgdheid over de handelswijze van de gemeente. Ze wees erop dat de gemeente in strijd met haar eigen mandaatbesluit heeft gehandeld door de voorbereidingshandelingen over te dragen aan het college. "Alles wat er tot nu toe is gedaan, is in juridische zin onrechtmatig tot stand gekomen," stelde Ritsma.
Wethouder Hans Haze erkende dat er fouten zijn gemaakt in de procedure en bood namens de gemeente excuses aan. "Dit mag gewoon niet fout gaan," zei hij. Haze benadrukte dat de gemeente bereid is om met alle betrokkenen in gesprek te gaan om tot een oplossing te komen. "We willen op alle mogelijke manieren overleggen en kijken hoe we uit deze situatie kunnen komen."
De gemeenteraad besloot uiteindelijk het voorstel als hamerstuk te behandelen, wat betekent dat het zonder verdere discussie wordt aangenomen. Het college heeft toegezegd de technische vragen van de VZ-fractie schriftelijk te beantwoorden en te onderzoeken of de onderhoudsplicht op de Oude Dijk door de gemeente kan worden overgenomen. Ook zal worden gekeken of het geschil met de aanvragers op een andere manier dan via de rechter kan worden opgelost.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt een besluit over het verzoek van bewoners van Oude Dijk 2 in Opende om een deel van de Oude Dijk niet langer openbaar te maken. Dit deel is ongeveer 154 meter lang en onverhard. De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het al dan niet onttrekken van wegen aan de openbaarheid volgens de Wegenwet. Er is een juridische procedure gaande over de onderhoudsplicht van de weg, maar dit staat los van de vraag of de weg openbaar moet blijven.
Omwonenden zijn geraadpleegd en de meerderheid wil de Oude Dijk openhouden voor alle verkeer. Er zijn zorgen dat afsluiting leidt tot meer omrijden voor fietsers en voetgangers en dat het een precedent kan scheppen voor andere paden. Ook is er een belang voor recreatie en toerisme om de route open te houden. De gemeente heeft eerder veel moeite gedaan om de weg goed te onderhouden, wat het belang van de weg onderstreept.
Het college van burgemeester en wethouders stelt voor om het verzoek tot onttrekking van de openbaarheid af te wijzen, omdat het algemeen belang van een open weg zwaarder weegt dan het persoonlijke belang van de aanvrager. Het ontwerpbesluit zal worden gepubliceerd en belanghebbenden kunnen hun zienswijze geven voordat een definitief besluit wordt genomen.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Ontwerpbesluit op verzoek tot onttrekking openbaarheid Oude Dijk te Opende
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ontwerpbesluit op verzoek tot onttrekking openbaarheid Oude Dijk te Opende". Het raadsvoorstel behandelt een verzoek van bewoners om een deel van de Oude Dijk in Opende, dat over hun perceel loopt, aan de openbaarheid te onttrekken. Het voorstel adviseert om dit verzoek af te wijzen, met als belangrijkste argumenten het gebrek aan draagvlak onder omwonenden, de mogelijke precedentwerking voor andere paden, en de impact op recreatieve routes. De raad wordt gevraagd het ontwerpbesluit te nemen en de voorgeschreven voorbereidingsprocedure te volgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke juridische en procedurele onderbouwing. Het bevat bijlagen die de context en reacties van belanghebbenden verduidelijken. De volledigheid is goed, hoewel het voorstel complex is en veel juridische details bevat.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het al dan niet onttrekken van wegen aan de openbaarheid op basis van de Wegenwet. De raad moet een afweging maken tussen het algemeen belang en het belang van de aanvrager.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de openbaarheid van de Oude Dijk, wat in lijn is met het algemeen belang en de wensen van de meeste omwonenden, of het tegemoetkomen aan het verzoek van de aanvrager, wat kan leiden tot precedentwerking en mogelijke afsluiting van andere paden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen stappen en de juridische kaders. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien de exacte termijn voor de definitieve besluitvorming niet is gespecificeerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het ontwerpbesluit te nemen om het verzoek tot onttrekking van de openbaarheid af te wijzen en de voorgeschreven voorbereidingsprocedure te volgen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een enquête is gehouden onder omwonenden, waarvan de resultaten zijn meegenomen in de besluitvorming. Er is dus sprake van participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp, maar het openhouden van de Oude Dijk kan bijdragen aan duurzame mobiliteit door het bevorderen van fiets- en wandelroutes.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt de financiële implicaties in termen van onderhoudsverplichtingen, maar geeft geen specifieke financiële cijfers of dekking aan. De aanvrager suggereert dat onttrekking financieel voordelig zou zijn voor de gemeente, maar dit wordt weerlegd door de juridische verplichtingen die al zijn vastgesteld.
-
-
-
-
-
-
