De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de herhuisvesting van de Veiligheidsregio Groningen (VRG). De raad overweegt een zienswijze in te dienen om de herhuisvesting sober aan te pakken, gezien de financiële beperkingen van de gemeente. De herhuisvesting, gepland voor 2031, zal leiden tot een jaarlijkse kostenstijging van € 317.000 voor Westerkwartier.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat benadrukte Rogier van 't Land van D66 het belang van een functioneel gebouw voor de VRG, zonder dat dit ten koste gaat van de werkbaarheid voor de medewerkers. "Als sober maar mooi is, zoals bijvoorbeeld een Novartis-locatie, dan hoeft het qua uitstraling niet super duur te zijn," stelde hij.
Kornelis Jansma van Sterk Westerkwartier uitte zorgen over de kostenramingen en vroeg zich af of de planning realistisch is. "We besluiten nu iets, maar wat is dan dat ding op de planning die al gebeurd had moeten wezen voordat wij besluiten?" vroeg hij zich af.
Reinette Gjaltema van het CDA vroeg om meer duidelijkheid over wat 'sobere huisvesting' precies inhoudt. "We zouden daar toch wel wat meer verdieping in willen hebben," zei ze. Ze wees ook op de synergie met de GGD en vroeg zich af of dit financiële voordelen oplevert.
Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks benadrukte dat de kostenstijging zwaar op de maag ligt, maar erkende dat er geen alternatief voorhanden is. "Het ligt ons wel zwaar op de maag dat wij nu met de gemeenschappelijke regeling wederom geconfronteerd worden met zoveel extra middelen die gevraagd worden," zei hij.
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie herinnerde eraan dat de kostenstijging deels te wijten is aan jarenlang goedkoop onderhoud. "Dit is het bedrag en hier gaan we het voor doen," benadrukte hij.
Harm Beute van VZ Westerkwartier vond het bedrag disproportioneel en stelde voor om één gebouw te bouwen in plaats van twee. "Het plan is wat ons betreft niet erg doordacht," zei hij.
Jeroen Betten van de VVD vroeg om meer duidelijkheid over de gevolgen voor de GGD en wees op de noodzaak van een heldere zienswijze. "Wat krijgen we voor bijna 90 miljoen euro dan in de stad te staan?" vroeg hij.
Burgemeester Ard van der Tuuk reageerde op de vragen en benadrukte dat de veiligheid van de inwoners voorop staat. "We hebben echt gezegd, dit is het bedrag, hier gaan we het mee doen," zei hij. Hij erkende dat de kostenstijging ongelukkig is, maar benadrukte dat de herhuisvesting noodzakelijk is.
De raad besloot het voorstel als bespreekstuk te behandelen in de raadsvergadering van 18 februari 2026. Er zal verder worden gewerkt aan de formulering van de zienswijze, waarbij de nadruk ligt op soberheid en doelmatigheid.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de Veiligheidsregio Groningen (VRG) te vragen de herhuisvesting op een sobere manier aan te pakken. Dit verzoek komt voort uit de noodzaak van herhuisvesting en de financiële beperkingen in de meerjarenbegroting van de gemeente. De herhuisvesting is gepland voor 2031 en zal leiden tot een jaarlijkse stijging van de kosten met € 317.000 voor Westerkwartier. De raad kan een zienswijze indienen om ervoor te zorgen dat de herhuisvesting sober blijft en dat de financiële gevolgen duidelijk worden gecommuniceerd. De termijn voor het indienen van een zienswijze loopt tot 2 maart 2026, waarna het algemeen bestuur van de VRG de zienswijzen zal betrekken bij de definitieve besluitvorming.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Herhuisvesting Veiligheidsregio
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Herhuisvesting Veiligheidsregio". Het voorstel betreft een verzoek van de gemeenteraad van Westerkwartier aan de Veiligheidsregio Groningen (VRG) om de herhuisvesting sober aan te pakken vanwege financiële tekorten in de meerjarenbegroting. De raad kan een zienswijze indienen over de nieuwe huisvesting van de VRG, die noodzakelijk wordt geacht. De herhuisvesting zal leiden tot een structurele stijging van de bijdrage van Westerkwartier met € 317.000 per jaar vanaf 2031. De raad vraagt om tijdige en duidelijke communicatie over de financiële consequenties.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke informatie over de financiële implicaties en de noodzaak van de herhuisvesting. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over hoe de extra kosten gedekt zullen worden.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze in te dienen en daarmee invloed uit te oefenen op de aanpak van de herhuisvesting. Ze moeten ook beslissen over de financiële implicaties voor de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de noodzakelijke herhuisvesting met de bijkomende kosten of het verzetten tegen de stijging van de bijdrage, wat kan leiden tot verdere financiële uitdagingen.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de dekking van de extra kosten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële dekking blijft een punt van zorg.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze in te dienen zoals voorgesteld, waarbij soberheid in de herhuisvesting wordt benadrukt en om duidelijke communicatie over de financiële gevolgen wordt gevraagd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de raad een zienswijze kan indienen, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, hoewel het bij nieuwbouwprojecten vaak een overweging is.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn een structurele stijging van de bijdrage met € 317.000 per jaar vanaf 2031. Er wordt aangegeven dat er geen dekking is voor deze stijging, wat een verslechtering van het meerjarenbeeld betekent. Extra maatregelen zijn nodig om tot een sluitende begroting te komen, maar deze worden niet gespecificeerd in het voorstel.
-
-
-
-
-
-
-
