De gemeenteraad van Westerkwartier heeft tijdens een recent debat haar zorgen geuit over de stijgende kosten van de Omgevingsdienst Groningen (ODG). De ontwerpbegroting voor 2026 toont een verhoging van de deelnemersbijdrage met €134.000, ondanks eerdere verzoeken om deze te verlagen. De raad besluit een zienswijze in te dienen en vraagt om meer transparantie en controle.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Westerkwartier werd de ontwerpbegroting 2026 van de Omgevingsdienst Groningen (ODG) besproken. De gemeenteraad kreeg de kans om een zienswijze in te dienen, vooral gericht op de stijgende deelnemersbijdrage, die met €134.000 toeneemt. Deze stijging is voornamelijk te wijten aan wijzigingen in de jaaropdracht en loon- en prijsstijgingen.
Rogier van 't Land van D66 benadrukte dat de focus vooral op het "IT-debacle" moet liggen. "Het is prettig dat de ODG open is over de evaluatie die deze zomer wordt opgeleverd," aldus Van 't Land. Rene De Vink voegde hieraan toe dat de ODG geen gehoor heeft gegeven aan de oproep om rekening te houden met mogelijke scenario's, wat hij betreurde.
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie uitte zijn zorgen over de financiële situatie: "We krijgen minder geld van het Rijk, dus het is logisch dat de gemeenschappelijke regelingen daarin meegaan." Hij wees op de gespletenheid binnen het bestuur van de ODG, waar gemeentes om opties vragen om de bijdrage te verlagen, maar het bestuur geen mogelijkheden ziet.
Reinette Gjaltema-van Der Laan van het CDA sloot zich aan bij de zorgen van de ChristenUnie en benadrukte het belang van een gezamenlijke zienswijze die door alle gemeentes wordt gedragen. "De meerkosten door het floppen van de ICT-opdracht zullen worden verrekend met een plus uit de jaarrekening, maar deze verrekening is nog niet verwerkt in een gewijzigde begroting," aldus Gjaltema.
Geertje Dijkstra-Jacobi van de VVD wees op de zorgwekkende groei van de gemeenschappelijke regelingen sinds de oprichting van de RUD, nu ODG. "We betalen inmiddels bijna 1,8 miljoen euro, en de vraag is of zienswijzen wel serieus worden genomen," stelde Dijkstra-Jacobi.
Wethouder Hans Haze erkende de zorgen en frustraties van de raad. "De zorgen zijn er wel degelijk, en daar hoeven we niet omheen te draaien," zei Haze. Hij benadrukte dat bezuinigen op de ODG niet eenvoudig is, gezien de wettelijke taken en de veiligheid van inwoners.
De raad besloot uiteindelijk om een zienswijze in te dienen, waarin de zorgen over de stijgende kosten en de controle over het VTH-systeem worden benadrukt. De zienswijze zal worden besproken tijdens de raadsvergadering op 21 mei.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel betreft de ontwerpbegroting 2026 en de conceptjaarstukken 2024 van de Omgevingsdienst Groningen (ODG). De gemeenteraad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026, waarin wordt voorgesteld om de deelnemersbijdragen te verlagen, zoals eerder verzocht in een brief van juli 2024. De ontwerpbegroting 2026 toont een stijging van de deelnemersbijdrage met € 134.000, voornamelijk door wijzigingen in de jaaropdracht en loon- en prijsstijgingen. De conceptjaarstukken 2024 laten een positief resultaat van € 369.000 zien, hoewel deze nog gecontroleerd moeten worden door een accountant. Er is ook een toekomstige begrotingswijziging voor 2025 aangekondigd vanwege de beëindiging van het huidige VTH-systeem. De gemeenteraad van Westerkwartier besluit om een zienswijze in te dienen en kennis te nemen van de conceptjaarstukken 2024.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwerpbegroting 2026 en jaarstukken 2024 Omgevingsdienst Groningen". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting 2026 van de Omgevingsdienst Groningen (ODG), waarbij wordt benadrukt dat het verzoek om de deelnemersbijdragen te verlagen nog steeds actueel is. Daarnaast wordt de raad gevraagd kennis te nemen van de concept-jaarstukken 2024, die een voordelig resultaat van € 369.000 laten zien. De ODG heeft aangegeven dat de deelnemersbijdrage in 2026 zal stijgen, voornamelijk door loon- en prijsstijgingen en wijzigingen in de jaaropdracht.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de financiële wijzigingen en de context van de begroting. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde analyse van de mogelijkheden om de deelnemersbijdragen te verlagen, zoals gevraagd door de gemeenten.
Rol van de Raad:
De raad moet een zienswijze indienen op de ontwerpbegroting 2026 en kennisnemen van de concept-jaarstukken 2024. De raad speelt een adviserende rol en kan invloed uitoefenen door het indienen van zienswijzen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde stijging van de deelnemersbijdrage of dat zij aandringt op verdere verlagingen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral gezien de financiële druk op gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete doelen of tijdlijnen voor het verlagen van de deelnemersbijdragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is een gebrek aan concrete actiepunten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om een zienswijze in te dienen en kennis te nemen van de jaarstukken. Dit besluit is voornamelijk procedureel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een stijging van de deelnemersbijdrage met € 134.000. De dekking voor loon- en prijsstijgingen is voorzien, maar de overige stijgingen worden als een nadeel in het meerjarenbeeld verwerkt. Er is geen gedetailleerd plan voor het dekken van de volledige stijging.
-
-
-
-
-
-
-
-
