M8 Motie vreemd aan de orde van de dag Crisis Ter Apel

Documenten

• 1 - 28-01 M8 Motie vreemd aan de orde van de dag Crisis Ter Apel AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Crisis Ter Apel" en is ingediend door de fracties ChristenUnie, D66, CDA, VZ Westerkwartier, VVD, GroenLinks, PvdA en Sterk Westerkwartier. De motie richt zich op de aanhoudende problemen rond de opvang van asielzoekers in Ter Apel. Het benadrukt dat de provincie Groningen, en met name de gemeente Westerwolde, onevenredig belast wordt met de opvang van asielzoekers. De motie roept op tot solidariteit van andere Nederlandse gemeenten om verantwoordelijkheid te nemen in de humane opvang van asielzoekers en ontheemden, en vraagt het college om steun uit te spreken voor publieke oproepen en samen te werken met andere Groninger gemeenten.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problematiek en de gewenste acties. Het biedt een duidelijke oproep tot actie en samenwerking, maar mist specifieke details over hoe de voorgestelde acties uitgevoerd moeten worden.
  
  Rol van de raad:
  De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college op te dragen om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad speelt een rol in het uitspreken van steun en het mobiliseren van andere gemeenten.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de verantwoordelijkheid willen nemen om andere gemeenten op te roepen tot actie en of ze de voorgestelde solidariteit met de provincie Groningen willen ondersteunen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn oproep, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de acties is niet concreet uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen de voorgestelde acties uit te voeren.
  
  Participatie:
  De motie spreekt niet expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op samenwerking tussen gemeenten en overheden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet direct genoemd als relevant onderwerp in deze motie. De focus ligt op humane opvang en solidariteit.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden moeten worden. Het richt zich meer op de oproep tot solidariteit en verantwoordelijkheid van andere gemeenten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Crisis Ter Apel Asielzoekers Provincie Groningen Opvang Gemeenten Inhumane situatie Verantwoordelijkheid Bestuursovereenkomst Ontheemden Publieke oproepen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 28-01 M8 Motie vreemd aan de orde van de dag Crisis Ter Apel AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie heet "Crisis Ter Apel" en is ingediend door meerdere partijen, waaronder ChristenUnie, D66, CDA, en anderen. De motie adresseert de langdurige problemen rond de opvang van asielzoekers in Ter Apel. Het benadrukt dat de provincie Groningen, en specifiek de gemeente Westerwolde, onevenredig belast worden met deze nationale kwestie. De motie roept op tot solidariteit en verantwoordelijkheid van andere Nederlandse gemeenten in het humane opvangproces. Het college wordt opgedragen om steun uit te spreken voor publieke oproepen vanuit Groningen en om andere gemeenteraden aan te sporen hun verantwoordelijkheid te nemen.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek en het formuleren van een duidelijke oproep tot actie. Het biedt echter geen concrete oplossingen of stappenplannen voor de uitvoering van de voorgestelde acties.
  
  Rol van de Raad:
  De raad speelt een belangrijke rol in het uitspreken van steun en het mobiliseren van andere gemeenten. Ze moeten de overwegingen en oproepen kenbaar maken aan relevante partijen en samenwerken met andere Groningse gemeenten.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee de verantwoordelijkheid voor de opvang van asielzoekers breder willen delen. Dit kan politieke implicaties hebben, zowel lokaal als nationaal.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit hangt af van de respons van andere gemeenten.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en de voorgestelde acties ondersteunen.
  
  Participatie:
  De motie benadrukt de noodzaak van bredere participatie van Nederlandse gemeenten in de opvang van asielzoekers, maar specificeert niet hoe participatie van burgers of andere stakeholders wordt bevorderd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar humane opvang kan als een aspect van sociale duurzaamheid worden beschouwd.
  
  Financiële Gevolgen:
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op het verdelen van verantwoordelijkheid dan op financiële aspecten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Crisis Ter Apel Asielzoekers Provincie Groningen Opvang Gemeenten Inhumane situatie Verantwoordelijkheid Bestuursovereenkomst Publieke oproepen Ontheemden

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken