De gemeenteraad van Westerkwartier heeft een intensief debat gevoerd over het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier' van de rekenkamer. Het rapport, opgesteld door Royal Haskoning DHV, bevat aanbevelingen voor een efficiënter afvalbeleid. De raad moet beslissen of zij deze aanbevelingen overneemt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat er verschillende meningen zijn over hoe het afvalbeleid in Westerkwartier verbeterd kan worden. Het rapport van de rekenkamer, dat onder andere vragen stelt over tarieven en de inzet van werknemers met een arbeidsbeperking, was het centrale punt van discussie.
Geertje Veenstra van het CDA uitte haar zorgen over het proces: "Wij vinden dat het proces onjuist is geagendeerd. We hadden liever gezien dat het onderzoek eerst naar het college was gegaan." Het CDA diende een amendement in om de aanbevelingen ter kennisneming aan te nemen in plaats van direct over te nemen.
D66, vertegenwoordigd door mevrouw Bonnet, stelde voor om inwoners beter inzicht te geven in hun afvalproductie. "Het idee is om mensen regelmatig inzicht te geven in de kilo's die opgehaald worden, zodat men de koppeling kan maken tussen wat er in de kliko gaat en hoeveel betaald moet worden," aldus Bonnet.
Harry Stomphorst van Sterk Westerkwartier benadrukte de hoge kosten van de afvalinzameling: "We betalen 70% meer dan de gemiddelde gemeente van onze omvang. We moeten creatief zijn met de kosten." Hij diende samen met VZ Westerkwartier en GroenLinks een motie in om op korte termijn te kijken naar mogelijkheden om de kosten te verlagen.
Emil Klok van GroenLinks pleitte voor ambitieuze doelstellingen in het afvalbeleidsplan en benadrukte het belang van communicatie richting inwoners. "De hoge kosten zijn een extra belemmering bij het bereiken van de doelen," zei Klok.
De motie van D66 om inwoners meer inzicht te geven in hun afval werd uiteindelijk ingetrokken na een toezegging van wethouder Westra om het idee mee te nemen in de ontwikkeling van het afvalbeleidsplan. De motie van Sterk Westerkwartier om op korte termijn een tijdlijn op te stellen voor kostenverlaging werd aangenomen met 23 stemmen voor en 8 tegen.
Het debat maakte duidelijk dat de gemeenteraad van Westerkwartier zich bewust is van de uitdagingen rondom het afvalbeleid en dat er behoefte is aan een doordachte aanpak om de kosten te beheersen en de afvalscheiding te verbeteren. De komende maanden zal de raad verder praten over de invulling van het afvalbeleidsplan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de aanbevelingen van het rapport 'Afvalbeleid Westerkwartier' van de rekenkamer over te nemen. Het rapport onderzoekt de afvalinzameling en stelt vragen over tarieven, aanbesteding en de inzet van werknemers met een arbeidsbeperking. De rekenkamer heeft onderzoeksvragen opgesteld om de doelmatigheid en doeltreffendheid van de afvalinzameling te beoordelen en om de gemeenteraad te helpen haar rol te versterken. Het rapport, opgesteld door Royal Haskoning DHV, bevat aanbevelingen zoals het opstellen van een afvalbeleidsplan, het rapporteren van kernprestaties, en het overwegen van veranderingen in de inzameling van bepaalde afvalstromen. De gemeenteraad moet nog besluiten of zij deze aanbevelingen zal volgen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rapport Rekenkamer Westerkwartier ‘Afvalbeleid Westerkwartier’". Het rapport onderzoekt de doelmatigheid en doeltreffendheid van het afvalbeleid in de gemeente Westerkwartier. Het richt zich op de afvalinzameling vanuit een ketenperspectief en biedt de gemeenteraad mogelijkheden om haar kaderstellende en controlerende rol te versterken. Het rapport bevat aanbevelingen zoals het opstellen van een afvalbeleidsplan, het rapporteren van kernprestaties, en het overwegen van veranderingen in de inzameling van bepaalde afvalstromen. Het onderzoek is uitgevoerd door Royal Haskoning DHV en omvatte een enquête onder meer dan 1.300 inwoners en een vergelijking met andere gemeenten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de aanbevelingen voor verbetering behandelt. Het biedt een gedetailleerde analyse en concrete aanbevelingen.
Rol van de raad:
De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol. Het voorstel biedt de raad mogelijkheden om deze rol te versterken door middel van relevante indicatoren en beleidskeuzes.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de implementatie van de aanbevelingen, zoals het opstellen van een afvalbeleidsplan en het aanpassen van de inzamelfrequentie. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van duurzaamheid en kosten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel bevat specifieke, meetbare, en tijdgebonden aanbevelingen, zoals jaarlijkse rapportage van kernprestaties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de aanbevelingen van het rapport overneemt en hoe deze geïmplementeerd worden.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat een enquête onder inwoners is uitgevoerd, wat wijst op betrokkenheid van de gemeenschap bij het onderzoek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de aanbevelingen gericht op recycling en efficiëntere afvalinzameling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om expliciete informatie over financiële en procedurele risico's. Er wordt gesuggereerd dat kosten en baten, zoals die van Social Return On Investment, voorafgaand aan aanbestedingen worden beoordeeld. Echter, specifieke financiële gevolgen en dekkingsvoorstellen worden niet gedetailleerd besproken.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op het "Onderzoeksrapport Rekenkameronderzoek Afvalbeleid Westerkwartier". Het CDA stelt voor om het besluit te wijzigen zodat het rapport en de bijbehorende aanbevelingen ter kennisgeving worden aangenomen. De motivatie hiervoor is dat er binnenkort een informatieavond over het afvalbeleid plaatsvindt, die relevant is voor de besluitvorming. Na deze bijeenkomst kan worden overwogen of de aanbevelingen al dan niet worden overgenomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het wijzigen van de besluitvormingsprocedure. Het biedt echter geen gedetailleerde analyse van de aanbevelingen of de inhoud van het rapport, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het rapport met de aanbevelingen ter kennisgeving wordt aangenomen, in afwachting van verdere besluitvorming na de informatieavond.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het advies van het CDA volgt om de besluitvorming uit te stellen tot na de informatieavond, of dat zij direct actie onderneemt op basis van het rapport.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er is geen specifieke tijdlijn voor de besluitvorming na de informatieavond, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de besluitvorming uitstelt tot na de informatieavond.
Participatie:
Het amendement verwijst naar een informatieavond, wat wijst op een vorm van participatie waarbij belanghebbenden worden geïnformeerd en mogelijk betrokken bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het afvalbeleid vaak direct verband houdt met milieuvraagstukken en duurzame praktijken.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen financiële gevolgen. Het is onduidelijk of en hoe eventuele aanbevelingen uit het rapport financieel worden gedekt. Dit zou verder onderzocht moeten worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Inzicht in eigen afval" is ingediend door de fracties van D66 Westerkwartier en de ChristenUnie. Het voorstel vraagt het college om te onderzoeken of inwoners van de gemeente Westerkwartier via een dashboard maandelijks inzicht kunnen krijgen in hun afvalproductie, zowel in kilo's als in kosten. Dit inzicht zou hen in staat stellen hun afvalgedrag aan te passen en zo te besparen op afvalkosten. Het doel is om verrassingen bij de jaarlijkse afvalheffing te voorkomen en inwoners te stimuleren tot betere afvalscheiding en vermindering van afvalproductie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over de technische en financiële haalbaarheid van het voorgestelde dashboard. Er is geen tijdlijn of budgetindicatie opgenomen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan transparantie en gedragsverandering bij afvalbeheer, en of zij bereid zijn te investeren in de ontwikkeling van een dergelijk dashboard.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen, een tijdsbestek voor de uitvoering, en een indicatie van de haalbaarheid.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het onderzoek naar de haalbaarheid van het dashboard uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie van inwoners door hen inzicht te geven in hun afvalproductie, maar er is geen directe betrokkenheid van inwoners bij de ontwikkeling van het dashboard.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verminderen van afvalproductie en het bevorderen van betere afvalscheiding.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn niet gespecificeerd. Er is geen informatie over de kosten van het ontwikkelen en implementeren van het dashboard, noch over hoe deze kosten gedekt zouden worden.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft betrekking op het "Onderzoeksrapport Rekenkameronderzoek Afvalbeleid Westerkwartier". Het voorstel van het CDA is om het besluit te wijzigen zodat het rapport en de bijbehorende aanbevelingen ter kennisgeving worden aangenomen. De motivatie hiervoor is dat er binnenkort een informatieavond over het afvalbeleid wordt georganiseerd, wat relevant is voor de besluitvorming. Na deze bijeenkomst kan overwogen worden om de aanbevelingen al dan niet over te nemen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er gewijzigd moet worden en waarom. Echter, het biedt geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de aanbevelingen of de specifieke punten die tijdens de informatieavond besproken zullen worden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het rapport en de aanbevelingen ter kennisgeving worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het besluitvormingsproces en moet bepalen of de aanbevelingen na de informatieavond worden overgenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van het rapport direct willen overnemen of wachten op de uitkomsten van de informatieavond. Dit kan afhangen van politieke prioriteiten zoals duurzaamheid, kostenbesparing, of efficiëntie in afvalbeheer.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijn of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitkomst van de informatieavond kan leiden tot verschillende interpretaties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het rapport ter kennisgeving aannemen, of dat ze direct actie willen ondernemen op basis van de aanbevelingen.
Participatie:
Het amendement verwijst naar een informatieavond, wat wijst op een vorm van participatie. Het is echter onduidelijk hoe breed deze participatie is en wie erbij betrokken zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, afhankelijk van de inhoud van het afvalbeleid en de aanbevelingen. Het amendement zelf maakt hier geen expliciete melding van.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen directe informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een belangrijk punt van overweging zijn voor de raad bij het maken van hun beslissing.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Inzicht in eigen afval" is ingediend door de fracties van D66 Westerkwartier en de ChristenUnie. Het voorstel beoogt inwoners van de gemeente Westerkwartier meer inzicht te geven in hun afvalproductie en -kosten. Door middel van een dashboard zouden inwoners maandelijks hun afvalproductie in kilo's en euro's kunnen inzien en vergelijken met eerdere jaren en een streefhoeveelheid. Dit inzicht kan hen stimuleren om afval beter te scheiden en te besparen op afvalkosten, waardoor verrassingen bij de jaarlijkse aanslag worden voorkomen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over de technische en financiële haalbaarheid van het voorgestelde dashboard.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en besluiten of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek naar de haalbaarheid van het dashboard uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het vergroten van afvalbewustzijn en kostenbesparing voor inwoners, en of zij bereid zijn te investeren in de ontwikkeling van een dergelijk dashboard.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist concrete doelen, tijdlijnen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en kosten zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het onderzoek naar de mogelijkheden van een afvaldashboard uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door inwoners, aangezien zij actief gebruik moeten maken van het dashboard om hun afvalgedrag aan te passen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel gericht is op het verminderen van afvalproductie en het bevorderen van afvalscheiding.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn niet expliciet uitgewerkt. Er wordt niet aangegeven hoe de kosten voor het ontwikkelen en implementeren van het dashboard gedekt zouden worden.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
