De gemeenteraad van Westerkwartier heeft besloten de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen. De functie, die inwoners helpt die tussen wal en schip dreigen te vallen, wordt als waardevol gezien. Een evaluatie door I&O Research bevestigde de effectiviteit en de vraag naar de functie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen, uitgebreid besproken. Geertje Veenstra van het CDA opende het debat met lof voor de evaluatie: "Een mooie evaluatie die ook mooie woorden uitspreekt over het effect en de resultaten die wij binnen het hele sociaal domein zo wenselijk vinden." Het CDA diende een amendement in om de functie voor onbepaalde tijd te verlengen, maar dit voorstel haalde het niet.
Jacquelien Dijkstra van de ChristenUnie benadrukte het belang van de functie, maar pleitte voor een verlenging van twee jaar om de rol verder uit te kristalliseren: "We willen juist de komende twee jaar gebruiken om dat nog verder uit te kristalliseren, zodat het goed is voor de samenleving."
Harry Rook van VZ Westerkwartier sprak zijn tevredenheid uit over de positieve geluiden uit de samenleving, maar vond het niet verstandig om de functie nu al voor onbepaalde tijd vast te leggen. "Misschien komen we in de komende jaren tot gezamenlijke oplossingen met het ambtelijk apparaat," aldus Rook.
Rogier van 't Land van D66 stelde een verhelderende vraag over de toekomst van de functie en benadrukte het belang van een goede inbedding van de ombudsfunctie. "Laten we gewoon de functie voor nog twee jaar voortzetten en die twee jaar heel bewust als raad nemen om die goede inbedding wel te vinden," stelde hij.
De VVD, vertegenwoordigd door Sandra Hartman, wilde de komende twee jaar gebruiken om te onderzoeken of de organisatie zelf meer vragen kan oplossen. "Eigenlijk vinden we het natuurlijk best wel verdrietig dat we zo'n ombudsfunctie nodig hebben," aldus Hartman.
Anneke Laan van Sterk Westerkwartier stelde een tussenoplossing voor van vier jaar, maar benadrukte dat de gemeente uiteindelijk zelf de verantwoordelijkheid moet nemen.
Het college, vertegenwoordigd door Bert Nederveen van de ChristenUnie, liet de beslissing over de duur van de verlenging aan de raad over, maar gaf aan dat een verlenging met twee jaar goed zou zijn om de leerpunten mee te nemen.
Uiteindelijk stemde de raad unaniem voor de verlenging van de functie met twee jaar. Geertje Veenstra van het CDA gaf aan: "We blijven vinden dat die voor onbepaalde tijd zou moeten, maar we gaan nu mee met het voorstel en stemmen daarmee in met de periode van twee jaar verlenging." Ook GroenLinks, de PvdA en Sterk Westerkwartier stemden voor het voorstel, ondanks hun voorkeur voor een langere verlenging.
Met deze beslissing blijft de sociaal ombudsfunctionaris de komende twee jaar een belangrijke schakel tussen de inwoners en de gemeente, met als doel de kwetsbare en onzekere inwoners te ondersteunen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt om de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen. Deze functie helpt inwoners die tussen wal en schip dreigen te vallen, vooral de kwetsbare en onzekere inwoners. De sociaal ombudsfunctionaris is onafhankelijk en biedt een brug tussen de inwoners en de gemeente. Een evaluatie door I&O research laat zien dat de functie voldoet aan de gestelde opdracht en aan de verwachtingen en behoeften van de inwoners. Er is voldoende vraag naar de sociaal ombudsfunctionaris, en de functie wordt als waardevol gezien voor de gemeente. Er zijn enkele aandachtspunten, zoals het zichtbaar houden van de functie en het inzichtelijk maken van de leerpunten voor de gemeente. De gemeenteraad zal op basis van deze evaluatie beslissen over de verlenging van de functie. Als de functie wordt verlengd, zal het college beslissen of mevrouw Van Beek de functie blijft vervullen. Er is financiële dekking voor de functie in de begroting.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Evaluatie Sociaal Ombudsfunctie Westerkwartier". Het voorstel beoogt de verlenging van de sociaal ombudsfunctie van de gemeente Westerkwartier. In plaats van de functie met twee jaar te verlengen, zoals oorspronkelijk voorgesteld, stelt het amendement voor om deze voor onbepaalde tijd te verlengen. De motivatie hiervoor is dat de gemeente blijvend verantwoordelijkheden heeft binnen het sociaal domein en dat de ombudsfunctie waardevol is gebleken voor inwoners, uitvoering en beleid.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling en motivatie. Het biedt een logische reden voor de voorgestelde wijziging en verwijst naar de evaluatie die de waarde van de functie aantoont.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de sociaal ombudsfunctie voor onbepaalde tijd wordt verlengd. Dit vereist een afweging van de lange termijn behoeften en verantwoordelijkheden van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een tijdelijke verlenging van de functie of een permanente instelling ervan. Dit impliceert een keuze over de prioriteit en het belang dat de raad hecht aan de sociaal ombudsfunctie binnen het sociaal domein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verlenging van de functie. Het is echter minder specifiek over hoe de functie op lange termijn geëvalueerd en gefinancierd zal worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere details over evaluatiecriteria en financiering zouden het voorstel sterker maken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van een tijdelijke naar een permanente verlenging van de sociaal ombudsfunctie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de ombudsfunctie impliceert een vorm van participatie door het bieden van een platform voor inwoners om hun zorgen en klachten te uiten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp binnen dit voorstel, maar de continuïteit van de ombudsfunctie kan bijdragen aan een duurzaam sociaal beleid door consistentie en betrouwbaarheid te bieden aan inwoners.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het zou nuttig zijn om inzicht te krijgen in de kosten van de ombudsfunctie en hoe deze binnen het gemeentelijke budget passen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Voorstel: Evaluatie Sociaal Ombudsfunctie Westerkwartier". Het amendement stelt voor om de sociaal ombudsfunctie in de gemeente Westerkwartier voor onbepaalde tijd te verlengen, in plaats van de eerder voorgestelde verlenging van twee jaar. De indieners van het amendement, afkomstig van GroenLinks, CDA en PvdA, motiveren dit door te stellen dat de gemeente blijvend verantwoordelijk is voor het sociaal welzijn van haar inwoners. De evaluatie toont aan dat de ombudsfunctie waardevol is voor zowel de inwoners als het gemeentelijk beleid en de uitvoering.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn voorstel en motivatie. Het biedt een heldere reden voor de wijziging en verwijst naar de evaluatie als onderbouwing. Echter, verdere details over de evaluatie zelf worden niet gegeven in het amendement.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanpassing van de duur van de sociaal ombudsfunctie. Het is aan de raad om het amendement te accepteren of te verwerpen, en daarmee de toekomst van de ombudsfunctie te bepalen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een tijdelijke verlenging van de ombudsfunctie of een verlenging voor onbepaalde tijd. Dit vraagt om een afweging van de lange termijn betrokkenheid van de gemeente bij het sociaal domein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tijdsduur van de verlenging. Het is echter niet tijdgebonden in de zin dat het voor onbepaalde tijd is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van financiële details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de sociaal ombudsfunctie voor onbepaalde tijd te verlengen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar de ombudsfunctie impliceert betrokkenheid van inwoners bij het signaleren van sociale kwesties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale ondersteuning.
Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie Sociaal ombudsfunctie Westerkwartier." Het voorstel betreft de evaluatie van de sociaal ombudsfunctie in de gemeente Westerkwartier, ingesteld in 2020 om inwoners te ondersteunen die tussen wal en schip dreigen te vallen. De evaluatie, uitgevoerd door I&O Research, concludeert dat de functie voldoet aan de gestelde opdracht en verwachtingen. De sociaal ombudsvrouw biedt een laagdrempelige en onafhankelijke brug tussen inwoners en de gemeente. Het voorstel is om de functie met twee jaar te verlengen, gezien de positieve evaluatie en de meerwaarde die de functie biedt voor zowel inwoners als de gemeentelijke dienstverlening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een evaluatierapport, conclusies van de evaluatie, en een duidelijk voorgesteld besluit. De betrokkenheid van verschillende stakeholders in de evaluatie versterkt de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen over de verlenging van de functie van de sociaal ombudsfunctionaris. De raad moet het evaluatierapport beoordelen en op basis daarvan een besluit nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of de functie van de sociaal ombudsfunctionaris wordt verlengd. Dit besluit kan politieke implicaties hebben, zoals het tonen van steun voor kwetsbare inwoners en het verbeteren van gemeentelijke dienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (verlenging met twee jaar). Het is haalbaar en relevant gezien de positieve evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de functie van de sociaal ombudsfunctionaris met twee jaar te verlengen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de rol van de sociaal ombudsvrouw in het bevorderen van participatie door inwoners te verbinden met de juiste ondersteuning en het herstellen van vertrouwen in de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op sociale ondersteuning en gemeentelijke dienstverlening.
Financiële gevolgen:
Er zijn financiële middelen beschikbaar gesteld in de begroting voor 2022 en een structurele stelpost van €40.000 vanaf 2023 om de functie te continueren. De dekking is dus gewaarborgd.
-
