De gemeente Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met de introductie van een nieuwe gemeentelijke onderscheiding, Het Westerkwartje. Deze onderscheiding is bedoeld om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving, vooral als hun bijdragen niet binnen de criteria van bestaande onderscheidingen vallen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het voorstel voor Het Westerkwartje besproken. De onderscheiding, bestaande uit een speciaal ontworpen kwartje en een certificaat, is bedoeld als aanvulling op bestaande prijzen zoals de Abel Tasman Erepenning en de Leefbaarheidsprijs. Het besluit over de introductie van Het Westerkwartje werd unaniem aangenomen door de gemeenteraad.
Geertje Dijkstra van de Lijst Dijkstra-Jacobi diende twee amendementen in. Het eerste amendement stelde voor om de uitreiking van Het Westerkwartje te laten plaatsvinden tijdens Summer Proat, een jaarlijkse ontmoetingsbijeenkomst in de gemeente. "Summer Proat is de plek om vrijwilligers en inwoners in het zonnetje te zetten," aldus Dijkstra. Het tweede amendement pleitte voor een evaluatie van Het Westerkwartje in 2030.
De meeste raadsleden waren echter van mening dat de uitreiking van Het Westerkwartje juist laagdrempelig en lokaal moest blijven. "Het is een gemiste kans als we dit centraal willen gaan doen in plaats van dichtbij de inwoner," zei Wybe Niemeijer van de ChristenUnie. Ook de evaluatie werd als overbodig gezien. "We hebben als raad nog de mogelijkheid om vragen te stellen en dingen te agenderen," voegde Niemeijer toe.
Burgemeester Ard van der Tuuk benadrukte het belang van de onderscheiding: "Het voorziet in een behoefte. Er is een behoefte aan waardering voor mensen die zich belangeloos voor onze samenleving inzetten." Hij stelde voor om na een jaar terug te komen met een update over de uitreikingen van Het Westerkwartje.
Na een uitvoerige discussie werden beide amendementen verworpen. Het voorstel voor de introductie van Het Westerkwartje werd vervolgens unaniem aangenomen. Hiermee zet de gemeente Westerkwartier een stap in de richting van meer erkenning voor de vele vrijwilligers die de gemeenschap draaiende houden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt om een nieuwe gemeentelijke onderscheiding in te voeren, genaamd Het Westerkwartje. Deze onderscheiding is bedoeld om inwoners te waarderen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe omgeving, vooral als hun bijdragen niet binnen de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het Westerkwartje zou een aanvulling vormen op bestaande prijzen zoals de Abel Tasman Erepenning en de Leefbaarheidsprijs. De onderscheiding bestaat uit een speciaal ontworpen kwartje en een certificaat, en de toekenning gebeurt op voordracht van inwoners of op initiatief van het college. Het besluit hierover ligt nog bij de gemeenteraad en wordt in juli 2025 verwacht.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Introductie van Het Westerkwartje als nieuwe gemeentelijke onderscheiding." Het voorstel introduceert een nieuwe onderscheiding, Het Westerkwartje, om inwoners van de gemeente Westerkwartier te erkennen die zich op een positieve manier inzetten voor hun directe leefomgeving. Deze onderscheiding is bedoeld voor alledaagse initiatieven die bijdragen aan maatschappelijke betrokkenheid en sociale samenhang, maar die buiten de criteria van bestaande onderscheidingen vallen. Het Westerkwartje is een speciaal ontworpen kwartje, vervaardigd door een lokale goudsmid, en wordt uitgereikt op voordracht van inwoners of op initiatief van het college van burgemeester en wethouders.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de reden voor de introductie van de onderscheiding, de doelgroep, het ontwerp en de procedure voor toekenning. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en hoe deze gedekt worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om in te stemmen met de introductie van Het Westerkwartje en de bijbehorende verordening vast te stellen. Dit betekent dat de raad het voorstel moet goedkeuren en de juridische basis voor de onderscheiding moet creëren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het eens zijn met de noodzaak en het nut van een nieuwe onderscheiding. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde procedure voor toekenning passend is en of de onderscheiding voldoende bijdraagt aan de erkenning van maatschappelijke betrokkenheid.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifiek en acceptabel is, ontbreekt het aan meetbare doelen en een tijdsgebonden kader voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële aspecten zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de introductie van Het Westerkwartje en de bijbehorende verordening vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners de mogelijkheid te geven om voordrachten te doen via een digitaal aanmeldformulier. Dit bevordert betrokkenheid van de gemeenschap bij de toekenning van de onderscheiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en maatschappelijke betrokkenheid.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel worden niet expliciet genoemd. Er is geen informatie over de kosten van het vervaardigen van de onderscheiding of hoe deze kosten gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Introductie van Het Westerkwartje als nieuwe gemeentelijke onderscheiding." Het amendement stelt voor om een nieuwe gemeentelijke onderscheiding, Het Westerkwartje, in te voeren als aanvulling op bestaande onderscheidingen zoals de Abel Tasman Erepenning en de Leefbaarheidsprijs. Het amendement voegt een evaluatiemoment in 2030 toe, waarbij de gemeenteraad samen met het College van B&W de effectiviteit en het succes van de onderscheiding zal beoordelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het niet alleen de introductie van de onderscheiding behandelt, maar ook een evaluatiemoment in de toekomst vastlegt. Dit biedt een kader voor toekomstige beoordeling en aanpassing.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de introductie van de onderscheiding en het vaststellen van de bijbehorende verordening. Daarnaast is de raad betrokken bij de evaluatie in 2030.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de introductie van de nieuwe onderscheiding en de bijbehorende verordening. Daarnaast moeten ze bepalen of ze akkoord gaan met de voorgestelde evaluatie in 2030.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden door de introductie en evaluatie in 2030. Echter, het mist meetbare criteria voor succes en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de introductie van Het Westerkwartje en de bijbehorende verordening, inclusief de evaluatie in 2030.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van introductie of evaluatie van de onderscheiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien het zich richt op gemeentelijke onderscheidingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele kosten en de dekking daarvan voordat zij een besluit neemt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aanvulling op verordening tot het instellen van Het Westerkwartje van de gemeente Westerkwartier." Het amendement stelt voor om de uitreiking van de gemeentelijke onderscheiding, Het Westerkwartje, te laten plaatsvinden tijdens Summerproat, een jaarlijkse ontmoetingsbijeenkomst in de gemeente Westerkwartier. Dit evenement biedt een platform voor inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden om elkaar te ontmoeten en te netwerken. De uitreiking tijdens Summerproat zou de zichtbaarheid van de onderscheiding vergroten en meer inwoners aantrekken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het specifieke doel dat het wil bereiken, namelijk het koppelen van de uitreiking van de onderscheiding aan een bestaand evenement. Het biedt echter weinig informatie over de bredere implicaties of de criteria voor de toekenning van de onderscheiding.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en goed te keuren of af te wijzen. Het is aan de raad om te beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening wenselijk en uitvoerbaar is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het wenselijk is om de uitreiking van de onderscheiding te koppelen aan een specifiek evenement. Dit kan invloed hebben op de toegankelijkheid en de zichtbaarheid van de onderscheiding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria en een duidelijke beschrijving van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitzondering voor uitreiking op een ander moment is vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen en de verordening dienovereenkomstig wordt aangepast.
Participatie:
Het voorstel impliceert participatie door de gemeenschap door de uitreiking te koppelen aan een openbaar evenement, maar er is geen directe betrokkenheid van inwoners bij de besluitvorming over de onderscheiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een ceremonieel aspect van gemeentelijke erkenning.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele kosten zouden verband kunnen houden met de organisatie van de uitreiking tijdens Summerproat, maar dit wordt niet gespecificeerd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Introductie van Het Westerkwartje als nieuwe gemeentelijke onderscheiding." Het amendement stelt voor om een nieuwe gemeentelijke onderscheiding, Het Westerkwartje, in te voeren als aanvulling op bestaande onderscheidingen zoals de Abel Tasman Erepenning en de Leefbaarheidsprijs. Het amendement voegt een evaluatiemoment in 2030 toe, waarbij de gemeenteraad samen met het College van B&W de effectiviteit en het succes van de onderscheiding zal beoordelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de introductie van de onderscheiding als een evaluatiemoment omvat. Echter, details over de criteria voor toekenning en de praktische uitvoering ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van de introductie van de onderscheiding en het vaststellen van de bijbehorende verordening. Daarnaast is de raad betrokken bij de evaluatie in 2030.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de introductie van een nieuwe onderscheiding wenselijk is en of de voorgestelde evaluatieperiode passend is. Er moet ook worden overwogen hoe deze onderscheiding zich verhoudt tot bestaande onderscheidingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden door de evaluatie in 2030, maar mist meetbare criteria voor succes en een duidelijke uitvoeringsstrategie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van details over de uitvoering kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de introductie van Het Westerkwartje en de voorgestelde evaluatie in 2030.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van toekenning of evaluatie van de onderscheiding.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, tenzij de onderscheiding specifiek gericht zou zijn op duurzame initiatieven.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de onderscheiding te beoordelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Aanvulling op verordening tot het instellen van Het Westerkwartje van de gemeente Westerkwartier." Het amendement stelt voor om de uitreiking van de gemeentelijke onderscheiding, Het Westerkwartje, te laten plaatsvinden tijdens Summerproat, een jaarlijkse ontmoetingsbijeenkomst in de gemeente Westerkwartier. Dit evenement biedt een platform voor inwoners, ondernemers en andere belanghebbenden om elkaar te ontmoeten en te netwerken. De uitreiking tijdens Summerproat zou de zichtbaarheid van de onderscheiding vergroten en meer inwoners naar het evenement trekken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de criteria voor het toekennen van de onderscheiding en de procedure bij onoverkomelijke omstandigheden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en goedkeuren. Hun rol is om te beslissen of de voorgestelde wijziging in de verordening passend is en bijdraagt aan de doelstellingen van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de koppeling van de onderscheiding aan Summerproat wenselijk is en of dit evenement de juiste context biedt voor de uitreiking. Ze moeten ook overwegen of de uitzondering voor onoverkomelijke omstandigheden voldoende is uitgewerkt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke criteria of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitzondering voor onoverkomelijke omstandigheden kan verder worden gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de verordening dienovereenkomstig aanpassen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de uitreiking te koppelen aan een evenement dat inwoners en andere belanghebbenden samenbrengt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het kan echter impliceren dat er extra kosten zijn voor de organisatie van de uitreiking tijdens Summerproat.
-
-
