Politieke storm in Westerkwartier: Debat over doorstroomlocatie Doezum eindigt in verdeeldheid

In een bewogen raadsvergadering in het Westerkwartier werd het voorgenomen besluit om een doorstroomlocatie voor statushouders in Doezum te realiseren, fel bediscussieerd. Het debat, dat werd aangevraagd door GroenLinks, leidde tot scherpe uitwisselingen tussen coalitie- en oppositiepartijen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

In de raadszaal van het Westerkwartier was het maandagavond allesbehalve rustig. Het interpellatiedebat over de omstreden doorstroomlocatie in Doezum bracht niet alleen de gemoederen van de raadsleden, maar ook die van de inwoners in beroering. Het college van B en W had eerder besloten om het plan voor de locatie niet door te zetten, wat leidde tot een golf van reacties.

Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks opende het debat met een vurige verdediging van het college en de raad. "Wij luisteren en wikken en wegen met alle openheid en oprechtheid," benadrukte hij. Van der Hoek hekelde de kritiek dat de raad niet naar de inwoners zou luisteren en noemde het "pure onzin."

Ytsen van der Velde van VZ Westerkwartier reageerde met een compliment aan GroenLinks, dat volgens hem meer een plattelandspartij is dan een stedelijke partij. Hij benadrukte dat het college effectief heeft gehandeld, maar dat er nog veel werk aan de winkel is. "De wettelijke plicht roept ons," stelde Van der Velde, verwijzend naar de taakstelling voor het huisvesten van statushouders.

De discussie werd verder aangezwengeld door Koos Siegers van de ChristenUnie, die opriep tot daadkrachtige politiek. "Laten we niet alleen luisteren naar onze samenleving, maar ook durven vertellen wat onze opdrachten zijn," aldus Siegers.

Sandra de Wit van de PvdA sprak haar respect uit voor de wijze waarop het college en de ambtenaren de situatie in Doezum hadden aangepakt, ondanks de heftige reacties. "Onze oproep is om in elk geval juist bij ongerustheid het gesprek te zoeken," zei De Wit.

De oppositiepartijen, waaronder het CDA, de VVD, D66 en Lijst Dijkstra-Jacobi, uitten stevige kritiek op het college. Jeroen Betten van de VVD noemde het debat een "knuffelshow" en benadrukte dat er al voldoende plannen en beleid zijn. "De tijd van plannen schrijven is na drie jaar voorbij," stelde Betten.

Annelie Bonnet van D66 hekelde het gebrek aan visie en lef van het college. "Dit is geen koerswijziging, dit is bestuurlijk brokken maken," zei Bonnet. Zij riep op tot een evaluatie van het handelen van het college.

Wethouder Hans Haze verdedigde het besluit om af te zien van de doorstroomlocatie in Doezum. Hij benadrukte dat het college op basis van signalen uit de samenleving en financiële overwegingen tot dit besluit was gekomen. "Uit het participatietraject bleek dat er geen draagvlak was voor deze schaalgrootte," aldus Haze.

Het debat eindigde met de stemming over twee moties. De motie over de evaluatie van communicatie en participatie werd aangenomen met 24 stemmen voor en 5 tegen. Ook de motie 'Woonruimte voor Iedereen' kreeg voldoende steun.

Het interpellatiedebat heeft de verdeeldheid binnen de raad blootgelegd, maar ook de noodzaak om gezamenlijk op te trekken in de huisvestingsproblematiek. De komende maanden zullen uitwijzen of de raad erin slaagt om de handen ineen te slaan en daadkrachtig op te treden.