De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met een nieuw plan van aanpak voor het armoedebeleid, dat voortvloeit uit de visie 'Solidair en dichtbij'. Het plan richt zich op een integrale aanpak om inwoners in armoede te ondersteunen, met aandacht voor dienstverlening, samenwerking, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat besprak de gemeenteraad van Westerkwartier het nieuwe plan van aanpak voor het armoedebeleid. Het plan, dat een uitwerking is van de eerder vastgestelde visie 'Solidair en dichtbij', kreeg uiteindelijk de steun van de meerderheid van de raad. Het doel is om inwoners in armoede te ondersteunen met een integrale aanpak, waarbij gebruik wordt gemaakt van bestaande budgetten en extra middelen.
Potjeswijzer en menstruatiearmoede
Emil Klok van GroenLinks uitte namens zijn fractie en de PvdA zorgen over de huidige staat van de potjeswijzer, een hulpmiddel dat inwoners moet helpen bij het vinden van financiële ondersteuning. "De huidige potjeswijzer is als een supermarkt waar je elk product apart moet afrekenen," aldus Klok. Hij pleitte voor een toegankelijker en gebruiksvriendelijker systeem. Ook vroeg hij aandacht voor menstruatiearmoede, waarbij hij opriep tot meer uitgiftepunten voor menstruatieproducten.
Financiële zorgen en moties
Wybe Niemeijer van de ChristenUnie diende een motie in om te streven naar de uitvoering van alle maatregelen in het plan, ondanks financiële onzekerheden. "Laten we ervoor zorgen dat er genoeg is om te delen aan hen die het nodig hebben," stelde Niemeijer. De motie werd echter verworpen, mede door zorgen over de financiële haalbaarheid.
De VVD, bij monde van Jeroen Betten, uitte twijfels over de haalbaarheid en betaalbaarheid van het plan. "Er worden geen prioriteiten aangegeven. Wat gaat wel door in tijden van schaarste?" vroeg Betten zich af.
Toezeggingen en besluit
Wethouder Richard Lamberst erkende de uitdagingen en beloofde samen met het armoedepact te werken aan meer uitgiftepunten voor menstruatieproducten. Ook zegde hij toe de raad te informeren als er onrechtmatigheden zouden ontstaan in de uitvoering van het plan.
Uiteindelijk stemde de raad met 27 stemmen voor en 3 tegen in met het plan van aanpak. Het CDA stemde in na de toezegging van de wethouder om terug te komen bij de raad in geval van onrechtmatigheden. Het plan biedt een kapstok voor de Westerkwartierse armoedeaanpak en moet ervoor zorgen dat de gemeente samen met partners inwoners in armoede beter kan ondersteunen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad overweegt een plan van aanpak voor het armoedebeleid goed te keuren. Dit plan is een uitwerking van de eerder vastgestelde visie 'Solidair en dichtbij'. Het doel is om inwoners in armoede te ondersteunen met een integrale aanpak, gericht op dienstverlening, samenwerking, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan beschrijft de acties, verantwoordelijkheden en kosten voor 2025 en 2026. Er wordt gebruikgemaakt van bestaande budgetten en extra middelen. De raad wil de effectiviteit van de maatregelen monitoren en eventueel bijsturen na 2026. Ook wordt gekeken naar aanvullende financieringsbronnen om het beleid verder te versterken.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Plan van aanpak armoedebeleid
Samenvatting: Het plan van aanpak armoedebeleid is een uitwerking van de integrale visie en aanpak armoede ‘Solidair en dichtbij’, vastgesteld door de gemeenteraad op 24 januari 2024. Het plan richt zich op het ondersteunen van inwoners in armoede door middel van een levensbrede, stress-sensitieve aanpak. De kernthema’s zijn dienstverlening richting inwoners, samenwerking met partners, begeleiding naar werk, inkomen en schuldhulpverlening. Het plan concretiseert de intenties van de armoedevisie en geeft aan welke acties worden ondernomen, wie verantwoordelijk is en wat de kosten zijn. De financiering komt uit bestaande budgetten en extra middelen vanaf 2023.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitwerking van de visie, concrete acties, betrokken partijen en een financieel overzicht. Echter, er kan meer detail worden gegeven over de specifieke meetbare doelen en evaluatiemethoden.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad wordt gevraagd in te stemmen met het plan van aanpak. Hun rol is om het beleid te beoordelen, goed te keuren en toezicht te houden op de uitvoering ervan.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen en initiatieven binnen het armoedebeleid, gezien de beperkte financiële middelen. Er moeten keuzes worden gemaakt over welke projecten en initiatieven de meeste impact hebben en prioriteit krijgen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke acties en een tijdsbestek (2025-2026), maar mist concrete meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe financiering kan een risico vormen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten om in te stemmen met het plan van aanpak armoedebeleid en de voorgestelde beleidskeuzes goed te keuren.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met partners zoals het Armoedepact, Sociaal Werk De Schans, en ervaringsdeskundigen. Er is input verzameld via gesprekken met deze stakeholders.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door armoedebestrijding.
Financiële gevolgen en dekking
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een totaal van €82.500 voor 2025 en €147.500 voor 2026. De kosten worden gedekt door extra middelen die vanaf 2023 structureel beschikbaar zijn gesteld voor armoedebeleid. Er is ook sprake van mogelijke aanvullende financiering via externe bronnen zoals de sociale agenda van Nij Begun.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Meer MUPs Mogelijk Maken
Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en D66, roept op tot de uitbreiding van Menstruatie Uitgifte Punten (MUPs) in de gemeente Westerkwartier. Momenteel zijn er slechts twee MUPs, en de motie stelt dat de beschikbaarheid van menstruatieproducten een basisrecht is. Het voorstel vraagt het college om meer MUPs te organiseren op openbaar toegankelijke locaties en om samen te werken met bestaande initiatieven. Er wordt een budget van €20.000 voor 2025 en 2026 voorgesteld, te dekken uit de overgebleven middelen van het armoedebeleid 2024. De voortgang moet uiterlijk in het derde kwartaal van 2025 worden gerapporteerd.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke doelstelling, een financiële dekking en een tijdlijn voor rapportage. Echter, het mist specifieke details over de exacte locaties en de operationele aspecten van de nieuwe MUPs.
Rol van de Raad
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het toewijzen van de voorgestelde middelen. Daarnaast houdt de raad toezicht op de voortgang en uitvoering van het voorstel.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of de uitbreiding van MUPs een prioriteit is binnen het armoedebeleid en of de voorgestelde financiële middelen adequaat en gerechtvaardigd zijn.
SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal MUPs), en tijdgebonden (rapportage in Q3 2025). Het is minder specifiek over de operationele aspecten en de exacte locaties, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de uitbreiding van MUPs en de toewijzing van de voorgestelde financiële middelen.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met bestaande initiatieven zoals Humanitas, wat wijst op een inclusieve benadering.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de structurele aanpak van armoede en toegang tot basisbehoeften kan als een duurzaam sociaal beleid worden beschouwd.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen bedragen €20.000 voor de jaren 2025 en 2026. Dit bedrag wordt gedekt uit de overgebleven middelen van het armoedebeleid 2024, wat aangeeft dat er geen extra belastingdruk wordt verwacht.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Meedoen mogelijk maken" is ingediend door ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en D66 in de gemeente Westerkwartier. Het richt zich op het plan van aanpak voor armoedebeleid, waarbij de nadruk ligt op het uitvoeren van alle voorgestelde maatregelen, inclusief digitale inclusie en een vervoerspas voor minima. De motie roept op om de extra middelen uit de decembercirculaire te gebruiken en om cofinanciering te zoeken. Indien de financiering niet haalbaar is, moet het college terugkomen bij de raad. Het doel is om armoede te verminderen en participatie te bevorderen, ondanks financiële uitdagingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de huidige situatie als de gewenste acties en financieringsmogelijkheden beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de alternatieve kosten effectieve uitvoeringen eruit zouden kunnen zien.
Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en goedkeuren, en heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat de voorgestelde maatregelen worden uitgevoerd binnen de financiële kaders.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het volledig uitvoeren van het armoedebeleid, inclusief de niet-gefinancierde maatregelen, en hoe ze de extra middelen willen inzetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de maatregelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiering is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met het gebruik van de extra middelen en de voorgestelde aanpak voor cofinanciering, en of ze akkoord gaan met het terugkomen bij de raad indien de financiering niet haalbaar is.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te streven naar inclusie en toegankelijkheid voor minima, maar het beschrijft niet specifiek hoe burgers betrokken worden bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het verbeteren van zelfredzaamheid en toegankelijkheid kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de financiële uitdagingen en stelt voor om de extra middelen uit de decembercirculaire te gebruiken. Het suggereert ook cofinanciering, maar geeft geen gedetailleerde dekking voor alle maatregelen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Meer MUPs Mogelijk Maken" en is ingediend door de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en D66. De motie roept op tot het organiseren van meer Menstruatie Uitgifte Punten (MUPs) in de gemeente Westerkwartier. Momenteel zijn er slechts twee MUPs, en de motie benadrukt dat de beschikbaarheid van menstruatieproducten een basisrecht is. Het college wordt verzocht om meer MUPs op openbaar toegankelijke locaties te realiseren, samen te werken met bestaande initiatieven, en hiervoor een budget van €20.000 voor de jaren 2025 en 2026 beschikbaar te stellen, gedekt uit de middelen van het armoedebeleid 2024.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een verzoek aan het college, en een financiële dekking. Echter, het mist specifieke details over de exacte locaties en de operationele aspecten van de MUPs.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de motie en het toewijzen van de benodigde middelen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering en voortgang van het voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het vergroten van het aantal MUPs een prioriteit is binnen het armoedebeleid en of de voorgestelde financiële middelen adequaat en gerechtvaardigd zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (aantal MUPs), en tijdgebonden (rapportage in Q3 2025). Het is minder duidelijk of het haalbaar en relevant is zonder meer details over de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de samenwerking met bestaande initiatieven.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en de voorgestelde middelen toewijzen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met bestaande initiatieven, wat wijst op een participatieve aanpak. Echter, er is weinig detail over hoe de gemeenschap verder betrokken wordt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in termen van het gebruik van milieuvriendelijke menstruatieproducten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen €20.000 voor de jaren 2025 en 2026, gedekt uit de overgebleven middelen van het armoedebeleid 2024. Dit lijkt een redelijke dekking, maar verdere details over de kostenstructuur zouden nuttig zijn.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie "Meedoen mogelijk maken"
Titel en Samenvatting:
De motie "Meedoen mogelijk maken" is ingediend door ChristenUnie, GroenLinks, PvdA en D66 in de gemeente Westerkwartier. Het richt zich op het plan van aanpak voor armoedebeleid, met nadruk op het belang van digitale inclusie en vervoerspassen voor minima. De motie roept op om alle voorgestelde maatregelen uit te voeren, gebruikmakend van extra middelen uit de decembercirculaire en cofinanciering. Indien de financiering ontoereikend is, moet het college terugkeren naar de raad. De motie benadrukt het belang van participatie en zelfredzaamheid in de samenleving.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de kernpunten van het armoedebeleid en biedt concrete richtlijnen voor financiering. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de exacte implementatie van de maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad moet de motie beoordelen en goedkeuren, en toezicht houden op de uitvoering van de maatregelen. Ze moeten ook beslissen over de toewijzing van de extra middelen en eventuele aanvullende financiering.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan de voorgestelde maatregelen binnen het armoedebeleid, en of ze bereid zijn om extra middelen toe te wijzen, zelfs als dat andere projecten kan beïnvloeden.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (gericht op 2025 en 2026), maar mist meetbare doelen en concrete acties voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke criteria voor succes of evaluatie van de maatregelen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie goedkeuren en de voorgestelde financiering en maatregelen ondersteunen.
Participatie:
De motie benadrukt participatie door digitale inclusie en vervoersmogelijkheden, maar biedt geen gedetailleerd plan voor betrokkenheid van burgers of stakeholders in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar de focus op zelfredzaamheid en inclusie kan bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op €270.000 aan extra middelen uit de decembercirculaire en suggereert cofinanciering. Het is echter onduidelijk of dit voldoende is voor alle maatregelen, en er is geen gedetailleerd financieel plan gepresenteerd.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
