Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het besluit van het college van de gemeente Westerkwartier om af te zien van het realiseren van een doorstroomlocatie in Doezum voor statushouders. Het oorspronkelijke plan omvatte de bouw van 25 chalets voor 75 tot 100 statushouders. Na een participatietraject en overleg met diverse belanghebbenden, werd geconcludeerd dat er onvoldoende draagvlak was voor deze locatie en schaal. Het college heeft daarom besloten het plan te herzien en te zoeken naar alternatieve oplossingen, zoals spreiding van statushouders over meerdere locaties binnen de gemeente.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de redenen voor het herzien van het oorspronkelijke plan duidelijk uiteenzet. Het biedt echter geen gedetailleerd alternatief plan, maar geeft aan dat er een herijking van het plan van aanpak zal plaatsvinden.
Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over het besluit en wordt betrokken bij het herzien van het plan van aanpak. De raad heeft een adviserende en controlerende rol in het proces.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de manier waarop de gemeente haar wettelijke taak om statushouders te huisvesten, invult. Dit omvat beslissingen over de spreiding en schaal van huisvestingslocaties.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat voor de herziening van het plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details van het alternatieve plan ontbreken.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft op dit moment geen formeel besluit te nemen, maar wordt gevraagd om betrokken te blijven bij het proces van herziening en implementatie van het nieuwe plan.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en geeft aan dat de inzichten uit het participatietraject een cruciale rol hebben gespeeld in het herzien van het oorspronkelijke plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de keuze voor spreiding en schaal van huisvestingslocaties.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel wijst op een exploitatietekort bij afschaling van de oorspronkelijke plannen, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de alternatieve plannen.
