De gemeenteraad van Westerkwartier debatteerde over de toekomst van de centrale huisvesting. Drie opties liggen op tafel: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde of nieuwbouw in Oostergast. Het adviesbureau Sweco onderzoekt de beste optie, maar de raad worstelt met de criteria voor de besluitvorming.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens het debat bleek dat de gemeenteraad van Westerkwartier nog niet klaar is om een besluit te nemen over de centrale huisvesting. Het voorstel om de criteria voor de besluitvorming vast te stellen, stuitte op veel vragen en kritiek vanuit de verschillende fracties. "Het voelt alsof we steeds teruggaan naar start," merkte Reinette Gjaltema van het CDA op, verwijzend naar de herhaling van zetten in het proces.
Bert Nederveen van de ChristenUnie benadrukte dat het belangrijk is om snel tot een besluit te komen, maar dat de criteria objectief moeten blijven. "We moeten voorkomen dat politieke geuren en kleuren het debat over de criteria beïnvloeden," aldus Nederveen. Hij pleitte voor een duidelijke scheiding tussen de beoordeling en de afweging van de varianten.
Emil Klok van GroenLinks uitte zijn zorgen over de invulling van de criteria. "We willen niet dat het onderzoek van de vorige keer herhaald wordt. We willen stappen zetten," zei hij. Klok benadrukte dat de criteria raadsbreed gedragen moeten worden en dat er meer aandacht moet zijn voor duurzaamheid en bouwkundige aspecten.
Ook Annelie Bonnet van D66 had kritiek op de huidige opzet. "We missen de manier waarop criteria onderzocht en beoordeeld gaan worden," zei ze. Bonnet pleitte voor meer duidelijkheid en concreetheid in de criteria, zodat de raad een weloverwogen besluit kan nemen.
Jeroen Betten van de VVD was eveneens kritisch. Hij vond de huidige criteria te algemeen en miste specifieke details over bijvoorbeeld parkeernormen en toekomstige infrastructuur. "Het is wel aan algemeenheden aan elkaar vast," concludeerde hij.
De wethouder, Bert Nederveen, verdedigde het proces en benadrukte dat er geen sprake is van het uitsluiten van Zuidhorn als optie. "We willen op de beste manier voor onze inwoners een gemeentehuis realiseren," zei hij. Nederveen gaf aan dat het college bereid is om extra informatie te leveren als dat helpt bij het vaststellen van de criteria.
Uiteindelijk besloot de raad het voorstel terug te geven aan het college. Het college zal met een nieuw voorstel komen en de planning met de Agendacommissie afstemmen. De raad hoopt dat er snel meer duidelijkheid komt, zodat er in oktober 2024 een definitief besluit kan worden genomen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit te nemen over de centrale huisvesting. Er zijn drie opties: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde of nieuwbouw in Oostergast. Een adviesbureau, Sweco, voert een onderzoek uit om de beste optie te bepalen. De raad heeft criteria opgesteld die belangrijk zijn voor de besluitvorming. Deze criteria en een procesplanning worden binnenkort ter goedkeuring aan de raad voorgelegd. Het eindbesluit wordt verwacht op 16 oktober 2024. De voortgang van het onderzoek is openbaar en online te volgen. Er is voorlopig geen persbericht gepland; communicatie met medewerkers verloopt via interne kanalen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Programma Huisvesting – Centrale Huisvesting" met zaaknummer 196960325. Het doel is om te beslissen over de beste optie voor de centrale huisvesting van de gemeente Westerkwartier. Na een eerdere conclusie dat het raadsbesluit van 13 juli 2022 niet optimaal uitvoerbaar was, is een hernieuwd onderzoek gestart. Dit onderzoek vergelijkt drie varianten: uitbreiding van het gemeentehuis in Zuidhorn, nieuwbouw in Midwolde, en nieuwbouw in Oostergast. Het voorstel vraagt de raad om in te stemmen met de beoordelingsmatrix en procesplanning, die richting geven aan het onderzoek en de uiteindelijke besluitvorming.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke bijlagen die de beoordelingscriteria en procesplanning bevatten. Het biedt een gestructureerd kader voor de besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de beoordelingsmatrix en procesplanning, en uiteindelijk een besluit nemen over de beste huisvestingsvariant.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen uitbreiding van het huidige gemeentehuis of nieuwbouw op een van de twee voorgestelde locaties. Dit vereist afwegingen op basis van kosten, duurzaamheid, en geschiktheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de criteria en planning. Het is tijdgebonden met een eindbesluit gepland voor 16 oktober 2024. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de beoordelingsmatrix en procesplanning om het onderzoek voort te zetten en uiteindelijk een weloverwogen keuze te maken.
Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers voorzien in het voorstel, maar de transparantie wordt gewaarborgd door openbare en online toegankelijke raadsvergaderingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid kan een relevant onderwerp zijn, afhankelijk van de criteria in de beoordelingsmatrix, hoewel het niet expliciet wordt genoemd in de samenvatting.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen. Dit zal waarschijnlijk afhangen van de gekozen variant en de verdere uitwerking van het onderzoek.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
